ловондатор схемы

[Grey]

Если эфир действительно существует и заполняет собой всё пространство Вселенной, тогда сразу напрашивается мысль отождествить его с физическим вакуумом квантовой механики. Действительно, трудно представить, чтобы и эфир, и физический вакуум одинаково заполняли бы пространство Вселенной, но при этом были бы совершенно разными субстанциями. А вот как именно физвакуум взаимодействует с материей, мы уже знаем: через поля он взаимодействует. Поэтому можно заставить эфир-вакуум двигаться, прилагая к нему электростатическое или электромагнитное поле.

Что мы могли бы предложить взамен эксперимента Майкельсона-Морли?

Лучше видео гляньте хотя бы кто-то делом занят.

Процентов 90, что это та же принцесса http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2823.0

[ЛУТ]

Где почитать, что за теория, какой именно ээнергией накачивается, кто разрешил?

Пусть за меня наука скажет.


Вакуумное состояние поля, или физический вакуум.
Рассмотрим электромагнитное поле, или — в терминах квантовой теории — поле фотонов. Такое поле имеет запас энергии и может отдавать её порциями. Уменьшение энергии поля на h n означает исчезновение одного фотона частоты n, или переход поля в состояние с уменьшившимся на единицу числом фотонов. В результате последовательности таких переходов в конечном итоге образуется состояние, в котором число фотонов равно нулю, и дальнейшая отдача энергии полем становится невозможной. Однако, с точки зрения К. т. п., электромагнитное поле не перестаёт при этом существовать, оно лишь находится в состоянии с наименьшей возможной энергией. Поскольку в таком состоянии фотонов нет, его естественно назвать вакуумным состоянием электромагнитного поля, или фотонным вакуумом. Следовательно, вакуум электромагнитного поля — низшее энергетическое состояние этого поля.

  Представление о вакууме как об одном из состояний поля, столь необычное с точки зрения классических понятий, является физически обоснованным. Электромагнитное поле в вакуумном состоянии не может быть поставщиком энергии, но из этого не следует, что вакуум вообще никак не может проявить себя. Физический вакуум — не «пустое место», а состояние с важными свойствами, которые проявляются в реальных физических процессах (см. ниже). Аналогично, и для др. частиц можно ввести представление о вакууме как о низшем энергетическом состоянии полей этих частиц. При рассмотрении взаимодействующих полей вакуумным называют низшее энергетическое состояние всей системы этих полей.

  Если полю, находящемуся в вакуумном состоянии, сообщить достаточную энергию, то происходит возбуждение поля, т. е. рождение частицы — кванта этого поля. Т. о., появляется возможность описать порождение частиц как переход из «ненаблюдаемого» вакуумного состояния в состояние реальное. Такой подход позволяет перенести в К. т. п. хорошо разработанные методы квантовой механики — свести изменение числа частиц данного поля к квантовым переходам этих частиц из одних состояний в другие.

Квантовая теория поля.

[mityok999]

Вот примерно как я это вижу, образно ванна с вытекающей водой.
Да .., и ещё можно ощутить воздействие гравитации,если возле сливной дыры с наполненной ванной держать руку,будет засасывать.

Есть не стыковка - если материя взаимодействует с эфиром как предмет в потоке воды (затягивается потоком) то за предметом должна образовываться зона пониженного давления эфира а значит и меньшей гравитации , но ничего подобного нет. Если эфир не взаимодействует с материей подобным образом то как он затягивает предметы?

Я думаю очень точные приборы покажут разницу гравитации над массивным телом и под ним. Материя на поверхности земли и внутри земли имеет разную плотность по идее и эфир слабовзаимодействуя с менее плотной материей(сталкиваясь с редкими атомами) пролетая её на сквозь устремляется к центру земли где и происходит преобразование эфира в материю.
  И ещё хочу провести эксперимент с мощным потоком Фотонов ,для ослабления гравитации. Ну если по моим прикидкам фотон это завихрение эфира при переходе электрона на низшую орбиту.  Присматриваю мощный  лазер на Алике.
Да и на картинке думаю понятно атомы и частицы эфира (всё образно) потому как атомы очень далеко друг от друга в атамарной решётке , а частиц эфира гораздо больше(плотнее поток)

[Ranger]

"Я думаю очень точные приборы покажут разницу гравитации над массивным телом и под ним. "
- несомненно! Классика физики. Еще в советском учебнике была соответствующая картинка.
Разместите на поверхности земли точные весы с гирей. Запишите показания. Затем поместите над весами очень массивный объект. Показания естественно уменьшаться. Ведь помещенный над весами объект своим тяготением "оттянет" гирю вверх. А если поместить весы над дополнительным грузом -то весы покажут бОльший вес. Все согласно закону Ньютона.

[mityok999]

"Я думаю очень точные приборы покажут разницу гравитации над массивным телом и под ним. "
- несомненно! Классика физики. Еще в советском учебнике была соответствующая картинка.
Разместите на поверхности земли точные весы с гирей. Запишите показания. Затем поместите над весами очень массивный объект. Показания естественно уменьшаться. Ведь помещенный над весами объект своим тяготением "оттянет" гирю вверх. А если поместить весы над дополнительным грузом -то весы покажут бОльший вес. Все согласно закону Ньютона.

Хех, - под объектом будет  именно меньшая гравитация.
Вот простой опыт ,два рядом расположенных шарика на верёвках . И если подуть между ними они сойдутся ,примерно так же происходит и с потоком эфира и матер. телами.
Хотя интересный вопрос ,   - вследствие ускорения эфира к центру земли гравитация должна расти.. по моему
 Что говорят нам показания глубинных бурений я не в курсе?

[ЛУТ]

Ну да, этого я не учёл.
У тела над весами - своя гравитация, которая немого компенсирует гравитацию земли , это не экранирование потока эфира, эфир ненужен для объяснения этого
Для проверки экранирования  нужно взвешивать что то невесомое , и свет тут подходит лучше всего, но Майкельсон-Морли  уже провели эксперимент, результат известен. Правда там искали поток от движения земли , и если намного переделать  этот эксперимент то надо наблюдать интерференцию вертикально направленного от земли и луча идущего(отражённого) обратно. Но что то мне подсказывает что результата не будет.

ЛУТ объясни почему эта пара рождается не сразу, а на каком то расстоянии? А то и вовсе не рождается.
Принимаем же гамма кванты от звёзд.

По Квантовой Теории Поля - частицы рождаются из хаотично появляющихся виртуальных частиц , виртуальные частицы окружают места с потенциальной энергией (например электрон) и да  - облако виртуальных частиц размазано на некоторое расстояние, но так как рождение виртуальных частиц это хаотический процесс то в нужный момент может не оказаться именно той частицы которая должна появиться. Ну как то так

[mityok999]

А мне нужно замерить вес объекта под мощным лазерным диодом направленным излуч. вертикально в верх, при вкл и выкл.

[Grey]

По Квантовой Теории Поля - частицы рождаются из хаотично появляющихся виртуальных частиц , виртуальные частицы окружают места с потенциальной энергией (например электрон) и да  - облако виртуальных частиц размазано на некоторое расстояние,

что такое облако виртуальных частиц?
По Казимиру облако это флуктуации физ. вакуума. Из этих флуктуаций "появляются" виртуальные частицы. Если короче колебания эфира

[Ranger]

mityok999:
"А мне нужно замерить вес объекта под мощным лазерным диодом направленным излуч. вертикально в верх, при вкл и выкл."
А какая точность весов и какая мощность лазера по теории нужна?

[mityok999]

Соответственно выше и мощнее ,шучу .  Не считал ,но нужно попробовать.
Интересно что нло при ускорении тоже как будто по лучу перемещается. Свет у них и манипулятор тоже.

[hurt]

Процентов 90, что это та же принцесса http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2823.0

Грей, мне кажЕтся, что это была ее первая катушка.

[ЛУТ]

По Квантовой Теории Поля - частицы рождаются из хаотично появляющихся виртуальных частиц , виртуальные частицы окружают места с потенциальной энергией (например электрон) и да  - облако виртуальных частиц размазано на некоторое расстояние,

что такое облако виртуальных частиц?
По Казимиру облако это флуктуации физ. вакуума. Из этих флуктуаций "появляются" виртуальные частицы. Если короче колебания эфира

Флуктуации это и есть рождение  виртуальных частиц, просто вокруг реальных частиц эти флуктуации  образуют облако в котором плотность виртуальных частиц намного больше чем в пустом вакууме.
Виртуальные частицы это не эфир , виртуальные частицы это "тень" реальных частиц просто у этой тени мало энергии что-бы взаимодействовать с нашим миром. У каждой частицы есть своя тень в физическом вакууме, ест фотонный вакуум из него рождаются фотоны, есть элерон-позитронный вакуум из него рождаются электроны, но это не эфир в том понимании в котором его пытаются тут представить.
А назвать физический вакуум эфиром, конечно можно - но зачем уже есть общепринятое название.

[Ranger]

mityok999:
"Соответственно выше и мощнее ,шучу .  Не считал ,но нужно попробовать. "
Да уж какие тут шутки. Весы аналитические ну где-то около 3000 евро приличные можно найти (видел рекламу). А вот сколько лазер на пару десятков Вт мощностью стОит - не знаю. Ну, это надо искать. Думаю, десяток тысяч евро хватит. Конечно, надо еще помещение соответствующее требованиям техническим.

[Val]

А вот сколько лазер на пару десятков Вт мощностью стОит - не знаю. Ну, это надо искать. Думаю, десяток тысяч евро хватит.

На eBay 15-25 ватт лазер около 250$ полным полно.

[hurt]

Лут, я правильно понимаю. Физ вакуум это среда энергетическая. Т.е. от механики перешли, к энергии. Т.е. фактически это 4—5 версия эфира, энергетическая?