ловондатор схемы

ЛУТ · 01 сентября 2017 г., 22:31:37

Легко :)
Крутильные весы - , с их помощью подтвердили теорию гравитации, они же Козыревым использовались как самые чувствительные , никакие лабораторные-эллектронные не сравняться. Сам думаю как их использовать для подтверждения материальности энтропии.
Крутильные весы настолько чувствительные что начинает влиять движение молекул воздуха.
Тут подробнее НЕСИММЕТРИЧНЫЕ КРУТИЛЬНЫЕ ВЕСЫ
Чувствительность минимум 10 в минус третей степени ДИНЫ ! , 1 ньютон равно 100 000 дин!
И в статье кстати описывается что разность температур в 0.1 градуса может вызвать конвекцию которая заставит крутиться весы - это я намекаю на опыты последователей Козырева ::)(если что)

Согласно этой формуле, при h » 10 см наблюдавшиеся силы порядка 10-3 дины могут возникнуть при разности температур в 0,03°. На самом деле конвекция развивается не так легко, как было принято при выводе формулы (3). Поэтому, скорее всего, из нашей оценки следует, что систематическое различие температур в сосуде с весами не должно превышать 0,1°. В сосуде с сильно откачанным воздухом конвекция уже не может иметь значения, но на весы будут действовать разности скоростей молекул, которые могут вызвать эффект радиометрического поворота весов.

Даже движение одиночных молекул в сильно разряженной среде(технический вакуум) может исказить результаты эксперимента, так что чувствительность придётся намеренно понизить, но это несложно - просто уменьшить длину капроновой нити .

Ranger · 01 сентября 2017 г., 22:40:35

Пусть будут крутильные весы. А что дальше? Лазер греется. Воздушные потоки. Любой чих -стрелка будет крутиться. Загрубить можно. Потом как оценить результат? Митек увидит отклонение стрелки. А как оценит силу? Надо же всех убедить, что он открыл новое в физике. Надо оценить результат в цифрах. Сколько там тяга в ньютонах на 1 Вт мощности.

Ranger · 01 сентября 2017 г., 22:52:55

Лут! А как сделать крутильные весы на 90 градусов вбок? Митек же над весами лазер ставить хочет и вверх светить. У него эфирный ветер к центру земли дует. А в крутильных весах стрелка влево-вправо ходит.
Может, ему москвичей просить опыт сделать? Там институтов дофига. Лазер найдут и весы нормальные.

ЛУТ · 01 сентября 2017 г., 23:11:06

Должен быть и боковой поток , от движения земли в космосе и галактики во вселенной. Майкельсон-Морли не нашли , но они не использовали материальный датчик типа весов (использовали свет) и не светили лазером.

Ну это так - чтобы лишний раз убедиться, что эфира нет ::)

mityok999 · 02 сентября 2017 г., 00:48:58

Цитата: Ranger от 01 сентября 2017 г., 19:54:49
Митек! 1Вт -бред! Даже в провинции. Мелочь детская. Ну не надо сказок! Ты же лезешь в квантовую физику! Если ты прав - то все ученые дебилы!Косорукие и слепые. Как можно не вкуриться в простой факт? Лазер давно известен. Весы точные дай бог пару сотен лет используют. Че, никто не задался вопросом? Тут все просто как в мужской бане

Ranger Кто задавался таким вопросом? Где поинтересоваться таким опытом. Вы в курсе.

.567 · 02 сентября 2017 г., 00:56:26

Ладно...раз я здесь. Как говориться, я наблюдаю,каждый день, всякую хрень...
Я не знаю,вылетают у меня из портала НЛО или ловендроверы?
Если ловцы ондатры? То возникает вопрос? В чем была недоработка Вадима?
Он у него был статичен....А здесь вылеты на скорости 20.000 км в час....

hurt · 02 сентября 2017 г., 11:22:13

Цитата: ЛУТ от 01 сентября 2017 г., 22:31:37
Легко :)
Крутильные весы - , с их помощью подтвердили теорию гравитации, они же Козыревым использовались как самые чувствительные , никакие лабораторные-эллектронные не сравняться. Сам думаю как их использовать для подтверждения материальности энтропии.
Крутильные весы настолько чувствительные что начинает влиять движение молекул воздуха.
Тут подробнее НЕСИММЕТРИЧНЫЕ КРУТИЛЬНЫЕ ВЕСЫ
Чувствительность минимум 10 в минус третей степени ДИНЫ ! , 1 ньютон равно 100 000 дин!
И в статье кстати описывается что разность температур в 0.1 градуса может вызвать конвекцию которая заставит крутиться весы - это я намекаю на опыты последователей Козырева ::)(если что)

Угу это камень ко мне в огород?
По энтропи вроде бы и так все им же и доказано,м?
Митек не должен использовать крутильные весы т.к. стрелка будет реагировать га работу лазера

Хороший сайт спасибо, лут, интересный момент, эти весы учитывают эффект наблюдателя

Лут , как наблюдатель может быть связан с энтропией?

hurt · 02 сентября 2017 г., 11:31:54

Цитата: .567 от 02 сентября 2017 г., 00:56:26
Ладно...раз я здесь. Как говориться, я наблюдаю,каждый день, всякую хрень...
Я не знаю,вылетают у меня из портала НЛО или ловендроверы?
Если ловцы ондатры? То возникает вопрос? В чем была недоработка Вадима?
Он у него был статичен....А здесь вылеты на скорости 20.000 км в час....

Вы о чем?

ЛУТ · 02 сентября 2017 г., 15:17:55

Цитата: hurt от 02 сентября 2017 г., 11:22:13
По энтропи вроде бы и так все им же и доказано,м?

Там некое таинственное излучение(время) возникающее во время энтропийных процессов - крутит стрелку весов , я же хочу именно взвесить энтропию.
Возможно Козырев в чём то подтверждает мою теорию - энтропия и время связанны, так как иллюзия времени это следствие глобального увеличения энтропии.

Цитата: hurt от 02 сентября 2017 г., 11:22:13
Лут , как наблюдатель может быть связан с энтропией?

Возможно напрямую - одно следствие другого.

hurt · 02 сентября 2017 г., 15:21:41

Цитата: ЛУТ от 02 сентября 2017 г., 15:17:55
Цитата: hurt от 02 сентября 2017 г., 11:22:13
По энтропи вроде бы и так все им же и доказано,м?
Там некое таинственное излучение(время) возникающее во время энтропийных процессов - крутит стрелку весов , я же хочу именно взвесить энтропию.
Возможно Козырев в чём то подтверждает мою теорию - энтропия и время связанны, так как иллюзия времени это следствие глобального увеличения энтропии.

Перечитайте его работы он выделяет причину и следствие. И в сущности необратимые процессы как раз и выступают следствием.

Т.е. стрелка отталкивается от энтропийных процессов, но вот вопрос почему наблюдатель притягивает стрелку и как это можно сдружить с расшаренным опытом Юнга

И это скорее не излучение а некое поле, которое может иметь различную плотность, устремляется к объектам, накапливается в них и даже отражается от зеркал, Митек, вам это ничего ненапоминает?

Ranger · 02 сентября 2017 г., 16:15:38

Ребята, я уже нифига не понимаю какие ловандатры вылетают из порталов и кто чего хочет вообще.
Лут! Я поддерживаю Ваше мнение, что Эфир не существует (на основании своих опытов во время исследований АЗ). Митьку-творческих успехов и всего хорошего. Ловите ловодатры бочками от "567".
ЗОНА рулит!

hurt · 02 сентября 2017 г., 16:17:59

Цитата: Ranger от 02 сентября 2017 г., 16:15:38
Ребята, я уже нифига не понимаю какие ловандатры вылетают из порталов и кто чего хочет вообще.
Лут! Я поддерживаю Ваше мнение, что Эфир не существует (на основании своих опытов во время исследований АЗ). Митьку-творческих успехов и всего хорошего. Ловите ловодатры бочками от "567".
ЗОНА рулит!

Рэнжер, что за АЗ?
Здесь сложная дискусия, понимаете?
Здесь все пантуются и идеями щеголяют, вот гном, теоретик форума вообще не смог все это читать)
А я, я собираю инфу для чтива)

mityok999 · 02 сентября 2017 г., 19:00:51

Цитата: Ranger от 02 сентября 2017 г., 16:15:38
Ребята, я уже нифига не понимаю какие ловандатры вылетают из порталов и кто чего хочет вообще.
Лут! Я поддерживаю Ваше мнение, что Эфир не существует (на основании своих опытов во время исследований АЗ). Митьку-творческих успехов и всего хорошего. Ловите ловодатры бочками от "567".
ЗОНА рулит!

Это походу брат гнома ;) . Ну что же спасибо на добром слове.
Только вот Виктор а как же Мужик -не мужик ...,на вопросец то не ответил

Цитата: mityok999 от 02 сентября 2017 г., 00:48:58
Цитата: Ranger от 01 сентября 2017 г., 19:54:49
Митек! 1Вт -бред! Даже в провинции. Мелочь детская. Ну не надо сказок! Ты же лезешь в квантовую физику! Если ты прав - то все ученые дебилы!Косорукие и слепые. Как можно не вкуриться в простой факт? Лазер давно известен. Весы точные дай бог пару сотен лет используют. Че, никто не задался вопросом? Тут все просто как в мужской бане
Ranger Кто задавался таким вопросом? Где поинтересоваться таким опытом. Вы в курсе.

ЛУТ · 02 сентября 2017 г., 19:12:35

Цитата: hurt от 02 сентября 2017 г., 15:21:41
И это скорее не излучение а некое поле, которое может иметь различную плотность, устремляется к объектам, накапливается в них и даже отражается от зеркал, Митек, вам это ничего ненапоминает?

По Козыреву это именно излучение , и мало того - его можно фокусировать(эксперимент с излучением звёзд телескопом и весами) .Звёзды это мощнейший энтропийный процесс, и Козырев пришёл к выводу что именно звёзды излучают время.

Если немного под другим углом посмотреть на его выводы , то можно сказать что звёзды это источник энтропии которую мы интерпретируем как время .

Grey · 02 сентября 2017 г., 20:22:38

А согласно моим данным, Козырев пришел к выводу, что энергии от термоядерного синтеза не достаточно для горения звёзд(или для длительного горения). И на звёздах горит время.
А это новые разработки учёных.
Вся мощь термоядерного топлива: революция в энергетике уже на пороге