Призрак

Nastromo · 09 июля 2008 г., 15:33:03

Добрый день, я работаю в фотостудии, примерно около года назад у нас заказали сделать фотографии с пленки Кодак. На одном из кадров было вот это.
Это не фотошоп (хотя в нем и кадрировалось фото), а фотопленка. Размер фото 670 кб.
CopyRight данная фотография не моя.

[вложение удалено Администратором]

ЧКист · 19 июля 2008 г., 07:47:52

Nastromo, скажите вы говорите что снимок был с пленки? То есть и негатив остался???

lavrentiy · 19 июля 2008 г., 13:26:26

слишком уж красивое и четкое, что бы быть правдой ! ИМХО. :-\

Nastromo · 19 июля 2008 г., 15:17:17

Да, это реальное фото с пленки мы печатали, негатива у меня нет, так как он был не мой (я работаю в фото).
Правда все так складывается, что я не могу доказать, что это было на самом деле, но я сам лично верю, что это призрак, а не фейк.

ЧКист · 19 июля 2008 г., 15:33:39

И еще, я не говорю, что Вы подаете дезу... может кадр был снят таким образом чтобы создать такой образ... специально при съемке сделали подставу...

RUFORS · 19 июля 2008 г., 16:09:26

Могу предположить - что на фотографии декоративное оформление фонтана - фигура ангела их прозрачного материала (возможно стекла), если посмотреть внимательно - видны нити подвески.

lavrentiy · 19 июля 2008 г., 16:20:30

Да, в районе хвоста видны две нити !

Nastromo · 19 июля 2008 г., 16:58:15

Я сам из Балашихи, женщина принесла проявить пленку, фотография была сделана где-то в Питере. Фигруа из стекла-не подходит, присмотритесь к правому фонтану, в нем отражения света, такие же отражения были бы и на стеклянной фигурке.

Nastromo · 31 июля 2008 г., 16:36:38

Добрый день, в Балашихе нет такого места, где мог бы быть сделан данный фотоснимок. Возможно это муляж, но сделанный очень искуссно, скорее всего из матового стекла, ибо присутствуют блики на брызках фонтана, а на ангеле нету. То, что это фото с пленки сделано, указывает шум и пыль на снимке, в частности верхний левый угол, там стоит красная царапина, потом по всему снимку есть похожие артефакты, которые бывают на пленке при ее сканировании.

plus_007 · 03 августа 2008 г., 09:57:54

А фотка итак видно что настоящая, но там фигня какая-то просто подвещина на веревочках (могли бы уже и леску использовать - её не видно :) ) Все в цирке "Шапито " были? ;) Так что ничего аномального тут нет - обычное украшение над фонтаном, для зрителей - что бы фоткаясь в этом заксе (или что это за здание) у каждого на память остался свой "ангел над фонтаном" %-)

ПОВОЛЕГ · 04 сентября 2008 г., 21:23:47

Nostromo, хотел бы попросить Вас, как специалиста в фотографии, охарактеризуйте пожалуйста обстановку изображенную на снимке. И в частности, открытое это место на воздухе, или это закрыте помещение ? Извините, я далеко не специалист в фотографии, поэтому и спрашиваю.

Nastromo · 05 сентября 2008 г., 11:14:22

Данный снимок был сделан в оранжерее. На это указывают многочисленный растения, большинство которых теплолюбивые, напомню, что фото было сделано предположительно в Питере. Еще одно замечание, нету ветра, брызги от фонтана не отлетают никуда, кроме естественной гравитации.
Оранжерея старая-видны деревья внутри, также на старость указывает глухая арка слева на фото.
Фотография сделана на пленку, в верхнем правом углу присутствуют специфические артефакты, более того замечу, сканирование производилось именно с негатива, а не с отпечатанной фотографии.
Время создания снимка-примерно конец лета-начало осени, в бассейне есть несколько желтых листьев.

P.S. Постараюсь вечером найти в сети дополнительные фото по данной теме.

ПОВОЛЕГ · 05 сентября 2008 г., 21:11:53

Спосибо Nastromo. И еще один вопрос.
Хозяева этого негатива заказывали фотографию этого снимка, или нет?(если конечно Вы запомнили). Это очень важно.

Nastromo · 05 сентября 2008 г., 22:35:34

Да, хозяйка снимка делала заказ примерно на 10 копий этого снимка.

Nastromo · 06 сентября 2008 г., 00:21:34

Кажется нашел, то место, где был сделан снимок. Завтра на работе проведу анализ обоих фотографий и дам ответ. По моему все совпадает :) ;D ::)