Для того, что бы критиковать - надо иметь такой же багаж знаний в данной научной дисциплине. Это - аксиома.
Опять кухарки лезут управлять государством. 
Ну как же стал доверчивым народ! Прямо полный СПИД у многих на подделки и чепуху из Сети и других каналов.
Для того, чтобы критиковать, нужно лишь иметь веские аргументы. Те, кто имеют шаткую позицию в своей теме (теории, версии), эти люди (в том числе и шарлатаны) боятся критики и диспутов, поэтому для убедительности пускают в ход не аргументы, подтверждающие правоту, а свои внешние атрибуты (звания, награды, ученые степени), как павлин перья. Но те, кто убежден в своей правоте, они рады критике, они стремятся к диалогу, в ходе которого они имеют возможность лишний раз подтверждать свою правоту и пропагандировать свою идею. Поэтому отказ от диалогов, от диспутов часто вызван такими остоятельствами, такими качествами характера, как неискренность, некомпетентность или обман.
