Масса и НЛО-эффекты.

Автор Val, 10 сентября 2016 г., 07:49:06

« назад - далее »

ALBA

Цитата: Val от 05 октября 2016 г., 14:20:26
Цитата: ALBA от 05 октября 2016 г., 12:59:35
Вал, какая книга конкретно имеется в виду у Максвелла ? Я гляну. Не верю, что "что-то не требовало пояснений " и само-ссобой разумелось.
Джеймс Клерк Максвелл "Избранные сочинения по теории электромагнитного поля".
1952 год, Москва. Стр. 143.

Представляешь, как раз это сейчас и смотрю . Решила не ждать "милости у природы", а перерыть самой ))

Вопрос : что такое физическая модель ? ( подсказываю -- "идеальный газ" )

Вопрос два : какими правильными многоугольниками ( обьемными или плоскими - не суть важно) заполняется среда/плоскость так, чтобы заполнение было максимально ? ( посмотрим на соты - да ? ))

Ну и , если  почитать выше ( начало этой главы), то там четко обьяснено, что это гипотеза и его ( Максвелла) личное предположение , что магнитные вихри должны при вращении цеплять соседние вихри, что взят принцип "холостого колеса". И.д.

А еще выше, так и написано, что он обосновал такую геометрию в предыдущей работе " О Фарадеевых силовых линиях"  и она базируется на представлении о токах в жидкостях. ( прав Фалес - вода есть первоэлемент )))

Вообщем, бери и читай с самого начала, а не рассматривай картинки. Ничего там эзотерического нет.


( и попробую вставить ту страницу, на радость эфирофилам ))





Val

Цитата: BFG-9000 от 05 октября 2016 г., 15:10:00
Цитата: Val от 05 октября 2016 г., 06:07:01
трое учёных (основываясь на работах советского учёного) получили Нобелевскую премию по топологии!!! (кто не в теме: это, по сути, о трансформациях форм НЛО).
Вы этих лауреатов-то просветили? А то они точно не в теме. Премия дана за открытие топологических фазовых переходов - к "трансформации форм НЛО" это не имеет никакого отношения вообще. В повседневной реальности среды с истинно низкой размерностью, в которых происходят ТФП, просто не встречаются.
Вот отсюда: http://ufodos.org.ua/forum/2-39-2
С поста 19.
(это чтобы Вы были в теме (может забыли) ))) ).
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

BFG-9000

Цитата: Val от 05 октября 2016 г., 19:51:05
Вот отсюда: http://ufodos.org.ua/forum/2-39-2
С поста 19.
(это чтобы Вы были в теме (может забыли) ))) ).
Внезапно! я даже посмотрел по диагонали сообщения данного г-на, давно и небезуспешно создающего новый тарелочный порядок за компанию с початой бутылью стеклоочистителя. Похоже, его перегарный выхлоп "накрыл" и вас - никакой тОпологии не заметно, зато есть тИпология

Цитировать
Типологический анализ в общем - это сравнительный анализ объектов, изображенных очевидцами в профиль.
http://ufodos.org.ua/forum/2-39-5607-16-1402801826

Даже оставляя за скобками правильность определения типологии данным потребителем дешёвого недоалкоголя, тОпология и тИпология - вещи оооочень разные. В общем, спасибо.

Val

Цитата: ALBA от 05 октября 2016 г., 15:24:48
Вопрос два : какими правильными многоугольниками ( обьемными или плоскими - не суть важно) заполняется среда/плоскость так, чтобы заполнение было максимально ? ( посмотрим на соты - да ? ))

Ну и , если  почитать выше ( начало этой главы), то там четко обьяснено, что это гипотеза и его ( Максвелла) личное предположение , что магнитные вихри должны при вращении цеплять соседние вихри, что взят принцип "холостого колеса". И.д.

А еще выше, так и написано, что он обосновал такую геометрию в предыдущей работе " О Фарадеевых силовых линиях"  и она базируется на представлении о токах в жидкостях. ( прав Фалес - вода есть первоэлемент )))
Олечка, ну всё правильно, НО...
он взял за основу Фарадеевские Линии, при этом на него, скорее всего повлияла теория Римана (работа "О началах геометрии"), которая объясняла теорию четвёртого измерения, которая была основана на геометрии Лобачевского, которого они приняли в Германское математическое общество ( или как-то так).
Поэтому Максвелл написал все уравнения свои для кватернионов - теория электромагнитного поля для четвёртого измерения - и всё было математически правильно.
Он (Максвелл) издал книгу "Трактат об электричестве и магнетизме" в двух томах в 1873 году.
После его смерти второе издание было отредактировано У.Нивеном.
А третье было отредактировано Томсоном в 1891 году, откуда были удалены все сведения о кватернионах (о четвёртом измерении). Это издание признано каноническим (типа Библии). А об апокрифах забыли.
Советское издание (перевод) выполнен именно из третьего варианта книги (отредактированной Томсоном). (там о кватернионах буквально несколько строк вначале).
Понимаешь?!
Они знали больше, чем объясняли!!!
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Val

Цитата: BFG-9000 от 05 октября 2016 г., 20:11:32
Цитировать
Типологический анализ в общем - это сравнительный анализ объектов, изображенных очевидцами в профиль.
http://ufodos.org.ua/forum/2-39-5607-16-1402801826

Даже оставляя за скобками правильность определения типологии данным потребителем дешёвого недоалкоголя, тОпология и тИпология - вещи оооочень разные. В общем, спасибо.
Мне очень понятен Ваш сарказм. Я и сам пытался доказать ему, что все это чушь простым методом дифференцирования. (это по Декарту) )))
Но получилось обратное (если Вы полностью прошли все страницы).
У него именно топология. Но не имеет особого смысла из-за времени анализа всех случаев.
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

ALBA

Цитата: Val от 05 октября 2016 г., 20:15:48
Цитата: ALBA от 05 октября 2016 г., 15:24:48
Вопрос два : какими правильными многоугольниками ( обьемными или плоскими - не суть важно) заполняется среда/плоскость так, чтобы заполнение было максимально ? ( посмотрим на соты - да ? ))

Ну и , если  почитать выше ( начало этой главы), то там четко обьяснено, что это гипотеза и его ( Максвелла) личное предположение , что магнитные вихри должны при вращении цеплять соседние вихри, что взят принцип "холостого колеса". И.д.

А еще выше, так и написано, что он обосновал такую геометрию в предыдущей работе " О Фарадеевых силовых линиях"  и она базируется на представлении о токах в жидкостях. ( прав Фалес - вода есть первоэлемент )))
Олечка, ну всё правильно, НО...
он взял за основу Фарадеевские Линии, при этом на него, скорее всего повлияла теория Римана (работа "О началах геометрии"), которая объясняла теорию четвёртого измерения, которая была основана на геометрии Лобачевского, которого они приняли в Германское математическое общество ( или как-то так).
Поэтому Максвелл написал все уравнения свои для кватернионов - теория электромагнитного поля для четвёртого измерения - и всё было математически правильно.
Он (Максвелл) издал книгу "Трактат об электричестве и магнетизме" в двух томах в 1873 году.
После его смерти второе издание было отредактировано У.Нивеном.
А третье было отредактировано Томсоном в 1891 году, откуда были удалены все сведения о кватернионах (о четвёртом измерении). Это издание признано каноническим (типа Библии). А об апокрифах забыли.
Советское издание (перевод) выполнен именно из третьего варианта книги (отредактированной Томсоном). (там о кватернионах буквально несколько строк вначале).
Понимаешь?!
Они знали больше, чем объясняли!!!

Валь, вот давай не придумывать и не додумывать  за Максвелла, ага ? ) Есть факт, а есть фантазия на основе факта.  Словосочетание " скорей всего повлияло" не подходит для аргументации.

Про Римановскую геометрию я в курсе, и про много чего я в курсе.

Val

 Оля, он не мог не знать!
Тогда все кто держал "руку на пульсе" были в "курсе дела"!
Надо порыться в его библиографии, возможно найду....
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

BFG-9000

Цитата: Val от 05 октября 2016 г., 20:22:37
Мне очень понятен Ваш сарказм.

Если там что и есть интересное, то - это ваша же реплика №40:
Цитировать
Мне один знакомый из Мексики рассказывал, что один такой "цефеид" "подплыл к нему по синусоидальной траектории на расстоянии вытянутой руки". (он его довольно неплохо описал, но интересно само поведение этого объекта - ему, кстати, искать их не надо - они у него (с его слов) за огородом стаями летают. И это он не утрировал, как я понимаю. ).

ps: кстати, "цефеид" когда не летает - не оранжевый.

http://ufodos.org.ua/forum/2-39-5594-16-1402484395

Один из специфических признаков, по которому НЛО типа "ночные огни" явно отличают от спутников/самолётов - они "любят" синусоидальные траектории. Вашему знакомому из Мексики было бы неплохо закупить спектро-решёток у французов и вступить в "фАтон-визор". Шутка(про вступить). Просто если у него действительно такое заманчиво-богатое на "огни" место - мог бы принести своим обитанием в этом месте пользу науке... не как Казак  :)

З.Ы. Понимаю, что вы уже и сами давно всё своему знакомому сказали, и это как бы дежурные слова вослед неловленной ондатре.

mityok999

#173
Валентин, тема твоя , развивай, друзья рядом ,в обиду не дадим ;)
Не думал что Владимировна такая сильная женщина :o :) с характером >:(  (без обид Владимировна) :) нуу лизнул а как счаз без этого ;D
Да и Автор: BFG-9000 нло типа ночьные огни ,им пофиг синусоидальная траектория , перемещение абсолютно произвольное(это во первых),а во вторых перемещение огней явно показывает наличие в этих объектах либо разума либо устройства дистанционного управления ,но разумным индивидом.

gnome

mityok999
Есть простой вопрос: если огни в небе это НЛО, то зачем они так ярко светятся? Демаскируют себя?
Получается парадокс: в контакт не вступают прямой, стараются не подлетать впритык, а по ночам сияют?

mityok999

Серж ,да всё просто им наслать на нас с высокой..,
а вообщето вся эта котовасия с нло очень смахивает на кем то забытый механизм слежения , ведётся какая то работа не поддающаяся логики (хотя прослеживается разум в действиях) .
Абсурд полнейший.
Но механизмы исполняющие уж больно завораживают своими сверхвозможностями...

gnome

А хочешь тебя напугаю?!  ;)
На самом деле большинство огней, которые не спутники - они и не Объекты материального свойства. Это только лучи. То, что ты видишь в виде светящегося тела - это просто открытый подпространственный туннель. Потому они и могут поворачивать как угодно, ускоряться и тому подобное. Это как солнечный зайчик на стене.. А ОНИ через этот туннель или наблюдают, или чего там свое осуществляют. Что им надо (тут я с тобой согласен).  ;D

mityok999

#177
Да Серёга туннель... скажешь тоже, такой туннель несколько км. рядом с моим авто ночью по просёлочной дороге параллельным курсом , хорошо что по нужде не хотелось а то .. хоть плачь , жутковато если не сказать больше.
Нет Серёг, это шар, ну или объект окутанный специфическим полем которое флюоресцирует(цвет белёсый -лунный не отсвечивает(яркий но пространство вокруг не освещает)) ,по прикидкам 3-5 метр. диаметр светового поля. Светящаяся субстанция резко ограничена потому создаётся впечатление наблюдения свет.шара. Не поддаётся воздействию воздушного потока(ветра)т.е. зависание в пространстве строго геостационарно. Характерные ускорения(мгновенные) и типичные торможения(аналогично)
Это из личных наблюдений.
Да и ..забыл , на борт объект принимает с десяток более мелких объектов которые не видны но при подлёте начинают оповещать вспышками яркого белого света. Возможно каждая вспышка это кусок переданной инфо.

gurza-g

#178
[url=https://fotki.y

gnome

#179
Цитата: gurza-g от 06 октября 2016 г., 13:54:48
https://fotki.yandex.ru/next/users/gurza-g/album/222309/view/760622
Бред сивой кобылы в лунную ночь. Неизвестно кто о чем-то попытался сказать...  :o
Ну сколько можно уже мусор плодить на форуме!! Есть что сказать - выньте эфир изо рта и говорите внятно! С такими людьми можно беседовать только при помощи анкеты по принципу ДА или НЕТ. Иное не принимается.  >:(