Ну и до кучи еще один снимок из моего архива:
(http://www.ufo-com.net/_pics/vik_gajd/trassa.jpg)
Что это за странный непрямолинейный след на небе на фоне деревьев-призраков?
Фрагмент снимка, немного осветленный.
По моему, это след от самолета. Белые о красные точки-следы от импульсных ламп, непрерывная линия-вероятно след от иллюминаторов. При выдержке 13 сек получается, что вспышки происходили с частотой примерно 1 в секунду. Изменение траектории в конце следа можно объяснить тем, что при нажатии на кнопку спуска аппарат вздрогнл и сместился. О том, что часть экспозиции производилась из другого положения можно судить по второму контуру у елки..
Блестяще... Точно, самолет. Выдержка 15 секунд. При начале экспонирования случайно задел штатив, вот и дергнулась картинка.
Starling.У меня появилась мысль,что фотоаппаратом водили туда-сюда.Но я отмела её сразу - решила,что люди получатся смазанными.А после своей кучи вопросов не стала задавать ещё один.Теперь буду знать!
Vik.Псих,псих.. :)Замудрёно - относилось к Фотошколе (для широкой публики).А вообще одним из условий было не пинать балбесов...
Starling,может не надо так с ПОВОЛЕГом?Больно уж крутая мера...Обо мне тоже можно сказать,что мешаюсь под ногами...Может смените гнев на милость?
Так, у это нечестно!
Никакой, понимаешь, кузнецы кадров не получается : (
Вы же не даете никому пошевелить головой самостоятельно!
Надо какие-то правила вводить.
Ну например, те, кто ТОЧНО знают ответ, то есть имеют достаточный опыт работы со снимками - могут давать ПРАВИЛЬНЫЙ ответ не ранее, чем через 10 постов от менее подготовленных людей.
Или через сутки-полтора после тишины в теме.
Ну то есть когда другие успеют обдумать и высказать предположения.
И давайте что ли под новую фотку - новую тему заводить. А потмо их перекинем в подраздел.
Во.
А еще лучше - начинать с подсказок, на что надо обратить внимание.
StarlingЦитироватьЕсли вы имеете в виду фотошоп - то тут его не капли, только изменение размера и подпись.
Да не, я имел в виду, что все это дело снималось на цифру.. Или опять не угадал?
конечно, на цифру.
думаю, ткнув наудачу в любую 1000 снимков в инете, 999 будет цифра, и толкьо 1 - скан с пленки.
Другое дело, что в данном случае на пленке все получилось бы точно так же.
Все забываю сказать: Виктор, фотка отличная, навела меня на одну идею. Попоробую воплотить ее "в железе".