ловондатор схемы

hurt · 02 октября 2017 г., 21:46:59

Митек я вот и не могу понять а чем хорошо узконаправленное излучение? Почему не пустить сетку?

mityok999 · 02 октября 2017 г., 22:23:57

Цитата: hurt от 02 октября 2017 г., 21:46:59
Митек я вот и не могу понять а чем хорошо узконаправленное излучение? Почему не пустить сетку?

Луч вертикально направленный провзаимодействует с большим количеством эфирных частиц. Снижение гравитации под излучателем будет легче измерить .

hurt · 02 октября 2017 г., 23:00:48

Цитата: mityok999 link=topic=7512.msg95134#msg95134Тут просто всё, китайцы не додумались раструбом в верх установку поставить и под ней измерить гравитацию. Счаз ветку прочтут и алес заберут открытие.
Но блин обидно :-\ пока я ля ля -тополя , они меня опередили.

Ну епт чел, нефиг на форумах то зависать, но не нужно переживать уже пробовали наверняка и все менялось

Ranger · 03 октября 2017 г., 08:34:27

Интересно, где это в камере микроволновки направленный луч ?! Там микроволны после выхода из магнетрона отражаются по всему объему. Уж это думаю оспаривать не будем?
Относительно лазера: если луч имеет диаметр даже 1 мм, то он все равно должен облегчить платформу весов. Или еще лучше -маленькую гирьку. Другой дело в том, что этого не было, нет и не будет. Иначе бы фирмы, выпускающие прецизионную весовую технику, разорились бы выплачивая иски по судам. Измерение массы- очень точная вещь. И там учитываются все факторы из области физики, которые могут оказать влияние. Подчеркиваю - ВСЕ!!! Даже влияние Луны в зависимости от ее высоты над горизонтом :)
Думаю, больше мне писать тут нечего. Честно говоря, надоело уже читать о опытах, цель которых - проверить тонет ли стальной лом в речке и не будет ли плавать (если тонет один) связка ломов.

Ranger · 03 октября 2017 г., 08:54:39

P.S. Механистическая теория притяжения (частицы гипотетического эфира придавливают предметы к Земле ) при ее реальности позволила бы создать "вечные двигатели". Для таких опытов даже лазеры не нужны ;)
Всего лишь куча кирпичей и одна турбинка.
Да хотя бы просто попытайтесь взвесить гирьку отдельно и потом на подвесе в центре стальной трубы, стоящей вертикально. Вес должен был бы отличаться очень значительно. Почему-думайте сами ;) А так как этого не наблюдается и мы пока что все живы -курите бамбук!! :) :)

hurt · 03 октября 2017 г., 09:49:02

Рэнж, мы уже все обсуждали это, в данной ветке

Grey · 03 октября 2017 г., 11:43:06

Цитата: ЛУТ от 02 октября 2017 г., 10:40:31
Предлагаю вам с КБ поискать у Ловандатра накал, катод и анод (неужели только мне смешно?)

ну не знаю. КБ скорей всего пошутил. а мне не очень смешно. и лампы бывают без накала.
а смешно, что самолёты летают как птицы? хотя именно как птицы они летать не умеют. используется аналогия.
так и ловондатр может быть аналогией лов.

Митёк под действием мощного лазера, вес объекта действительно будет изменяться. необратимо. выгоранием.
ещё объект будет нагреваться снизу. тепло будет передаваться воздуху. быстро двигающиеся молекулы воздуха создадут повышенное давление под объектом. естественно его вес снизиться.
нужна вакуумная камера.
ещё есть такое явление как давление света. по мойму на сегодняшней день оно спорное. так как не получается получить высокого вакуума. и оставшиеся молекулы создают разность давлений.
так что всё равно спорный результат будет.

Квантовая теория против гравитации: загадка наконец разгадана?

Val · 03 октября 2017 г., 15:44:15

А какой опыт с лазером хотите провести? И что ожидается?
(что-то я искал раньше, и не нашёл).

hurt · 03 октября 2017 г., 16:24:40

Митек опять опоздал)))
http://www.interfax.ru/world/581576
Нобеля могли дать так-то

mityok999 · 04 октября 2017 г., 02:04:08

Цитата из статьи
Гравитационные волны – это рябь, или колебания, в ткани пространства-времени, которая искажает пространство и время вокруг себя, предсказана она была почти сто лет назад общей теорией относительности Альберта Эйнштейна.
[/size]неприемлема.

Grey · 04 октября 2017 г., 03:09:33

почему?

mityok999 · 04 октября 2017 г., 08:27:00

Тогда Серый назовём вещи своими именами ,цит. - Гравитационные волны – это рябь, или колебания, в ткани пространства-времени
Пространственно- временная ткань это эфир а не масло масленое.
Пространство - можно сказать ничто, время аналогично,так о чём речь...

hurt · 04 октября 2017 г., 10:18:11

Ну митек а кто спорит?
Вы кстати смотрели оф источник?

Ranger · 04 октября 2017 г., 11:26:52

Митек! Ты вот пишешь:
"Пространственно- временная ткань это эфир а не масло масленое.
Пространство - можно сказать ничто, время аналогично,так о чём речь..."
А действительно, о чем речь? Что ты тут изучаешь? Свойства эфира?!
Так пространство -это "ничто" ( то есть его не существует). Времени у тебя тоже не существует .
Следовательно, не существует и эфира - потому что под словом "эфир" ты понимаешь "ничто" - пространственно-временное не существующее. Примерно так .. У тебя получается вообще ничего нет..
Не зарапортавался, батенька? Хи-хи!!
Прикольненько получается.

ЛУТ · 04 октября 2017 г., 11:27:23

Цитата: Grey от 04 октября 2017 г., 03:09:33
почему?

Учёные странные люди, они как минимум не знают что такое время, и как максимум считают что его вовсе нет. При этом они используют понятие "время" в том числе и в эксперименте с гравитационными волнами. Хотя сам эксперимент никогда не назывался - "поиск пространство-временных волн" речь шла только о гравитационных , тут либо журналисты лучше учёных "разбираются", либо ортодоксы от науки внесли свои поправки (по Эйнштейну <который в конце своей жизни, сильно сомневался в любых известных теориях>)