http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=161088&cid=7
http://www.penzainform.ru/news/life/2014/02/24/moskovskie_issledovateli_zametili_strannie_yavleniya_v_muzee_mejerholda.html
Тоже что ли походить с приборами по музеям...)
Да дел много...некогда заниматься глупостями.
Кукольников, пора уже начать издавать собственную газету)))
Прочел с интересом очередное повествование о исследовании очередного музея. Все прекрасно, кроме одного тупого вопроса:
Написано, что стол, за которым сиживал знаменитый человек, *намагничен*. Ну, приборы показали типа.. Я не спорю.. Но вот вопрос - САМ СТОЛ ИССЛЕДОВАЛИ ВНЕ *МЕСТА*?! И *МЕСТО* БЕЗ СТОЛА?!
ОН ПРИБИТ ИЛИ ВМУРОВАН?
И еще.. а попытки локализации магнитного источника проводились? Типа лезвие безопасной бритвы на нитке ни к чему не притянулось? Ну типа сам источник поля нашли? (ПОЛ, ПОТОЛОК, ПАЛЕЦ)?! :o
Цитата: Снежный от 26 февраля 2014 г., 16:16:24
Тоже что ли походить с приборами по музеям...)
Все хотят, но не всем это доступно. ;)
Цитата: Мираж от 26 февраля 2014 г., 22:20:12
Написано, что стол, за которым сиживал знаменитый человек
Как оказалось происхождение стола довольно размыто и уж точно он не принадлежал семье Мейерхольдов - толи привезли из краеведческого музея, толи подарили посторонние люди из домашней обстановки, это мне ещё предстоит уточнить у директора музея.
Цитата: Мираж от 26 февраля 2014 г., 22:20:12
Ну, приборы показали типа..
Прикол состоял в том, что изначально излучение зарегил прибор для поиска "жучков", его буквально зашкалило и стрелка упёрлась в крайнее положение, а затем и другие приборы подтвердили аномалию.
Цитата: Мираж от 26 февраля 2014 г., 22:20:12
Но вот вопрос - САМ СТОЛ ИССЛЕДОВАЛИ ВНЕ *МЕСТА*?! И *МЕСТО* БЕЗ СТОЛА?!
ОН ПРИБИТ ИЛИ ВМУРОВАН?
Стол не вбит и не вмурован, но сдвигать с места не разрешили, поскольку это всё же экспонат, а вот вокруг всё пролазили и даже ящики выдвигали, поскольку на самом деле проверили версию с "жучком", но ничего не нашли, а поток излучения фиксировался и внутри стола, откуда вынули ящики.
Цитата: Мираж от 26 февраля 2014 г., 22:20:12
Ну типа сам источник поля нашли? (ПОЛ, ПОТОЛОК, ПАЛЕЦ)?! :o
В том то и дело, что сам стол и является источником излучения, хотя понятно любому, что деревянный стол обитый зелёным сукном, не может ничего излучать. Думаю подробности прочитаете в статье Ильи Бутова, когда он выложит её на сайте Уфокома.
да не стол там излучает!
Цитата: Мираж от 27 февраля 2014 г., 21:32:17
да не стол там излучает!
Прости, но экспонаты разбирать на части запрещено, а то что излучает, наверное находится в самом столе, а как ещё прикажешь это описать словами? Позже посмотрим этот стол тепловизором, хозяин которого так некстати укатил в командировку.
Да какой к черту, прости Господи, тепловизор! Ай! Вампиром сделаете! Ничего разбирать не надол!! Надо купить старый радиоприемник типа *Селга*! Ну любой с динамиком! Самый дешевый на барахолке! Что потом сделать - потом скажу!! Чтоб Вам инопланетяне снились каждую ночь и говорили на неизвестном языке важные сведения! да простит меня модератор! - Ну, это уже напрягает!!
Ну, может стол под сигнализацией.. Может - еще чего.. надо простой дебильный сканер стоимостью 5 баксов на распродаже и найти конкретный источник излучения буквально на слух! РРР! Зверею без Луны!!
"Жучок" спец служб скоро выведут на чистую воду. Забавно)))
Цитата: Владимир Кукольников от 27 февраля 2014 г., 22:36:33
Цитата: Мираж от 27 февраля 2014 г., 21:32:17
да не стол там излучает!
Прости, но экспонаты разбирать на части запрещено, а то что излучает, наверное находится в самом столе, а как ещё прикажешь это описать словами? Позже посмотрим этот стол тепловизором, хозяин которого так некстати укатил в командировку.
Тоесть ксивы от КП не хватает что бы стол полноценно изучить в рамках научного подхода?) Типа -гадайте ребятки, а мы с охранной тут немного втихаря над вами по смеемся)
Да причем тут *ксивы*! Ну просто по логике.. если село НЛО и вы в здравом - так звоните 911.. В академию.. да хоть в церковь! Ну просто достало! Вот на одном сайте вчера прочел.. один кандидат наук на меня обрушился по поводу моей критики. Обозвал *гомельским клоуном* и вместе с тем признал, что действительно
*ПС: Полностью признаю промашку с измерителем мощности магнитного потока DT-1130, который мог среагировать на статику. Да, немного поторопились с выводами. Всем разрешаю теперь плясать на моих костях*
Блин без масла и без смысла! ! Ругаюсь!! Дико.. да, я из Гомеля. Я этого не скрываю. да, я - клоун. Но лучше быть клоуном, чем кандидатом наук, который проводит *исследования* прибором, не зная для чего он предназначен! Какой - такой *измерителем мощности магнитного потока DT-1130*. Ну я сам тут когда-то указывал в приборном отделе на эту китайскую *шнягу* как на дешевый *девайс* с китайского сайта! Но самое смешное - об этом интернет - магазине я узнал именно с сайта Уфокома! Впервые в жизни! И там один товарищ его упомянул! Воля Ваша, но когда координатор Уфокома , являющегося филиалом *КП*, в ответ на критику (заслуженную или нет = другой вопрос!) несет ахинею.. то это уже извините! Я понимаю - все мы грешны и может невольно совершить ошибку в тексте. Но если уж пошел *разбор полетов* и обзывания *клоунами* - то можно хотя бы *врубиться* - что ты там в руках держал за прибор? И для чего он нужен?
Я - *Гомельский клоун*. Он - кандидат наук и координатор уфологической организации, которая является филиалом Космопоиска!! Что дальше? *К чему придем мы с пятачком*? К научному маразму?
Будем измерять температуру обгоревшей неделю тому назад подушки пирометром? Для наукообразности? И потом придумывать *магнитные потоки*?http://www.ufocomm.ru/topic/3846/page__pid__26608#entry26608
Цитата: Мираж от 28 февраля 2014 г., 02:57:42
http://www.ufocomm.ru/topic/3846/page__pid__26608#entry26608
Мда...почитал... Реальных спецов все меньше и меньше...а в КП и тех уже похоже нет.
Вот реально...вся эта деятельность по изучению АЯ, больше напоминает журналистское, да еще и не по профилю, расследование чего либо. Лишь бы чего нибудь в отчет впихнуть, да в газете засветится. А потом по итогам года, на общем собрании КП отчитаться о "проделанной работе". Печально.
Цитата: Мираж от 27 февраля 2014 г., 23:24:50
Надо купить старый радиоприемник типа *Селга*! Ну любой с динамиком! Самый дешевый на барахолке! Что потом сделать - потом скажу!!
Нет старик, так дело не пойдёт. Может быть в Гомеле приёмники "Селга" на каждом шагу, а у нас с этим проблема, поэтому давай альтернативный вариант, можно с китайскими девайсами, с ними то как раз проще.
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 04:00:15
Цитата: Мираж от 28 февраля 2014 г., 02:57:42
http://www.ufocomm.ru/topic/3846/page__pid__26608#entry26608
Мда...почитал... Реальных спецов все меньше и меньше...а в КП и тех уже похоже нет.
Вот реально...вся эта деятельность по изучению АЯ, больше напоминает журналистское, да еще и не по профилю, расследование чего либо. Лишь бы чего нибудь в отчет впихнуть, да в газете засветится. А потом по итогам года, на общем собрании КП отчитаться о "проделанной работе". Печально.
Миш, вот давай посмотрим, что ты ответил. По сути вопроса - ничего. Просто излил эмоциональное отношение к КП в целом и все. И смысл ? Ну прочитали твой пост..ну пропустили дальше...и что ? Просто высказаться, абы где - это конструктив ?
Цитата: ALBA от 28 февраля 2014 г., 09:51:17
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 04:00:15
Цитата: Мираж от 28 февраля 2014 г., 02:57:42
http://www.ufocomm.ru/topic/3846/page__pid__26608#entry26608
Мда...почитал... Реальных спецов все меньше и меньше...а в КП и тех уже похоже нет.
Вот реально...вся эта деятельность по изучению АЯ, больше напоминает журналистское, да еще и не по профилю, расследование чего либо. Лишь бы чего нибудь в отчет впихнуть, да в газете засветится. А потом по итогам года, на общем собрании КП отчитаться о "проделанной работе". Печально.
Миш, вот давай посмотрим, что ты ответил. По сути вопроса - ничего. Просто излил эмоциональное отношение к КП в целом и все. И смысл ? Ну прочитали твой пост..ну пропустили дальше...и что ? Просто высказаться, абы где - это конструктив ?
Смысл в том что если запретить писать отчеты в подобном изложении, без четкого и конкретного результата, то писать просто будет нечего.
Есть очень интересная передача - "Разрушители Легенд" Вот там показательно проводят исследования. Очень качественно подают материал.
Отчасти и шоу, отчасти и умельцы на все руки, есть чему у них поучится. Теперь давай разберем что же такого невероятного в исследование отделения КП по изучению ПГ и других АЯ. Ну пришли на место...ну сняли показания приборов. Причем приборов как уже отмечали не способных измерить весь возможный спектр известных науке полей. И при этом еще и бюджетных в основном, что ставит под сомнения точность данных. С таким же успехом можно заказать у сторонней организации на предмет выявления тех же аномальных отклонений. Допустим, это не по карману каждый раз привлекать спецов с их дорогостоящим оборудованием. Ладно. Идем другим путем...набираем еще одну группу, оснащаем ее всей необходимой измерительной техникой. И... Хочешь сказать что они не справятся и не смогут получить такие же данные как например у Бутова? Есть такая поговорка "На ловца и зверь бежит". Но в данном случае и этого не происходит. Сухие цифры дешевых приборов упрямо не хотят находить призраков и ПГ. И уже много, много лет нет никаких результатов в этом направлении. Да и не было никогда.
А вот что напрягает. Это то что отделение КП по изучению ПГ позволяет себе хамить и оскорблять других. Не...я понял бы если у них там призраков в исследованиях как грязи... и у ребят снесло крышу на фоне успехов в этом деле. Но может все таки они спустятся на грешную землю и прекратят себя позиционировать как что то уникальное... А там глядишь и конструктив в общении с другими появится.
И это..печататься каждый раз в газете...а потом в гневе читать о себе негативные отзывы читателей и выплескивать это потом сюда на форум. Это что...такая необходимая часть исследований каждый раз светится в желтой прессе? :)
Михаил, вот Вы бы вместо того, чтобы очередной раз критиковать работу групп КП, сходили бы с кем-нибудь на очередную вспышку ПГ или АЯ и показали как нужно работать профессионально. А пока, все выше сказанное Вами, просто голословные выступления на публику.
Цитата: ksreindjer от 28 февраля 2014 г., 12:11:09
Михаил, вот Вы бы вместо того, чтобы очередной раз критиковать работу групп КП, сходили бы с кем-нибудь на очередную вспышку ПГ или АЯ и показали как нужно работать профессионально. А пока, все выше сказанное Вами, просто голословные выступления на публику.
Начнем с того что не я критикую. Это их привилегия критиковать других, с чем они прекрасно и справляются. Это всего лиш упрямые факты которые видеть кое кто не хочет. Да Бог с ним... Не столь важно. А вот насчет очередной "вспышки" ПГ или АЯ... Весь вопрос только в том...где эту вспышку найти то совместно с КП? :) Я вот утверждаю что ничего такого в природе для не посвященных объективно нет ;) Для этого нужно пуд соли съесть что б что то из АЯ начать знать и понимать.
А чего там у Золотова, как дела? Космос уже осваивается? :)
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 12:24:01
Начнем с того что не я критикую. Это их привилегия критиковать других, с чем они прекрасно и справляются. Это всего лиш упрямые факты которые видеть кое кто не хочет. Да Бог с ним... Не столь важно. А вот насчет очередной "вспышки" ПГ или АЯ... Весь вопрос только в том...где эту вспышку найти то совместно с КП? :) Я вот утверждаю что ничего такого в природе для не посвященных объективно нет ;) Для этого нужно пуд соли съесть что б что то из АЯ начать знать и понимать.
А это просто Ваша точка зрения и ничего больше.
ЦитироватьА чего там у Золотова, как дела? Космос уже осваивается? :)
Спросите у него лично, зачем же через посредников интересоваться.
И давайте писать по данной теме, а не плодить флуд.
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 11:50:23
И уже много, много лет нет никаких результатов в этом направлении. Да и не было никогда.
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 11:50:23
и у ребят снесло крышу на фоне успехов в этом деле.
Михаил ты сам себе противоречишь, ну подумай, как у космопоисковиков может снести крышу от успехов, когда по другому твоему утверждению - результатов нет и никогда не было. ;)
Цитата: Владимир Кукольников от 28 февраля 2014 г., 09:11:08
Цитата: Мираж от 27 февраля 2014 г., 23:24:50
Надо купить старый радиоприемник типа *Селга*! Ну любой с динамиком! Самый дешевый на барахолке! Что потом сделать - потом скажу!!
Нет старик, так дело не пойдёт. Может быть в Гомеле приёмники "Селга" на каждом шагу, а у нас с этим проблема, поэтому давай альтернативный вариант, можно с китайскими девайсами, с ними то как раз проще.
В принципе - надо найти небольшую коробку с усилителем , динамиком и батарейкой. То есть нужен усилитель низкой частоты. А послужит основой - не столь важно. Хоть приемник, хоть что. Правда, лучше бы с питанием не 3 вольта (от двух пальчиков, как сейчас модно у китайцев), а от 6-9 вольт. Туда надо будет добавить несколько деталей и антенну небольшую . Смысл прост - низкочастотные поля будут *озвучены* динамиком. Погуляв по квартире и поводив таким вот пробником над аппаратурой, Вы сможете довольно быстро выяснить специфические электромагнитные *голоса* приборов. И тогда можно будет просто и без изысков найти много чего из электромагнитного *мусора*. Думаю - и загадки излучающих радиоволны столов в музеях окажутся совсем не столь загадочны. Точные приборы с цифирками это конечно хорошо, но от того, что нашли какое-то излучение - не холодно, не жарко! Надо искать сам источник. Примитивными малочувствительными пробниками. А так получается глупость какая-то! Излучение от деревянного стола?! Так что же тогда это пишется на сайтах, а не подается для утверждения как научное открытие официальной науке? Это как найти настоящее НЛО с Марса и задумчиво ходить вокруг , приговаривая *Они же все равно не поверят, эти академики*.
Тут же вопрос реален до безобразия - есть стол, который вопреки всей логике и физике известной излучает! И притом - не радиацию! А так все не имеет смысла. Цифры ради цифр? Больному кроме диагноза надо ведь вылечится. Но получается что температура повышенная определена, а вот отчего она - не знаем. Так и что дальше? Тепловизором ловить неведомо чего? А почему именно тепловизором а не лазером? Кадилом? Святой водой? Не вижу логики.. Поэтому и утверждаю - если уж стол излучает что-то - то надо не кричать об целом столе, а искать что конкретно - ручка, ножка или лак. Если уж точная техника не в состоянии определить конкретно излучающий источник - то что с нее толку? Это как сказать, что в комнате повышен радиоактивный фон, а кусок урана в углу это или камень в стене *горячий* - не определять.
Поэтому надо иногда и использовать такую вот *отвертку - неонку*.
Цитата: Владимир Кукольников от 28 февраля 2014 г., 17:32:07
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 11:50:23
И уже много, много лет нет никаких результатов в этом направлении. Да и не было никогда.
Цитата: Снежный от 28 февраля 2014 г., 11:50:23
и у ребят снесло крышу на фоне успехов в этом деле.
Михаил ты сам себе противоречишь, ну подумай, как у космопоисковиков может снести крышу от успехов, когда по другому твоему утверждению - результатов нет и никогда не было. ;)
Это называется выдернуть из контекста... ??? Кстати, заметил что у тебя с трактовкой и осмыслением информации явные проблемы...
Поэтому пытаться что то объяснить (донести)..это из ряда невероятного. Могу только посочувствовать.
Нестеров! По поводу профессионализма..
1. Профессионалов тут нет в принципе. Профессионал - это тот, кто имеет соответствующее профильное образование, работает по специальности и получает за это зарплату. Так кто тут имеет образование *исследователь аномальных явлений*? Ты? Я? *Снежный*? Кукольников? Диплом об окончании института соответствующего есть (как и сам институт)? :o
Все - ЛЮБИТЕЛИ!
2.Никто этот музей НЕ ИССЛЕДОВАЛ . Люди его ПОСЕТИЛИ. Провели некоторые приборные замеры. Опросили сотрудников. И ВСЕ!
Я вчера пошел в лес. Походил немного. Посмотрел по сторонам. Следов зверей нет. Волков не видел. Медведей - тоже (а у нас давно уже снега нет и тепло, плюсовые температуры). Так что, я могу заявить, что в Беларуси зверей нет? :o Потому что я их не увидел? ;)
3. *Снежный * заявляет, что такого явления, как *полтергейст* - не существует. Я тоже могу заявить, что в лесу кабаны не водятся. Он не видел полтергейста, а я - кабанов. У каждого есть свое мнение. Даже у кабанов в лесу, которых нет (ну я же их не видел! ;) ). Так о чем вообще спорить? В музее призрак может появляться один раз в месяц. А может - раз в год. Может быть, его вообще не существует. Но так как я был вчера в лесу один час, компания исследователей в музее - меньше суток, а *Снежный* не был в квартире, где другие люди изучали полтергейст - то все это является частным мнением каждого. Его личным убеждением, но не более того. А кто прав или не прав - это уже совсем другой разговор.
Вот если я обшарю все леса, *Снежный * побывает во всех квартирах с заявленным полтергейстом, а в музее исследователи подежурят год.. тогда наши заявления будут иметь какую - то силу..
Мираж, по такой логике любое заявление любого аля "контактера" или свидетеля АЯ можно брать в расчет. Тогда спрашивается какого... тогда, на форуме КП проводится информационная чистка. Все же может быть ;) При этом ты первый проявлял недовольство и требовал доказательств :)
Теперь относительно того что я пытался донести... БЕСПОЛЕЗНО! ;D "Исследователи" так "зашиты" в своих собственных убеждениях что других и слышать не хотят. Тот же Кукольников, Бутов, Томин на любую дополнительную им неведомую информацию отвечают как будто они академики в этих областях :o Это как минимум настораживает о их психическом состоянии 8)
*Снежный*! Вообще-то то, что ты отрицаешь (а именно полтергейст) - всем известно. Но вот ЧТО ты утверждаешь - так никому толком и не известно..
Что касается *контактеров* - то в принципе любые заявления можно брать в расчет - но вот с какой целью - это уже другой вопрос. ;) Даже если считать, что настоящих контактеров нет - то анализ типичных сообщений, поступающих от их, позволяет ну хотя бы выяснить некоторые особенности человеческого мышления, текущих тенденций общества (что кого заботит) и многое другое.
По поводу перечисленных тобою людей - так иногда говорят, что нет плохих учеников, а есть плохой учитель..
Подай информацию внятно, *удобоваримо* - тогда все будет проще. В конце концов, если человек постоянно что-то отрицает без приведения доказательств своей правоты - то это тоже как минимум настораживает . И наводит на мысли о умышленных действиях для отвлечения внимания от того, чего как бы нет.
С другой стороны - если человек утверждает, что знает что-то особенное, но вместо изложения информации только загадочно подмаргивает, делает умный вид и твердит *учитесь, слушайте меня и не изучайте ничего другого* - то это тоже настораживает.. и заставляет задуматься - нет ли у кого особенностей мышления, которое говорит об особом психическом состоянии? ;)
Мираж, уже все писано переписано...НУ СКОЛЬКО МОЖНО! ;D ;D ;D
Открывай тогда заново все мои сообщения (Если не знаешь как...подскажу ;) )
И с толком и осмыслением... начинай читать.
Как появятся вопросы по существу уже имеющего текста...что в моем исполнении... которого тут уже просто немерено ;) тогда и поговорим... :)
А заниматься переписью...не буду.
Я и так старался при составлении текстов, как можно меньше повторятся.
Вот видите! *Все написано*.. Да написано, написано.. Кто же спорит.. Но ЧТО написано? Что полтергейста нет ? Так это просто заявление. Скажите это в церкви, и Вас не поймут. Скажите атеистам, что есть Бог -так они попросят доказательств.
В США есть *Декларация Независимости*. Там кратко изложены принципы построения американского общества, основные идеи.
А что содержит *Декларация Снежного*? Пока что нам предлагают копаться в томах уголовного права со времен Ричарда Третьего..
А вот выдать СВОЮ декларацию Снежный может? Кратко и понятно всем..
Мираж, тебе нужно...иди читай мои посты. Там все кратко и понятно...для тех кто конечно читает и пытается понять что пишут другие, а не троллит ;) Будут вопросы по существу, по конкретному УЖЕ на писаному тексту, будут и ответы ;)
Удачи!
Ну, все как всегда.. :)
Действительно, *ну сколько можно*?
Это видно стиль общения такой - писать не о чем целые книги, но не смочь написать несколько слов. Наверное, при заполнении анкеты кое - кого колбасит и плющит.. ;D ;D ;D
А может, это религия такая?! :o
Цитата: Мираж от 01 марта 2014 г., 01:55:47
Тут же вопрос реален до безобразия - есть стол, который вопреки всей логике и физике известной излучает!
Я не знаю, что это такое, но за последние несколько месяцев это второй случай, когда я сталкиваюсь с похожим феноменом. Первый раз был в предыдущий приезд ребят, когда мы посетили один сельский дом в котором года полтора назад был огненный ПГ, так от прогоревшей дверки шкафа также фиксировалось электромагнитное излучение.
Цитата: Снежный от 01 марта 2014 г., 03:17:35
Поэтому пытаться что то объяснить (донести)..это из ряда невероятного. Могу только посочувствовать.
Что ж ту невероятного? Нужно всего то не полениться прочитать и осмыслить, что буйное воображение навеяло. ;)
Цитата: Снежный от 02 марта 2014 г., 14:05:14
Мираж, по такой логике любое заявление любого аля "контактера" или свидетеля АЯ можно брать в расчет.
Одного можно в расчёт не брать, а вот когда появляются 2-3 независимых свидетеля и утверждают, что в музее видели призраков, то это уже достойно привлечения внимания исследователя.
Значит, от деревянных предметов иногда идет излучение в радиочастотном диапазоне?! Но тогда простой вопрос: что дальше - то? Что там физики могут сказать по этому поводу? Надо же наверное исследовать этот феномен! И притом в солидных институтах с привлечением солидной аппаратуры! Это же в некотором роде научная сенсация. Что там Александров скажет и прочие, кто вроде как должен иметь связи в науке?
Ну ладно, стол нельзя трогать. Но если с солидного института официально? Ведь излучение есть, это не НЛО, что пролетело и ищи - свищи..
Цитата: Мираж от 02 марта 2014 г., 20:54:27
Ну, все как всегда.. :)
Действительно, *ну сколько можно*?
Это видно стиль общения такой - писать не о чем целые книги, но не смочь написать несколько слов. Наверное, при заполнении анкеты кое - кого колбасит и плющит.. ;D ;D ;D
А может, это религия такая?! :o
Ну раз такой вумный...покажи пример. Расскажи о Теории Относительности в двух словах что б стало понятно всем что это, как это, и почему.
Ждем гениального ответа от Миража с нетерпением!
И учти...потом еще будут и вопросы)
О теории относительности каждый может прочесть в учебнике, а вот о том, кто какого мнения придерживается тут, на форуме - нет. Я лучше расскажу то, чего сам придерживаюсь. Это очень несложно, если обойтись простыми русским словами.
1. Я верю, что в нашем небе периодически наблюдаются неопознанные летающие объекты, которые в настоящий момент представляют загадку для науки.
2. Я не верю, что *НЛО* - это корабли пришельцев в классическом представлении (ведут за нами наблюдение (изучают нас ) или добывают какие - то полезные ископаемые.
3. Я верю, что иногда люди оказываются в особом состоянии, когда видят *пришельцев* и входят в *телепатические контакты*, однако не считаю, что это на самом деле контакты с пришельцами. Это есть особый феномен психики или нас кто-то вводит в заблуждение.
4. Я верю, что полтергейст - это очень редкое природное явление, имеющее отношение к психике человека и его физическому состоянию, которое является своеобразным *симбиозом* человека и природы.
5. я считаю, что настоящие *аномальные* явления происходят очень редко. В основном - это *мода*, вызываемая телепередачами и прессой.
6. Любые проявления *аномальщины* требуют критического подхода как со стороны психиатрии, так и со стороны приборных исследований.
Вот примерно так, *на вскидку*.
7. Я не верю в реальность *тайных эзотерических знаний*, которые могут послужить современной науке, кроме отдельных разделов истории.
8. Я отрицаю присутствие как богов, так и демонов.
Всем все понятно кроме *Снежного*? ;)
Мираж, верю-не верю. Это ни о чем) Сам же при этом требуешь доказательств и материального подтверждения. Так что пустое это все: верю- не верю) Читай мои сообщения. Там все есть. Но тебе же хочется по троллить... Так и скажи!
Цитата: Снежный от 03 марта 2014 г., 00:25:27
Мираж, верю-не верю. Это ни о чем) Сам же при этом требуешь доказательств и материального подтверждения. Так что пустое это все: верю- не верю) Читай мои сообщения. Там все есть. Но тебе же хочется по троллить... Так и скажи!
А если я заменю слова *верю - не верю* словами *утверждаю* или *отрицаю*?
Что тогда скажем? Общий смысл сильно изменится или просто самому сказать нечего? Я *троллю*?! Или *Снежный* по простому говоря докалупывается к каждому слову как жадный покупатель к курице на рынке? Типа и не жирная, и перья не того цвета, и вообще это не курица, а гусь..
Так кто тут *троллит*? А кто по простому уже не знает что сказать кроме своего заезженного *я все писал уже, читайте, читайте*..
Не ученый , а примитивный дьячок из захудалой церквушки, который на все каверзные вопросы заезжего атеиста бубнит *Читайте Святое писание, там все сказано! Читайте Писание, читайте Писание!* ;D ;D
Только вот никакого обоснования НЕ существования полтергейста я в этом *писании* не видел ВООБЩЕ! Просто голые заявления типа *его нет, потому что Я так сказал*. Да и с остальным - просто беда.. Все на это указывали, но как с гуся вода! Ничего, что тут как раз именно слово *вера* больше подходит?
Кто недавно писал, что не может поехать на полтергейст по причине ремонтов, того, сего.. А вот теперь уже что, опять по логике уши заткнем и будем заново тыкать в свое *священное писание*? Что мешает - то поехать и лично убедится? ВЕРА?
Тут все не способны усвоить информацию?! Так усваивать - то нечего! Кроме хождения по кругу..
Чего и для кого тогда тут проповедуем?
Цитировать
5. я считаю, что настоящие *аномальные* явления происходят очень редко
простите, а редко это как?? с какой периодичностью? а если не редко, то тогда что? обратиться к психотерапевту)) на чем основано предположение, что именно редко? ;D
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 00:46:35
Цитата: Снежный от 03 марта 2014 г., 00:25:27
Мираж, верю-не верю. Это ни о чем) Сам же при этом требуешь доказательств и материального подтверждения. Так что пустое это все: верю- не верю) Читай мои сообщения. Там все есть. Но тебе же хочется по троллить... Так и скажи!
А если я заменю слова *верю - не верю* словами *утверждаю* или *отрицаю*?
Что тогда скажем? Общий смысл сильно изменится или просто самому сказать нечего? Я *троллю*?! Или *Снежный* по простому говоря докалупывается к каждому слову как жадный покупатель к курице на рынке? Типа и не жирная, и перья не того цвета, и вообще это не курица, а гусь..
Так кто тут *троллит*? А кто по простому уже не знает что сказать кроме своего заезженного *я все писал уже, читайте, читайте*..
Не ученый , а примитивный дьячок из захудалой церквушки, который на все каверзные вопросы заезжего атеиста бубнит *Читайте Святое писание, там все сказано! Читайте Писание, читайте Писание!* ;D ;D
Только вот никакого обоснования НЕ существования полтергейста я в этом *писании* не видел ВООБЩЕ! Просто голые заявления типа *его нет, потому что Я так сказал*. Да и с остальным - просто беда.. Все на это указывали, но как с гуся вода! Ничего, что тут как раз именно слово *вера* больше подходит?
Кто недавно писал, что не может поехать на полтергейст по причине ремонтов, того, сего.. А вот теперь уже что, опять по логике уши заткнем и будем заново тыкать в свое *священное писание*? Что мешает - то поехать и лично убедится? ВЕРА?
Тут все не способны усвоить информацию?! Так усваивать - то нечего! Кроме хождения по кругу..
Чего и для кого тогда тут проповедуем?
Мираж, ох и ах) "Все чудесатее и чудесатее"(c) ;D
Чем же мое утверждение о ПГ (хотя я не так писал по смыслу, как это ты пытаешься подать...) отличается от твоих "верю-не верю"? ;)
Сможешь объяснить? Или дальше будешь бредить? ;)
Насчет поездки... Зачем же мне ехать туда..где нет ничего что может заслужить внимания?
И иди и читай...там есть всё. И даже методические указания что бы лучше "видеть", "слышать" и больше знать. ;)
Если один человек утверждает : *Насчет поездки... Зачем же мне ехать туда..где нет ничего что может заслужить внимания?*
То я отвечу в том же стиле - зачем мне забивать голову тем, где нет ничего заслуживающего внимания? ;D
И еще - о бреде.. Кто громче всего кричит *Держи вора*? - Сам вор!
Кто у нас всегда упорно зациклен на отрицании существования полтергейста и последнее время больше ни о чем и говорить не может? Любой скажет: *человек с навязчивым состоянием психики*. ;)
Который поставил перед собой задачу не исследовать феномен на предмет его достоверности лично, а действует по принципу *если я решил, что Америки нет - то я туда не поеду, потому что Я решил, что ее нет*. Синдром Бога?
Впрочем, надо бы спросить специалистов..
Цитата: Мираж от 02 марта 2014 г., 21:18:15
Но если с солидного института официально? Ведь излучение есть, это не НЛО, что пролетело и ищи - свищи..
Ну ты же должен понимать, что программы для работы научных институтов спускают сверху и за её выполнение работникам выплачивают зарплату, а за исследования такого рода кто будет платить?
Цитата: Владимир Кукольников от 03 марта 2014 г., 18:58:56
Цитата: Мираж от 02 марта 2014 г., 21:18:15
Но если с солидного института официально? Ведь излучение есть, это не НЛО, что пролетело и ищи - свищи..
Ну ты же должен понимать, что программы для работы научных институтов спускают сверху и за её выполнение работникам выплачивают зарплату, а за исследования такого рода кто будет платить?
Прэлэстно! ПОЗ-дравля - Ю! Гражданин Иванов нашел *НЛО*, но вот беда - некому было заплатить за исследование уникальной находки! То есть в Космопоиске есть умные люди, которые обнаружили в прямом смысле уникальное явление с помощью точных приборов заводского изготовления.. но что делать дальше с открытием - сие неведомо? Господин Чернобров вкупе с его заместителем по научным исследованием могут выступать по ТВ, но не могут привлечь внимание общественности к (повторяю в энный раз!! ) к уникальному открытию?! А какого беса, извините, тогда *КП* добивается?! Какова его идеология и задача?! Вот Вы, уважаемый, желаете осуществить *Контакт*. Но даже если это получится (а насколько я понял - программа мало - помалу идет в смысле разработки - сами писали!) - то что ПОТОМ?! После *контакта*?! Институты скажут , что они заняты профильными заданиями и контакт с ВЦ вне их планов годовых?!
Я - в шоке! В кои - то века уфологи могут ткнуть академиков носом в реальные факты *аномальщины*, но не знаюткого! Так зачем тогда существует *Космопоиск*?! Для самоудовлетворения себя, любимого?!
Колумб открыл Америку ради прихоти?!
Ужас!! :o :o :o
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 20:03:48
После *контакта*?! Институты скажут , что они заняты профильными заданиями и контакт с ВЦ вне их планов годовых?!
А-а где ты читал в моём изложении идей по контакту, упоминание о каких-либо институтах? Что касается аномальности стола в доме-музее, то это лишь промежуточные, а не окончательные результаты, с которыми стоит идти к кому то за разъяснениями.
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 20:03:48
Я - в шоке!
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 20:03:48
Ужас!! :o :o :o
Ты иногда выходи из этого состояния, а то сердечко надорвёшь. ;)
Ой! да шо Вы говорите?! Сердечку уже ничего нового не грозит (давно надорвал). Вы конечно ничего об институтах не говорили в теме контактов (Люди! Сам признался, что *КП* скрывает правду от общественности!!). Ну а что Вы лично и *КП* намерены делать, если КОНТАКТ осуществится? Обсудите все на очередном съезде и оставите информацию *для собственного потребления*?! :o
Далее - что значит *промежуточные результаты*?! Девушка беременна или *частично нет*? Излучение было обнаружено ДВА раза приборами НЕ самодельными (серьезными, дорогими!!) или нет?! Вроде бы там (в музее ) не первоклашки толклись с компасом! А вполне ученые люди с высшим образованием! И что, высокоученый люд не может внятно сказать - есть излучение от стола или нет? А что значит *промежуточные результаты*?! Ведь согласно Вашим словам - стол двигать нельзя. О исследовании тепловизором.. ну не знаю.. Так что В ПРИНЦИПЕ дальше?? :o :o
;D ;D Я на вас, товарищи, не могу. Читаешь, прям как Ильф и Петров ))))
Сорри за оффт
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 21:53:48
Так что В ПРИНЦИПЕ дальше?? :o :o
А ты еще не понял?) Вот ты -"Мираж"
А КП - "Муляж"
Цитата: ALBA от 03 марта 2014 г., 22:57:26
;D ;D Я на вас, товарищи, не могу. Читаешь, прям как Ильф и Петров ))))
Сорри за оффт
*Сорри* будет принято, если Вы , многоуважаемая, дадите хоть лучик надежды несчастному человеку, который горько плачет в глухой тайге и ну просто не может ну хотя бы читать сообщение *девчонок*.. :'( :'( :'( Ну уж так плачет, знаете ли.. Ах - ах! Даже меня (чуть - чуть конэээчно растрогал.. блин, и ТАМ все про *Гало* мозги пудрит, чтоб у него *кедровка* скисла!!!) Тьфу! Он типа хороший..
Взаимное *сорри * в квадрате за *оффтоп*.. но так кк тут сказали, что намечается вроде *конец форумного света * возможный.. и даже пока я тут немного *расчухался* и стал кое - о чем думать и планировать.. кстати - ссылка по поводу денежек что-то *скисла*..
Да, а по поводу моего оппонента - так я того.. все для себя решил.. - *да .. а ванны попробуйте, и кислород*.. ;) ;D ;D
Цитата: Снежный от 03 марта 2014 г., 23:05:26
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 21:53:48
Так что В ПРИНЦИПЕ дальше?? :o :o
А ты еще не понял?) Вот ты -"Мираж"
А КП - "Муляж"
Ну, дальше я хотел бы стать Призраком почтенным английским, но характер у меня скверный и отнюдь даже и не нордический. Да и Призрак уже тут есть (но что-то редко проявляется.. *Снежный* убедил его, что его - нет?! :o ).
Стать *Фата - Морганой* что ли? Хм.. так вроде она - *баба*.. а я ж мужик.. не пойдет..
Надо думать.. но зато когда помру - оппоненту все кабели *пройлы* с красными и белыми жилами позамыкаю! Дабы знал - что полтергейстов не бывает! ;) ;D >:( >:( >:(
Один философ долго и упорно утверждал, что по филосовскому рассуждению - движение не возможно. Другой молча встал и начал перед ним ходить .. ;)
Но современному *отрицателю* такой наглядный пример не поможет - он слеп.. :'(
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 21:53:48
(Люди! Сам признался, что *КП* скрывает правду от общественности
Не понял, э-т ты о чём? ???
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 21:53:48
Ну а что Вы лично и *КП* намерены делать, если КОНТАКТ осуществится? Обсудите все на очередном съезде и оставите информацию *для собственного потребления*?! :o
Прости, но у меня в отличии от некоторых, нет обыкновения забегать вперёд лошади, поскольку необычный эксперимент чреват непредсказуемыми и нестандартными решениями, поэтому и разложить всё по полочкам заранее, вряд ли кому удастся, ни нам - ни кому-либо.
Цитата: Мираж от 03 марта 2014 г., 21:53:48
Далее - что значит *промежуточные результаты*?!
Экспериментатор не знает, что такое промежуточный результат, прикольно! Дерево как материал, ничего излучать не может, но тем не менее есть регистрация и измерения несколькими видами приборов и пока это зафиксированный факт. Очевидно, что в случае со столом необходимо применить другие способы поиска источника излучений, один из которых ты предложил выше или попробовать другие виды приборов, которые смогут более точно локализовать, всё тот же очаг излучения.
Цитата: Снежный от 03 марта 2014 г., 23:05:26
А ты еще не понял?) Вот ты -"Мираж"
А КП - "Муляж"
Быстрицкий - "Мираж", КП - "Муляж", ты - нечто "Снежное" - все хотят в глазах других выглядеть не теми, кто есть на самом деле. :D
Экспериментатор неприемлет в данном случае такого понятия, как "промежуточный результат". Он был бы "промежуточным", если бы моя самоделка на "что- то" сработала. И я не был бы уверен точно на что или я например выяснил бы, что мой самодельный прибор в принципе ловит СВЧ, но надо там типа калибровку делать или что-то там доработать.. Но в музее использовались готовые приборы и тут ясно сказано, что излучение от деревяшки есть и это подтверждено разными приборами. Так чего тогда еще надо в принципе кроме проведения исследования на "академическом" уровне по всем параметрам уникального явления? оно же безусловно есть! Сами же уверенно заявляете!
Цитата: Мираж от 04 марта 2014 г., 15:57:57
оно же безусловно есть! Сами же уверенно заявляете!
Есть то оно есть, но ты можешь дать гарантию, что к примеру под суконной обивкой стола не скрывается нечто служащее источником сигнала? Я нет, поэтому и пишу, это промежуточный результат, между другими дальнейшими исследованиями. Так понятнее?
Специальное сообщение для В.Кукольникова!
Уважаемый Владимир! В связи с тем, что сегодня была заблокирована тема о исследованиях в музее (о излучениях электромагнитных волн от стола) - прошу Вас ознакомится с полезными советами от ученых : как наладить контакт с академической наукой на предмет исследования углубленного совершенных открытий.. Может - пригодится!
http://aenforum.org/index.php?showtopic=3286#entry31626
(читайте пост Сергея Ефимова!!)
Цитата: Мираж от 04 марта 2014 г., 21:27:15
Специальное сообщение для В.Кукольникова!
Уважаемый Владимир! В связи с тем, что сегодня была заблокирована тема о исследованиях в музее (о излучениях электромагнитных волн от стола)
Тема была заблокирована потому что вы со Снежным напару стали нести всякую чушь, из чего я сделал вывод, что она исчерпала себя. Что касается твоей ссылки, то ты там делаешь непозволительные обобщения, к примеру ты пишешь, цитата; "Конкретно - деревянная доска вдруг начала излучать электромагнитные волны." Если ты между словом доска и крышкой стола, обитой тканью не видишь разницы, то о чём тогда говорить? Если под "доской" ты имел ввиду прогоревшую во время огненного ПГ дверцу от шифоньера, то во-первых она сделана из ДСП и покрыта толстым слоем мебельного лака, а во-вторых, для полноты инфы необходимо было упомянуть, что излучение шло не от самой дверки, а именно от прогоревшего места. Что касается советов относительно СМИ, то её по музею Мейерхольда в сети вал и практически в каждой заметке говорится об "аномальном" столе и что? Ни одного звонка от научных работников или учёных - тишина...
Владимир! Вы явно заразились от *Снежного* привычкой к каждой курице на базаре сертификат качества на яйцо требовать отдельно снесенное. В конце - концов - излучает стол. Доска, крышка, столешница, сукно, ручка - ножка .. Какая разница? Феномен обнаружен? Да или нет?
По поводу горелой дверцы шкафа - там что, никто не давал ее снять и исследовать отдельно? Взять образцы того же материала (сгоревшей древесины) - не музей же!
Что касается ученых и их молчания.. Ну, знаете ли.. Им что, больше делать нечего, чем обращать внимание на то, что пишут в Сети?! Боюсь, они вообще такое не читают, так как уровень публикаций отчетов не позволяет очень часто вообще воспринимать их всерьез - как *открытия*, так и *открывателей*. Если на каждый *чих аномальный* в интернете ученые будут обращать внимание - так им с голода помереть придется, так как работать будет некогда! Нет уж, граждане, если хотите внимание ученых - так сами составьте письмо, укажите точно все и подробно, перечислите использованное оборудывание, полученные показания и укажите, что замеры проводились квалифицированными людьми! Которые не тыкали куда попало и чем попало и понимали - что конкретно измеряют и чем. А уж если в описаниях в сети ученый видит дикие термины и приборам приписываются несвойственные им функции - как кое - кто писал недавно об *измерителе магнитного потока DT - 3110* - то любой сведущий человек просто махнет рукой и скажет: *сами не знают чего и чем меряют и просто играются в охотников за привидениями*.
Почувствуйте разницу между заявлениями типа *о стола исходит электромагнитное излучение* и *от крышки стола на расстоянии 20 см между поверхностью и датчиком прибор марки RRR зарегистрировал уровень YYY, при удалении прибора на расстояние до 40 см мощность упала до уровня WWW, что показывает наличия источника излучения именно в столе, так как падение уровня регистрируемого излучения произошло согласно классической формуле ослабления сигнала с расстоянием. Это подтверждает, что прибор улавливал не *сотовую вышку* на соседнем доме, а именно сам стол*.
Ну вот примерно так.
Никто за *аномальщиками* с букетом цветов из ученых гоняться не будет. И не надейтесь. Самим надо составить нормальное письмо, грамотно и без литературных изысков и идти говорить по серьезному. Тогда и отношение серьезное будет! А так - ну не смешите людей! Ученые, сидящие за компьютером и с трепетом отслеживающие новости *Космопоиска* или сообщения неведомо какой группы, шастающей по кладбищам и моргам.. Или сидящей в засаде на поляне в надежде поймать инопланетян и увидевших странный туман.. АГА! вот больше нечего специалистам делать в институтах, как перебирать интернетовские сплетни..
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 07:48:18
В конце - концов - излучает стол. Доска, крышка, столешница, сукно, ручка - ножка .. Какая разница? Феномен обнаружен? Да или нет?
Разговор глухого с немым. Доска это доска - её можно покрутить в руках и посмотреть со всех сторон. Крышка стола, обитая тканью, это совсем другое. Поддубный Иван Максимович к примеру, вшивал в своё пальто и даже цилиндр свинцовые пластины, поэтому свои вещи приходя в театр не сдавал в гардероб, а оставлял просто на стойке. После этого примера надеюсь ты понимаешь, что ткань может скрывать всё что угодно. Добавь сюда труднодоступные области внутри стола, куда мы не смогли дотянуться. Поэтому результаты не окончательные, а промежуточные, которые могут корректироваться дальнейшими исследованиями, а ты заладил - привлекайте учёных! Хотя даже моего скромного интеллекта достаточно, чтобы понять - рано ещё, "сырой материал".
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 07:48:18
Что касается ученых и их молчания.. Ну, знаете ли.. Им что, больше делать нечего, чем обращать внимание на то, что пишут в Сети?!
От ТВ работало четыре местных канала, которые осветили приезд ребят в новостях, а потом было ещё по крайней мере столько же публикаций в местных газетах, "сеть" не в счёт.
Тогда простой вопрос: что может быть заложено в стол такого, что оно излучает радиоволны? Передатчик кому- то приспичило прятать с атомной батарейкой для длительной работы? Свинец, сукно, дерево гвозди сами по себе не излучают. Создается впечатление, что просто кто- то написал сенсацию, а теперь не знает как отбрыкаться и придумывает что-то несуразное! И причем тут сколько каналов телевидения снимало? Они и "битвы экстрасенсов" снимают и много чего в стиле тв-3. Ладно, оставим эту тему - хай сушится от сырости.. Сама сгниет.
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 09:50:10
Создается впечатление, что просто кто- то написал сенсацию, а теперь не знает как отбрыкаться и придумывает что-то несуразное!
Посмотри снова видеосюжет по ссылке, где Георгий подносит прибор к столу и регистрирует излучение, вот это зафиксированный факт, а всё остальное чисто твои фантазии. Опять пытаешься забежать вперёд лошади, торопыга. ;)
Нормальных отчетов практически нет вообще. Есть видеосюжеты о посещении каких- то мест людьми из "КП", где много говорят и все не по существу. Так сказать - "городские легенды". И даже многие письменные отчеты вызывают только улыбку. Чего только стоит тот бред о камере старого типа с ВРАЩАЮЩЕЙСЯ диафрагмой в случае расследования "пирамиды над Кремлем! А рисунки прохождения лучей, отраженных от ледового катка и потом сформировавших якобы изображение! Ужас оптики! А чего стоит "отчет" о обнаружении в одной из экспедиций на медведицкой гряде участка почвы с НУЛЕВОЙ ( ! ) проводимостью! и так перечислять- роман получится!
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 18:26:00
Сюжеты для кино, в том числе и постановочные трюки
Ты уже перестал отличать белое от чёрного, где ты на видео заметил постановочный трюк? Георгий перед камерой подносит прибор и он начинает регить излучение от стола.
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 18:26:00
А я предпочитаю отчеты читать!
Ну так и жди отчёта, чего ты сейчас то хочешь доказать? ???
Наталья Аркадьевна Кугель директор дома - театра Мейерхольда, любезно предоставила несколько снимков из личного архива, где на снимках запечатлены сцены из спектакля с "орбами", природа которых боле-менее объяснима и интересным "облачком", снятым на фоне дома-музея.
http://yadi.sk/d/fPxr04GpLhmKX
http://yadi.sk/d/XUP1s0ONLhmKf
http://yadi.sk/d/Q7Epf9TlLhmKo
Цитата: Владимир Кукольников от 05 марта 2014 г., 22:53:50
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 18:26:00
Сюжеты для кино, в том числе и постановочные трюки
Ты уже перестал отличать белое от чёрного, где ты на видео заметил постановочный трюк? Георгий перед камерой подносит прибор и он начинает регить излучение от стола.
Цитата: Мираж от 05 марта 2014 г., 18:26:00
А я предпочитаю отчеты читать!
Ну так и жди отчёта, чего ты сейчас то хочешь доказать? ???
Отчеты прочитал. В общем - неплохо.. Но - *печалька*.. По существу - *научная мысль передовой уфологии* сейчас озабочена более насущными проблемами - составлением методичек.. А если серьезно - то все равно есть масса вопросов. Но я лучше промолчу - знаний мне явно не хватает для углубленного разбора *феноменологических* дебрей.
Но - пока некоторые исследователи будут кричать о необходимости использования синхрофазотрона и коллайдера там, где можно и нужно обойтись простейшими приборами (их описание было ДАНО по скайпу полтергейстной группе) - остается только ждать .. И надеяться на лучшее..
Цитата: Владимир Кукольников от 03 апреля 2014 г., 09:25:06
Наталья Аркадьевна Кугель директор дома - театра Мейерхольда, любезно предоставила несколько снимков из личного архива, где на снимках запечатлены сцены из спектакля с "орбами", природа которых боле-менее объяснима и интересным "облачком", снятым на фоне дома-музея.
http://yadi.sk/d/fPxr04GpLhmKX
http://yadi.sk/d/XUP1s0ONLhmKf
http://yadi.sk/d/Q7Epf9TlLhmKo
Даже не смотрев видео по ссылке, а только прочитав текст - сразу возникает вопросов пару..
!. Что такое *орбы* в стиле последних определений КП? (это - важно!)..
2. Что значит *боле-менее объяснима*??? Так БОЛЕЕ или МЕНЕЕ??! Пациент скорее жив или мертв? Ну в упор не понимаю таких формулировок!
Цитата: Мираж от 03 апреля 2014 г., 23:49:04
2. Что значит *боле-менее объяснима*??? Так БОЛЕЕ или МЕНЕЕ??! Пациент скорее жив или мертв? Ну в упор не понимаю таких формулировок!
Где я написал, что это именно формулировка? Боле-менее, значит, что существует несколько гипотез, объясняющих природу орбов на снимках, но основные две: по-первой - это энергетические образования, невидимые человеческому глазу, но фиксируемые на фото, по-второй, признанной в КП, это пылинки вокруг которых, при определённом освещении образуется ореол, вот где то так.
Цитата: Мираж от 03 апреля 2014 г., 23:49:04
Цитата: Владимир Кукольников от 03 апреля 2014 г., 09:25:06
Наталья Аркадьевна Кугель директор дома - театра Мейерхольда, любезно предоставила несколько снимков из личного архива, где на снимках запечатлены сцены из спектакля с "орбами", природа которых боле-менее объяснима и интересным "облачком", снятым на фоне дома-музея.
http://yadi.sk/d/fPxr04GpLhmKX
http://yadi.sk/d/XUP1s0ONLhmKf
http://yadi.sk/d/Q7Epf9TlLhmKo
Даже не смотрев видео по ссылке, а только прочитав текст - сразу возникает вопросов пару..
!. Что такое *орбы* в стиле последних определений КП? (это - важно!)..
2. Что значит *боле-менее объяснима*??? Так БОЛЕЕ или МЕНЕЕ??! Пациент скорее жив или мертв? Ну в упор не понимаю таких формулировок!
)) Ну, Мираж...Мы все поняли, что значит более-менне, а ты не догнал )))))))
Ну что же поделать.. :( Тут вперемешку и *высокий стиль* проскакивает на форуме, и вместе с тем такие выражения, как *запечатлены сцены из спектакля с "орбами"*. :o
Оно как-то загадочно звучит.. Особенно если учесть, что если Космопоиск признал, что *орбы* - это пылинки.. то логично так и писать о браке фотосъемки. Зачем наводить тень на плетень?! К чему тогда вообще поминать эти самые *орбы*, если они по мнению самого Космопоиска внимания не стоят? :o
Кроме того, формулировка второй гипотезы, не признанной КП и озвученная Кукольниковым - *это энергетические образования, невидимые человеческому глазу, но фиксируемые на фото* - в принципе имеет право на жизнь . Ради объективности говоря - фиксация невидимых глазу объектов на фотопленку как источников ИФК - излучения подтверждена самим же КП - а точнее, группой ТЕГИР*. Об этом писала и Вопсева. ;)
Мираж, уже все писано переписано...НУ СКОЛЬКО МОЖНО!
Открывай тогда заново все мои сообщения (Если не знаешь как...подскажу )
И с толком и осмыслением... начинай читать.
Как появятся вопросы по существу уже имеющего текста...что в моем исполнении... которого тут уже просто немерено тогда и поговорим...
А заниматься переписью...не буду.
Я и так старался при составлении текстов, как можно меньше повторятся.