ловондатор схемы

[Relax]

Лут! Я  сегодня днем кое-что искал в интернете, и вот подумал "а вдруг?"
Посмотите http://astromarya.ru/inoplanetyane/337-uchastvovat-v-programme-poiska-inoplanetjan-seti-mozhet-kazhdyj.html
И пройдите по ссылке в тексте для скачивания специальной программы.Конечно, это на 99% скорее всего "не то" и наверное эта программа (там много вариантов для разной техники) будет принимать только нужную ей информацию с нужного сервера, но может быть как основа? 

[hurt]

Всё должно уместиться в микроконтроллер с весьма ограниченными ресурсами.
Поэтому задача упрощена до минимума, это и делает её сложной .
А фантазировать про ИИ  это конечно можно  оно ведь не вредно

а это доп условие задачи, о котором вы не сказали

[ЛУТ]

https://www.math10.com/ru/forum/viewtopic.php?f=41&t=2137
Задача для математиков , это всё что есть по этой проблеме.

Есть решение для подавления помехи XY и я его применил, но при этом теряется информация полезного сигнала , остаёться только его уровень - но это уже немало!!! но хочется  большего 

Я не интригую , просто тут точно не место для обсуждения этого проекта.

[Relax]

Лут!
По условию X/Y=-1.25
Предположим мы выразим  "X" как   -1.25Y
Если допустим Y=0   
Не кажется, что должно быть еще какое-то условие?

[ЛУТ]

Что бы не казалось что я создаю интригу вот тема на специализированном форуме.  А то я закрутил уж слишком... не хотел тут об этом но раз начал... и думаю закончим на этом.

[ЛУТ]

Лут!
По условию X/Y=-1.25
Предположим мы выразим  "X" как   -1.25Y
Если допустим Y=0   
Не кажется, что должно быть еще какое-то условие?

Помеха всегда одинакова по знаку и отношению , но различна по уровню .
Например - X всегда положительна Y отрицательна, и отношение X/Y всегда - 1.25
Полезный сигнал суммируется с помехой , и неотличим от неё , единственное что помогает определить помеху это постоянное отношение X/Y

[Relax]

Ну вот теперь понятно хотя бы о чем речь. А то насекретничал тут.. 
Оно же если чисто математически -то надо тогда наверное указывать сразу что "X>0", а "Y<O".

[ЛУТ]

Оно же если чисто математически -то надо тогда наверное указывать сразу что "X>0", а "Y<O".

Вообще то это следует из выражения X/Y=-1.25 думал что математики это поймут и так...
Это как пример.
Всё может быть и наоборот , единственное что постоянно это отношение X/Y

[mityok999]

Не я а наука это утверждает , и я  с наукой.
Частицы не просто похожи - они одно и тоже... понимайте как хотите 

когда то считалось что атомы не делимы, затем нашли протоны нейтроны и т.п.  что бы два атома были одинаковы они должны состоять из общих частиц - это так?
что бы два "объекта",  были одинаковы они должны быть сформированы  при  всех общих условиях одновременно, в противном случае они будут подобны.

Два атома идентичны по строению но разные по состоянию , вплоть до изотопов.

Есть у меня идея на счёт электронов. Электрон по факту это ни что иное как не попавшие в ядро атома частицы эфира . Тоесть они стремились к ядру но в следствие того что ядро вращается(имеет спин) некоторые частицы пролетели по касательной и потом по запутанной траектории всё же стремятся попасть в атом
Я как то предпологал что частицы эфира  имеют отрицактельный заряд. Вот по этому электрон считается отрицательным.

[mityok999]

ЛУТ  ,я как то выделял полезный сигнал из шума, просто во входной цепи устанавливал в параллель несколько транзисторов . Шум просто уплотнялся не суммировался а полезный сигнал суммировался -становился сильнее.  Но два транзистора давали (на каждый) прирост 50 проц , а четыре уже 0,25 (на каждый)полезного сигнала.

[Relax]

 Лут!  Оно-то ясно.. Но ведь математики могут залезть в такие дебри..
Как скажем "комплексные числа" 

[Relax]

ЛУТ  ,я как то выделял полезный сигнал из шума, просто во входной цепи устанавливал в параллель несколько транзисторов . Шум просто уплотнялся не суммировался а полезный сигнал суммировался -становился сильнее.  Но два транзистора давали (на каждый) прирост 50 проц , а четыре уже 0,25 полезного сигнала.

Успакойтесь! Это совсем не тот шум. 
Лут тут тумана нагнал вначале.. По второй ссылке его "вот тема" советую сходить 

[ЛУТ]

Лут!  Оно-то ясно.. Но ведь математики могут залезть в такие дебри..
Как скажем "комплексные числа" 

К стати X и Y в данной задаче это комплексные числа    только после тригонометрических преобразований можно понять что означают эти числа.

[mityok999]

ЛУТ  ,я как то выделял полезный сигнал из шума, просто во входной цепи устанавливал в параллель несколько транзисторов . Шум просто уплотнялся не суммировался а полезный сигнал суммировался -становился сильнее.  Но два транзистора давали (на каждый) прирост 50 проц , а четыре уже 0,25 полезного сигнала.

Успакойтесь! Это совсем не тот шум. 
Лут тут тумана нагнал вначале.. По второй ссылке его "вот тема" советую сходить 

У-уу , я мимо пройду.

[ЛУТ]

Я бы вот тоже лучше мимо прошёл , и собрал бы чужую готовую разработку . Но вот ввязался в самостоятельную разработку оригинального проекта и уже отступать как-то неприлично
 В принципе я осилил тему и есть готовый прибор , всё работает , но как говориться нет предела совершенству.
 Тут как с ремонтом - закончить нельзя, можно только приостановить