Съёмка НЛО каждый день.

Автор TroitskUFO, 20 июня 2015 г., 21:57:05

« назад - далее »

Val

И если Вы берёте матрицу, которую указали раньше, то она в 4 раза меньше (примерно) рекомендуемой. Т.е. если у Вас на рекомендуемой матрице будет фотография 14 на 22 см, то Ваша купленная матрица покажет только центральный участок снимка, т.е. 6,5 см на 4,5 см примерно.
(надо матрицу 1/8" ).
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Владимир Емельянов.

Цитата: Val от 30 июля 2019 г., 19:51:59
И если Вы берёте матрицу, которую указали раньше, то она в 4 раза меньше (примерно) рекомендуемой. Т.е. если у Вас на рекомендуемой матрице будет фотография 14 на 22 см, то Ваша купленная матрица покажет только центральный участок снимка, т.е. 6,5 см на 4,5 см примерно.
(надо матрицу 1/8" ).
Не совсем понятная методика расчёта у вас. Предпологается, что Пётр будет использовать камеру с матрицей типоразмера 1/2,3". Для этого формата кроп-фактор равен приблизительно 6х. То есть если поставить на неё обозначенный Валимекс 600-1300мм, то в максимальном телеположении эквивалентный фокус системмы будет порядка 7800мм!!! У Никон Р1000 этот параметр равен 3000мм, то есть картинка получится в два с лишним раза крупнее! Вобще это уже весьма не шуточные велечины и чтобы работать такой гаубицей, нужен очень добротный штатив и наработанные навыки видеооператора.

TroitskUFO

Собрал это в одно целое.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Владимир Кукольников

Цитата: TroitskUFO от 01 сентября 2019 г., 21:42:47
Собрал это в одно целое.
Пётр, теперь будем ждать от Вас результаты.  :)
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

TroitskUFO

https://youtu.be/JRGGBXmEOuM
Любопытно, но через 15 мин. камера отключилась. Подключил доп. питание - 5 сек. и опять отключилась, при этом запись продолжалась.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Владимир Емельянов.

#620
Пётр, я правильно понял, что это запись в ИК-спектре? По ощущению объект не в фокусе, поэтому судить по внешнему виду сложно, но по характеру полёта напоминает насекомое.
Кстати по железу... Тебе нужны хорошие качественные мониторы? У меня есть специально для нашего рода задач спаренный монитор который позволяет заводить изображение с двух разных камер на одну область пространства. Я делал их для своей первой видеоустановки и по комфорту наблюдения это устройство себя очень хорошо зарекомендовало. IPS-матрицы с диагоналями 7" и разрешением 1920х1080, HDMI-входы и выходы, питание любое в пределах от 9 до 24 вольт!


TroitskUFO

Владимир, я не уверен что это насекомое по причине  температуры на тот момент +4-6C°. Это ближе к траектории полета тополиного пуха, но влажность граничащая с точкой росы при таких температурах. Ветра не было вообще. Подсветка ИК фонарём 5w покрывает расстояние пр. 60-100м. Мониторы мне без надобности. Сейчас у меня их два 9' и 10' плюс шлем eashine.
Возможно на днях закажу очередную камеру runcam night eagle 2 и ещё один объектив canon cl 8-120 и писалку/ запись. Комплект будет ориентирован для съёмок ночью. Возможно это будет лучшее что есть на рынке для этой цели.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

TroitskUFO

Новый инструмент, оплачен. Сейчас движется в сторону безпошлинного штата Делавэр.
Но проблема: входит в список запрещенных на вывоз.
Может свершится чудо на рождество и пропустят?
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Владимир Емельянов.

Цитата: TroitskUFO от 21 декабря 2019 г., 21:15:49
Новый инструмент, оплачен. Сейчас движется в сторону безпошлинного штата Делавэр.
Это что такое? ИК-прицел или тепловизионная камера? За сколько взял если не секрет?

TroitskUFO

Цитата: Владимир Емельянов. от 22 декабря 2019 г., 02:01:20
Цитата: TroitskUFO от 21 декабря 2019 г., 21:15:49
Новый инструмент, оплачен. Сейчас движется в сторону безпошлинного штата Делавэр.
Это что такое? ИК-прицел или тепловизионная камера? За сколько взял если не секрет?
Это тепловизор. Модель примерно '99 г. Разрешение матрицы 320х240, объектив 75мм. Выход video на монитор есть. Вещь того времени когда беззаботно выпускались тепловизоры для народонаселения по доступной цене. Сейчас этого нет. Ну кроме прицелов с объективом 30-35мм (ценники по стоимости авто),   или тепловизоров разрешением матрицы 32х32 или 120х64 и объективом 10-15мм. Это монополия трёх производителей матриц. Вот так.
Цена на данное устройство 400$ +50$ пересыл до посредника, + ~100$ авиапочта, + налог ~30$. Утешает что практически новый и здесь такой стоит 1100-1500$. Если всё сложится как хотелось бы, с доставкой, то любопытно будет узнать его эффективность. Не даёт покоя видео на авиабазе в Пуэрто-рико снятое тепловизором. Давно присматривался- приценивался, и как раз удачный случай.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

mityok999

https://www.youtube.com/watch?v=evTDLgcBoKw  К примеру это...    Не могу понять как отследили такой длинный путь.Видео очень заслуживает внимание , потому как рядом с объектом виден муар, аура изменения пространства. Очень наглядно объект пользуется  устройством видоизменяющим среду эфира. Объект в коконе. Причём он абсолютно холодный( или не определённый) , судя по тому что он чёрный.https://www.youtube.com/watch?v=qmHM0hzQRkM  тепловиз.

TroitskUFO

Цитата: mityok999 от 23 декабря 2019 г., 02:16:46
https://www.youtube.com/watch?v=evTDLgcBoKw  К примеру это...    Не могу понять как отследили такой длинный путь. ......
Да это именно то видео. В интернете есть подробное описание - отчёт о траектории полёта объекта вокруг авиабазы. Любопытно и то что видео было выложено через год после съёмки. Возможно это связано с завершением контракта человека сделавшего копию с оригинала. Пуэрто-рико является нижней вершиной "Бермудского треугольника".
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

....567..

Цитата: TroitskUFO от 22 декабря 2019 г., 21:55:45
Цитата: Владимир Емельянов. от 22 декабря 2019 г., 02:01:20
Цитата: TroitskUFO от 21 декабря 2019 г., 21:15:49
Новый инструмент, оплачен. Сейчас движется в сторону безпошлинного штата Делавэр.
Это что такое? ИК-прицел или тепловизионная камера? За сколько взял если не секрет?
Это тепловизор.
Цена на данное устройство 400$ +50$ пересыл до посредника, + ~100$ авиапочта, + налог ~30$. Утешает что практически новый и здесь такой стоит 1100-1500$. Если всё сложится как хотелось бы, с доставкой, то любопытно будет узнать его эффективность. Не даёт покоя видео на авиабазе в Пуэрто-рико снятое тепловизором.
Зачем выкидывать деньги на   ветер,если есть дешевые  аналоги?

Владимир Емельянов.

Цитата: ....567.. от 24 декабря 2019 г., 00:12:52
Зачем выкидывать деньги на   ветер,если есть дешевые  аналоги?
Ну вот как таким сообщениям относиться? Вы бы хоть посмотрели на разрешение матриц этих так называемых аналогов прежде чем задавать такие вопросы. То что приобрёл Пётр, по разрешающей способности в разы превосходит эти действительно дешёвые варианты. И он поступил абсолютно правильно, потому как ничего сколь нибудь серьёзного за меньшие деньги купить практически не возможно. Что такое разрешение фотографии 60х80 пиксел??? Да ничего. Просто игрушка для общего пользования и не более. Про второй с разрешением 32х32 пиксела, так это вообще откровенное разводилово для технически не грамотных покупателей. Я бы сказал, что в идеале тепловизор должен иметь балометрическую матрицу с разрешением хотя бы 640х480, но увы это уже крайне дорогое оборудование которое стоит скорее всего больше, чем квартира обычного Россиянина.

Владимир Емельянов.

Цитата: mityok999 от 23 декабря 2019 г., 02:16:46
Видео очень заслуживает внимание , потому как рядом с объектом виден муар, аура изменения пространства. Очень наглядно объект пользуется  устройством видоизменяющим среду эфира. Объект в коконе. Причём он абсолютно холодный( или не определённый) , судя по тому что он чёрный
:o :o :o
Мать моя женщина..... Простите, с чего такие поспешные выводы? Вы оригинал смотрели? На основании просмотра крайне некачественной копии, вы разглядели следы жуткой рекомпрессии видеопотока и на этом основании выдумывали того что не подтверждено никакими приборными замерами.
Давайте относиться к делу всё таки серьёзно и по взрослому. Как ни как, а это ветка технического (приборного) направления, что налогает на нас определённые ожидания со стороны сторонней читающей публики. Меня всегда учили так, что в науке, право выдвигать предположения и докадки безусловно есть, но при условии что они подкреплены чем то более весомым чем субъективные ощущения.