Новости:

Автор Тема: Интервью для интернет-канала ,,Телевидение Будущего"  (Прочитано 1687 раз)

Оффлайн Владимир Кукольников

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Сообщений: 4 440
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Интервью Владимира Кукольникова для интернет-канала ,,Телевидение Будущего" от 25 декабря 2020г.

https://www.youtube.com/watch?v=n0koSXGd6-0
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 196
  • ФИО: Konowalow Cergey
Володя,  ты затронул в интервью интересный момент который я не могу объяснить для себя.  Факт визуализации объекта так сказать налицо (наблюдение воочию) , а видео фиксацию провести не возможно.   Случай у меня был , когда чёрный многоугольник завис над нами и повисев немного геостационарно произвёл 3D проекцию в небе такого плана.               https://b.radikal.ru/b01/2101/aa/deb6e7bbd3e2.jpg                 А снять  сам объект  на мобильный не получилось  .И к стати , администратор  почемуто не получается разместить фото на сайте непосредственно.

Оффлайн Владимир Емельянов.

  • Администратор
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 975
  • ФИО: Владимир Емельянов.
И к стати , администратор  почемуто не получается разместить фото на сайте непосредственно.
Мы отказались от резервирования памяти под нужды нашего сайта. При современном развитии сторонних бесплатных файлообменников, нет необходимости платить деньги за дополнительные функции сервера.

Оффлайн Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 884
  • ФИО: Олег
https://www.youtube.com/watch?v=7HtT2Omhco8 А что по поводу вот этого случая видеофиксации нло известно? Тоже фейк или приняли другое что то за нло?

Оффлайн Владимир Емельянов.

  • Администратор
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 975
  • ФИО: Владимир Емельянов.
А что по поводу вот этого случая видеофиксации нло известно? Тоже фейк или приняли другое что то за нло?
Конкретно у нас в экспертно-аналитическом отделе Космопоиска, заявку на рассмотрение этого случая никто не вносил, соответственно пристально эти кадры никто не оценивал. А вообще случай очень известный и сейчас по прошествии стольких лет, можно считать этот инцедент класикой советско-российской уфологии. Лично моё мнение по поводу этого случая- в кадр попал самый обыкновенный метеорологический зонд. Нет никаких признаков того, что объект движется как то необычно, или с какими то запредельными скоростями, признаков полиморфизма тоже я не заметил. Сказать абсолютно точно невозможно по вполне определённым техническим причинам. Если бы у оператора была возможность наехать зумом и получить картинку покрупнее, то истинную природу объекта можно было бы определить наверняка. К сожалению камера которой снимали данный сюжет имела очень скромные по современным меркам возможности, соответственно и картинка не особо детальная и резкая. Оригиналом записи (мастер-лентой) мы тоже не распологаем, так что судить строго нельзя. Одно ясно точно- запись подлинная и не является подделкой. Тогда, в начале девяностых на телевидении были совершенно другие морально-этические нормы, нежели сейчас и каждый член съёмочной бригады нёс свою долю ответственности за тот материал, который в результате предоставлялся для эфира.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 196
  • ФИО: Konowalow Cergey
..89 , 90,91  были очень насыщенные в плане наблюдения нло. 

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 196
  • ФИО: Konowalow Cergey
Очень интересный факт забывчивости лиц непосредственно наблюдающих  нло объекты . Имеется в виду массовые наблюдения. Помнят факт появления нло  единицы ) при массовом наблюдении).

Оффлайн vstalk

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 763
  • ФИО: Владимир

 Тогда, в начале девяностых на телевидении были совершенно другие морально-этические нормы, нежели сейчас и каждый член съёмочной бригады нёс свою долю ответственности за тот материал, который в результате предоставлялся для эфира.
Не совсем так,  именно тогда с начала девяностых морально-этические нормы куда то ушли и откровенные фейки  начали выдавать за " сенсационные " материалы.

Оффлайн Владимир Емельянов.

  • Администратор
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 975
  • ФИО: Владимир Емельянов.
Не совсем так,  именно тогда с начала девяностых морально-этические нормы куда то ушли и откровенные фейки  начали выдавать за " сенсационные " материалы.
Они не сию секундно взяли и куда-то ушли. Процесс их вытеснения и замены рейтингами не случился за один день или месяц. Этот процесс деградации растянулся на долгие годы. Но в одном вы правы- с распадом СССР начались необратимые процессы в журналистике, радио и телевидении. Итог этого разложения мы сейчас и наблюдаем.

Оффлайн Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 884
  • ФИО: Олег
Лично я необратимых процессов честно говоря не заметил. Смотря что под ними подразумевать. Что касается нло, то о них во времена советской журналистики вообще не писали. Либо же все подавалось загодя под критическим соусом, что бы читатель сразу понял всю несерьезность темы.) Ну а как можно прийти к современным итогам, это тоже ведь не секрет. Все сидят и наблюдают, зрителей полон зал.)

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 196
  • ФИО: Konowalow Cergey
Володя,  ты затронул в интервью интересный момент который я не могу объяснить для себя.  Факт визуализации объекта так сказать налицо (наблюдение воочию) , а видео фиксацию провести не возможно.   Случай у меня был , когда чёрный многоугольник завис над нами и повисев немного геостационарно произвёл 3D проекцию в небе такого плана.               https://b.radikal.ru/b01/2101/aa/deb6e7bbd3e2.jpg                 А снять  сам объект  на мобильный не получилось  .И к стати , администратор  почемуто не получается разместить фото на сайте непосредственно.
   https://www.youtube.com/watch?v=2OZuRmRBdkE    Я нашёл этот  чёрный многоугольник  ,на видео 46мин. 30сек.