Форум ОНИОО «Космопоиск»

Болталка => Чат. => Тема начата: ALBA от 17 Июнь 2014 г., 23:46:34

Название: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 17 Июнь 2014 г., 23:46:34
Чтобы не рыться в страницах, как в стогу, старый чат закрыт.

Велком в новый.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 18 Июнь 2014 г., 10:48:16
Я не знаю этих слов, но понимала, что первое слово это КРЫМ и говорится  про некую опасность для нас, жителей полуострова. Теперь нечто мне открывается ещё, что меня отрезвляет и даёт мне видеть происходящие события с правильного ракурса.
Друг пару раз, в мае и начале июня ездил в Крым, рассказывал о всеобщем ликовании местных по поводу возвращения в состав России. Так ли это?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 18 Июнь 2014 г., 12:15:32
Это не правда. В каждой семье раскол мнений. Одни за другие против. У нас тоже так. Люди в шоковом состоянии до сих пор. Какая может быть радость там, где рушат жизненные устои. Поставки товаров прекращенны. Мой бизнес ... Поставщики разорвали договора и потребовали свои товары к возврату. Расчитаться со всеми в один миг и в такое время... 10 лет хорошая, в два дня стала для них плохой. Хотя я не была никому врагом, отнеслись ко мне как к таковой. Правда потом одуплились и прощения просили. Это отношение материка к нам в сфере бизнеса. Теперь про Русских. Паспорта наши, новые, уникальны. Мы не в реестрах. Нас нет. Договора с нами никто не заключает. Банков нет. Есть крымские, уникальные... Антимонопольный комитет бы на них... Короче облом всюду. А вы про радость... Людей нет. Пляжи пустые. День России отмечали. Люди стояли и плакали, не много, и не от радости. Когда орут СЛАВА РОССИИ коробит, я русская, никогда себя не считала украинкой и  не патриотка, всегда недоумевала почему Крым в Украине, но КОРОБИТ. Потому что орут только бухие и неадекватные особи. Нормальные люди всё воспринимают как есть. ЧЁ УЖ ТЕПЕРЬ. Наши страны это одно целое. Политика. Два царства, но одно государство. Когда Украина сокращала армию, даже мне было понятно, к чему идёт дело. А кто я такая? А кто они. Короче, крымчанам пофиг кто у нас царь, главное, чтобы ОКРЕМЫЕ особи, из России не считали себя хозяевами Крымских земель и граждан. Пусть сперва в свои госакты на крымскую землю посмотрят и уточнят свои границы владения, а потом уж рассказывают нам о своём праве. Есть таковые к кому это относится и среди украинцев. Остальное политика, и моё личное мнение, Путин молодец, что не дал раздерибанить ЧФ и отстоял интересы России, не дал разместить натовские ПРО у нас. Если и восток Украины оттяпает, для меня лично это тоже будет хорошо, но как для меня, и только в сложившейся данной ситуации... ПРИЕЗЖАЙТЕ ОТДЫХАТЬ ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 18 Июнь 2014 г., 13:00:50
ПРИЕЗЖАЙТЕ ОТДЫХАТЬ ;D
Сейчас решаем вопрос куда поехать, как в предыдущие годы на Тамань или через порт Кавказ на пароме, дальше в Крым. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 18 Июнь 2014 г., 13:23:06
Если будете в Ялте, можно будет встретиться. Я вам свою весну покажу, некрополь, и наши дольмены, датируемые 3-1 веком до нашей эры. По поводу того что мне сейчас открывается--- греки, сарматы, вытянутые черепа... Я тут показывала видео. Тогда я ничего ещё не понимала, теперь есть кое какие знания в этой области, и я наткнулась на пару мегалитов... О них никто не знает, но по мне так это очень интересные камушки со следами ручной обработки. У нас тут есть санаторий Днепр. Так там есть целая стена с мегалитической кладкой, в книжке прочитала, но сама ещё не видела. И вообще я даже не в курсе была где я живу!!! Теперь начинаю осознавать уникальность своего города. Ялта зэ бэст
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ЕАПЕ 2 от 20 Июнь 2014 г., 19:50:02
При моем тотальном бане,меня больше всего  бесило то,что никто не вспомнил про АЛИМКУ...А она в сейчас в самом сложном регионе......Жива ли нет никому не было дела.....Тамара  возникла...я спокоен....Забейте в яндексе.....зеленый луч  картинки
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 20 Июнь 2014 г., 20:06:25
Николай, вы зря так переживали. Кому надо обо мне помнят))) А что должен выдать яндекс про зелёный луч?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 20 Июнь 2014 г., 20:10:47
А чем вам так не угодил ЧАТ-1? Как только намечается какая-то не устраивающая руководство форума альтернативная и не соответствующая их представлениям о Мире парадигма отражения, тут же «закрыть, не пущать и т. д.», в том же стиле. Я вот только-что вернулась с очень интересного «рандеву», очень неплохо выкупавшись в чудесной воде, заодно насладившись мягкими и завораживающими водорослями под ногами, манящими в пучину. Если Вы хотите выйти на реальный Контакт, не надо искать в этом Космосе то, что соответствует исключительно Вашим религиозным сказкам и страшилкам.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 20 Июнь 2014 г., 20:20:09
Кхе кхе, а что за рандеву с водорослями? Уж не с русалками ли вы собирались контачить?)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 20 Июнь 2014 г., 20:30:29
Альба видать сильно задумалась... И вообще форум вроде как малёхо торкнуло... Что это? Я сегодня со своим братом разговаривала, он согласился сходить со мной в ту пещерку ещё разок, так сказать на очередной фотосэт той дыры, откуда некто выглядывает на моих фотографиях. Он сегодня впервые мне признался, что он там тоже чувствовал некий контроль, чьё то присутствие. Но его это не пугало, а влекло лезть в глубину пещеры. Он частенько в пещерах бывал, но такого не испытывал. Так что ждите новых снимков)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ЕАПЕ 2 от 20 Июнь 2014 г., 20:48:11
 Все откровения давно даны,мы просто слепы.....О моем Гало..

..Бытие. Глава 9. Читать текст Библии онлайн, Тора, Пятикнижие Моисея
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.
apologetica.ru/biblie/bitie9.html сохранённая копия

Радуга в Облаке....70% Гало сопровождаются перистыми облаками    "РАДУГА В ОБЛАКЕ".... это не та,что после дождя...Имеющий уши,услышит....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ЕАПЕ 2 от 20 Июнь 2014 г., 21:05:32
На   ЛС  не успею ответить,скоро "моя любимая женщина"  проснется,и у меня снова "вечный"  бан.....
Из  личного   ......  ИМХО.......Мой  ангел хранитель,  правее и выше  "Каспера"   золотистая точка.....Нужно увеличить....     https://yadi.sk/d/qlJrgaz-TrN67
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ЕАПЕ 2 от 20 Июнь 2014 г., 21:08:15
Я тоже ,не каждое НЛО воспринимаю,как  "хороших парней"......Были случаи,когда интуиция,предупреждает,  по коже идет "холодок"....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 20 Июнь 2014 г., 21:19:39
А чем вам так не угодил ЧАТ-1? Как только намечается какая-то не устраивающая руководство форума альтернативная и не соответствующая их представлениям о Мире парадигма отражения, тут же «закрыть, не пущать и т. д.», в том же стиле. Я вот только-что вернулась с очень интересного «рандеву», очень неплохо выкупавшись в чудесной воде, заодно насладившись мягкими и завораживающими водорослями под ногами, манящими в пучину. Если Вы хотите выйти на реальный Контакт, не надо искать в этом Космосе то, что соответствует исключительно Вашим религиозным сказкам и страшилкам.

Зоя, не усложняйте. Я же сказала почему закрыла тот чат и открыла этот. Это первое.

Второе, за переходы на личности буду банить и мне все равно, что вы вся такая смелая и вам не страшно ( так это культурно назову).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 20 Июнь 2014 г., 21:21:17
Альба видать сильно задумалась... И вообще форум вроде как малёхо торкнуло... Что это? Я сегодня со своим братом разговаривала, он согласился сходить со мной в ту пещерку ещё разок, так сказать на очередной фотосэт той дыры, откуда некто выглядывает на моих фотографиях. Он сегодня впервые мне признался, что он там тоже чувствовал некий контроль, чьё то присутствие. Но его это не пугало, а влекло лезть в глубину пещеры. Он частенько в пещерах бывал, но такого не испытывал. Так что ждите новых снимков)))

 ;D У меня чемпионат в Бразилии ))) Я туда "задумываюсь" в определенное время.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 20 Июнь 2014 г., 21:22:08
На   ЛС  не успею ответить,скоро "моя любимая женщина"  проснется,и у меня снова "вечный"  бан.....
Из  личного   ......  ИМХО.......Мой  ангел хранитель,  правее и выше  "Каспера"   золотистая точка.....Нужно увеличить....     https://yadi.sk/d/qlJrgaz-TrN67

Я посмотрю какую реинкарнацию вашу реанимировать. Но завтра уже.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 20 Июнь 2014 г., 21:58:32
Круто))) а я футбол последний смотрела когда чемпионат мира был в Африке. Теперь не смотрю, ТАКОЙ БЫЛ КРУТОЙ ПОСЛЕДНИЙ МАТЧ, немцы мочили  просто отпадно и операторы круто всё показывали, короче был слишком высокий уровень, настоящий футбол. После того матча всё воспринимаю как детский лепет, стало не интересно смотреть... А когда финал?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 20 Июнь 2014 г., 22:15:25
Круто))) а я футбол последний смотрела когда чемпионат мира был в Африке. Теперь не смотрю, ТАКОЙ БЫЛ КРУТОЙ ПОСЛЕДНИЙ МАТЧ, немцы мочили  просто отпадно и операторы круто всё показывали, короче был слишком высокий уровень, настоящий футбол. После того матча всё воспринимаю как детский лепет, стало не интересно смотреть... А когда финал?

Пока еще групповой  не закончился. Сейчас Коста-Рика разгромила Италию -- класс!!!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 20 Июнь 2014 г., 22:23:47
Теперь я понимаю что происходит с КОЕ-КЕМ. Этот КОЕ-КТО футболом видать увлёкся...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 20 Июнь 2014 г., 22:35:41
Все откровения давно даны,мы просто слепы.....О моем Гало..
Николай, может быть ты тоже переключишься на футбол, а то скажем мягко, несколько зациклился на гало, неужели больше ничего интересного в ваших краях нет? Не верю! :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 21 Июнь 2014 г., 12:02:24
Нестеров Николай, вы можете заходить как ТИЛК.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 21 Июнь 2014 г., 13:17:45
СПАСИБО !!! :-*
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 22 Июнь 2014 г., 18:25:58
Тамара!  Презент АЛИМКЕ....Что б  Серв не думал,что только два человека смотрят в небо....  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18001.msg2893886.html#msg2893886
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Июнь 2014 г., 22:10:42
Николай, ты такие ссылки больше не давай, поскольку чтобы её посмотреть нужно делать лишние телодвижения, связанные с регистрацией и выглядит это уже, как реклама чужого ресурса.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 23 Июнь 2014 г., 22:28:54
Все откровения давно даны,мы просто слепы.....О моем Гало..
Николай, может быть ты тоже переключишься на футбол, а то скажем мягко, несколько зациклился на гало, неужели больше ничего интересного в ваших краях нет? Не верю! :)
Коми край,  удивительный край....Мань-Пупу -Нер,....места где не живут крысы и мыши и даже бедные домашние хомячки,завеэеные делают "Кын"...Временные петли,тарелки,  "Яг-морт"и тд и т.д и т.п.
Футбол терпеть ненавижу....
22 миллионера вальяжно бегают по полю....
Малюсенькой Бельгии и то продули...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 24 Июнь 2014 г., 17:40:19
22 миллионера вальяжно бегают по полю....
Малюсенькой Бельгии и то продули...
Параолемпийцы и то лучше играют.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Июнь 2014 г., 19:19:43
22 миллионера вальяжно бегают по полю....
Малюсенькой Бельгии и то продули...
Параолемпийцы и то лучше играют.

Это точно! Несравнимо лучше !
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 24 Июнь 2014 г., 19:58:34
Футбол....
22 миллионера вальяжно бегают по полю....
+1
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 24 Июнь 2014 г., 20:16:39
Настоящий художник,должен быть  нищим и слегка вечно пьян.....Сборная России несколько лет назад,взяла первое место на ЧМ......Правда среди БОМЖЕЙ....Есть и такой чемпионат...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 24 Июнь 2014 г., 22:33:37
Tommas.....По моему не в теме Вы.....Есть люди которые "варятся"в  АЯ....Ну типа   "Алимки",Которую банили  года полтора,....Которая не смотря на неприятие,доказала свою правоту,....Есть  Вы,   умный, но эта заумность от грамотности,от того ,что Вы много читали...Много знаете.....Есть группа   "мудрецов",с которыми очень хочется общаться "простолюдинам"  типа меня...Не спрашивая  "мудрецов"  ,хочется ли им  общаться  с "быдлом"...Интересно ли им?......Ладно  слюной  побрызгал.....Создадим в  "Юморе" тему...."Комар он и в Карвуджеме  комар".....А потом поговорим....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 Июнь 2014 г., 23:19:14
А потом поговорим....
Николай хорош засорять форум откровенным флудом.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 24 Июнь 2014 г., 23:24:27
Это,что?    Типа я нарушил правила  форума?    Кто сказал?  Дай фото насекомых, что  б   мы не  увидили   твои  "странные фото"  в которых видно  НЛО?

И  я  "флудю"  ???

БИБЛИОТЕКАРЬ ?????????????????????
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 Июнь 2014 г., 23:57:06
Это,что?    Типа я нарушил правила  форума?    Кто сказал?  Дай фото насекомых, что  б   мы не  увидили   твои  "странные фото"  в которых видно  НЛО?

И  я  "флудю"  ???

БИБЛИОТЕКАРЬ ?????????????????????
Николай, не заставляй пожалеть, что выпустили тебя из "вечного бана". Да, ты типа нарушил правила форума:  "2.10. Обсуждение действий модераторов и вступление в дискуссии с ними. Если Вы не согласны с действиями модератора, напишите ему личное сообщение или свяжитесь с ним другим доступным способом. В случае дальнейшего несогласия Вы можете обсудить эту проблему с одним из Главных администраторов. Если проблема не решится и в этом случае, у Вас не останется другого выхода, кроме как дождаться окончания действия наказания или вообще забыть о существовании данного сайта."
Кому и чего ты хочешь здесь доказать своими мухами и комарами? Делаю тебе первое предупреждение.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 25 Июнь 2014 г., 00:06:01
Мои извинения.....Не знал,что с модераторами нельзя вступать в диалог.....В дальнейшем понял...На  Ваши провокации, нужно не отвечать,нужно молчать...ВСЕ  ...Я в  тени....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 25 Июнь 2014 г., 11:38:02
Николай! Вступайте смело в диалог со мной! Я не модератор! ) Вопрос к Вам: Если наблюдения НЛО "визуальны" и происходят постоянно, то что мешает запечатлеть эти явления не на фото, а на видео? Думаю, многие вопросы, а, возможно, и недоверие, могли бы исчезнуть вмиг! Да, и ещё вопрос по изучаемой Вами "жёлтой траве". Допустим, это реальное место приземления НЛО, доказали... Как эта информация в дальнейшем поможет Вам жить и изучать феномен НЛО? (да, я серьёзно)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Июнь 2014 г., 13:08:24
Как эта информация в дальнейшем поможет Вам жить и изучать феномен НЛО? (да, я серьёзно)
Проблема Николая в этом и заключается, что он не изучает феномен НЛО, а "проповедует" на эту тему. Вести диалоги с "верующими" дело неблагодарное. Я уже через это прошёл, попробуйте и вы. ;) :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 26 Июнь 2014 г., 14:49:29
А чем, собственно, Вам, уважаемая Тамара, не нравятся русалки? Милейшие создания из нашего гиперборейского прошлого… Не из какой-нибудь Моисеевой пустыни, где от жары и развлекаться-то неохота. Выплыли, навеселились вдоволь, помахали хвостиком земным мальчикам и уплыли туда, где им повеселее.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Речник от 26 Июнь 2014 г., 21:04:09
Альба, под камушек посмотрите, там есть нечто, а потом нет... зелёнка зелёнкой, а вот то что там на много интереснее.

Я видела  ужо )) Я просто думаю.
Я тоже много про это думала, и про ракурс и про свет и про то что это всего лишь камень... Вот, чтобы не думать я туда и схожу ещё разок. Но должна признаться меня туда совсем не тянет, уже... Даже преграду непреодолимую чувствую, мол не стоит туда идти... Может это просто страх, пока не разобралась, но к встречи с подобным я готова, но только в дневное время суток.))) Жесть.
[/quote/]

Если "не тянет", то лучше туда не лезть. Организм довольно чувствительная штука, надо прислушиваться к своему организму - все-таки миллионы лет эволюции. И потом, в горах могут обитать опасные для человека существа, которые могут причинить вред человеку.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: TOR от 26 Июнь 2014 г., 22:10:26
Val, "Зеркала Козырева"- могут лечить?
http://www.youtube.com/watch?v=pvof7gHT9Do
http://dokumentika.org/mira/zerkala-kozireva-i-technologii-drevnich-tsivilizatsiy
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 26 Июнь 2014 г., 22:40:54
 Я читал, что лечить могут "соты Гребенникова" - шестигранники такие, типа лотка от куриных яиц. 
Зеркала - так и не выяснили, но некоторые уже даже выпускают.

(я не то, не то не пробовал).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 27 Июнь 2014 г., 09:44:32
Я читал, что лечить могут "соты Гребенникова" - шестигранники такие, типа лотка от куриных яиц. 
Зеркала - так и не выяснили, но некоторые уже даже выпускают.

(я не то, не то не пробовал).
До "сот Гребенникова" использовали обыкновенное сито.Без металла и синтетики.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 27 Июнь 2014 г., 11:28:48
До "сот Гребенникова" использовали обыкновенное сито.Без металла и синтетики.
Должны быть именно шестигранники (причём "глубокие") - объёмная форма точно не определена. (сито - квадраты - должны быть не эффективны).

 (шестигранники - это из сакральных знаний, между прочим. И ещё, кстати, уравнения Максвелла описывают не что иное, как шестигранники. Предполагается, что он руководствовался каким-то старинным трактатом. Это и есть шестигранники поля Земли, некоторые ещё (в чёрной магии) называют это "теллурическим излучением" - это для ВЧ, т.к. он в своей книге "Тайны Времени" сделал по этому поводу заметку:"А это ещё что такое?". Можете ему передать, кто общается, может он более расширенно рассмотрит этот вопрос.)

ps: вы не задумывались почему снежинки все разные, но всегда шестигранные? :)
Подумайте.
pps: возможно Вы не найдёте подтверждение тому, что я сказал в интернете.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 04 Июль 2014 г., 09:58:41
Одиннадцать штук котов и + одна собака?! В квартире? Томара! Может быть, они своим биополем и привлекают инопланетян к Вашей квартире? Кошки (говорят) всегда считались загадочными животными со времен Древнего Египта. Но с чего бы им пугаться НЛО? Вот пишут, что коров НЛО брали на исследования и забивали лазерными скальпелями. Людей говорят похищают. Но про кошек - не слышал.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 04 Июль 2014 г., 11:19:32
Да, представьте себе... Все в квартире живут и не мешают. И когда приходят гости, они начинают постепенно офигивать при каждом появлении одного из жителей нашей квартиры. У нас евроремонт и всё приспособленно для поддержания чистоты и комфорта. Есть квартиры с одним котом, а то и без них вовсе, а запах туалета режит аж мозг. Это не наш случай. Но шерсть конечно это проблемма. Приходится пылесосить дважды в день))) но это на маме, она у нас повёрнута на чистоте. Коты у нас не простые. Сперва была куплена персидская кошка, потом оставленна её доченька, хотя её у меня могли купить за 1000 $, ну а потом пошло поехало. То подберёшь, то подкинут, то родится и сердце прилепится... Короче все любимы и обожаемы. У них своя семья, в которой и нам находится место
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 04 Июль 2014 г., 11:31:19
А по теме вот что я скажу. Коты тут ни при чём. Всё началось задолго до их появления. У меня история уходит далеко в моё детство. Я уже выяснила для себя, они появляются в поле моего зрения в минуты когда происходят мои эмоциональные всплески. Это 100% , но не потому что там якобы они питаются нашими эмоциями, а для тестирования своего подопытного объекта. Как то так...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 04 Июль 2014 г., 12:13:13
Так зачем же им кого-то тестировать? И на что тестировать? При их развитии техники они и так все знать будут. Это уж ну никак *не катит*. Словно бы Вы для переписки на форуме письма бумажные посылали. Уж столько летают (если правда) - то давно все и всех протестировали бы.. И котов, и людей, и кого хочешь. Мы бы об этом 100% и не знали бы. Потому как тестировать надо так, что бы тестируемый об этом не знал. Для чистоты эксперимента. Мы же вроде как не шибко умные (земляне), но вроде как мыслим. Нет, ну никак нельзя им намекать о своем присутствии - если тестировать вздумали.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 04 Июль 2014 г., 14:13:51
Что именно не катит? Что то мы дельфинов до сих пор не поняли, при наших то технологиях по сравнению с дельфинячими))) Всё тестируем и тестируем их, и кружочки им покпзываем и квадратики, а они всё ещё не научились ни писать ни читать. К тому же я о совсем других тестированиях говорю. Показатели датчиков зашкаливают, вот им и приходится время от времени проявлять себя. Возможно именно так всё и задуманно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 04 Июль 2014 г., 14:27:48
Я на следующей неделе иду на мрт головы. Потом возможно будет о чём поговорить))) Я писала уже, раньше я чувствовала их сигнал по центру лба. Такой, который предупреждает наш мозг о соприкосновении предмета со лбом. Это враждённый рефлекс самосохранения, он позволяет нам вовремя увернуться от удара. У кого то это ярче выраженно, у когото вообще этого нет. Попробуйте поднесите ко лбу ручку как можно ближе, но не прикосаясь к нему... Вот такое чувство, только усиленное многократно и на много глубже, возникало у меня до недавнего времени, перед тем как их заметить. Сперва я не понимала что это и просто шла к окну глотнуть свежего воздуха... Потом пришлось сделать выводы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 05 Июль 2014 г., 02:06:06
Что именно не катит? Что то мы дельфинов до сих пор не поняли, при наших то технологиях по сравнению с дельфинячими))) Всё тестируем и тестируем их, и кружочки им покпзываем и квадратики, а они всё ещё не научились ни писать ни читать. К тому же я о совсем других тестированиях говорю. Показатели датчиков зашкаливают, вот им и приходится время от времени проявлять себя. Возможно именно так всё и задуманно.
Уважаемая Томара! Проблема в том, что мы пытаемся и производим действия относительно других биологических организмов (как-то дельфинов) под названием *тестирование*. Но с точки простой житейской логики - слово *тест* означает проверку некоторого исследуемого субъекта на стандартную реакцию после подачи на него стандартного сигнала. В упрощенном виде (как электрик Вам поясняю) - если у Вас есть лампочка накаливания напряжением 220 вольт 75 Ватт, то Вы можете ее *протестировать* в прямом смысле этого слова подачей на нее напряжения 220 вольт. Но согласитесь, если она начнет светиться после подачи Вами на нее напряжения - это означает следующее:
1. Вы знаете, что это - прибор под названием электролампочка.
2. Вы знаете ее сугубо утилитарное назначение.
3. Вы знаете, какие физические или иные действия могут побудить ее обозначить (проявить ) свое заданное человечеством ( то есть ее заведомо известными !!) создателями.
4. Вы заранее знаете ту реакцию материального объекта под названием *лампочка*на те физические действия И (и не только!), которые Вы намерены предпринять и предприняли.
5. Вы имеете какой-то вполне определенный жизненный опыт, который Вам показывает весьма высокую вероятность, стремящуюся к 100% , что исследуемый объект под названием *лампочка* вполне определенной марки и имеющий определенные параметры (по своим свойствам) при совершении  Вами определенных относительно данного физического объекта должен проявит свои физические свойства вполне определенным образом. Согласны?
Если ДА - (на что я надеюсь)   то возникает простой вопрос: какие вышеуказанные критерии, характеризующие свойства исследуемого биологического объекта под названием *дельфин* Вы можете четко обозначить с точки зрения ожидаемой реакции на Ваши действия, подпадающие под общепринятое понятие *тест* в свете вышеизложенным мною соображений относительно простейших определений касательно таких относительно физических объектов, как :
1. Тестируемый объект.
2. Ожидаемо - предполагаемые его свойства.
3. Предполагаемая Вами относительно - стандартная реакция (с какой вероятностью?) исследуемого объекта на предложенный Вами раздражитель ?
Ну, вкратце для начала так.. Потом, после Ваших ответов (на что надеюсь!) я смогу более развернуто обосновать свои вопросы - уточнения по поводу Ваших возражений на этом форуме.
С нетерпением и уважением жду!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 05 Июль 2014 г., 09:30:36
Для начала. Электрику дельфины до лампочки))) Это всё что я поняла, читая ваш текст.
Я не претендую на правоту своих выводов. Если бы я точно что то знала и была бы в чём то уверенна, то не сидела бы на этом форуме. Если вам есть что сказать, говорите, я с удовольствием Вас читаю, как и прежде)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 05 Июль 2014 г., 11:16:15
Томара! Электрику дельфины возможно и *до лампочки*. Но я попробую объяснить Вам упрощенно: суть в том, что когда что-то тестируешь - ты проводишь это по определенной методике с помощью определенных средств. Электрик например тестирует Вашу розетку с помощью специального прибора под названием *вольтметр переменного тока*. Электрик ЗНАЕТ  - какое напряжение должно быть в розетке и сравнивает полученные результаты измерений с *идеалом*.
Но Вы пишете, что
Цитировать
мы дельфинов до сих пор не поняли, при наших то технологиях по сравнению с дельфинячими))) Всё тестируем и тестируем их, и кружочки им покпзываем и квадратики, а они всё ещё не научились ни писать ни читать. К тому же я о совсем других тестированиях говорю. Показатели датчиков зашкаливают, вот им и приходится время от времени проявлять себя. Возможно именно так всё и задуманно.
Так как Вы можете вообще *тестировать*дельфинов с помощью кружочков - квадратиков и для чего конкретно, если у нас (людей) и у дельфинов очень мало общего?
Это как показывать дельфину рубль, доллар и юань и ожидать, что он выберет купюру по ее наивысшей банковской стоимости. Вы бы (наверное) выбрали бы доллар , а дельфину скорее всего понравилась другая , более красочная купюра. Или - с другим запахом... Так на основе каких задач поставленных тестировать?!
 А что касается Ваших утверждений, что *показатели датчиков зашкаливают* - так каких датчиков, на что и где?! Вы о чем, извините?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 05 Июль 2014 г., 12:44:35
Под понятием МЫ я подразумевала ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, а не себя конкретно. ТЕСТИРОВАНИЕ бывает разным. Можно тестировать лампочку, прибор, организм человека на выносливость, разум, хоть наш, хоть того-же дельфина. По поводу датчиков- передатчиков, а вы вообще в теме? О ЧЁМ ЭТО Я... Да, действительно, и о чём же... Так уж вышло, что повторяться на этом форуме не принято, это тут многих раздражает. Поэтому вам надо будет самому порыться в архивах данного форума, чтобы понять О ЧЁМ ЭТО Я...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 05 Июль 2014 г., 12:49:03
А что такое произошло с Radioman  и с Миражом, да и с остальными ипостасиями Быстрицкого? Надоели?  А *уголёк*  звучит многообещающе, огонёк будет поддерживать)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 05 Июль 2014 г., 13:23:33
Под понятием МЫ я подразумевала ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, а не себя конкретно. ТЕСТИРОВАНИЕ бывает разным. Можно тестировать лампочку, прибор, организм человека на выносливость, разум, хоть наш, хоть того-же дельфина. По поводу датчиков- передатчиков, а вы вообще в теме? О ЧЁМ ЭТО Я... Да, действительно, и о чём же... Так уж вышло, что повторяться на этом форуме не принято, это тут многих раздражает. Поэтому вам надо будет самому порыться в архивах данного форума, чтобы понять О ЧЁМ ЭТО Я...
Так ведь надо бы посмотреть повнимательней - что конкретно Вы подразумеваете под *тестированием человечества*. Потому как человечество - оно довольно большое и представляет собой довольно разобщенное общество со своими групповыми особенностями в мировоззрении. Тестируя одного индивидуума, можно конечно узнать о его физиологии и тому подобном. Но как мне кажется, высокоразвитая цивилизация вряд ли будет гоняться с шприцом для забора крови на анализ за конкретным человеком. Конечно, состав крови несколько меняется у разных людей в зависимости от обстоятельств.. Но неужели инопланетному биологу так интересно знать - какого сорта кусок хлеба скушал вот именно этот землянин сегодня утром. А если же говорить о тестировании каких-то групп населения на ниве психологии и тому подобного - то опять же какова цель этого тестирования? Что предполагаемые инопланетяне могут узнать нового о поведении землян, если они наблюдают (по утверждению уфологов) за нашей планетой довольно большой временной отрезок? Вроде как лупили друг друга по голове каменными топорами пару тысяч лет тому назад, так и продолжаем в сущности этим заниматься. Только топоры стали более современными и бьют сразу по многим головам оптом и в розницу. Так что же изучать? Кого и зачем тестировать? Ведь согласитесь, должна же быть какая-то вполне определенная задача у исследователя. А вот какова она на самом деле и каков отведен срок на этот тест - ну абсолютно непонятно и неведома нам. Что вообще-то вроде как и логично - не допускать влияния сознания тестируемого объекта на сам процесс (ну типа как нежелательно мышке показывать лабиринт сверху и тем более уж давать перелазить через стенки). Но опять же - если мы тут свободно пишем о инопланетянах, утверждаем о наличии какой-то программы по тестированию нас.. то сама программа тестирования *засветилась*и уже как бы и не имеет интереса? То есть - тестировать дальше смысла нет - нарушена чистота эксперимента.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 05 Июль 2014 г., 15:36:46
Алексей, если ученые мужи затевают некий эксперимент, то планируют довести его до задуманного конца, а не останавливаться на промежуточных результатах, но для понимания ситуации и нужны тесты, чтобы понять правильно ли развивается эксперимет. Почему ты отказывешь в подобной методике иным разумным существам, которые контролируют на Земле, не исключено, миллионолетний экперимент?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Sagittarius от 05 Июль 2014 г., 15:45:20
Владимир Кукольников!
Я ни сколько не ставлю под сомнение Ваши права Администратора, но спокойно обдумайте ситуацию и сделайте правильный вывод - ...
остальное  отправил в Личку
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 05 Июль 2014 г., 16:20:35
Алексей, если ученые мужи затевают некий эксперимент, то планируют довести его до задуманного конца, а не останавливаться на промежуточных результатах, но для понимания ситуации и нужны тесты, чтобы понять правильно ли развивается эксперимет. Почему ты отказывешь в подобной методике иным разумным существам, которые контролируют на Земле, не исключено, миллионолетний экперимент?
Скажите, Владимир! А Вы можете вот тут сказать и доказать, что какой-то эксперимент вообще проводится? Кому вообще, какой цивилизации надо проводить столь длительный эксперимент и для чего? Это вообще напоминает мне действия какого-то института, который начал эксперименты с газовым освещением квартир еще скажем так в осьмнадцатом столетии и все что-то вот горелку газовую с калильной сеткой совершенствует.. Уже давно светодиодные светильники разработаны и применяются, а институт все новые виды фитиля обсуждает..  ;D ;D ;D
Поймите, господа, что институты, как и цивилизации - тоже развиваются. И если кому-то с планеты Плюк 300 лет тому назад приспичило разводить на нашей планете гуманоидов с целью посмотреть к чему они там докатятся - то через 100 лет после начала эксперимента все это можно было бы провернуть в аквариуме на моделях биологических, а вот недавно Плюкане просто ввели бы все *исходники* в ЭВМ и не дурили бы себе голову - за вполне вменяемый промежуток времени *прокрутили*  бы десяток сценариев развития человечества и как вида биологического, так и социума! При жизни одного поколения плюканских ученых. Вот для примера - мушка дрозофила. Очень ее генетики уважают земные. Быстро растет, не очень *наворочена* и за короткий срок можно оценить влияние каких-то *тестовых* факторов на последующие поколения. Ну какой интерес какой-то там цивилизации миллиончик лет таращиться тупо на нас, если в условиях машинного времени - пространства все это с 8 утра до 16 часов с перерывом на кофе - паузу все можно изучить *от* и *до*? Да за тысячу лет сами цели цивилизации тысячу раз изменятся! То же мне, нашли занятный экспериментик длительностью в сотни поколений лаборантов!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: TOR от 05 Июль 2014 г., 18:11:42
Цитата: Val
Я читал, что лечить могут "соты Гребенникова" - шестигранники такие, типа лотка от куриных яиц. 
Зеркала - так и не выяснили, но некоторые уже даже выпускают.

(я не то, не то не пробовал).
я имел в ввиду зеркальную установку на Диксоне-  которая действительно работает  ........возможно есть методики направленые на лечение?!
"Надо добавить, что эксперименты с "зеркалами  Козырева " на  Диксоне  были посвящены и чисто прикладным, медицинским проблемам — диагностике и лечению на расстоянии (из Франции). Ученые убедились: такое лечебное воздействие возможно."
" Академик Казначеев считает, что описанные феномены — это реакция информационного поля Земли на "внедрение" в него с помощью "зеркал Козырева" человеческих мыслеформ. Не исключено, что так оно и есть. Но тогда возникает вопрос: какой же силой обладает информация, если она способна вызывать подобные физические явления? Что же происходит в фокусе вогнутых зеркал, если на мысль человека, помещенного в него, начинает отзываться планета (а возможно, и иной разум)? "
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 05 Июль 2014 г., 18:33:29
Алексей, когда дело касается логики внеземных цивилизаций, уместно вспомнить слова Стругацких из повести "За миллиад лет до конца света": "Какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки?" смирись с тем, что есть вещи, которые нам не дано понять руководствуясь лишь здравым смыслом. ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: TOR от 05 Июль 2014 г., 18:42:09
поиск, выделение и подготовка к приобщению созревших индивидов не могут не сопровождаться явлениями и событиями, доступными внимательному наблюдателю (c)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 06 Июль 2014 г., 00:01:55
А если так?
Животные в заповеднике иногда наблюдают появление лесничих.
Ну, что я сделаю, вумные животные иногда находят метки-инпланты.
В целом, их популяция растет. Есть попытки выбраться из заповедника, для помечивания соседних территорий. Приходится загонять обратно. Ибо опасно. Их инкстинты не позволяют ужится во внешнем мире.
Среднестатистические замеры показывают повышение умственной активности.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 06 Июль 2014 г., 08:11:04
Алексей, когда дело касается логики внеземных цивилизаций, уместно вспомнить слова Стругацких из повести "За миллиад лет до конца света": "Какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки?" смирись с тем, что есть вещи, которые нам не дано понять руководствуясь лишь здравым смыслом. ;)
А тогда что тут все делают? У всех НЕ здравый смысл? Или мост принято строить 1000 лет? Или все имеют интеллект щуки?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 06 Июль 2014 г., 12:39:11
Алексей прости, ты иногда откровенно тупишь. Мы говорим о целесообразности поступков, мотивацию которых мы не можем понять в силу отсутствия какой либо информации о самих пришельцах, причем тут интеллект щуки? Слышал о таком понятии, как аллегория?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Cool от 06 Июль 2014 г., 17:18:57
АГА, УХОДИМ ОТ ОТВЕТОВФ ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 06 Июль 2014 г., 20:54:08
АГА, УХОДИМ ОТ ОТВЕТОВФ ?
Простите Андрей, это вы к кому сейчас обращаетесь?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 07 Июль 2014 г., 22:41:27
Вчера на РЕН ТВ, военные, как я полагаю, приоткрыли некоторую информацию о фактах наблюдений НЛО военными летчиками. В том числе военный выдал информацию о том, что цвета лучей испускаемые НЛО различаются по назначению. Красный луч уничтожает, белый луч затягивает, синий...  Зеленый -  не запомнил, может, исцеляет. Дополнительной информации в интернете найти не удалось. 
Zet-K, Вы это имели ввиду:
http://debilizator.tv/ren_tv/2014-07-06/17:30/ (http://debilizator.tv/ren_tv/2014-07-06/17:30/)

Извините нас, - здесь это конечно не в теме.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 07 Июль 2014 г., 22:57:37
Я думаю так. Если показывать на РЕН или каком другом ТВ одни только сказки, то потеряется часть телезрителей. Поэтому журналисты умело варьируют, смешивая правду с вымыслами,  достоверные рассказы с фантазиями. Я смотрю на людей. Если они мне интересны, я их слушаю.  Марина Попович, по-моему,  добросовестно заблуждается, веруя безоговорочно во все без исключения сказки НАСА. Космонавт Гречко - он с хитрецой, у него много друзей оттуда, поэтому он как бы верит в то, чего нет и не верит в то что официоз отвергает. Вообще, ложь или хитрость рассказчика, нетрудно распознать, понаблюдав за его глазами мимикой, жестами, движениями вообще...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 07 Июль 2014 г., 23:08:32
Тут спецов нет, одни трепачи и такие же делитанты как и мы. К тому же, судя ко всему, тут вообще никто не в курсе что такое анализ фото и видео. Тут нам только диагноз могут поставить))) Но для того и существует форум, "остужать"  воспалённые умы и бурную фантазию таких как мы с вами.
Здесь можно полностью согласиться с вами, у вас очень бурная фантазия. А обсуждать фантазии воспаленных умов , не только ваши, но и другие можно только как трёп , поэтому ваше мнение , что здесь одни трепачи не верно.

Вы себя к таковым не относите? Покажите мне свои дела, и я возьму свои слова обратно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 07 Июль 2014 г., 23:52:29
Трепач - болтун , пустозвон, человек который говорит попусту или лжет. Под этими словами вы подразумеваете всех , кто находится на этом форуме, заметьте вы не сказали в основном одни трепачи, а " одни трепачи ", то есть ничего не зная о тех кто здесь зарегистрирован вы тем самым высказали свое мнение о всех без исключения.
Теперь о моих " делах " как вы соизволили высказаться, я уже писал и пишу лично для вас. Я не вступал в контакт с представителями ВЦ, не видел НЛО , так как его принято изображать в виде определенного устройства , не был в параллельных мирах и не общался со своими сущностями в этих мирах, не присутствовал при полтергейсте, не встречал людей со сверх способностями, не попадал в аномальные зоны и т.д.
Так что спешу вас разочаровать, дел у меня , увы, нет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Denis от 08 Июль 2014 г., 06:25:22
ясно тут всё с Вами. Счастья Вам.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТАМАРА от 08 Июль 2014 г., 07:16:26
Трепач - болтун , пустозвон, человек который говорит попусту или лжет. Под этими словами вы подразумеваете всех , кто находится на этом форуме, заметьте вы не сказали в основном одни трепачи, а " одни трепачи ", то есть ничего не зная о тех кто здесь зарегистрирован вы тем самым высказали свое мнение о всех без исключения.
Теперь о моих " делах " как вы соизволили высказаться, я уже писал и пишу лично для вас. Я не вступал в контакт с представителями ВЦ, не видел НЛО , так как его принято изображать в виде определенного устройства , не был в параллельных мирах и не общался со своими сущностями в этих мирах, не присутствовал при полтергейсте, не встречал людей со сверх способностями, не попадал в аномальные зоны и т.д.
Так что спешу вас разочаровать, дел у меня , увы, нет.
  на НЕТ и суда нет. Осмелюсь Вас спросить, а что Вы вообще тут забыли? Ничего не видели, ни с чем не сталкивались, никому не верите и к тому же ничего не знаете.... Что Вас интересует на этом форуме? Создание межгалактических космолётов? Физика? Инженерные разработки? Думаю любой здравомыслящий человек, даже не специалист в этих областях, может дать оценку рассуждениям на эти темы на этом форуме. За этим, так сказать, не сюда... А трёп он и есть трёп. Из пустого в порожнее каждый мастак переливать. Ваши высказывания в мой адрес есть ни что иное как трёп. Пустословие. Дела - не то с чем Вы сталкивались, а то, что вы конкретно можете сделать при анализе фотографий и видео, какимы вы располагаете программвми и ресурсами для проведения данногл вида рвбот. Принять к обсуждению на глаз и при этом заведома считать всех "шутниками" ? Да, сюда действительно порой заходят люди нуждающиеся в госпитализации и изоляции от общества, но это же не значит, что всех надо тут встречать со смирительной рубашкой и галаперидолом. Тем не менее тут только так и бывает... Я не считаю себя психически неуравновешенным человеком, более того, моей выдержкой и спокойствием неоднократно восхищались мои аппоненты в лице представителей закона и власти, а так же вымагателей и корупционеров, которые от меня получали достойный отпор на свои противоправные действия против меня. Нервы у меня будь здоров и выдержки и на Вас хватает))) А то что мне приходилось нечто видеть или с чем то сталкиваться , а Вам нет, это не означает что у меня бурная фантазия и я выдумщица. Соглашусь, всё о чём я писала выходит за рамки восприятия обычными людьми, но я то и писала именно на необычном форуме, тем людям которых считала причастными к тематике НЛО,  ПОЛТЕРГЕЙСТ, АНОМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Или я ошиблась форумом? Я писала КАК ГОСТЬ.  Как свидетель и непосредственный участник неких событий. Вы же себя выставляете экспертом, ну раз делаете свои выводы и заключения, а так же ставите диагнозы и клеите бирки на всех подряд.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 08 Июль 2014 г., 21:56:26
Осмелюсь Вас спросить, а что Вы вообще тут забыли? Ничего не видели, ни с чем не сталкивались, никому не верите и к тому же ничего не знаете.... Что Вас интересует на этом форуме?
Довольно странное рассуждение, если кто-то ни с чем не сталкивался, то он не должен ни чем интересоваться. Должен вас разочаровать, мне как и многим на этом форуме интересно всё непознанное и необъяснимое , интересно общаться и спорить , но если честно, как-то никогда не приходило в голову назвать всех здесь трепачами.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 09 Июль 2014 г., 01:16:20
я имел в ввиду зеркальную установку на Диксоне-  которая действительно работает  ........возможно есть методики направленые на лечение?!
"Надо добавить, что эксперименты с "зеркалами  Козырева " на  Диксоне  были посвящены и чисто прикладным, медицинским проблемам — диагностике и лечению на расстоянии (из Франции). Ученые убедились: такое лечебное воздействие возможно."
" Академик Казначеев считает, что описанные феномены — это реакция информационного поля Земли на "внедрение" в него с помощью "зеркал Козырева" человеческих мыслеформ. Не исключено, что так оно и есть. Но тогда возникает вопрос: какой же силой обладает информация, если она способна вызывать подобные физические явления? Что же происходит в фокусе вогнутых зеркал, если на мысль человека, помещенного в него, начинает отзываться планета (а возможно, и иной разум)? "
Вы затрагиваете очень глубокие философские вопросы - это связано с нашей настоящей структурой.
 (я отброшу все не имеющие чётких определений термины - информация (а данном контексте), мыслеформы, отзыв планеты и т.п.. )
 
 Вообщем, если это не сотрут, дав хотя бы возможность Вам (и другим) прочитать (частично ответ связан с тем, что здесь (и не только здесь) называют магией), то вкратце я напишу (это, вообще-то сакральные штуки - их так называют - , но я считаю, что глупо скрывать то, что есть у каждого).

 Мы находимся внутри тела. По остаткам знаний (то, что обозвали магией) существует ещё шесть оболочек (кроме самой сущности, т.е. всего семь).
 Медицина лечит только то, что может пощупать - тело, т.е. шестую оболочку. Экстрасенсы лечат то, что снаружи (седьмую, хотя сильные из них может и дальше проникают), по внешнему виду являющуюся коконом (есть некоторые, кто его видит) - по форме нечто вроде веретена и с границами за внешними видимыми пределами тела.
 Когда болит (нарушен) какой-то орган (вообще любая часть тела), то седьмая (и другие, конечно) оболочка в этом месте искривлена - наружу или внутрь. Если, скажем так, восстановить поверхность этой оболочки к нормальному правильному виду (веретена), то и шестая оболочка (т.е. тело) тоже восстанавливается (также и для остальных оболочек). (опухоли пропадают, слепые от рождения становятся зрячими и т.п.).
 Вот в чём смысл всех этих технических (и не очень) устройств и действий всех экстрасенсов, святых и т.п.. (здесь мы не касаемся вопроса об исполнителях).

 В зеркалах Козырева, по моему пониманию, происходит "сглаживание" этих наших оболочек (шести, невидимых нами), а следовательно, выздоровление тела (шестой оболочки, которую можно пощупать) без никаких медикаментов.
 (возможно из-за искусственного их "закручивания", с помощью возникающего вихреобразного некоторого поля (связанной с особенностью конструкции самих зеркал) - по сути это нечто вроде восстановления формы энергетических оболочек.)
 
 ps: я старался как можно понятнее всё написать, но тем не менее это может идти вразрез (или вообще разрушить, но построить новое представление) с Вашим пониманием вопроса.

pps: вообще, по сути, таблетка (от врача) активизирует эту поражённую область (в шестой оболочке), и форма поля нормализуется. Йог это делает усилием воли, например (правда, лет двадцать учится). Другими словами, система работает в обоих направлениях (либо тело нормализует поле, либо поле нормализует тело).
 Вот, собственно, в чём смысл всей этой канители. Просто если это вот так на пальцах расскажут, то тогда писателям и журналистам писать будет не о чем. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 11 Июль 2014 г., 00:26:19
...вообще, по сути, таблетка (от врача) активизирует эту поражённую область (в шестой оболочке), и форма поля нормализуется. Йог это делает усилием воли, например (правда, лет двадцать учится).
Хотел бы ещё сказать, что в этом и есть смысл эффекта "плацебо" - когда пациенту дают, скажем безвредный, какой-нибудь водный раствор, говоря ему, что это "самое последняя разработка передовых технологий", например. И пациент излечивается - например исчезает неоперабельная опухоль.
 Этот человек, сам того не понимая, активизирует нечто в своём организме, что восстанавливает энергетическую оболочку к нормальному виду - виду "кокона". И тело также принимает нормальную форму. Т.е. по сути, человек становится йогом высшего ранга на некоторое непродолжительное время.
 В этой связи возникает несколько (по меньшей мере) вопросов - Куда и Как это всё "неоперабельное" девается? и Что мы знаем на самом деле о природе вещества?

ps: (этот феномен "плацебо" до сих пор изучают все медики десятки лет - и будут ещё столько же лет изучать, пока не ознакомятся с тем, чем мы на самом деле являемся - т.е. с устройством самих себя). В зеркалах Козырева (как я понимаю) эти оболочки нормализуются вообще без вашего верия или неверия в благополучный исход.

pps: а эти медики, которые участвовали в экспериментах с зеркалами - это просто "ненужный довесок", т.к. человек и сам может рассказать этому Существу, - на связь с которым выходит (сам того не понимая) находясь в зеркалах, - о своём здоровье, так скажем. В добавок, это (восстановление оболочки) может быть является неотъемлемым атрибутом перед самой связью - нечто вроде "дегазации объекта", т.е. чтобы очистить объект (т.е. того кто в зеркалах) от "инородной среды", т.е. от вирусов, чтобы самим не заразиться. (примерно так. Но это уже вопрос об исполнителях, работу которых, как я сказал выше, мы пока не рассматриваем).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 11 Июль 2014 г., 12:28:59
Простой вопрос из уголовной хроники относительно энергоинформационных сфер, оболочек, таблеток и прочего *плацебо*:
  Аптекарь перепутал хлористый калий с цианистым. Врач дал *лекарство* человеку и тот умер.
  1. Аптекарь перепутал случайно химикаты.
  2. Врач дал лекарство, думая что это конечно же не яд.
Тогда отчего умер больной? От внушения?!
Разберитесь с простой логикой - а уж потом придумывайте всякие методы лечения *по Козыреву*.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 11 Июль 2014 г., 23:01:44

  1. Аптекарь перепутал случайно химикаты.
  2. Врач дал лекарство, думая что это конечно же не яд.
Тогда отчего умер больной? От внушения?!
Разберитесь с простой логикой - а уж потом придумывайте всякие методы лечения *по Козыреву*.
Чтобы понять то, что я написал, надо много потрудиться.
 В Вашем случае, больной умер от того, что действие яда вызывает нарушение ауры (в другой точке), а больной продолжает думать о том, что (и где) болело.
 Т.е. если точки совпадут, то больной может и не умереть .
 Прежде чем писать опровержения надо себя изучить (я предупреждал в начале). Т.е. если человек будет знать, что его отравят, но будет верить, скажем, в Бога, то он может и не умереть ("а для меня как рвотное, то зелье приворотное" - нечто вроде того). Есть много примеров со святыми в темницах и т.п.. (погуглите сами).

 Поэтому перестаньте флудить, и начните думать. Послушайте совета. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Cool от 12 Июль 2014 г., 21:08:51
Долго думал что ответить, и понял _ я столько не выпью !
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Cool от 12 Июль 2014 г., 21:34:11
Ну все в кучу- святые, ауры и таблетки!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 13 Июль 2014 г., 15:37:32

  1. Аптекарь перепутал случайно химикаты.
  2. Врач дал лекарство, думая что это конечно же не яд.
Тогда отчего умер больной? От внушения?!
Разберитесь с простой логикой - а уж потом придумывайте всякие методы лечения *по Козыреву*.
Чтобы понять то, что я написал, надо много потрудиться.
 В Вашем случае, больной умер от того, что действие яда вызывает нарушение ауры (в другой точке), а больной продолжает думать о том, что (и где) болело.
 Т.е. если точки совпадут, то больной может и не умереть .
 Прежде чем писать опровержения надо себя изучить (я предупреждал в начале). Т.е. если человек будет знать, что его отравят, но будет верить, скажем, в Бога, то он может и не умереть ("а для меня как рвотное, то зелье приворотное" - нечто вроде того). Есть много примеров со святыми в темницах и т.п.. (погуглите сами).

 Поэтому перестаньте флудить, и начните думать. Послушайте совета. :)
Знаете ли, очень плохо, когда человек пишет так,
Цитировать
Чтобы понять то, что я написал, надо много потрудиться.
>:(
Вот Вы советы даете.. а как их правильно понять, если сами же признаетесь, что простой стиль написания (*научно - популярный*) Вам затруднителен? Над чем мне думать - над самой проблемой или над тем, что Вы пытались изложить?
Кроме того, вот эта фраза:
Цитировать
Прежде чем писать опровержения надо себя изучить (я предупреждал в начале)
- ну никак не может быть логичным руководством к действию. Надо бы вначале не себя изучать (сие сложновато и в принципе - *со стороны виднее* ), а прежде всего изучить имеющийся материал, и при том - научный. А не из *желтой *прессы.
Кроме того, те, кто пишут опровержения - они изучают представленный для рассмотрения материал, находят недостатки и указывают на их. Но изучать себя, а не материал?! Может быть Вы даже не заметили в своем *ауроподобном запале*, что тут вообще-то форум и любой вправе задавать вопросы Вам? А Вы вообще-то вроде как не пророк в *своем отечестве* и не можете претендовать на истину в последней инстанции? Вы же сами, Val, флудите *по черному*, а других  обвиняете. Я задал простой вопрос - а в ответ получил НЕЛОГИЧНУЮ *бодягу* в стиле *если да абы*..
 Как верно подметил *cool*, у Вас, батенька, все перемешалось - и таблетки, и *святые*, и *аура* ..
Что в принципе показывает на полное отсутствие логичной теории. Да впрочем - Вы ведь и сами не владеете внятными понятиями.. ну вот например:
Цитировать
Мы находимся внутри тела. По остаткам знаний (то, что обозвали магией) существует ещё шесть оболочек (кроме самой сущности, т.е. всего семь).
- вот недавно так изволили выразиться. Ну, то что мы в теле находимся, и именно внутри, а не снаружи - это Вы ничего для наснового не сказали. А вот для себя.. Ну право же, не знаю. Но однако если идти такой дорогой - то точно можно оказаться в шестой палате, а не в шестой оболочке..
 Так что Вы уж или как принято, по порядку давайте тут свои мысли - гипотезы с ссылочками, фактами и все как полагается.. Или именно перестаньте если уж не флудить, то бурно и болезненно фантазировать.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 14 Июль 2014 г., 00:06:43
Ну все в кучу- святые, ауры и таблетки!
А меня поражает другое, все раскладывать по полочкам. Как будто это данные из разных вселенных.
Привидения на одну, полтергейст на другую.
Как у вас еще шаровые молнии с НЛО уживаются?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 14 Июль 2014 г., 00:50:28
Ну все в кучу- святые, ауры и таблетки!
А меня поражает другое, все раскладывать по полочкам. Как будто это данные из разных вселенных.
Привидения на одну, полтергейст на другую.
Как у вас еще шаровые молнии с НЛО уживаются?
А кто сказал, что они уживаются? ;)  Вообще-то шаровые молнии - это частный случай НЛО (пока ШМ не опознана как таковая).
А вот что касается смеси из ауры и таблеток.. Ну уж извините!  >:(
Если человек тут утверждает что-то, то на основании чего? Откуда дровишки?   :o
Аура  - вообще не имеет четкого научного определения в данном контексте (биоэнергетика). А уж утверждать, что таблетка с ней реагирует согласно тому, во что верит пациент - так точно можно *дойти до ручки*. Ведь тогда надо вообще отказаться от лекарств! Потому как ВЕРА в БОГА должна по логике все заменить?
  Val вообще что хочет тут сказать? Что проповедует (а он именно проповедует!)? Если уж на то пошло, то пусть сначала даст определение ауры с точки зрения этого форума (а он вроде как от организации, имеющей вначале сокращение *ОНИОО*, то есть НАУЧНО - исследовательское..), а уж потом пусть объяснит предполагаемый механизм взаимодействия ауры человека с химическим веществом. Ведь есть же такая упрямая вещь, как статистика, не так ли? И есть медицина, которая худо - бедно, но помогает и верующим, и неверующим.
Особо: Если взять случай, когда лекарство вводится больному - коматознику.. то ведь химический анализ крови показывает не только изменение состава крови, но и более поздние реакции. А так как сам коматозник в это время ну никак не может *верить - не верить*, то факт наличия чисто химического взаимодействия таблетки и организма человека - на лицо!  А аура - тихо уплывает в сторону. Ну, по крайней мере в этом случае.
Вот и давайте именно *раскладывать по полочкам все и вся*. А как же иначе?! Форум - то вроде как научный? Так и следовательно он должен соответствовать обыкновенной научной логике даже при попытке познать *аномальное*. Тем более, что сама попытка разобраться с *аномальщиной* и есть по сути разбор явления с точки зрения действия определенных законов природы. Начинать надо ведь с основ, и уж потом двигаться дальше. А иначе - все это будет пустой треп и сотрясение воздуха. Что мы по сути зачастую и наблюдаем. Вопреки заявленному статусу форума. Увы!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 14 Июль 2014 г., 20:38:20
Вот и давайте именно *раскладывать по полочкам все и вся*.
Согласен. По возможности надо стараться все " раскладывать по полочкам ", тогда и обсуждение будет на много точнее.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 14 Июль 2014 г., 21:51:01
ПРИТЧА О СЛЕПЦАХ И СЛОНЕ
(http://www.royalrangers-cr.net/devociya/pritcha_o_slepcakh_i_slone.jpg)
Шесть седовласых мудрецов сошлись из разных стран.
К несчастью, каждый был незряч, зато умом блистал.
Они исследовать слона явились в Индостан.

Один погладил бок слона... Довольный тем с полна.
Сказал он: «Истина теперь как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена»!

Другой, наткнувшися рукой на бивня остриё,
Сказал: «Коль интересно вам, вот мнение моё:
ни что иное этот слон, как острое копьё»!

А третий хобот в руки взял и закричал: «Друзья!
Гораздо проще наш вопрос, уверен в этом я!
Сей слон - живое существо, а именно – змея»!

Мудрец четвёртый обхватил одну из ног слона
и важно молвил: «Это ствол. Картина мне ясна!
Слон - дерево, что зацветёт, когда придёт весна»!

Однако пятый мудрый муж был, как гора, высок
и потому достать рукой слоновье ухо смог.
«Слон, без сомненья – веер», - он медленно изрёк.

Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся от того, как истина проста.
«Ваш слон - верёвка. Если ж нет - зашейте мне уста»!

А как известно, мудрецам присущ упрямый нрав.
Спор, развязав, они дошли едва ль не до расправ.
Но правды ни один не знал, хотя был в чём-то прав.

Когда религиозный спор заходит где-нибудь,
как верит каждый, что лишь он на правильный стал путь,
И слишком от гордыни слеп, чтобы увидеть суть.


А что вы скажите про устройство вселенной? Ведь и НЛО и прочее наблюдается в одной вселенной.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 14 Июль 2014 г., 22:12:18
 coal, cool - я дал ответ tor.
 Доказывать вам (и другим) я ничего здесь не буду. Хотите знать, знайте. Есть сомнения - сомневайтесь. Хотите спорить - спорьте.
 Но эту дорогу, в тысячу шагов, и которая начинается с первого шага, каждый должен пройти сам. А вы (оба) пока даже не в начале пути, т.е. я (до вас) не докричусь - слишком далеко.

 И если кого-либо интересует вопрос о логичности или алогичности объяснений, то это лишь вопрос знания (а главное осмысления) объектов и методов по какой-либо конкретной теме (не обязательно по этой теме), которые я здесь пояснять (или тем более проповедовать) не собираюсь (в ближайшее время :) ). (напоминаю, другой человек спрашивал).

ps: (если бы вы ( именно вы оба) были с философским складом ума (так вытекает из ваших, в данный момент, сообщений - т.е. возможно завтра обнаружится прямо противоположное :) ), то понимали бы, что восприятие алогичности вытекает из определения слова "алогичность" - нарушающая законы и правила логики, а следовательно (это тоже вытекает из рассуждений), понимали бы, что для рассуждения о логичности (или обратном) вам (вам двоим) необходимо расширить базу знаний в этой (непознанной вами) области - тогда всё станет логичным.)

pps: Это нормально - я предупреждал. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 14 Июль 2014 г., 23:54:54
Вот так всегда.. Вы становитесь дубликатом уважаемого *Снежного*. Я тут хоть и новичок и долго молчал, но тщательно изучал материалы данного форума. А их, согласитесь, немало! И заметил - есть такая категория людей, которая ну никак не хочет идти на конструктивный диалог и только твердит: *читайте то, читайте это..*. В сущности - читать полезно.. Но по сути - надо знать что читать и по какой теме..
В конце - концов.. Я вынужден повторить и просить подтвердить или опровергнуть мое мнению уважаемой администрации данного форума - тут В ПРИНЦИПЕ *исповедуется научный подход (в классическом значении этого слова!) или так называемый *аномально - уфологический*? Потому как если тут каждый создает свои собственные правила ЛОГИКИ и доказательств.. То тогда надо бы (по моему мнению) четко определиться и озвучить сам принципиальный подход Космопоиска как организации, на форуме которой мы общаемся по отношению к общепринятой методике научного проведения исследований в любой сфере.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 15 Июль 2014 г., 01:05:50
В конце - концов.. Я вынужден повторить и просить подтвердить или опровергнуть мое мнению уважаемой администрации данного форума - тут В ПРИНЦИПЕ *исповедуется научный подход (в классическом значении этого слова!) или так называемый *аномально - уфологический*?
Можно я пока отвечу?
В КП на чисто научные темы общаются на съездах, экспедициях, ну и между собой в инете.
А здесь форум, каждый приходит со своим бредом и логикой. Меня, моя логика устраивает :)

А это мой бред :)
Мы все находимся в одной вселенной. И физические законы в ней одинаковые. Качественно.
Количественно разные. Разная сила притяжения, разная скорость течения(или плотность) времени, ...
И на яблоко Ньютона и на НЛО и на привидение действуют одинаковые физические законы.
Да, прописные истины, но многие об этом забывают.

А "слон" в строении вселенной. В "кубиках" из которых она сложена. Даже не в кварках, еще меньше.
И яд в этих основах кроме химической, имеет информационную состовляющую. Впрочем и химическая вытекает из информационной.
Мысль тоже информационна. У коматозника есть шанс пережить отравление, очень незначительный шанс.

Вот Быстрицкий утверждал, что мы все знаем про электрический ток. А чего тогда никак высокотемпературный сверхпроводник не создадут?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 15 Июль 2014 г., 01:20:32
Ой! как все сложно и все сразу! Вот я не имею честь знать некоего Быстрицкого.. (??). И не знаю уровень его знаний. Но что он там утверждал по поводу электрического тока - это я постараюсь тут прочесть. Хотя лично по мне - тут есть некоторые тайны . Я позволю ПОКА намекнуть - если переменный ток рождается под действием движущегося магнитного поля , то что заставляет двигаться электроны в батарейке?! Оно конечно может быть я и не владею необходимыми знаниями (а кто безгрешен?!) - но я предпочитаю во всем идти по порядку. То есть вот например выдвинут тезис: *инопланетяне телепатически общаются с некоторыми людьми* - так давайте все разберем по деталям. Выясним возможности человеческого мозга с точки зрения наличия телепатии, потом - наличие инопланетян, а потом - возможность совпадения резонансных частот мозга Землянина и так называемого *инопланетянина*. Который по моим ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ  таким никогда не был и .. ну это другой разговор. Но главное - все *по полочкам* и досконально. Потому как писать на форуме можно ВСЕ. Но  ЗАЧЕМ?!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 15 Июль 2014 г., 01:53:55
А хотя с другой стороны - если тут в основном все на уровне *мне кажется * и *я так считаю* - ну, тогда я конечно не прав (то есть не понял основной идеи форума). Ну что же, может быть Вы и правы. А я просто не туда *вступил*. Однако, жаль. Но это - поправимо..  :(
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 15 Июль 2014 г., 11:16:25
- если переменный ток рождается под действием движущегося магнитного поля , то что заставляет двигаться электроны в батарейке?!

Источником переменного  тока может быть не только генератор, но и устройство, состоящее из источника постоянного тока (в том числе электрохимического) и электронного преобразователя. Это источник бесперебойного питания компьютера.  Это часть (от выпрямителя сетевого напряжения до выходного выпрямителя) источника питания компьютера АТХ. Это преобразователь частоты для питания асинхронного электродвигателя.

А чего тогда никак высокотемпературный сверхпроводник не создадут?


А для чего он нужен? Медленно, постепенно... Ключи на базе транзисторов IRF без теплоотводов уже коммутируют большие токи.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Sagittarius от 15 Июль 2014 г., 15:28:07
Источником переменного  тока может быть не только генератор, но и устройство, состоящее из источника постоянного тока (в том числе электрохимического) и электронного преобразователя.
Для всех гуманитариев - "электронный преобразователь" - вторичный источник питания. Если грубо описать его состав (для гуманитариев) - это генератор, как  правило прямоугольных импульсов, и силовые ключи, коммутирующие выходной ток первичного источника питания.
Я поправлю coal`а, не под действием "движущегося магнитного поля" а под действием изменяющегося магнитного поля. Так вот далее в упомянутых Zеt`ом преобразователях, после силовых ключей, на импульсном трансформаторе и имеем изменяющееся магнитное поле.

Это преобразователь частоты для питания асинхронного электродвигателя.
Что Вы знаете о электромеханических преобразователях тока? Вам знакомо слово "умформер"?
А о вибропреобразователях слышали?

А чего тогда никак высокотемпературный сверхпроводник не создадут?

А для чего он нужен?
http://bourabai.kz/toe/superconductivity.htm (например)
"Так, при передаче по кабельным линиям электропередач мощностей свыше 20 млн. кВт на расстояние свыше 2000 км ожидается снижение электрических потерь на 10%, что соответствует сбережению от 7 до 10 млн. т.у.т. в год." ... и т.д.
Задайте в поиск "Технологические потери электроэнергии".

Ключи на базе транзисторов IRF без теплоотводов уже коммутируют большие токи.
Как я уже раньше сказал - вопрос не столько в коммутации, сколько в передаче.
Да и какие "большие токи" (порядок) могут коммутировать транзисторы непонятной структуры "IRF"... IGBT, FET, MOSFET, BJT - есть а IRF нет http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor
(http://www.tornadoacoustics.ru/forum/7-361-1)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 15 Июль 2014 г., 23:33:24
Ой! как все сложно и все сразу! Вот я не имею честь знать некоего Быстрицкого.. (??). И не знаю уровень его знаний.
;D...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 15 Июль 2014 г., 23:45:43
Zеt! А вот есть один вопрос.. может быть, Вы или кто другой объясните?
Я как-то задумался..
Вот берем обычный трансформатор. Ну, подключили одну обмотку к розетке , на вторую - лампочку. Включили - горит. И вот тут вопрос:
 Нас учат, что ток  - это направленное движение электронов. В розетке они постоянно бегают туда - сюда. То есть меняют направление своего движения. И говорят, что от этого бегания через обмотку трансформатора возникает переменное магнитное поле. Которое якобы вызывает переменный ток во вторичной обмотке. Но ведь если скажем в обмотке есть свободные электроны, то их надо для возникновения электрического тока заставить двигаться, не так ли? Но как?! Вот под действием переменного тока в первичной обмотке трансформатора в нем появляется, исчезает и вновь появляется магнитное поле. Как я понимаю - плавно, по синусоиде. Но ведь если это поле воздействует на электрон свободный во второй обмотке - так почему оно якобы его сдвигает? То есть заставляет куда-то двигаться?! Кто-то может объяснить?!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 16 Июль 2014 г., 00:46:57
Цитировать
Но ведь если это поле воздействует на электрон свободный во второй обмотке - так почему оно якобы его сдвигает?
Потому, что магнитное поле действует на заряженные частицы. Правило буравчика, правила правой, левой руки. Могу формулы привести, но не сёдня.
Если копнуть глубже, там не магнитное а электромагнитное поле образуется. Возможно электрическое поле сдвигает электроны.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: coal от 16 Июль 2014 г., 01:01:25
Цитировать
Но ведь если это поле воздействует на электрон свободный во второй обмотке - так почему оно якобы его сдвигает?
Потому, что магнитное поле действует на заряженные частицы. Правило буравчика, правила правой, левой руки. Могу формулы привести, но не сёдня.
Если копнуть глубже, там не магнитное а электромагнитное поле образуется. Возможно электрическое поле сдвигает электроны.
Стоп! Беру магнит от динамика и кладу рядом с катушкой от реле. Если
Цитировать
магнитное поле действует на заряженные частицы
- то почему магнитное поле постоянного магнита, лежащего рядом с катушкой не создает ток в ней ПОСТОЯННО?
И еще - про *правила буравчика* читал. Но вот закавыка - опять же.. в катушке трансформатора (сам видел!) намотан провод вначале слева направо, потом - наоборот. То есть в каждом слое направление намотки меняется. Так если по *правилу буравчика* поле катушки как-то действует на электроны в проводе - то почему учитывая разное направление намотки в разных слоях, на выходе получается ток?! Разве в каждом слое этот буравчик не должен вызывать разное направление движения электронов?! ???
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 16 Июль 2014 г., 09:29:30
Беру магнит от динамика и кладу рядом с катушкой от реле. Если
Цитировать
магнитное поле действует на заряженные частицы
- то почему магнитное поле постоянного магнита, лежащего рядом с катушкой не создает ток в ней ПОСТОЯННО?

Явление ЭДС в замкнутом контуре возникает только при ИЗМЕНЕНИИ магнитного потока. Нужно замкнуть концы обмотки реле и быстро пронести вблизи его обмотки магнит.


И еще - про *правила буравчика* читал. Но вот закавыка - опять же.. в катушке трансформатора (сам видел!) намотан провод вначале слева направо, потом - наоборот. То есть в каждом слое направление намотки меняется. Так если по *правилу буравчика* поле катушки как-то действует на электроны в проводе - то почему учитывая разное направление намотки в разных слоях, на выходе получается ток?! Разве в каждом слое этот буравчик не должен вызывать разное направление движения электронов?! ???

Не имеет значения КАК мотать обмотку. Условие одно: в  каждом отдельно взятом проводнике обмотки ток должен идти в том же направлении, что и в соседнем.  Это условие невозможно нарушить, так как при в процессе намотки  ОДНОЙ обмотки, направление вращения катушки на намоточном станке не меняется.

 
Вот берем обычный трансформатор. Ну, подключили одну обмотку к розетке , на вторую - лампочку. Включили - горит. И вот тут вопрос:
 Нас учат, что ток  - это направленное движение электронов. В розетке они постоянно бегают туда - сюда. То есть меняют направление своего движения. И говорят, что от этого бегания через обмотку трансформатора возникает переменное магнитное поле. Которое якобы вызывает переменный ток во вторичной обмотке. Но ведь если скажем в обмотке есть свободные электроны, то их надо для возникновения электрического тока заставить двигаться, не так ли? Но как?!

Электроны вначале заставляет двигаться электрическое поле, которое возникает во всяком проводнике если на его концах создана разность потенциалов (напряжение).

 
Вот под действием переменного тока в первичной обмотке трансформатора в нем появляется, исчезает и вновь появляется магнитное поле. Как я понимаю - плавно, по синусоиде. Но ведь если это поле воздействует на электрон свободный во второй обмотке - так почему оно якобы его сдвигает? То есть заставляет куда-то двигаться?! Кто-то может объяснить?!

Магнитное поле в катушке тоже двигает электроны, но не как электрическое поле (которое, при его наличии, ВСЕГДА заставляет их двигаться), а по тому  принципу,  как морская  волна двигает футбольный мяч. Изначально не приводит к возникновению движения  мяча уровень воды  (напряженность магнитного поля), но уровень должен быть такой, чтобы вода подняла мяч. Но, как только уровень воды (напряженность магнитного поля)  меняется в ту или другую сторону, относительно предыдущего своего значения,  то мяч (электроны) приходит в движение.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 16 Июль 2014 г., 16:20:57
Здесь что, кто-то у кого-то принимает экзамен по электротехнике ?
Хоть наш "любимый" товарищ и вернулся, но не превращайте пожалуйста форум в клуб юных техников.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 21 Июль 2014 г., 11:01:20
Он ведет технический раздел в соседнем полигоне....Я  взял там отдых,видно  соскучился...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 21 Июль 2014 г., 15:57:21
Радиомен, вот как только будет возможность более внимательно посещать форум, буду банить тебя накорню по всем никам !!!! Как только появишься - сразу в бан !  И никакие прокси тебе не помогут.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 23 Июль 2014 г., 00:39:09
Вот ссылка Николая, я был не прав по отношению к нему и излишне подозрителен. Извиняюсь.
PS Непонятно только, что мешало сразу дать ссылку, без лишних "А на фига..." и цитат классиков философии?


Потому,что  я  тебя  сильно  уважаю......
Многие.даже   наверное не  помнят,почему я называю тебя  Библиотекарем?
А когда то ты сказал,не надо мне этой доли...
Мне  б с тобой  попить  кедровки пару  дней.... 

http://yadi.sk/d/RjJK5OwxShcnH
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 23 Июль 2014 г., 07:49:09
Мне  б с тобой  попить  кедровки пару  дней.... 
Я ни в каком виде не употребляю алкоголь и тебе не советую налегать на кедровку - прямая дорога на кладбище!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 23 Июль 2014 г., 21:48:57
Я ни в каком виде не употребляю алкоголь
А зря. Налегать конечно не посоветую, но 100 грамм вина не помешает.

Ну ты же не чукча. У тебя фермент алкоголь переработает.

Да от вашей еды печень сильней страдает.

Конечно лучше магазинное не брать. Лучше домашнее, самодельное. Ниче там сложного. У меня где-то статья завалялась.

Ну как хочешь.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 23 Июль 2014 г., 22:24:57
Ну как говориться в добрый путь -  вперёд в страну дураков! Это такой тост у моего выпивающего друга и я с этим в общем то согласен, а ты видимо нет. ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 23 Июль 2014 г., 23:42:21
Не согласен. У меня веские отмазки есть. :)
К тому же люди, разные. Организм, в основном психика, по разному воспринимает алкоголь. Не стоит всех сравнивать с другом.
Многие в России пить не умеют. Лучше бы и не брались. Я конечно тоже не идеал. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 Июль 2014 г., 11:32:41
Спорить действительно не о чем, алкоголь безусловное, легализованное зло на Земле. Взвесь на одной чаше весов свои веские отмазки, а на другой - огромное количество искалеченных судеб, разрушенных семей и просто потерявших здоровье людей.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 24 Июль 2014 г., 12:17:47
Живая природа (а человек является ее частью) не терпит крайностей!  Гидролизный  (технический) этиловый спирт получают путем гидролиза из нефти или древесины. Гидролизный спирт имеет химически высокую чистоту и тот же химический состав как у пищевого этилового спирта (С2Н5ОН). Потребление гидролизного этилового спирта вызывает у людей слепоту и быстрое разрушение печени.  Практически ВСЕ сегодня продающиеся в России спиртосодержащие жидкости производятся из гидролизного спирта!

Пищевой этиловый спирт (изготавливаемый путем сбраживания  пищевых продуктов - винограда, пшеницы, свеклы, фруктов и пр.) не обладает такими свойствами, как технический. Регулярно в умеренных количествах потреблять пищевой этиловый спирт и его производные ВРЕДНО. Но СОВСЕМ не потреблять пищевой этиловый спирт и его производные тоже вредно. Одна причина - это та, что спирт разрушает пестициды, которыми напичканы современные продукты питания,  ослабляя их негативное  воздействие на организм человека. Вторая причина та, что человеку необходимо периодически снимать стресс внутренних переживаний. Иначе они перерастают в заболевания.

Ну и, наконец, практика показывает, что те люди, кто  НИКОГДА не потребляют спиртное (не скрывая а афишируя это),  живут недолго и рано начинают страдать самыми различными заболеваниями. 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 24 Июль 2014 г., 18:17:30
Взвесь на одной чаше весов свои веские отмазки, а на другой - огромное количество искалеченных судеб, разрушенных семей и просто потерявших здоровье людей.
Не равнозначно. Причем мои отмазки и огромное количество других людей?
Каждый решает за себя.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 Июль 2014 г., 21:12:13
Ну и, наконец, практика показывает, что те люди, кто  НИКОГДА не потребляют спиртное (не скрывая а афишируя это),  живут недолго и рано начинают страдать самыми различными заболеваниями. 
Это не больше чем эффект плацебо в действии.
Каждый решает за себя.
До определённого момента, потом за тебя решает алкоголь.
А зря. Налегать конечно не посоветую, но 100 грамм вина не помешает.
Вспомнился анекдот: Если вы с утра видите заплывшее бланшами лицо с потухшим взглядом, то значит вчера вы позволили себе перед обедом 50-т грамм коньяка для аппетита. ;) :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 24 Июль 2014 г., 21:39:44
Каждый решает за себя.
До определённого момента, потом за тебя решает алкоголь.
Опять обобщения.
Цитировать
Вспомнился анекдот:
И, что, многие смеются?
Это уже не удовольствие. Это болезнь.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 24 Июль 2014 г., 22:09:30
Ну и, наконец, практика показывает, что те люди, кто  НИКОГДА не потребляют спиртное (не скрывая а афишируя это),  живут недолго и рано начинают страдать самыми различными заболеваниями. 
Это не больше чем эффект плацебо в действии.

Нет, нет, никакого  эффекта "плацебо" , потому что больными я считаю все же тех, кто совсем никогда не потребляет алкоголь просто из каких то своих внутренних убеждений. Причем, я заметил, что эти люди отказываются от потребления алкоголя (даже в совершенно микроскопических дозах) столь же  ревностно, сколь девственница охраняет свою честь. Иногда оказывалось, что некоторые из них в прошлом запойные пьяницы.

Исключения по моему только подтверждают правило. Например Поль Брег написавший мировой бестселлер "Чудо голодания"  никогда не потреблял спиртное. Существует легенда, что он, занимаясь подводным плаваньем, утонул в возрасте 95 лет. А если бы он пил, разве понесло его бы  под воду в 95 то лет?

Шутка, но все хорошо в меру! В том числе и воздержание от употребления спиртных напитков.
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 24 Июль 2014 г., 22:14:36
 Вот курение - это совершенно другое  дело. Это верная ранняя смерть! И предшествующие ей очень мучительные медицинские  процедуры.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ТИЛК от 24 Июль 2014 г., 22:47:03
Приплыли....Давайте бросим пить.курить и заодно на женщин обращать внимание....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 25 Июль 2014 г., 05:15:58
Исключения по моему только подтверждают правило. Например Поль Брег написавший мировой бестселлер "Чудо голодания"  никогда не потреблял спиртное. Существует легенда, что он, занимаясь подводным плаваньем, утонул в возрасте 95 лет. А если бы он пил, разве понесло его бы  под воду в 95 то лет?
По всем канонам оккультизма (из тех, что известны мне :) ) - он бы всё равно утонул, только понесло бы его в воду не в 95 лет, а лет на 40 раньше.

 А вообще-то трудно сказать как правильнее.
 Вот помню в газете "Труд" в "Последней Колонке" где-то в 1983 (примерно) году писалось, что :
"... два брата близнеца живущие в ауле (горный аул) таком-то, имена такие-то, (это на территории бывшего СССР было), прожили по 150 лет - один всю сознательную жизнь пил вино и курил трубку, а второй никогда не пил и не курил. Первым умер тот, кто пил и курил. Второй умер через три месяца."
 (может психологически, конечно, повлияло, потому второй и умер вслед за братом - но всё таки умер вскоре - не через год там или два).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Июль 2014 г., 07:35:07
Проявление эффекта плацебо заключается именно в том, что человек употребляющий алкоголь, всегда найдёт оправдание своему желанию и убедительную причину выпить, а также подведет под это дело теоретическую базу с ссылками: на народную мудрость, советами врачей из желтой прессы, а также цитатами классиков литературы и прочих гениев. Я не из тех кто никогда не брал в рот спиртного, но никогда не переходил черту и не зависел от алкоголя. Однажды пришло понимание, что жизнь и без этого прекрасна и удивительна, зачем это чувство ,,подкрашивать,, искусственно на химическом уровне? Хочешь расслабиться? Пообщайся с близкими людьми, послушай хорошую музыку во время прогулки, почитай умную книгу, да мало ли способов? Зачем уподобляться крысе, которой к центру удовольствия в мозге подключили электрод и к лапе привязали клавишу для замыкания контура? Конечно, каждый выбирает сам, но это не не для меня.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 25 Июль 2014 г., 11:53:28
Я не против такого  убеждения и такого образа жизни, если он не сопровождается отторжением всех "инакомыслящих" по этому вопросу. Я смотрю на это со своей колокольни. То есть пропагандирую всем всегда, что водку, коньяк и пр. крепкие напитки пить категорически не нужно. Даже не потому не следует их пить,  что это вредит здоровью, а чтобы не быть рабом привычки и не кормить жирных котов-алкобизнесменов, жиреющих на людских бедах. А немного вина, если оно настоящее и если люди болезненно относятся к отказу, почему не выпить.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 26 Июль 2014 г., 20:25:34
Нестеров Николай, это был первый и последний раз, когда я восстановила твой аккаунт. Надеюсь, что больше не будете беспокоить.


рс: надо держать свои шаловливые ручки в узде.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 27 Июль 2014 г., 03:33:23
Я не против такого  убеждения и такого образа жизни, если он не сопровождается отторжением всех "инакомыслящих" по этому вопросу. Я смотрю на это со своей колокольни. То есть пропагандирую всем всегда, что водку, коньяк и пр. крепкие напитки пить категорически не нужно. Даже не потому не следует их пить,  что это вредит здоровью, а чтобы не быть рабом привычки и не кормить жирных котов-алкобизнесменов, жиреющих на людских бедах. А немного вина, если оно настоящее и если люди болезненно относятся к отказу, почему не выпить.
Соседу после перенесенного им инфаркта врач  - реаниматолог советовал периодически принимать по половине бокала натурального красного вина 1-2 раза в неделю. Опытная медсестра утверждала лично мне, что рюмка нормального коньяка может понизить давление за счет расслабления сердечной мышцы и расширения сосудов.   
 Не помню где-то читал, что во время военных действий недавних в Югославии врачи больницы столкнулись с проблемой нехватки лекарств. Людям после инфаркта стали давать раз в день по 50 граммов спирта. Помогало..
 В организме человека всегда есть немного алкоголя. А выпив стакан кефира, Вы тоже получите небольшую дозу этилового спирта.
Все хорошо в меру!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 27 Июль 2014 г., 22:13:54
Думаю, сем участникам спора стоит помнить о таком также феномене, как*научная легенда*. Например: Ньютону упало на голову яблоко, и он открыл свой закон... Галилей после процедуры отречения поднялся с колен и воскликнул *А все таки она вертится!)..
Но на самом деле яблоко не *вбило* закон *непосвященному* Ньютону, а наблюдение за падающим яблоком натолкнуло его на определенные идеи.
Галилей не мог не мог такого произнести.. Точнее в теории мог бы, но вторично впавший в ересь еретик подлежал немедленному сожжению.
 В Истории  все сложно. Сведения зачастую противоречивы. А многие известные личности иногда могут предстать в весьма неожиданном ракурсе. Так например, очень поучительна история с тем же Ньютоном и его законом.
Молодой ученый - астроном Галлей (тот самый открыватель периодичности кометы) вначале долго подозревал, что несколько наблюдений комет могут относиться к одному и тому же небесному телу. Но как оно может двигаться и как там вообще с орбитами? Он не знал и обратился с знаменитости Ньютону. Этот почтенный ученый задумчиво ответил, что он открыл где-то годик тому назад закон всемирного тяготения, но куда-то засунул свои расчеты. А опубликовать их все некогда.. да и дорого...
Галлей чуть с ума не сошел. *Колумб забыл как плыть в Америку!*. В результате после долгих уговоров и *стояния над душой* Ньютон кряхтя и чертыхаясь, разгреб завалы бумаг и нашел расчеты, а небогатый Галлей опубликовал за свой счет первую книгу *Начал* далеко не бедного Ньютона за свой счет! Между прочем, в то время Ньютон заведовал монетным двором и мог прокормить не один десяток Галлеев. Но очень увлекся алхимией. Пары ртути (излюбленного алхимического компонента )  весьма повлияли на мэтра науки..
Так что все очень непросто в этой истории, академиках, филологах и прочая, прочая.
Так оставим науку специалистам. Им - виднее.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 27 Июль 2014 г., 22:23:18
p.s. Сам же Галлей до увлечения астрономией и своего знаменитого открытия успел послужить на флоте (где научился ругаться так, что боцманы краснели!), пристрастился весьма к рому, прожил долгую жизнь и умер в весьма преклонном возрасте сидя за столом с бокалом вина в окружении родственников! Согласитесь, неплохо в конце - концов! :)
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 27 Июль 2014 г., 23:23:05
и умер в весьма преклонном возрасте сидя за столом с бокалом вина в окружении родственников! Согласитесь, неплохо в конце - концов! :)

прям за столом умер?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 27 Июль 2014 г., 23:41:44
Ну, мне как-то попалась на глаза книга одного зарубежного автора, посвященная кометам. Она была выпущена довольно давно, к очередному появлению кометы Галлея и была целиком посвящена этим небесным телам. Так вот написана она была с довольно большим юмором, и там была рассказана вся эта история. Так что сам не видел, но читал. А где там правда и где ложь - это кто знает? Судя по содержанию, автор весьма сведущ в астрономии и истории ее развития. Если найду эту книгу - могу хоть скан предоставить этого абзаца. Ну а насколько правдив автор.. ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 27 Июль 2014 г., 23:53:40
Порылся на полке. Нашел книгу.
Н.Колдер  *Комета надвигается!*
Издательство *Мир* 1984
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 27 Июль 2014 г., 23:58:34
Порылся на полке. Нашел книгу.
Н.Колдер  *Комета надвигается!*
Издательство *Мир* 1984

женщины были недовольны наверняка, мало того что со стола убирать,так еще и Галлей тут...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 28 Июль 2014 г., 00:27:03
Ой! Дико извиняюсь! Немного соврал.. Сейчас вот полистал..
*Королевский астроном скончался в своем кресле в Гринвиче в 1742 г., сразу же после того, как опрокинул последнюю рюмку коньяку. *
Так что недовольна скорее была служанка (когда пришла делать уборку). Но все-таки..
Он умер.. но учитывая годы жизни 1656-1742..
умереть в 86 лет в кабинете на рабочем месте..
В должности Королевского астронома..
Это еще более *круто*! (чем за столом ).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 28 Июль 2014 г., 00:27:28

Но думаю - мы немного увлеклись и отошли от темы? Как отнесется Администрация.. надо бы прекращать исторические изыскания в этой сфере.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 28 Июль 2014 г., 04:39:37
p.s. Сам же Галлей ... (где научился ругаться так, что боцманы краснели!)
Вы наверное никогда не были на флоте.
 Настоящий боцман не краснеет. :) И такое выражение, само по себе, режет слух.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 28 Июль 2014 г., 12:03:58
Соседу после перенесенного им инфаркта врач  - реаниматолог советовал периодически принимать по половине бокала натурального красного вина 1-2 раза в неделю. Опытная медсестра утверждала лично мне, что рюмка нормального коньяка может понизить давление за счет расслабления сердечной мышцы и расширения сосудов.   
 Не помню где-то читал, что во время военных действий недавних в Югославии врачи больницы столкнулись с проблемой нехватки лекарств.
Такие советы могли иметь место в Югославии, при условии нехватки лекарств; при прочих же обстоятельствах, необходимо принимать медикаменты, а не алкоголь, по крайней мере они не вызывают желания увеличения дозы, "чтобы стало ещё немного лучше" и не вызывают пагубного привыкания.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 28 Июль 2014 г., 19:11:49
Хочешь расслабиться? Пообщайся с близкими людьми, послушай хорошую музыку во время прогулки, почитай умную книгу, да мало ли способов?
Жаль Союз развалился и интилегенцию не посылают на картошку. Навкалываешся, и сидиш думаеш чёбы такое почитать.
Другое дело когда молодеж от нечего делать пьют.
Цитата: Владимир Кукольников
по крайней мере они не вызывают желания увеличения дозы,
Опять суждение со своей колокольни. Зависит от лекарств. Никогда ничего не болело? От зубной боли на стену не лазил?
Вроде выпил таблетку а она плохо действует. Нада выпить вторую.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 28 Июль 2014 г., 19:33:00
 ;D на вас )))


Вставлю свои пять копеек. Пьянству - бой !! Но как лекарство ( читай в аптечных дозах) полезно. Но натуральное. Даже коньяк потребляют для расширения сосудов всего 30 гр.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 28 Июль 2014 г., 20:29:27
Опять суждение со своей колокольни. Зависит от лекарств. Никогда ничего не болело? От зубной боли на стену не лазил?
Вроде выпил таблетку а она плохо действует. Нада выпить вторую.
Судить с твоей колокольни это как? Если я правильно понял, алкоголем ты лечишь всё, включая зубную боль?  ???
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 28 Июль 2014 г., 21:02:56
Предлагаю судить с *колокольни* науки. Вот весьма интересные материалы как *за*, так и *против*.
Нашел на *раз - два* после недолгого поиска в интернете.
http://therapy.irkutsk.ru/my/alcohol.pdf
Изучив данный материал, можно сделать вывод, что в ряде случаев умеренное потребление небольших доз алкоголя дает положительный эффект.
Особо хотелось бы отметить, что сейчас при строгом подходе к даваемой информации в любой аннотации к лекарственным средствам содержится масса противопоказаний и упоминаний о побочных эффектах. Леча одно - калечим многое. Знаю на собственном примере - принимая лекарство от одной *болячки* - вынужден принимать лекарство для поддержания почек и печени.
Все надо в меру. И вспомните Францию, в которой уважающий себя мужчина без бокала вина за стол не сядет. Или кавказское долголетие.
Другой вопрос, что пить надо качественный продукт. А с этим - беда..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 28 Июль 2014 г., 21:19:21
Цитировать
Судить с твоей колокольни это как?
Смотреть на вопрос обсуждения шире. С разных сторон. Насколько хватает моих познаний.
Цитировать
включая зубную боль?
Это был пример зависимости от лекарств.
При высоком давлении, тоже появляется зависимость и дозы лекарст возрастают.
Медицина в основном лечит последствия а причина остается.
Я тоже анекдот вспомнил.
Когда заболеете нужно бегать по врачам, закупать кучу лекарств и пить. Но лучше начинать с последнего.
Цитировать
Если я правильно понял, алкоголем ты лечишь всё,
Алкоголем я снимаю психологический стрес.
Ну и при физической усталости бывает принимаю. Снимает напряжение и засыпаеш хорошо.
Это не каждый день, и не через день, и не в стельку напиваюсь.
Еще бывает для удовольствия выпиваю.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 28 Июль 2014 г., 22:23:55
Предлагаю судить с *колокольни* науки.
Если с "колокольни" науки, то предложенный реферат от некого исследователя Белялова Ф.И., мне лично не внушает особого доверия из-за приведённой, нереальной по цифрам статистики: "В проспективном исследовании  70891  женщин  в  возрасте  25-42  лет  изу-чали связь приема алкоголя  и риска развития артериальной гипертензии на  про-тяжении  8  лет." Или: "Повышение  риска  артериальной  гипертензии  при  умеренном  потребле-нии  алкоголя  показано  в  крупном  эпидемиологическом  исследовании  среди 58218 женщин  в  возрасте  39-59 лет." Для чего такие многолетние статистические данные, чтобы опубликовать обычный доклад с утверждением пользы алкоголя при сердечно-сосудистых заболеваниях? Впрочем автору нужно отдать должное, поскольку в самом начале он не забыл написать предупреждение: "Тем  не  менее,  побочные  эффекты  неадек-ватных  доз  не  позволяют  рекомендовать  алкоголь  для  профилактики  сердечно-сосудистых заболеваний."
Еще бывает для удовольствия выпиваю.
Вот с этого и надо было начинать - продолжай "замыкать контур". ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 28 Июль 2014 г., 22:37:25
И что? Ну, не нравится сам реферат - это конечно понятно. Каждый ищет то, что ему нравится. Но факт кавказского долгожительства Вы будете объяснять принятием из рога молока, а не молодого виноградного вина? Там не пьют?! Позвольте, но это - факты. Пьют много. Конечно, оно слабое (вино, а не молоко!). Но там это как вода или компот.
И что с Францией? Наполеон проиграл потому что все войско было алкоголиками и умерло на Бородинском поле от цирроза печени?!
Тут ведь не говорят о запоях и алкоголизме. А о умеренном потреблении вина. Причем - хорошего.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 28 Июль 2014 г., 23:03:59
Кавказское долголетие базируется не на вине, а самой местности проживания со всеми её экологически чистыми прелестями: воздухом, водой из горных рек, питанием натуральными продуктами, но мы живём далеко не на Кавказе... :) Я не помню чтобы кто то из выпивающих прислушивался к советам от непьющих, поэтому разговор бессмысленный. Главное помнить поговорку с кавказским акцентом: "поздно пить боржоми, когда отрезали почку", очень надеюсь она вам не пригодится. ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 28 Июль 2014 г., 23:25:30
Да уж спасибо! Постараюсь не потерять свою почку. Чего и остальным желаю.. А вообще - странно читать утверждение, что кавказское долголетие базируется не на вине, а на хорошей экологии. Вы хотите сказать, что если бы кавказцы не пили вино, то жили бы по 200 лет? Вот бедные..  :'( Ну наверное после прочтения этого на форуме Космопоиска одумаются и все станут Мафусаилами..  ::)
Интересно вообще - как не доверяя реферату, человек свое  мнение выдает чуть ли не за за истину - *я думаю*..  8)
 Ну, впрочем действительно будет оптимально остаться каждому при своем мнении - особенно если о вине судит тот, кто вообще не пьет.

  Я хочу, чтобы песни звучали,
Чтоб вином наполнялся бокал,
Чтоб друг другу вы все пожелали
То, что я вам сейчас пожелал.


Кавказского долголетия всем!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 29 Июль 2014 г., 11:00:48
Интересно вообще - как не доверяя реферату, человек свое  мнение выдает чуть ли не за за истину
Вячеслав, я хоть и не математик, в отличии от Зои на нашем форуме, но взял калькулятор и посчитал, приведённые автором цифры: 70891 женщин он изучал на протяжении восьми лет. 70891 делим на 8, округляем и получаем цифры 8861, это число изучаемых за год на протяжении восьми лет, затем делим 364, округляем и получаем цифру 24, т.е., если бы он работал без выходных дней, отпусков и праздников, то через него должно было ежедневно проходить по 24 женщины. Даже если он практикующий врач, то во-первых, врачи принимают только по пол-дня, до обеда или после, но не весь день, а во-вторых, никогда не работают в режиме, описанном мной выше. Из всего этого следует, что никаким цифрам в этом реферате доверять нельзя и взяты они буквально "с потолка".
Я хочу, чтобы песни звучали,
Чтоб вином наполнялся бокал,
Чтоб друг другу вы все пожелали
То, что я вам сейчас пожелал.

Если речь зашла о стихах, то мне нравятся четверостишья Вадима Шефнера из "Лачуги должника":
Все смеются очень мило,
Всех вино объединило,
У Христа и у Иуды
Расширяются сосуды.

Пил он пиво со стараньем,
Пил он водку и вино -
На лице его бараньем
Было все отражено.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 29 Июль 2014 г., 11:33:32
Скажите, Владимир... Вы вот сами во все экспедиции Космопоиска ездите? Один? Или еще есть какие-то люди?
Один человек не может конечно вести такую большую работу. Но ведь зачастую нанимают помощников, которые собирают сведения. А руководитель проекта - обобщает и делает выводы. Можно подумать, что все академики лично изготавливают синхрофазотроны и гремят пробирками.
Я не утверждаю, что упомянутый реферат - истина или откровения Богов. Есть и другие работы. В конце - концов.. да поговорите Вы с врачами. У каждого кардиолога может быть свое мнение. Медицина (терапия) в сущности не очень точная наука. Английские медики, например, изучив действия многих медицинских препаратов, пришли к выводу : Значительная часть или вообще бесполезна, или мало эффективна. Есть конечно сильные препараты, но они вредны для других органов. Или возьмите те же антибиотики, которыми без разбора пичкали всех подряд В идеале, если у Вас ОРВИ - надо делать мазки и посев. А потом, когда четко выяснено что за *микробина* напала - против нее подбирать конкретный антибиотик. Но пока суть да дело - так или пациент загнется, или само пройдет. Вот и глушат широкого спектра действия. Убивая попутно микрофлору кишечника и тем самым увеличивая расход туалетной бумаги .. Се - Ля -  Ви! А между тем уже подобная практика привела к тому, что знаменитый пенициллин, спасший много жизней - уже не может ничего. Микробы мутировали и приспособились.
Между тем, применяя многие препараты сложного химического состава, мы вносим в организм вещества , которые аналогичны по действию пищевым красителям и тому подобного из разряда *Е*. Я например предпочитаю из газировок прозрачную. Как Вы думаете, Ваш организм радуется, когда Вы засыпаете в него всю таблицу Менделеева?
Я не против лекарства, но в действительно нужных случаях. А при простуде стакан водки, теплое одеяло и банька во многих случаях успешно может заменить антибиотики. Как и вино, являясь природным, куда ближе организму человека.
Мало того, когда ученые задались целью выяснить - почему древние армии в походах (учитывая антисанитарию неизбежную в жарком климате) не сошли на нет от банальной дизентерии (со спущенными штанами, извиняюсь, в атаку идти затруднительно), то выяснили : смесь вина с водой (а так пили еще древние греки) прекрасно убивает многие вредные бактерии и прочих *вредителей*. История, однако!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 29 Июль 2014 г., 21:42:49
Скажите, Владимир... Вы вот сами во все экспедиции Космопоиска ездите? Один? Или еще есть какие-то люди?
И все эти люди не употребляют в экспах ни грамма алкоголя, сухой закон обязателен для всех участников, невзирая на ваши страсти по бактериям и даже запрещено курить в походах. Космопоиск за здоровый образ жизни и это не просто слова, а идеология организации. Такой плакатик видели?

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 29 Июль 2014 г., 21:45:22
 :) Контакт, давайте знакомится ближе. Вы из какого города ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 30 Июль 2014 г., 08:09:46
Плакатов много на Земле и разных судеб..
Но какое отношение такой принцип, как трезвость жизни или отказ от курения членами Космопоиска в экспедициях имеет отношение к обсуждению самого принципа сбора сведений для рефератов и научных исследований в целом? Если В. Кукольников занялся математикой и стал высчитывать производительность  работы отдельно взятого врача.. сколько он за смену единолично принимает или может принять больных и провести опрос.. То думаю, мой вопрос вполне закономерен.
Разве нет такого понятия, как работа коллектива над какой-то проблемой под руководством одного человека? И вообще мы тут обсуждали вредны ли малые дозы алкоголя для организма или нет? Не заметили? А то, что Космопоиск как отдельно взятая группа людей не пьет и не курит в определенные моменты времени (в поездках) - вовсе не означает столь суровый аскетизм в повседневной жизни. Уж можете обижаться - но не верю!
Верующие различных религий практикуют различные посты - например, отказ от *скоромного* в христианстве в определенные периоды под названием *пост*. Мусульмане имеют такой период, как *Ураза*, в течении которого не принимают пищу и даже воду в светлое время суток. И что с того? Все эти люди живут так постоянно? Нет же конечно. Вы за здоровый образ жизни?  - так поздравляю. Но академик Чазов (например) каждый вечер принимал рюмочку коньяка. Он тоже с точки зрения В.Кукольникова был некомпетентен?!
Я же не пропагандирую алкоголизм как норму жизни! Я - за умеренное и ограниченное потребление хороших по качеству спиртосодержащих напитков. В основном - виноградных вин.
 Аскетизм хорош на плакатах. А в жизни - не верьте плакатам. Они - выражение идеала. А такого в сущности не бывает и это очень хорошо. Мы существуем как разумный вид только благодаря тому, что идеалу не соответствуем. Первый человек, изготовивший каменный топор, однажды плюнул на рекламный плакат мастерской по изготовлению дубин и стал индивидуальным предпринимателем по изготовлению топоров.
 Что же касается моего местожительства - то тут все сложно. Родом я из небольшого белорусского города Слоним. Но по роду деятельности временами живу в Минске. Иногда и в других городах. В России бываю редко в командировках и всегда очень занят. :(   Служба такая.. Конечно - не совсем удобно, но интернет благодаря модему 3G всегда с собой. :)
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 30 Июль 2014 г., 08:49:58
Но какое отношение... к обсуждению самого принципа сбора сведений для рефератов и научных исследований в целом?
Для начала, в КП принят научный подход к работе с информацией и если приводится статистика явления, то обязательно указывается происхождение и авторство инфы, а если такового нет, то по умолчанию подразумевается, что она от автора (статьи, реферата, доклада и т.п.) Если над исследованиями работал коллектив, то это должно было найти отражение в реферате, не по-фамильно, но название учреждения и упоминание о самом факте. По крайней мере это обычная практика при написании научных работ.
И вообще мы тут обсуждали вредны ли малые дозы алкоголя для организма или нет? Не заметили?
Нет не заметил, поскольку обсуждение началось вот с этой фразы написанной в мой адрес, а не о пользе малых доз алкоголя:
Мне  б с тобой  попить  кедровки пару  дней.... 
На что я ответил, что не употребляю алкоголя ни в каких формах и понеслось... Кого то мои слова задели за живое. Будьте внимательнее Вячеслав, а то как с "мирроточением" памятника не разобравшись в истории вопроса начинаете навешивать ярлыки.
Родом я из небольшого белорусского города Слоним. Но по роду деятельности временами живу в Минске.
Мы очень рады всем адекватным гостям, тем более в Беларуси есть сильное отделение Космопоиска УФОком, руководитель Илья Бутов.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 30 Июль 2014 г., 21:24:43
Да! Прочел я вот это:
Цитировать
Мы очень рады всем адекватным гостям, тем более в Беларуси есть сильное отделение Космопоиска УФОком, руководитель Илья Бутов.
и захотелось мне сказать большое спасибо Вам за приветствие, но вот по поводу Уфокома.. Неужели Вы думаете, что я не изучил деятельность этой компании?! Знаете ли, некоторые аспекты работы моих соотечественников не могут заставить относиться к ним серьезно. Вот буквально сегодня.. вот это:
http://www.ufocomm.ru/topic/3932/page__pid__27029#entry27029
действительно показывает серьезную силу группы.. Исследовать полтергейст в Минске с 10-00 и потом успеть в Гомель на еще несколько.. Всего на все - про все 2 дня.. Это - юмор. И притом - научно-черный.  ;D
Как там у Барона Мюнхаузена? Война с Англией с 5 до 6 часов?  8)
  Вы , Владимир, очень вовремя мне посоветовали .. как раз - свежие новости на сайте. А Вы там неделю со своим памятником в Пензе возились. Учитесь как надо полтергейстов изучать.  ;D
За два дня - полный сумка шкур неубитых медведей!  ;D ;D ;D

А если учесть, что на охоту приглашаются все желающие практически (не только члены уфокома) - то вот людям счастье будет!! Звонок в дверь - кто там? - *а тут десант уфологов и просто любопытных пришли проведать вашего полтергейстика..   :)*
 Думаю, что УЖЕ бегут как угорелые полтергейсты из Минска и начинают эвакуацию из Гомеля. Пошлю патрули отлавливать и приглашать к себе в гости.  ;)  На крайний случай - разместим временно в казармах или пионерлагерях бывших. Хотя конечно там *Детки* современные  ;) . Полтергейстов будет жалко..  :'(
Не, ну извините конечно что Ваше *подразделение* обижаю.. Но - давно так не *ржал*..  ;D

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 30 Июль 2014 г., 22:30:25
Господа-форумчане, предупреждаю всех сразу, что запрещаются посты политического содержания. Мера временная, но необходимая как показала практика. 

Наказание - недельный бан.

( Зоя вам расскажет как там ....)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 31 Июль 2014 г., 17:30:35
Неужели Вы думаете, что я не изучил деятельность этой компании?! Знаете ли, некоторые аспекты работы моих соотечественников не могут заставить относиться к ним серьезно.
Это как изучили, дистанционно? Не думаю, что вы могли хорошо разобраться в деятельности УФОкома, поскольку даже не знакомы с Ильёй Бутовым лично. Что касается "некоторых аспектов", то не стоит строго судить людей по полушутливому объявлению - приглашению для всех желающих приобщиться к изучению "полтергейстно-приведенческих объектов". Илья человек с юмором, а вы всё "скушали" на полном серьёзе.
Если наводить критику, то давайте говорить по конкретному случаю, который исследовал УФОком, а после не забудьте привести пример своих, аналогичных исследований, вот тогда можно будет о чём то предметно говорить, а пока эти снисходительные заявления - пустые сотрясения воздуха. ???
А Вы там неделю со своим памятником в Пензе возились.
Вообще то почти два месяца ушло на всё про всё, включая лабораторные исследования жидкости.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 31 Июль 2014 г., 21:59:33
Ну давайте по порядку.. По долгу службы я имею прямое отношение к ряду криминалистических экспертиз. И рассказывать мне, что каплю жидкости надо исследовать на химический состав и физические данные . два месяца? Увольте! Дело максимум одного дня с написанием отчетов для вышестоящего начальства. Есть стандартные методики. Есть  - аппаратура. Так что при всем уважении - не надо наводить *тень на плетень*. Если бы лаборатории заморачивались по месяцу над ПРОСТЕЙШИМИ анализами на предмет *вода это или масло* - то криминалистика осталось бы на уровне средневековья. Извините, но что бы определить вода это или нет - не надо сложных исследований. Спросите у заштатного учителя химии. Он - расскажет.
О Бутове и моем нежелании вникать в подробности. Да, я - не знаком и в сущности не стремлюсь. Не потому, что сильно умный. Но просто - он - любитель уфологии. За что - уважаю. Молодежи лучше *наукой маяться*, чем курительными смесями. Но поверьте мне, любая неофициальная организация всегда получит относительно себя *неофициальную * оценку со стороны общественности. Это - дело пары часов просмотра этого *наукообразного* объединения. Которое согласно закону Республики Беларусь давно должно быть официально зарегистрировано. Впрочем - это не моя *головная боль*. Но что такое эти *объединения уфологов* и на каком основании они заявляют себя *исследователями*.. Это  - уже далеко не юмор. Потому что не знаю как в России , но в Беларуси существует *Закон о защите прав потребителей*. А компания *исследователей*, которая предлагает *исследовать полтергейст* частным лицам в их квартирах, подпадает под понятие *оказание информационных услуг*.. То есть - наряду с бюро по  сдачей квартир и тому подобного.. То есть должны официально зарегистрироваться и платить налоги. Как любая организация. Если они имеют лицензию и зарегистрированы каким - то образом - то это другое дело. Кассовый аппарат им на плечи.  ;D
Но это - с точки зрения Налоговой инспекции и некоторых других органов..
А с точки зрения логики и банального смысла - то если среди состава этого *Уфокома * есть профессионалы соответствующего профиля, имеющие специальность ну хотя бы *психолог*.. (я не говорю про такие мифологические специальности как *ловец полтергейста* ;D ;D ;D
 - то налоговую им *на плечи*. За *незаконную предпринимательскую деятельность*. Согласно Действующему Законодательству Республики Беларусь.
Я конечно понимаю (частично!) *творческие порывы*  инициативных групп, но Закон есть Закон. Спросите у Ваших юристов, которые регистрировали Космопоиск как Общественную Организацию. Вам - объяснят.

Об том, КАК ведутся и на каком *уровне* исследования *Уфокома* - отдельный разговор. Но - не со мной.С специалистами по химии, физике и не только. Но думаю - это Вам не интересно..  ;) Без обид!  ;D Так как есть *общепринятый принцип*  - *не лишайте нас наших иллюзий*..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Ariya от 31 Июль 2014 г., 22:07:21
Космопоиск зарегистрирован как НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация. Так, что налоговую на на плечи не стоит вешать ))) Мы не извлекаем прибыль из своей деятельности и не оказываем услуги на коммерческой основе... А по поводу времени исследований могу сказать только то, что специалистов, готовых оказать квалифицированную помощь на добровольной основе, как и специальной для каждого случая аппаратуры, у нас, увы, мало... Особенно в регионах.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Июль 2014 г., 22:09:00
 ;D Ух ты, Бутов уже зелень срубает ))))  а чтой-то мы не в доле ?

Кстати, экспертиза почвы у нас делается почти неделю - ну это гражданским лицам и как положено по прейскуранту )) -- это к примеру.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Июль 2014 г., 22:21:08

Кстати, Контакт, я вам посылала с утра на мыло из вашего профиля "письмо щастья". Пока жду ответа ).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Июль 2014 г., 22:25:37
Володь, загляни плз вот в эту тему   http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5995.msg69101#new
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 31 Июль 2014 г., 22:30:58
И рассказывать мне, что каплю жидкости надо исследовать на химический состав и физические данные . два месяца? Увольте! Дело максимум одного дня с написанием отчетов для вышестоящего начальства.
Радиом Вячеслав, не нужно передёргивать, я написал, что весь процесс занял около двух месяцев, включая экспертизу жидкости. Человек, который занимался анализом, делал его в свободное от работы время, но исходного материала было маловато и исследовали даже салфетки, которыми я промокал место скопления жидкости.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 00:05:10
Ну, не знаю что за мания у Вас называть людей так странно.. Радиомом  - Вячеславом.. Но позвольте Вам рассказать о простейших способах анализа жидкостей в очень малом объеме. Начнем с элементарного - измерения такого параметра, как концентрация ионов водорода. Для этого есть спецмальные приборы - *иономеры*. Они есть В ЛЮБОЙ лаборатории на ЛЮБОМ заводе. Абсолютно! Ну не бывает такого, что бы не было. Так вот, если жидкость по объему   хотя бы 50 миллилитров в наличии - то через три минуты вы узнаете ее кислотность  - щелочность.
Если же жидкости ну хотя бы 1 см кубических - то понадобиться еще чуть повозиться. И результат будет уже через 10 минут. Потому что понадобиться из коробки достать *электролитический ключ*, а из шкафа - 100 миллилитров раствора насыщенного хлористого калия.
А когда известно значение концентрации ионов водорода, и оно равно около 7..
То дальше еще все проще. Не говоря уже о том, что установка спектрального анализа старого советского образца способна обнаружить несколько посторонних атомов в капле жидкости. За 10 минут работы с выводом на экран монитора полного спектра.
Методики и марку *зачуханной аппаратуры * дать?  ;D ;D
Ну, о спектрокалориметрах я уже не буду..  ;)
Причем - все это старая аппаратура ..  ;D ;D ;D
И все эти анализы не требуют расходных материалов!
Надо просто потратить час - два обеденного времени.   ;)
Девушка - лаборант за шоколадку и розочку..
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 00:28:23
Еще немножко школьных знаний... Если речь идет о том, что бы определить *мироточение* масла происходит или просто вода.. а приборов нет, и жидкости очень мало на анализ.. то есть *промокашка*. В тетрадях. А если нет - то (простите) туалетная бумага. Прикладываем полоску шириной 1 см к статуе там, где она мокрая. Ждем, когда жидкость впитается. Потом - пробуем поджечь бумажку. Знаете ли, масло - горит, а вода - нет! Верите?  ;)
Конечно, что за жидкость Вы точно не узнаете, что явно не *миро*  - определить сможете. И то *хлеб*.  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 00:56:03
Космопоиск зарегистрирован как НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация. Так, что налоговую на на плечи не стоит вешать ))) Мы не извлекаем прибыль из своей деятельности и не оказываем услуги на коммерческой основе... А по поводу времени исследований могу сказать только то, что специалистов, готовых оказать квалифицированную помощь на добровольной основе, как и специальной для каждого случая аппаратуры, у нас, увы, мало... Особенно в регионах.
Искренне сочувствую! Но если уж об экспертизах.. То тут конечно надо бы немножко не экспертов искать, а школьную физику поучить. Не хотел я.. НО раз уж речь о квалификации..
Возьмем вот этот случай:http://kosmopoisk.org/articles/zaklyuchenie_po_delu_nlo_nad_kremlem_1224.html
Как много текста! Какие серьезные размышления! Но вот беда - расследование происходит не в *Череззаборногузадирищенске*, а столдице РФ городе Москва. Где есть хоть одна мастерская по ремонту видеокамер. Где можно у мастеров поинтересоваться, что за зверь такой - *вращающаяся диафрагма*. Вот то, что форма диафрагмы дешевой камеры может искажать видео - согласен. Что форма диафрагмы дешевой видеокамеры не постоянна - тоже. Но что бы изменение формы диафрагмы вызывало видимое вращение снимаемого объекта?!
Ой! Что-то новое! И вдобавок - чего тогда сам окружающий пейзаж не вращается? Кто-то может внятно объяснить?! Что за чудо-камера?
Ну, ладно. Нет в *Златоглавой* сервисных центров по ремонту видеокамер. Некому покрутить у виска пальцем при словах *вращающаяся диафрагма выборочного действия* (исключительно действующая на НЛО). Пусть даже никто не подумал, что диафрагма - ЗА объективом и уж никак не может дать резкое изображение самой себя .. Ну, не линза она! Ну бывает правда между линзами ставят. Не спорю. Но опять же - *НЛО* - резкое! Ну .. слов нет.. только такое понятие, как ФОКУСИРОВКА ОБЪЕКТИВА. И зачем конструктора над проблемой глубины резкости маются? Непонятно..
Ну да ладно, Москва - город чудес. Где и диафрагмы крутятся, и мастерских нет.
Но мало того, там еще и видеокамеры имеют переднюю линзу объектива размером с тазик!! Не верите?! А я - докажу..
Продолжение следует..
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 01:13:04
Возьмем чертеж из вышеприведенной ссылки и внимательно изучим ход лучей.. Ничего обычного, скажете Вы? Как бы не так! Лучи прожекторов отражаются от ледяного катка по закону *угол падения равен углу отражения*. Сог-ла-сен!
На все 100%!!
Но что мы видим дальше?! А дальше лучи, отразившись от ОБЪЕКТИВА камеры, опять же под углом согласно закону отражения *летят *обратно и подсвечивают дымку на собором! Создают на ней РЕЗКОЕ изображение вращающейся диафрагмы объектива, которая заставляет вращаться сам объект, но не пейзаж! Ну, ладно. Согласен! Луч - отраженный. Но от чего отраженный? От объектива камеры?! Однако - хорошо отражается. Да так, что его мощности хватает для создания картинки на ЛЕГКОЙ дымке. Это какой же мощности надо иметь ПАДАЮЩИЙ на прозрачную линзу с просветляющим (антибликовым!) покрытием поверхности (не зеркало!!), что бы он от нее отразился и осветил облако?! Коэффициент отражения от линзы ну максимум 5%. Наверное, на катке были не прожектора, а мощные лазеры. Которые светили на лед катка (тоже НЕ зеркало!!), отражались от него, потом - от ну скажем так пятисантиметрового объектива камеры, попадали на легкую дымку и создавали на ней достаточно яркое изображение для видеосъемки!!
Извините, но тут не к экспертам надо бежать, а к школьному учителю физики.
Вот такой уровень *экспертизы*, которая НЕ требовала особых знаний, а простой логики..  ;D :'(
Так что все это - *экпертологическая чушь*, или - линзы объектива имели пару метров диаметром как минимум и отражали лучи как зеркало!  ;D

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 01:32:07
Космопоиск зарегистрирован как НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация. Так, что налоговую на на плечи не стоит вешать ))) Мы не извлекаем прибыль из своей деятельности и не оказываем услуги на коммерческой основе... А по поводу времени исследований могу сказать только то, что специалистов, готовых оказать квалифицированную помощь на добровольной основе, как и специальной для каждого случая аппаратуры, у нас, увы, мало... Особенно в регионах.
Госпожа Ariya! *Церковь Пришествия уфологов Тринадцатого дня* тоже зарегистрирована как НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация. Но я вообще-то писал не о ней, и не о *Космопоиске*. Который как раз ЗАРЕГИСТРИРОВАН. Как *общественная некоммерческая организация*. А я и не спорю. Но есть еще и иностранный для Вас белорусский Уфоком. Который - не в Российской федерации, а в *Республике Беларусь*.  Который вообще нигде не зарегистрирован ни как некоммерческая, ни в какой - то другой *ипостаси* , но себя - пропагандирует. И *шастает* по квартирам граждан с целью исследований..
Как цыгане у базара предлагают *погадать*, так уфологи в квартирах полтергейст хотят гонять*  ;D  (белорусские, подчеркиваю!)
Конечно, пускать или не пускать уфологов в квартиру - дело самих жильцов. Но видите ли, недавно в Беларуси принят закон, согласно которому гадания, предсказания и тому подобная деятельность отдельных лиц - преследуется.. по закону. А так как уфологи Беларуси хоть и не гадают на картах, но и в принципе - не являются аттестованными специалистами согласно тарифно - квалификационному справочнику, то имею честь Вам доложить, что Ваше *Космопоиска * отделение в Республики Беларусь имеет весьма шаткое *реноме* с точки зрения закона данной страны. ;D ;D ;D
А уважаемый *Космопоиск* тут в сущности я ни в чем не упрекаю. Это Вы зря на меня *обрушились*. Тем более - какой статус у этой организации меня мало в принципе волнует. Я - не Российский юрист, знаете ли.  ;)
Вы официально зарегистрированы? Так прекрасно! Честь и хвала. А коммерческая или некоммерческая организация - так мне какое дело?!  :o
Я - о Уфокоме.
А Вы -  о Космопоиске.
Давайте с Вами - только о звездах! Они - как женщины - прекрасны! :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 Август 2014 г., 07:55:21
Ну, не знаю что за мания у Вас называть людей так странно.. Радиомом  - Вячеславом..
"Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, ... Радиомэн" :), извините на корявое перефразирование классики кино. Был у нас на форуме чел с таким ником, ну-у очень похож: тоже любил на всё критику наводить, в "клаву" излишне пальцами тыкать, заполняя все темы своими пространными постами больших объёмов, а главное сходство - патологическое неравнодушие к деятельности УФОкома и Ильи Бутова в частности. Как считаете, были у нас основания вас отождествлять?
Надо просто потратить час - два обеденного времени.   ;)
Девушка - лаборант за шоколадку и розочку..
 
Возможно в Беларуси так и можно сделать, но не в России, увы - большинство заводов в нашем городе не работают и сданы под торговые или складские площади. Кстати первую пробу с жидкостью Илья Бутов увёз в Беларусь на экспертизу, где в лаборатории с него запросили 700 рублей, может и у вас не всё так просто, как вам кажется?
Если речь идет о том, что бы определить *мироточение* масла происходит или просто вода..
У вас немного книжное представление о мирроточении, когда все инсинуации с этим феноменом завязаны исключительно на церковном масле. Проблема гораздо глубже, поскольку изначально Илья обращался в Московскую епархию, точнее в лабораторию Флоренского, которая специализируется на анализе подобных жидкостей и имеет образцы для сравнения, но сожалению там своя бюрократическая машина.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 08:23:16
Это Вам так только кажется.. ;)
Далеко не все ладно у нас. Да, заводы в принципе работают.. Но вот есть еще такие вопросы, как сбыт продукции и загруженность в целом. А вообще - неужели в российских городах нет уже санитарной службы? МЧС? Да не верю! тут же не речь об наличии синхрофазотрона на рабочем столе, а простые качественные анализы - как контроль загрязненности воздуха в промышленном районе! (что - по сути технически и химически сложнее).
А что касается *Радиоменов* или кого там еще - ну, граждане - уфологи.. Это Ваши *разборки*. Так можно любого химика, физика, астронома официально объявлять *врагом номер один уфологии*. С профессиональными учеными у Вас ну явно беда - дефицит судя по всему. так что же Вы удивляетесь, что все специалисты технического профиля наводят на Вас критику?
Сами *напрашиваетесь*своими *отчетами*.. ;D
Мы - такие..  ;)
С методиками, инструкциями, валидациями и прочим, и прочим.
Как говорил муравьиный лев в мультфильме про Муми - троллей.. *Связываться неохота!* 8)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 08:30:37
А что касается *Уфокома* - так монополисты же! Одни на всю Беларусь. А что пишуууут.. ой - ой!
 Есть правда *Криптологический Комитет*, но там - *клиника*. Те даже районные ОВД в ступор вводят своими *официальными запросами о пропаже людей в аномальных зонах*. Там - людям в белых халатах надо работать над проблемой, а не критикам..
 ;D ;D ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 Август 2014 г., 09:21:52
А что касается *Радиоменов* или кого там еще - ну, граждане - уфологи.. Это Ваши *разборки*. Так можно любого химика, физика, астронома официально объявлять *врагом номер один уфологии*.
У нас здесь врагов нет, есть только трепачи и пустозвоны.
А вообще - неужели в российских городах нет уже санитарной службы? МЧС?
Анализ провели в "Лаборатории судебной экспертизы" при Минюсте, но поиски лаборатории заняли некоторое время. Никто ничего не хочет делать бесплатно или за шоколадку с розой, но есть ещё люди, которым самим интересно разобраться в такого рода вопросах и это замечательно.
А что касается *Уфокома* - так монополисты же! Одни на всю Беларусь. А что пишуууут.. ой - ой!
Кто мешает нарушить монополию и проводить самостоятельные исследования на должном уровне? Нехватка свободного времени? Денег за это не платят или просто лень? УФОком кто то ругает - кто то хвалит, а ребята просто делают дело: собаки лают, а караван идёт.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 01 Август 2014 г., 10:48:37
Никто ничего не хочет делать бесплатно или за шоколадку с розой, но есть ещё люди, которым самим интересно разобраться в такого рода вопросах и это замечательно.

это замечательно, энтузиасты всегда немного двигали науку. но неужели нет инвестиций серьезных? вопросами НЛО государство не занимается?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Ariya от 01 Август 2014 г., 17:10:31
но неужели нет инвестиций серьезных? вопросами НЛО государство не занимается?
Представьте себе - нет, не занимается и инвестиций нет )))

В противном случае, достижения были бы гораааздо выше :) Хотя, насчет государства сказать ничего не могу - в любом случае мы с вами это не узнаем, а если узнаем, то не скажем :) В Космопоиске пока еще хоть какая-то гласность есть.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 19:47:13
А что касается *Радиоменов* или кого там еще - ну, граждане - уфологи.. Это Ваши *разборки*. Так можно любого химика, физика, астронома официально объявлять *врагом номер один уфологии*.
У нас здесь врагов нет, есть только трепачи и пустозвоны.
А вообще - неужели в российских городах нет уже санитарной службы? МЧС?
Анализ провели в "Лаборатории судебной экспертизы" при Минюсте, но поиски лаборатории заняли некоторое время. Никто ничего не хочет делать бесплатно или за шоколадку с розой, но есть ещё люди, которым самим интересно разобраться в такого рода вопросах и это замечательно.
А что касается *Уфокома* - так монополисты же! Одни на всю Беларусь. А что пишуууут.. ой - ой!
Кто мешает нарушить монополию и проводить самостоятельные исследования на должном уровне? Нехватка свободного времени? Денег за это не платят или просто лень? УФОком кто то ругает - кто то хвалит, а ребята просто делают дело: собаки лают, а караван идёт.
Ну, о трепачах и пустозвонах - люблю самокритику читать..  ;D Шума много, а результаты где? Кого - чего нашли  - поймали?  ;)
Цитировать
Кто мешает нарушить монополию и проводить самостоятельные исследования на должном уровне? Нехватка свободного времени? Денег за это не платят или просто лень? УФОком кто то ругает - кто то хвалит, а ребята просто делают дело: собаки лают, а караван идёт.
А вот как раз самокритичный подход (не молодежно - удальской) позволяет понять, что для серьезных исследований надо иметь массу свободного времени, команду специалистов. И соответственно - передвижную лабораторию. Это если не капли жидкости анализировать, а работать серьезно. Но я - не миллиардер.
И *играться* - староват. Трезво оцениваю свои возможности. Чего и Вам желаю.
По поводу каравана - так опять же... Вы что-то уж совсем потеряли чувство реальности. Караван  - не самоцель. Караван перевозит грузы. От кишлака до столицы. А у Вас получается важен не груз (по качеству содержимому), не факт доставки - а сама дорога. Что дико и странно. Голодного рассказами о караване с хлебом не накормишь, ему нужен сам хлеб. А Ваш *караван* уфологический уже и не знает куда идет  :o. Сами же пишите, что в уфологии кризис. В Вашем же докладе, что мне переслали - рисунки инопланетян не от Космопоиска, а от совершенно других уфологов зарубежных столетней давности. Своих не *надыбали* за годы работы?! :o
 Так что давно по кругу ходит караван. Испортилось зерно, истрепались верблюды. На форумах (в караване) все меньше *верблюдов*.
И прошу заметить,что я лично нигде тут не писал, что взялся доставить *хлеб знаний* читателям. То есть я НЕ пишу о том, как я там что-то смешиваю и исследую. Вы же пишите, а когда подобные мне *собаки* лают на какраван, который ходит по кругу и никак не довезет хлеб - обижаетесь и возмущаетесь.
Может, подобные мне и *собаки*, но мы в науке свое место знаем. И - не претендуем на звания *кандидатов околовсяческих наук*.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 01 Август 2014 г., 20:12:30

Я не Кукольников В. , со мной истерики не проходят. Ваш адрес есть в профиле. Что не понятно ?

Короче, вы меня утомили, сейчас все удалю. На будущее советую - сначала подумать, потом писать, чтоб не растягивать "текст" на три поста.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 Август 2014 г., 20:45:29
Шума много, а результаты где? Кого - чего нашли  - поймали?  ;)
Результаты собраны в Базу данных, а вы как думали? А здесь просто форум, общаемся помаленьку.
Так что давно по кругу ходит караван. Испортилось зерно, истрепались верблюды. На форумах (в караване) все меньше *верблюдов*.
Вячеслав, это была просто поговорка. Похоже захлопотались сегодня, нет нужды её подвергать анализу, это же не мой доклад. ;) :)
И *спасибо*, что без моего согласия публикуете мой адрес на всеобщее обозрение! Я разве в анкете давал согласие?  >:(
Ваше согласие не требуется - указание мейла при регистрации обязательно, а то что адрес виден для всех, так это по моему очень удобно для общения. А что собственно страшного произошло? Вас завалили письмами? ???
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Контакт от 01 Август 2014 г., 22:21:05
Опять пошли стандартные сказки о  базе данных.. О том, что никто никому ничего не обязан... Так УЖЕ прочел. И что? Ну есть база - верю. А у меня - в квартире газ. А у Вас?  8) Я в сто раз больше *Ку*!  8)  (главное - что бы от этой Вашей уфологии не сделаться совсем *ку - ку*). А что дальше? Да перестаньте, сами же писали, что в уфологии - кризис! Или нет? Что, база не помогает?! ;D Мала или содержимое бесполезно?  ;)
База - не самоцель, а инструмент!
И еще о публикации моего адреса на всеобщее обозрение.. А *личные сообщения* зачем?
Неужели трудно понять, что потом вот из-за такой раздачи *налево и направо* и идет спам!! На мой адрес.. А оно мне надо?  :o
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 01 Август 2014 г., 22:35:59
Знаете, Контакт, я подумала и решила, что вы не читали Правил. Поэтому за нарушение п. 2.10 баню вас на 3 дня ( маловато, но так и быть )). Хотя, я бы еще учла п.2.5 и п.2.18 ( в этом я убеждена просто). Оставлю возможность читать в гостевом режиме. Приятного просмотра !
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 02 Август 2014 г., 14:43:55
Похоже С.Б. так и не нашёл пристанища на других форумах.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Август 2014 г., 14:49:32
Похоже С.Б. так и не нашёл пристанища на других форумах.

Чувствуется да. Только теперь он уже не С.Б.
И даже не В.Т.
А  С.И. с реинкарнацией в А.У.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 02 Август 2014 г., 14:54:08
Заблудшая душа он. Мне его даже жалко стало. Мучает сам себя человек.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 02 Август 2014 г., 17:22:10
Чувствуется да. Только теперь он уже не С.Б.
И даже не В.Т.
Всё как в кино:"Она же Анна Федоренко, она же Элла Кацнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Панеяд." :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Август 2014 г., 17:31:38
Чувствуется да. Только теперь он уже не С.Б.
И даже не В.Т.
Всё как в кино:"Она же Анна Федоренко, она же Элла Кацнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Панеяд." :D

 ;D ;D ;D Вот - вот...."Она же...и т.д. "
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 02 Август 2014 г., 17:39:39
А главное, что его ни разу не банили "пожизненно", как некоторых наиболее активных - всегда хлопал дверью сам... чтобы снова вернуться, зачем спрашивается уходить? Эмоции - эмоции. Женское сердце не камень и Ольга даёт тебе ещё шанс и когда надумаешь снова самоудалиться, не торопись - сходи попей водички или крепкого чаю и нервы успокоятся.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 02 Август 2014 г., 17:52:36
От водочки нервы расшатываются ещё больше. По моему это его главная проблема, которую он ещё не понял.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 02 Август 2014 г., 19:24:37
Ну вот, Контакт прижали, - опять появился Cool.
Перестраховка действует.
Радиомен (С.Б.), Вам не надоело ?
Может хватит издеваться над администраторами. Вы по хорошему не понимаете.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: 4G от 05 Август 2014 г., 03:30:19
Оказывается, странную тему уже закрыли. Я всё не мог вспомнить, что она мне напоминает. Всё-таки вспомнил: рассказ Раймонда Джоунса "Уровень шума", перевод которого был напечатан в 60-х годах в журнале "Наука и жизнь" :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 05 Август 2014 г., 19:25:37
Цитировать
Он был странным человеком, - задумчиво сказал Бэрк. - Астрология,
мистика, левитация.  В  его  рассуждениях,  записанных  на  аэродроме,
немало  говорится  о  левитации.  Это  ведь  не  так  уж   далеко   от
антигравитации, а?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 05 Август 2014 г., 22:13:04
Сори, извиняюсь перед админами сайта, запамятовала свои прошлые регистрационные данные, пришлось вновь зарегистрироваться.
Я позавчера решилась на посещение той пещерки( в начале этого чата я показывала фотографии снятые в ней) . Не знаю сохранился ли тут у кого интерес к тем фото, да и был ли он вообще, но я, не смотря на ваш скептецизм, решила вам нечто показать... Хочу в отдельную тему, чтобы это не затерялось среди пустой болтавни.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Август 2014 г., 22:45:24
Сори, извиняюсь перед админами сайта, запамятовала свои прошлые регистрационные данные, пришлось вновь зарегистрироваться.
Я позавчера решилась на посещение той пещерки( в начале этого чата я показывала фотографии снятые в ней) . Не знаю сохранился ли тут у кого интерес к тем фото, да и был ли он вообще, но я, не смотря на ваш скептецизм, решила вам нечто показать... Хочу в отдельную тему, чтобы это не затерялось среди пустой болтавни.

Ага.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 05 Август 2014 г., 23:01:57
А куда, в какой раздел, для начала? Считаю что тема не для поржать... Всё очень серьёзно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 06 Август 2014 г., 00:06:28
А куда, в какой раздел, для начала? Считаю что тема не для поржать... Всё очень серьёзно.

А вот, например, есть раздел "Эзотерика" http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?board=51.0

Эзотерический - это скрытый,  тайный смысл...  Сокровенный,  не для всех - мир.  Эзотерика - это загадка, тайна, иной мир.
Эзотерика - это чистое восприятие и ясное сознание,  познание мира через  чувства.


Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 09 Август 2014 г., 20:03:31
Вот, Зоя! Перефразируя... ! Нужен диалог.
Да не диалог ей нужен, а I-phone и LCD monitor. Вот и ищет спонсора. А инопланетене - это для прикрытия только.   ;D

 ps: Вы разве не знаете какие они хитрющие - женщины эти. Выдать ей I-phone и забудет про инопланетян как о кошмарном сне. (пока новая модель не выйдет). :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Август 2014 г., 20:34:22
Вот, Зоя! Перефразируя... ! Нужен диалог.
Да не диалог ей нужен, а I-phone и LCD monitor. Вот и ищет спонсора. А инопланетене - это для прикрытия только.   ;D

 ps: Вы разве не знаете какие они хитрющие - женщины эти. Выдать ей I-phone и забудет про инопланетян как о кошмарном сне. (пока новая модель не выйдет). :)

без айфона никак :(. они мне как раз на него и звонят,чертовы идиоты никак не возьмут в толк разницу во времени. в семь утра сегодня разбудили >:(
--слышь..говорят..
--конечно слышу, это ж айфон >:(
--ну там передай, если  у кого вопросы, мы ответим...сами то не можем на прямую..понимаешь?
--хорошо, передам, но если еще раз разбудите в такую >:(  рань перейду на андроид  ;D ;D ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 09 Август 2014 г., 21:03:25
Вот, Зоя! Перефразируя... ! Нужен диалог.
Да не диалог ей нужен, а I-phone и LCD monitor. Вот и ищет спонсора. А инопланетене - это для прикрытия только.   ;D

 ps: Вы разве не знаете какие они хитрющие - женщины эти. Выдать ей I-phone и забудет про инопланетян как о кошмарном сне. (пока новая модель не выйдет). :)

 ;D ;D ;D ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 09 Август 2014 г., 22:02:46
Вот, Зоя! Перефразируя... ! Нужен диалог.
Да не диалог ей нужен, а I-phone и LCD monitor. Вот и ищет спонсора. А инопланетене - это для прикрытия только.   ;D

 ps: Вы разве не знаете какие они хитрющие - женщины эти. Выдать ей I-phone и забудет про инопланетян как о кошмарном сне. (пока новая модель не выйдет). :)

НЕ просто обезличеного спонсора, а почему-то Яблоко. Хотя задача на первый взгляд  несложная: затратив какие-то средства обеспечить техническую часть следующего плана. 
   1. Трансляция на большом,  расположенном горизонтально земле,  экране цветного видеоизображения  так, чтобы его было заметно из космоса, продублировав его радиочастотным сигналом.
  2. Подготовить базу данных пиктограмм и реальных НЛО для показа на этом экране, обеспечить клавиатурный прямой ввод текста.
  3. Расположить рядом другой такой же экран для приема информации пришельцев,  обеспечив для него прием и отображение видеосигнала в  радиочастотном диапазоне, например, какого нибудь ТВ канала.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 10 Август 2014 г., 00:10:30

НЕ просто обезличеного спонсора, а почему-то Яблоко. Хотя задача на первый взгляд  несложная: затратив какие-то средства обеспечить техническую часть следующего плана. 
   1. Трансляция на большом,  расположенном горизонтально земле,  экране цветного видеоизображения  так, чтобы его было заметно из космоса, продублировав его радиочастотным сигналом.
  2. Подготовить базу данных пиктограмм и реальных НЛО для показа на этом экране, обеспечить клавиатурный прямой ввод текста.
  3. Расположить рядом другой такой же экран для приема информации пришельцев,  обеспечив для него прием и отображение видеосигнала в  радиочастотном диапазоне, например, какого нибудь ТВ канала.

это довольно наивно, вы реально полагаете что тут летают слепые и глухие инопланетяне? калеки какие то :o. не видят городов, не принимают радиосигналы? все они прекрасно видят. и ваш телевизор тоже увидят, но на чашку кофе не ждите их. смысл в показе им видео сигнала есть только один, если на экране изобразить поднятый средний палец.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 10 Август 2014 г., 07:14:16
НЕ просто обезличеного спонсора, а почему-то Яблоко.
Боюсь с Яблоком в свете последних америкосовских санкций, применяемых к России в сфере высоких технологий, сейчас точно не самое подходящее время к подобного рода обращениям.
если на экране изобразить поднятый средний палец.
Лучше "указующий перст" в Космос, как на старых плакатах: Ты готов к Контакту? :)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 10 Август 2014 г., 09:29:46

НЕ просто обезличеного спонсора, а почему-то Яблоко. Хотя задача на первый взгляд  несложная: затратив какие-то средства обеспечить техническую часть следующего плана. 
   1. Трансляция на большом,  расположенном горизонтально земле,  экране цветного видеоизображения  так, чтобы его было заметно из космоса, продублировав его радиочастотным сигналом.
  2. Подготовить базу данных пиктограмм и реальных НЛО для показа на этом экране, обеспечить клавиатурный прямой ввод текста.
  3. Расположить рядом другой такой же экран для приема информации пришельцев,  обеспечив для него прием и отображение видеосигнала в  радиочастотном диапазоне, например, какого нибудь ТВ канала.

это довольно наивно, вы реально полагаете что тут летают слепые и глухие инопланетяне? калеки какие то :o. не видят городов, не принимают радиосигналы? все они прекрасно видят. и ваш телевизор тоже увидят, но на чашку кофе не ждите их. смысл в показе им видео сигнала есть только один, если на экране изобразить поднятый средний палец.

Наивно думать, что люди не готовы к контакту. Как-то, даже  на  улице люди проходят мимо кошек, но задерживаются мимо мяукающей одной.  Стучите и откроется вам!  Вам непонятен смысл этих слов?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 10 Август 2014 г., 18:49:27
Наивно думать, что люди не готовы к контакту. Как-то, даже  на  улице люди проходят мимо кошек, но задерживаются мимо мяукающей одной.  Стучите и откроется вам!  Вам непонятен смысл этих слов?

люди давно готовы к контакту, судя по наскальным рисункам люди спокойно контактировали с "богами". завтра прилетят "марсиане" это будет новость максимум на неделю, потом все пойдет своим чередом, будет весна, девушки, обед,ужин и т.д. ничего не изменится, как и не меняется человек вот уже несколько тысячелетий. есть разница между поступком Елены троянской и Елены Перовны у которой мобильник в кармане? обе изменили мужу и сбежали с любовником. :D
прилет "марсиан" в жизни людей ничего не изменит.  да и кто такие нам инопланетяне? когда то сам Бог велел что делать, а что нет,а человек взял да и съел запретный плод. а вы говорите стучите, может как раз наоброт? перестанете стучать, шуметь и вами заинтересуются? станете самодостаточным, гармоничным, тогда и на вас обратят внимание? человека с самого начала ведут и направляют все. то боги, то один Бог, прилетают инопланетне, что завиксировано в наскальных рисунках. не надоело? самим не хочется повзрослеть? без вмешательства из вне поразвиваться нет желания?

вам инопланетяне точно ни к чему. вот мне нужны. с их помощью надо решить пару важных вопросов. один из них долгая лет до 900 жизнь,без старости. сами они не приетят в гости пока сами не решат. ловить их надо. :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 10 Август 2014 г., 19:21:38
Если бы красивую библейскую историю об Адаме и Еве попросили изложить уфологическим языком,  я думаю, она бы прозвучала очень просто: творениям  надоело копаться на грядках и захотелось посмотреть, что находится за забором лаборатории, а тут как-раз подвернулся «сочувствующий» борец за права творений , который им и подсказал, как это сделать, вероятнее всего, с санкции Главного Конструктора, так как эти самые «творения» Ему и самому порядком поднадоели.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 10 Август 2014 г., 20:44:12
Если бы красивую библейскую историю об Адаме и Еве попросили изложить уфологическим языком,  я думаю, она бы прозвучала очень просто: творениям  надоело копаться на грядках и захотелось посмотреть, что находится за забором лаборатории, а тут как-раз подвернулся «сочувствующий» борец за права творений , который им и подсказал, как это сделать, вероятнее всего, с санкции Главного Конструктора, так как эти самые «творения» Ему и самому порядком поднадоели.
А ведь написано в Библии:
"Не мудрствуй более написанного."
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 12 Август 2014 г., 00:44:32
А ведь написано в Библии:
"Не мудрствуй более написанного."
Я согласен с её мнением.
Создать вселенную и на всей земле создать лишь сад, за стенами которого засухи и тернии.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 12 Август 2014 г., 08:52:01
прилет "марсиан" в жизни людей ничего не изменит.  да и кто такие нам инопланетяне? когда то сам Бог велел что делать, а что нет,а человек взял да и съел запретный плод. а вы говорите стучите, может как раз наоброт? перестанете стучать, шуметь и вами заинтересуются? станете самодостаточным, гармоничным, тогда и на вас обратят внимание? человека с самого начала ведут и направляют все. то боги, то один Бог, прилетают инопланетне, что завиксировано в наскальных рисунках. не надоело? самим не хочется повзрослеть? без вмешательства из вне поразвиваться нет желания?

Вообще-то, эти слова не мои, а они взяты из истории, по которой в Нагорной проповеди первый на Земле гуманист сказал:  (Ев. Матф. гл. 7, ст.7).   : "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;  ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят".  То же самое говорится и в (Ев. Л. гл. 11, ст. 9):  "И Я скажу вам: просите и дано будет вам; ищите и найдете; стучите и отворят вам".

Думаю, нужно обладать большими внутренними противоречиями, и каким-то гипертрофированным самомнением,  чтобы писать слово "бог"  с большой буквы и в это же  самое время ставить под сомнение слова того, кому поклоняешься.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 12 Август 2014 г., 10:51:19
прилет "марсиан" в жизни людей ничего не изменит.  да и кто такие нам инопланетяне? когда то сам Бог велел что делать, а что нет,а человек взял да и съел запретный плод. а вы говорите стучите, может как раз наоброт? перестанете стучать, шуметь и вами заинтересуются? станете самодостаточным, гармоничным, тогда и на вас обратят внимание? человека с самого начала ведут и направляют все. то боги, то один Бог, прилетают инопланетне, что завиксировано в наскальных рисунках. не надоело? самим не хочется повзрослеть? без вмешательства из вне поразвиваться нет желания?

Вообще-то, эти слова не мои, а они взяты из истории, по которой в Нагорной проповеди первый на Земле гуманист сказал:  (Ев. Матф. гл. 7, ст.7).   : "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;  ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят".  То же самое говорится и в (Ев. Л. гл. 11, ст. 9):  "И Я скажу вам: просите и дано будет вам; ищите и найдете; стучите и отворят вам".

Думаю, нужно обладать большими внутренними противоречиями, и каким-то гипертрофированным самомнением,  чтобы писать слово "бог"  с большой буквы и в это же  самое время ставить под сомнение слова того, кому поклоняешься.

с большой буквы пишу из уважения к чувствам верующих. если вы желаете стучаться, то стучитесь конечно, кто ж вам запретит, только с чем вы войдете в открывшуюся дверь? с опущенной головой типа учите меня, ибо я понимаю что ничтожен? так четырехлетний ребенок может прийти в школу, но берут то в нее с 7 лет, ибо считают что пока не готов. или же вы самостоятельно станете развитым на столько, что дверь сама откроется и к вам придут как к равному? выбор за вами. я бы лично не спешил.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 12 Август 2014 г., 18:01:27
А, собственно, с чего Вы взяли, что человечество или точнее сказать, вид Homo Sapiens, создано исключительно стараниями родоплеменного еврейского Бога Яхве, которому поклонялся великий  Христос, как и пресловутые Адам с Евой, а, значит, мы все, исходя из библейской логики, евреи? Правда, при этом, откуда ни возьмись, «примешались» какие-то предприимчивые и весьма любвеобильные «элохимы» или Сыны Божьи, которым весьма и весьма приглянулись земные красотки.  Однако, при этом сами евреи  почему-то считают себя, как бы это поаккуратнее сказать, явно «побогоизбраннее» или «поевреестей» всех остальных народов планеты. Возникает законный вопрос: а что, эти самые «Сыны Божьи» или «элохимы», прилетевшие невесть откуда, мягко говоря, для улучшения человеческой породы, тоже были евреями по национальности? Неувязочка какая-то по части национальностей получается… Может, с логикой у идеологов сей «богоизбранности» что-то не так? И что в этом случае делать русским, китайцам, индусам и т.д. со всеми своими многотысячелетними археологическими и историческими  артефактами? Дружно записаться всем в евреи?
Эх, коллеги, что-то здесь не так…, не говоря уже, о хронологических «ляпах». Зайдите из интереса  на http://rodrus.com/news/news_1348646369.html, на  http://north-civilization.ru/ или любые другие сайты, посвящённые истории дохристианской Руси, включая Гиперборейские сайты и у Вас возникнет масса любопытных вопросов. Особо подчеркну, что никогда не была антисемиткой, но только до тех пор, пока  мне,  русской по происхождению, не навязывается насильно сказочная история происхождения и развития еврейского народа в ущерб моей собственной русской истории и культуры, какой бы трагической она не была.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 12 Август 2014 г., 18:39:36
Зоя чего вы пристебались к христианам и евреям. У нас свобода вероисповедания. Верьте во, что хотите.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 12 Август 2014 г., 19:06:58
А так как Ноев ковчег пристал к Арарату, то мы все армяне. ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 12 Август 2014 г., 19:12:32
А, собственно, с чего Вы взяли, что человечество или точнее сказать, вид Homo Sapiens, создано исключительно стараниями родоплеменного еврейского Бога Яхве, которому поклонялся великий  Христос, как и пресловутые Адам с Евой, а, значит, мы все, исходя из библейской логики, евреи? Правда, при этом, откуда ни возьмись, «примешались» какие-то предприимчивые и весьма любвеобильные «элохимы» или Сыны Божьи, которым весьма и весьма приглянулись земные красотки.  Однако, при этом сами евреи  почему-то считают себя, как бы это поаккуратнее сказать, явно «побогоизбраннее» или «поевреестей» всех остальных народов планеты. Возникает законный вопрос: а что, эти самые «Сыны Божьи» или «элохимы», прилетевшие невесть откуда, мягко говоря, для улучшения человеческой породы, тоже были евреями по национальности? Неувязочка какая-то по части национальностей получается… Может, с логикой у идеологов сей «богоизбранности» что-то не так? И что в этом случае делать русским, китайцам, индусам и т.д. со всеми своими многотысячелетними археологическими и историческими  артефактами? Дружно записаться всем в евреи?
Эх, коллеги, что-то здесь не так…, не говоря уже, о хронологических «ляпах». Зайдите из интереса  на http://rodrus.com/news/news_1348646369.html, на  http://north-civilization.ru/ или любые другие сайты, посвящённые истории дохристианской Руси, включая Гиперборейские сайты и у Вас возникнет масса любопытных вопросов. Особо подчеркну, что никогда не была антисемиткой, но только до тех пор, пока  мне,  русской по происхождению, не навязывается насильно сказочная история происхождения и развития еврейского народа в ущерб моей собственной русской истории и культуры, какой бы трагической она не была.

Зоя, вы хотя бы раз в жизни Библию открывали? читали? смотрите что написано в Библии евреи начались после Авраама. равно как и арабы  :) Каин ушел в землю Нод и там женился. Исполины от сынов Божьих после Ноя погибли. не рассматривайте их.  Евреи...вы богоизбранность путаете с привилегиями. как бы вам объяснить---этот народ свидетель Бога. по этому неистребим. понимаете как эту богоизбранность надо понимать? это ответственность. следование завету(договору) который с ними заключен. получаем что пока этот народ живет, он свидетельствует нам всем о том, что Бог есть. у вас какие к ним претензии?  это их, евреев Договор с Богом. вас это никаким образом не касается. у вас были свои Боги, вы от них отказались сами, оставьте евреев уже в покое. чем они вам мешают? ну свидетельствуют и что вам? плохо от этого? вы хотите что бы русские были свидетелями? а зачем? а вот ЧТО ДЕЛАТЬ русским и КТО ВИНОВАТ, это вы хватанули глубинные и вечные вопросы, тут уж я вам не помогу ничем  ;D ;D ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 12 Август 2014 г., 19:17:42
пока  мне,  русской по происхождению, не навязывается насильно сказочная история происхождения и развития еврейского народа в ущерб моей собственной русской истории и культуры, какой бы трагической она не была.

Зоя, вы не спрашивали почему ваши родители дали вам греческое, а не русское имя? вы знаете как звали вашего прадеда? а его отца? я к тому, что вы вряд ли в курсе истории своей собственной семь. а уж про историю дохристианской Руси....ну пофантазировать про гиперборею конечно можно, только единственный источник это повесть временных лет, если мне не изменяет память...вы ее хотя бы читали? или слово о полку Игореве? или так, слышали от кого то только? ну это так, вам поразмышлять о том, кто навязывает насильно что то.... по моему вы просто забыли свои корни, свою историю. по этому взяли то, что помнят другие о соей истории, а теперь на них и ругаетесь, кто вам мешал сохранить свою историю? имя вашего прадеда я хочу услышать  >:(, тут то вам никто не мешал его знать? а знаете ли вы имя своего прадеда? я лично никогда не слышал от евреев что они считают что все произошли от евреев  :D. это кто то другой придумывает  :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 12 Август 2014 г., 19:28:38
"Только русские в родне. Прадед мой самарин.
Если кто и влез ко мне, так и тот татарин.
 Мишку Шифмана не трож, с Мишкой прочь сомнения.
У него явреи сплошь и в каждом поколении.
Вон дед, параличом разбит, бывший врач-вредитель,
А у мене антисемит на антисемите."
 В.С.Высоцкий.
;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 12 Август 2014 г., 20:22:32
Спор как вечный, так и  беспредметный. Перефразируя  артиста  Герда  в образе  Паниковского:   Вот  вы поезжайте в Израиль и спросите... Нет, вы поезжайте и спросите! А если бы вы поехали и спросили... То узнали бы много нового.  Такого, что вывернуло бы ваши расовые теории наизнанку. Например узнали бы, что еврей - это не нация, а типа звание -  закончил курсы и стал евреем независимо от разреза глаз и цвета кожи. Потому там живут евреи-индусы и евреи-негры, и еще множество всяких бывших...  Но можно стать еще больше евреем, если закончить другие курсы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 12 Август 2014 г., 20:26:40
Зоя чего вы пристебались к христианам и евреям. У нас свобода вероисповедания. Верьте во, что хотите.

+100
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 13 Август 2014 г., 04:44:04
Я, уважаемый Bravo, если Вас это так интересует  знаю не только своего прадеда Алексея Петровича Пименова, но и прапрадеда Сташкова Дмитрия Ипатовича, который работал лоцманом на р.Свирь Олонецкой губернии, и очень неплохо и, замечу, абсолютно бесплатно излечивал всех, обратившихся к нему, своими древнерусскими методами безо всяких христианских обрядов, за отрицание коих в течение всей своей беспокойной жизни был неоднократно притесняем, бит в острогах, но так и не сломлен и не «очарован» чуждыми русскому духу еврейскими сказками.
Пусть каждый народ занимается изучением собственных сказок, и не навязывает их другим путём насилия подобно христианско-иудейской инквизиции.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 13 Август 2014 г., 08:09:09
Пусть каждый народ занимается изучением собственных сказок, и не навязывает их другим путём насилия подобно христианско-иудейской инквизиции.
Зоя, Ваши аргументы, в общем, понятны. Но здесь дело не просто в церкви. Здесь далеко идущие и скрывающиеся непонятно где корни.
 Чтобы узнать историю (чего бы то ни было) в наше время - нельзя читать только одного какого-то автора. Как говорил Шопенгауэр (я читал), что " исторические документы (книги) нужно читать в подлиннике, т.к. каждый автор , повествуя о чём-то и ссылаясь на более древних авторов, как на авторитетов, пытается ввернуть в мысли древних ещё и свою теорию . "
 
 Я бы мог Вам рассказать что примерно происходило за последние тысяч 8 лет, но это будет воспринято как некоторые выдумки воспалённого ума ;D , и не более. Поэтому вернёмся на тему религии.
 Религия (любая) даётся свыше - чтобы сохранить конкретную расу, народ и т.п.. Поясняю на примере самых самых общеизвестных данных:
 Мусульманство (по памяти)
1) "не ешьте мясо животных с раздвоенным копытом (свиней) ибо не чисто оно для тебя". Дело в том, что в тех годах (600х нашей эры) в том районе (аравии) свиньи, являясь всеядными, выполняли роль наших волков (санитары леса). Пожирая всё, в том числе и трупы, они оказывались носителями яда.
2) многожёнство - опять же в то время природно сложились обстоятельства, что стало рождаться девочек в пять-шесть раз больше чем мальчиков. Чтобы урегулировать этот "вопрос" и был дан такой "приказ". (а лет 30 назад было установлено, что рождаемость можно регулировать всего лишь питанием - 80% вероятности).

Иудейство - обрезание - вопрос гигиены для тех (опять же условий).

Буддизм (дзен-буддизм) - народец был воинственный (одна война на виманах чего стоит) - основную доктрину дали такую "сиди смотри в одну точку, узнавай себя, ничего не делай, ничего не потребляй (аскетизм)". (повышай, короче, своё образование через самого себя).

Христианство - было выдано в виде Старого и Нового Заветов, где основная доктрина: "замена мести - "око за око" - на все прощение - " бьют по одной щеке подставь другую". Правда наряду с этим в Коринфянах говорится примерно следущее: "со злыми я зол, с добрыми я добр..." что даёт руководство к действию, по сути - "с моими врагами я их враг" - здесь не все мосты сожгли, и эти строчки, обычно не знают те, кто воюет против христиан (им рассказывают только про "подставь другую" - т.е. как про лёгкую добычу. Да и сами христиане нифига толком библию не читают - так, ходят куда-то и свечки ставят сами не понимая зачем и кому - поэтому в основном и не знают всей доктрины).
 
 Кто эту веру принёс уже сейчас не важно. Важно то, что этим пользуются. Причём пользуется, как ни странно, страна с похожей религией - протестантизм. Это Англия. Протестантизм отличается от остальных религий прагматизмом (практичностью) - они не ходят в церковь, не бьют лбом об пол, и т.п. - они носят бога в себе и непосредственно к нему могут обращаться. (это в двух словах).
 Но сам по себе королевский престол считает себя поставленным свыше - это на полном серьёзе.
 Я как-то разговаривал с одним голландцем, и спросил его, что "ведь и у вас есть королева и в других странах Европы, но они как-то менее политичны, чтоли..."
 А он так и сказал (им там с детства это втирают), что "английский престол считает себя поставленным свыше."
 Более того, если Вы, Зоя, почитали бы их историю, то получается, что Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия (из основных всё) - являются поместьями Англии, а президенты этих стран - никакие не самостоятельные президенты, а "надсмотрщики" на отведённой им территории.
 Жандармы - по нашему говоря.
 Поэтому всеми этими странами и всей политикой рулит Англия - оставаясь как бы в тени для простолюдина, по сути, а религия - это просто очередной инструмент (один из инструментов) управления на чужой территории. Другим инструментом (для тех, кто не верит ни в Бога, ни в чёрта) является масонство (посвящение непонятно куда и зачем - основная идея - некая тайна), по сути основным их девизом можно назвать такой - "на дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним что хошь". (вот так примерно случилось в Украине - обольстили, наврали, подпели, а потом прогнали, хотели убить, но не вышло).

 Вот такой, Зоя, краткий обзор. Но со мной будут многие не согласны. Как сказал один генерал: "Найдутся крикуны!". ;D

ps: да, а религии, как Вы теперь Зоя понимаете, скоро сами себя изживут, т.к. вышеприведенные вопросы (как и другие не приведенные) уже не актуальны в наше время. Но без религии нельзя. Поэтому будет одна какая-то религия, лет через 90, какая-то космическая. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 13 Август 2014 г., 15:26:07

 Я бы мог Вам рассказать что примерно происходило за последние тысяч 8 лет, ....

пощадите, Val, наши неокрепшие умы, ни слова больше  ;D ;D ;D

Мусульманство (по памяти)
1) "не ешьте мясо животных с раздвоенным копытом (свиней) ибо не чисто оно для тебя". Дело в том, что в тех годах (600х нашей эры) в том районе (аравии) свиньи, являясь всеядными, выполняли роль наших волков (санитары леса). Пожирая всё, в том числе и трупы, они оказывались носителями яда.

свинина ранее была запрещена иудеям. евреи свинину не едят, а в Англии ружья кирпичом не чистят  :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 14 Август 2014 г., 05:08:34
Зачем ждать 90 лет, уважаемый Val, если предлагаемый эксперимент можно провести хоть завтра? Вы уверены, что у Вас эти 90 лет «лежат в кармане», судя по общему положению дел на планете? Ситуация с геноцидом русско-язычного населения на Украине, развязанная под руководством современного крестоносца Вальцмана – Порошенко и откровенного сиониста Коломойского в любой момент может сработать как детонатор к прямой агрессии против Руси и началу 3 Мировой, в которой будет уже не до каких-либо уфологических экспериментов и изысканий, т.к. всё пойдёт по сценарию Апокалипсиса «человеколюбивого» родоплеменного еврейского Бога Яхве. Разумеется, никому на Земле не дано знать о «небесных» планах», но, на мой взгляд, лучше ответить, хотя бы, тому Неизвестному Разуму, который проявляет интерес к человечеству таким своеобразным «цереологическим» образом, нежели не делать НИЧЕГО и покорно следовать по трагическому сценарию общецивилизационной катастрофы. Естественно, что любые из представителей различного рода церковных «сказочников» будут возражать против любых Контактов с представителями из неизвестного Большого Космоса, т.к. это грозит обвалом всех их «сказок» и, как следствие, потерей власти над умами, которая мгновенно обернётся и потерями власти финансовой. Поэтому, и записывают они этот неизвестный Разум, разумеется, сразу же и не имея на это никаких оснований во враги. Просто «враги» и всё тут…
Да, мы сами себе – враги, судя по тому плачевному состоянию, в которую пришла вся экология планеты  под руководством Homo Sapiens. Какие бы знания нам не давали извне, мы тут же обращали их против себя, любимых, потому что какой-то «умник» в древности сказал, что «без жертвы прощения Бога не бывает».  Какие жертвы нужны истинному Богу, если у Него ВСЁ ЕСТЬ? А, если Ему нужны какие-то жертвы, то это – не Бог, а потребитель, наподобие еврейского Бога Яхве…  Поэтому я не верю ни в одну из религиозных «сказок», в которых заводят речь о каких-либо «жертвах» и выступаю только за проведение тех экспериментов, которые не сулят страданий ни одному живому существу.
Дистанционно управляемый Led-screen является самым безопасным средством для общения. На мой взгляд, этот неизвестный Разум с его возможностями если и является для кого-то «врагом», то только для церковных «лжецов» и обманщиков. Нельзя сразу же записывать кого-то во «враги» только на том основании, что Контакт может обрушить чьи-то «сказки».
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 14 Август 2014 г., 09:28:25
Зоя, вы давно уже общаетесь тут лозунгами.

 Какова ваша цель ? Приобщить Яблоко к проверке своей гипотезы ? - Так это не сюда. Это надо в кампанию обращаться.

Агитировать за свое мировоззрение ? Так оно слишком агрессивное.  Так экологию не спасают. Или спасают, но не сидя за компом.

Определитесь с целью. Сначало было интересно, теперь уже по десятому кругу об одном и том же.

рс: Про политику просила не трогать. К сведенью - некоторые настолько в ней, что вам сложно представить.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 14 Август 2014 г., 10:20:03
А я думаю, что Зоя -  это тот самый случай, когда люди, соприкасаясь друг с другом, выслушивая друг друга, поступаясь, во имя главного общего, какими то своими интересами,  приходят к согласию. Нет на Земле вопросов  большей значимости, чем сохранение  ЖИЗНИ человеческой цивилизации и ЭКОЛОГИЯ. При контакте в первую очередь будут затронуты эти вопросы, иначе в нем нет смысла.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 10:53:48
.....но, на мой взгляд, лучше ответить, хотя бы, тому Неизвестному Разуму, который проявляет интерес к человечеству таким своеобразным «цереологическим» образом, нежели не делать НИЧЕГО и покорно следовать по ........Дистанционно управляемый Led-screen является самым безопасным средством для общения. На мой взгляд, этот неизвестный Разум .....

Зоя, добрый день.   ваши цитаты.... все остальное не стал оставлять, ибо глупости.
итак вы считаете что круги на полях есть некое послание, некой цивилизации, нам землянам и мы должны ответить...это логично. только у меня не складывается картинка...представим что вы получаете от сестры, живущей далеко, письмо. так вот в данном случае вы пытаетесь на полученном письме, написать ответ. и считаете что сестра его, ваш ответ, каким то чудом прочитает. но это не верно. во первых для ответного письма вам понадобится чистый лист бумаги, конверт и почта России для доставки. вы же со своим Ледскрин пытаетесь на полученном письме что то изобразить и думаете далекий разум будет рад. если эти круги действительно послание через космос, то во первых надо найти адресат и что то отправить в ответ. эти круги могут быть веерной рассылкой без адреса каких то существ не понятно о чем. вы понимаете о чем я вам говорю?
 а вообще я пока не разобрался с кругами...странно что круги появляются только на полях с ...чем кстати? это трава сорняк, пшеница, или рожь? или это не имеет значение и они появляются на любой культуре и бескультурье? :D или круги появляются только на полях с пшеницей? я еще не разбирался с этим вопросом. но первой что приходит на ум, почему только на траве? почему нет кругов в тайге? почему деревья например так не вываливаются, не кривятся от "энергии"? на песке почему кругов нет? по этому мне пока сложно предположить что круги это именно послание, они(инопланетяне) только на траве научились "писать"?  :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 14 Август 2014 г., 10:57:26
Alba, тут на форуме мы в течение достаточно долгого времени обсуждаем проблему реального выхода на Контакт с ВЦ с помощью технических средств, а «воз и ныне там». Очень дельные мысли высказывал когда-то уважаемый Radioman, которого куда-то отправили. Мне несколько раз предлагали обратиться к уважаемому В.А.Черноброву, хотя он давным-давно в курсе, поднимите все мои предыдущие посты или спросите у Никиты Томина, что он  Вам подтвердит. У меня лично могут быть  любые представления об Универсуме, но это никак не может сказаться на результатах, полученных в результате вполне реального, а не гипотетического эксперимента, т.к. вы же сами ( а я имею ввиду кучкующихся на данной тусовке уфологов) неоднократно говорили, что Контакт может организовать только каким-то образом организованная группа людей наподобие «Космопоиска», и, тем не менее, «Космопоиск» не хочет брать на себя за него ответственность. Ответственность, в любом случае, ляжет на того, кто «присоветовал», т.е. на меня.  Другие Ваши коллеги, вообще, написали, что мне нужно лично обратиться в Apple.
Меня не так волнует Apple, т.к. они давно этим занимаются, сколько наши российские возможности в этом плане. Кому и как ответить выбираем не мы, к сожалению, а более «продвинутые» гости. Я описала несколько возможных мест планируемого «рандеву», в которых Братск занимает не последнее место. Во-первых, у нас наиболее дешёвая в стране электроэнергия, что является немаловажным фактором при установке стационарного Led-screenа и длительной его эксплуатации, во-вторых, над нашим городом проходит, судя по всему, постоянная трасса НЛО, в-третьих, чисто эзотерические матричные соображения, которые мне лень повторять по десятому разу, в-четвёртых, постоянное представительство в нашем городе японских и китайских предпринимателей, которые могут собрать и развернуть требуемое средство коммуникации за неделю в любом месте, куда подведены соответствующие электросети, а такое место имеется  у нас в Падуне, рядом с относительно редко используемым стадионом «Труд», прямо на открытом и выровненном мысу, который в условиях неосвещённого окружающего лесного массива может быть замечательно идентифицирован и замечен нашими  регулярно фланирующими над Братском уважаемыми «гостями»  без лишних «заморочек». Посмотрите сами по картам.
Если Вы хотите услышать или получить от меня какие-то гарантии на предмет того, что за всем этим последует, вопрос не ко мне, т.к. если бы результаты всех экспериментов были заранее известны, никто в Универсуме их бы и не проводил. Мне самой любопытно, как среагируют на наши деяния «гости», и я с удовольствием там поприсутствую.
Так что дело только за спонсором…
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 11:08:08
Так что дело только за спонсором…

вы никогда так не найдете спонсора  :D. где бизнес план? где расчёты? с чем вы придете к спонсору? покажете на карте стадио Труд, и скажете слово Ледскрин? так не пойдет. готовьте бизнесплан. обсудим его. прикинем бюджет, согласуем. потом выберем спонсора.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 14 Август 2014 г., 14:25:23
Контакт может организовать только каким-то образом организованная группа людей наподобие «Космопоиска», и, тем не менее, «Космопоиск» не хочет брать на себя за него ответственность. Ответственность, в любом случае, ляжет на того, кто «присоветовал», т.е. на меня.
Зоя, Космопоиск предоставил нам эту "площадку" на которой мы можем не только обсуждать, но делать практические шаги в направлении выхода на контакт. Не нужно никого ждать и думать, что какие то абстрактные люди из Космопоиска придут и решат за нас эту проблему. Если вы готовы написать письма в спонсорские организации - давайте сделаем это и я лично поставлю под ними свою подпись. Мне видится проблема не только в этом, к примеру bravo пишет:
где расчёты? с чем вы придете к спонсору?
любой спонсор нас спросит, а какова цель контакта и есть ли у вас план, какой ожидаемый результат? Что мы сможем на это ответить? Будем пространственно рассуждать о  бактерии Синтия или лихорадке Эбола, про Йеллоусто́нский супер-вулкан напишем? Нужен конкретный, логичный план контакта, с блоком чётких и понятных вопросов, а также осознанием того, что ВЦ за нас ничего решать не будут и давать конечные, готовые ответы без решения нами, наших же проблем. Как писал Долгин Ю. Разум Вселенной: "Cтаршие косвенным образом помогают "младшим", но в такой мере, чтобы не нанести ущерба самостоятельности "младших". Это проблема ученик-учитель. Можно ли научить человека решать математические задачи, если учитель их будет решать за ученика? Можно ли научить кораблевождению капитана, если не давать ему штурвал корабля?" С другой стороны, даже если ВЦ нам дадут технологии для решения наших проблем, сможем ли мы ими воспользоваться, к примеру если бы древние египтяне попросили бы нас "научить" технологии производства антибиотиков или сотовых телефонов, то как мы это могли бы сделать, учитывая такую разницу в развитии? И это сопоставление в разнице нашей, земной цивилизации, а здесь речь идёт о внеземных технологиях. Если здесь на форуме сейчас есть люди, готовые обсуждать эти проблемы с практическими перспективами, то я могу открыть дальнейшее обсуждение в теме "Проект Контакт".
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 14 Август 2014 г., 14:52:11
Вот тут опять затронута тема о технологиях.
Круги на полях, как и НЛО, не дают конкретные инструкции по созданию именно этих технологий.
Они дают только пример, что это может быть на самом деле сделано, и это есть. Т.е. показывают что есть технологии которые позволяют летать так, как летают НЛО, и  делать эти самые рисунки, которые привлекут наше внимание, - так как их можно делать.

Поймите, - это "они" нам показывают, что можно делать. Но до технологии этого деланья мы сами должны додуматься.
"Они" ставят задачу (правильно здесь было сказано), а мы должны её решать.

Наша проблема в том, что мы сами перед собой никаких задач поставить не можем. Нам нужен образец.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 14:52:45
Контакт может организовать только каким-то образом организованная группа людей наподобие «Космопоиска», и, тем не менее, «Космопоиск» не хочет брать на себя за него ответственность. Ответственность, в любом случае, ляжет на того, кто «присоветовал», т.е. на меня.
Зоя, Космопоиск предоставил нам эту "площадку" на которой мы можем не только обсуждать, но делать практические шаги в направлении выхода на контакт. Не нужно никого ждать и думать, что какие то абстрактные люди из Космопоиска придут и решат за нас эту проблему. Если вы готовы написать письма в спонсорские организации - давайте сделаем это и я лично поставлю под ними свою подпись. Мне видится проблема не только в этом, к примеру bravo пишет:
где расчёты? с чем вы придете к спонсору?
любой спонсор нас спросит, а какова цель контакта и есть ли у вас план, какой ожидаемый результат? Что мы сможем на это ответить? Будем пространственно рассуждать о  бактерии Синтия или лихорадке Эбола, про Йеллоусто́нский супер-вулкан напишем? Нужен конкретный, логичный план контакта, с блоком чётких и понятных вопросов, а также осознанием того, что ВЦ за нас ничего решать не будут и давать конечные, готовые ответы без решения нами, наших же проблем. Как писал Долгин Ю. Разум Вселенной: "Cтаршие косвенным образом помогают "младшим", но в такой мере, чтобы не нанести ущерба самостоятельности "младших". Это проблема ученик-учитель. Можно ли научить человека решать математические задачи, если учитель их будет решать за ученика? Можно ли научить кораблевождению капитана, если не давать ему штурвал корабля?" С другой стороны, даже если ВЦ нам дадут технологии для решения наших проблем, сможем ли мы ими воспользоваться, к примеру если бы древние египтяне попросили бы нас "научить" технологии производства антибиотиков или сотовых телефонов, то как мы это могли бы сделать, учитывая такую разницу в развитии? И это сопоставление в разнице нашей, земной цивилизации, а здесь речь идёт о внеземных технологиях. Если здесь на форуме сейчас есть люди, готовые обсуждать эти проблемы с практическими перспективами, то я могу открыть дальнейшее обсуждение в теме "Проект Контакт".

совершенно верный подход. нужна прежде всего цель контакта, ясная и понятная. у меня цель есть, она проста и понятна, я её как то высказывал уже. И это получение с помощью ВЦ долгой жизни без старения и получение превосходства над другими. думаю мои цели будут интересны многим. они волновали людей всегда. под этими целями мы можем продвигать проект контакта, как бы фантастично эти цели не звучали. на это деньги дадут. другое дело завершающая фаза. её можно изменить. главное следующее:--получение принципиальной возможности контакта. далее сам контакт...а дальше посмотрим. необходимо выработать две цели. одну секретную, план достижения которой будет введен после контакта, а одну цель для обеспечения притока инвестиций. секретной целью может быть--мир во всем мире, гармония и все к чему призывает Zet. официальной целью--бессмертие, получение технологий и как следствие превосходства и  захват НЛО, пришельцев. под это можно найти деньги, под гармонию увы нет.
не согласен с тем, что мы не могли бы дать технологии древним египтянам. одно дело показать схемы, теорию и оставить их, все равно уровень производства нулевой, тогда они да, никакой телефон не создали бы. но если построить заводы и обучить персонал--это другое дело. даже древние египтяне наладили бы производство. а все потому что нет разницы межу развитием современного человека и человека древности. оба этих человека рождаются с пустым практически мозгом. пример--неожиданно поместим новорожденного англичанина в семью индейцев амазонки и вырастим его там, из этого ребенка вырастет индеец, а вовсе не англичанин и можно с уверенностью сказать что этот индеец никогда не захочет в пять часов сесть пить чай. считаю что создание проекта "контакт" необходимым. собрано много материала, есть анализ данных. что то надо доработать, но проект уже нужно запускать. пусть вначале это будет "сырой" но все же он будет, этот план действий.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 14 Август 2014 г., 15:09:01
Наша проблема в том, что мы сами перед собой никаких задач поставить не можем. Нам нужен образец.
захват НЛО, пришельцев. под это можно найти деньги
Это было прикольно представляю, как древние египтяне захватывают современный самолёт и пытаются понять принцип действия, с "высоты" их уровня знаний и тем более чему то реально научится. Ребятки, спуститесь на грешную землю, ну зачем вам НЛО, что вы будете с ним делать? Если только глазеть на него, как "баран на новые ворота", причём включая всех наших учёных вместе взятых. :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 15:18:19
Наша проблема в том, что мы сами перед собой никаких задач поставить не можем. Нам нужен образец.
захват НЛО, пришельцев. под это можно найти деньги
Это было прикольно представляю, как древние египтяне захватывают современный самолёт и пытаются понять принцип действия, с "высоты" их уровня знаний и тем более чему то реально научится. Ребятки, спуститесь на грешную землю, ну зачем вам НЛО, что вы будете с ним делать? Если только глазеть на него, как "баран на новые ворота", причём включая всех наших учёных вместе взятых. :D

да...но.. аборигены все же съели Кука  :) сами древние египтяне может и не поняли бы, но если заставить пришельца говорить...другое дело. и потом эти же древние египтяне как то с математикой разобрались, зачем то за звездами следили, а соседи выращивали такой же урожай, вели такие же войны без математики и без движения звезд.
Нам нужен образец.

я и говорю образец пришельца и его тарелки  8)
•Ален ноби, ностра алис! Что означает - если один построил, другой завсегда разобрать может! :D

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 14 Август 2014 г., 15:30:01
Один меня не понял, и другой то же. ( смайлик - грустный.)

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 14 Август 2014 г., 15:36:18
будут и давать конечные, готовые ответы без решения нами, наших же проблем. Как писал Долгин Ю. Разум Вселенной: "Cтаршие косвенным образом помогают "младшим", но в такой мере, чтобы не нанести ущерба самостоятельности "младших". Это проблема ученик-учитель. Можно ли научить человека решать математические задачи, если учитель их будет решать за ученика? Можно ли научить кораблевождению капитана, если не давать ему штурвал корабля?" С другой стороны, даже если ВЦ нам дадут технологии для решения наших проблем, сможем ли мы ими воспользоваться...

Вопрос "ученик-учитель" в этом нашем случае стоит  иначе. Люди, всю свою историю,  раздираемую войнами, как слепые котята тыкаются не видя пути развития и самого смысла жизни.  Что просить и о чем спрашивать ИХ, если случится что при контакте  ОНИ могут быть беспристрастными учителями?    Технологии? Зачем? Чтобы изощренней убивать друг друга? 

Школа людей учит вначале решать задачи глобально, затем  частями и . Чтобы с нуля произвести автомобиль нужно иметь комплектующие, помещение для сборки, технологическое оборудование, чертежи, описание технологических процессов, инженеров  и рабочих-сборщиков. Чтобы произвести двигатель для автомобиля нужно  построить иметь комплектующие,  помещение для сборки, технологическое оборудование, чертежи, описание технологических процессов, сборщиков...  Чтобы произвести комплектующие для сборки двигателя нужен завод точного литья металлов, механический цех...

В какой части социального процесса построения цивилизованного общества мы люди находимся? В каком направлении нам двигаться чтобы вырваться из этого заколдованного круга войн и разрушений? Что мешает нам прийти к согласию и сделать  Землю, на которой достаточно места и ресурсов для всех людей,  цветущим уютным краем?  Почему  религии нас разделяют, а не сближают?  Нужны ли они нам?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 15:36:34
Один меня не понял, и другой то же. ( смайлик - грустный.)
Поймите, - это "они" нам показывают, что можно делать. Но до технологии этого деланья мы сами должны додуматься.
"Они" ставят задачу (правильно здесь было сказано), а мы должны её решать.

Наша проблема в том, что мы сами перед собой никаких задач поставить не можем. Нам нужен образец.

все мы поняли и не возражаем, только вот что, не пошли бы они с такой постановкой задачи куда подальше? >:( :D это все равно что вы будете коту показывать как пользоваться унитазом  :D. вроде с вашей точки зрения вы все просто объясняете, а он гад все равно на тапок смотрит ;D ;D  однако все равно...некоторые коты начинают ходить на унитаз...но все равно не смывают гады  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 15:42:14
В какой части социального процесса построения цивилизованного общества мы люди находимся? В каком направлении нам двигаться чтобы вырваться из этого заколдованного круга войн и разрушений? Что мешает нам прийти к согласию и сделать  Землю, на которой достаточно места и ресурсов для всех людей,  цветущим уютным краем?  Почему  религии нас разделяют, а не сближают?  Нужны ли они нам?

а это тут при чем? это Космопоиск. задача простая найти. я правильно понимаю? а все что вы изложили, это философия. этими вопросами пусть занимаются философы. если Космопоиск начнет решать иные задачи кроме своей конкретной то....цитата из фильма--
"Не спится?
• Да... Вот. Люблю прогулки на рассвете.
• Сразу на двух конях? Седалища не хватит."
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 14 Август 2014 г., 15:43:12
совершенно верный подход. нужна прежде всего цель контакта, ясная и понятная. у меня цель есть, она проста и понятна, я её как то высказывал уже. И это получение с помощью ВЦ долгой жизни без старения и получение превосходства над другими. думаю мои цели будут интересны многим. они волновали людей всегда. под этими целями мы можем продвигать проект контакта, как бы фантастично эти цели не звучали. на это деньги дадут. другое дело завершающая фаза. её можно изменить. главное следующее:--получение принципиальной возможности контакта. далее сам контакт...а дальше посмотрим. необходимо выработать две цели. одну секретную, план достижения которой будет введен после контакта, а одну цель для обеспечения притока инвестиций. секретной целью может быть--мир во всем мире, гармония и все к чему призывает Zet. официальной целью--бессмертие, получение технологий

не согласен с тем, что мы не могли бы дать технологии древним египтянам. одно дело показать схемы, теорию и оставить их, все равно уровень производства нулевой, тогда они да, никакой телефон не создали бы. но если построить заводы и обучить персонал--это другое дело. даже древние египтяне наладили бы производство. а все потому что нет разницы межу развитием современного человека и человека древности. оба этих человека рождаются с пустым практически мозгом. пример--неожиданно поместим новорожденного англичанина в семью индейцев амазонки и вырастим его там, из этого ребенка вырастет индеец, а вовсе не англичанин и можно с уверенностью сказать что этот индеец никогда не захочет в пять часов сесть пить чай. считаю что создание проекта "контакт" необходимым. собрано много материала, есть анализ данных. что то надо доработать, но проект уже нужно запускать. пусть вначале это будет "сырой" но все же он будет, этот план действий.

Уже вполне конкретные и  реальные  предложения.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 14 Август 2014 г., 15:48:03
В какой части социального процесса построения цивилизованного общества мы люди находимся? В каком направлении нам двигаться чтобы вырваться из этого заколдованного круга войн и разрушений? Что мешает нам прийти к согласию и сделать  Землю, на которой достаточно места и ресурсов для всех людей,  цветущим уютным краем?  Почему  религии нас разделяют, а не сближают?  Нужны ли они нам?

а это тут при чем? это Космопоиск. задача простая найти. я правильно понимаю? а все что вы изложили, это философия. этими вопросами пусть занимаются философы. если Космопоиск начнет решать иные задачи кроме своей конкретной то....цитата из фильма--
"Не спится?
• Да... Вот. Люблю прогулки на рассвете.
• Сразу на двух конях? Седалища не хватит."

Это при чем? Нельзя детям давать спички. Прежде чем давать спички или показать место, где их можно взять, нужно убедиться,  что перед вами не ребенок и вменяемый человек. Также точно технологию, как добыть огонь нельзя давать потенциальному поджигателю! Так точно, вопросы,  чем наполнить контакт, зависят от того кто такие  мы, люди?  На каком уровне развития мы находимся?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 14 Август 2014 г., 15:49:14
и потом эти же древние египтяне как то с математикой разобрались, зачем то за звездами следили, а соседи выращивали такой же урожай, вели такие же войны без математики и без движения звезд.
Древним египтянам очень кушать хотелось, поэтому и пытались при помощи элементарных подсчётов предсказать разлив Нила и главное, его возвращение в исходное состояние, чтобы на удобренной илом почве собирать богатые урожаи. Какой "урожай" можно огрести у пришельцев, взяв в плен одного из "пилотов" НЛО для получения знаний о внеземных технологиях, думаю расписывать не стоит, но мало точно никому не покажется.  ;) :)
bravo, давайте этот пункт "с захватом НЛО" зачеркнём и напишите свой план более подробно, только по-порядку, в зависимости от приоритетов.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 15:54:48
и потом эти же древние египтяне как то с математикой разобрались, зачем то за звездами следили, а соседи выращивали такой же урожай, вели такие же войны без математики и без движения звезд.
Древним египтянам очень кушать хотелось, поэтому и пытались при помощи элементарных подсчётов предсказать разлив Нила и главное, его возвращение в исходное состояние, чтобы на удобренной илом почве собирать богатые урожаи. Какой "урожай" можно огрести у пришельцев, взяв в плен одного из "пилотов" НЛО для получения знаний о внеземных технологиях, думаю расписывать не стоит, но мало точно никому не покажется.  ;) :)
bravo, давайте этот пункт "с захватом НЛО" зачеркнём и напишите свой план более подробно, только по-порядку, в зависимости от приоритетов.

ладно, пока зачеркиваем, но не забываем. свой план обдумаю и напишу. давайте тему---проект контакт. но более подробно это будет не скоро, я еще только читаю материал который наработан. я этой темой то заинтересовался вот недавно совсем со своей фотографии. я цели только вижу конкретные. проект возможно и будет вырисовываться пока я буду читать мысли товарищей на эту тему. поучаствую с удовольствием.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 15:57:39
В какой части социального процесса построения цивилизованного общества мы люди находимся? В каком направлении нам двигаться чтобы вырваться из этого заколдованного круга войн и разрушений? Что мешает нам прийти к согласию и сделать  Землю, на которой достаточно места и ресурсов для всех людей,  цветущим уютным краем?  Почему  религии нас разделяют, а не сближают?  Нужны ли они нам?

а это тут при чем? это Космопоиск. задача простая найти. я правильно понимаю? а все что вы изложили, это философия. этими вопросами пусть занимаются философы. если Космопоиск начнет решать иные задачи кроме своей конкретной то....цитата из фильма--
"Не спится?
• Да... Вот. Люблю прогулки на рассвете.
• Сразу на двух конях? Седалища не хватит."

Это при чем? Нельзя детям давать спички. Прежде чем давать спички или показать место, где их можно взять, нужно убедиться,  что перед вами не ребенок и вменяемый человек. Также точно технологию, как добыть огонь нельзя давать потенциальному поджигателю! Так точно, вопросы,  чем наполнить контакт, зависят от того кто такие  мы, люди?  На каком уровне развития мы находимся?

поздно пить боржоми, спички мы уже сами сделали .. понятное дело это ядерное оружие. нет можно конечно признать людей "детьми" и закрыть вопрос по космопоиску. тогда и говорить не о чем.
а про огонь..когда то его людям не давали, он считался божественным, но мы его получили и сейчас кипятим на нем чай.  ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 14 Август 2014 г., 16:05:01
опять у нас  ошибочное понимание "их" действий.
Зачем пытаться выходить на контакт, когда контакт уже давно есть ? Хотя не так, как нам хочется.

Владимир, ты меня несколько удивил.
Я уже здесь писал два раза: По физическим законам разве мы могли бы себе представить, что материальный объект может двигаться так, как летает НЛО ?
Если бы мы этого не увидели, - то никогда не смогли бы даже предположить это.
Т.е. не смогли бы даже поставить перед собой эту задачу. И только потому, что мы были абсолютно уверены, что это невозможно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 14 Август 2014 г., 16:34:40
А, вот что я хотел сказать ещё : слово " контакт", - сейчас становится нарицательным ругательным словом, негативного свойства. Его лучше не употреблять.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 16:51:03
А, вот что я хотел сказать ещё : слово " контакт", - сейчас становится нарицательным ругательным словом, негативного свойства. Его лучше не употреблять.

это не проблема. назовем проект --"Turritopsis Nutricula"(проект--TN)

Оказывается, смерть не всемогущая и во Вселенной есть, по меньшей мере, одно бессмертное существо. Живёт оно на нашей планете и зовется медузой Turritopsis Nutricula.
Это удивительное создание на сегодня является единственной известной науке бессмертной формой жизни. До неё никогда не сможет дотянуться костлявая рука Смерти естественным путём.

Достигнув зрелости, медуза снова превращается в молодую особь и способна повторять цикл обновления бесконечно. Единственный способ умереть - быть убитой.


Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 14 Август 2014 г., 17:30:36
Для меня основной целью выхода на Контакт является получение правдивых знаний о создании, целях и истории всей человеческой цивилизации с целью предотвращения 3 Мировой войны, в т.ч. и на религиозной почве, а этого нельзя сделать, рассказывая повзрослевшему человечеству «сказки» и рисуя «комиксы» на травке, возможность получения реальной помощи со стороны ВЦ по «разгрузке» Йеллоустонского и некоторых других опасных для человечества  вулканов, помощь по   устранению последствий катастрофы в Мексиканском заливе вследствие чего происходит замедление Гольфстрима  и разбалансировка всего климатического механизма планеты, получение рекомендаций от ВЦ на основании полученного  ими собственного опыта о том, как действовать человечеству в условиях неконтролируемого роста своей численности в условиях ограниченности имеющихся в распоряжении землян планеты, учитывая при этом права и других видов флоры и фауны  Земли на жизнь, ну, и многое-многое другое… 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 14 Август 2014 г., 18:04:11
опять у нас  ошибочное понимание "их" действий.
На самом деле у нас нет никакого понимания их действий и мотивах, или они не умещаются в рамки наших представлений, поскольку мы вообще о них ничего не знаем.
Зачем пытаться выходить на контакт, когда контакт уже давно есть ? Хотя не так, как нам хочется.
Контакт, понятие двухсторонее, а поскольку, как я только что написал, что мы о них ничего не знаем, по крайней мере достоверно, то можно смело утверждать - контакта с пришельцами нет.
Я уже здесь писал два раза: По физическим законам разве мы могли бы себе представить, что материальный объект может двигаться так, как летает НЛО ?
Олег, насколько эти представления нас приблизили к пониманию природы НЛО и принципу  их перемещения в пространстве? Правильно, нисколько - одни гипотезы и откровенные фантазии, а на что ещё были бы способны древние египтяне, увидев пролёт современного сверхзвукового самолёта? ;)
слово " контакт", - сейчас становится нарицательным ругательным словом, негативного свойства. Его лучше не употреблять.
Оно всегда было нарицательным, сродни прочим схожим по смыслу словам: абдукция, контактёры и прочие. Можно  заменить его на другое слово, которое через какое-то время также станет нарицательным, поэтому не вижу смысла ничего менять, а вот если изменить "правила игры" или найти правильное решение, как это сделать, то слово "контакт" с ВЦ само себя реабилитирует.
и многое-многое другое… 
Зоя, я так и не понял, вы будете что то делать сами или будете ждать, когда всё перечисленное вами сделает кто-нибудь из Космопоиска? ???
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 18:08:21
Для меня основной целью выхода на Контакт является получение правдивых знаний о создании, целях и истории всей человеческой цивилизации с целью предотвращения 3 Мировой войны, в т.ч. и на религиозной почве, а этого нельзя сделать, рассказывая повзрослевшему человечеству «сказки» и рисуя «комиксы» на травке, возможность получения реальной помощи со стороны ВЦ по «разгрузке» Йеллоустонского и некоторых других опасных для человечества  вулканов, помощь по   устранению последствий катастрофы в Мексиканском заливе вследствие чего происходит замедление Гольфстрима  и разбалансировка всего климатического механизма планеты, получение рекомендаций от ВЦ на основании полученного  ими собственного опыта о том, как действовать человечеству в условиях неконтролируемого роста своей численности в условиях ограниченности имеющихся в распоряжении землян планеты, учитывая при этом права и других видов флоры и фауны  Земли на жизнь, ну, и многое-многое другое…

и многое-многое другое.....Зоя, что то мне подсказывает что мне не хочется что бы вы пришли к ВЦ со своими проблемами, потому что решить их очень просто. достаточно сделать из людей обратно обезьян. ну и дельфина из меня. так получилось что я, как исключение, произошел от дельфинов  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 18:21:33
опять у нас  ошибочное понимание "их" действий.
На самом деле у нас нет никакого понимания их действий и мотивах, или они не умещаются в рамки наших представлений, поскольку мы вообще о них ничего не знаем.

они могут быть намного более развиты чем мы, по этому пока мы начнем их понимать всей жизни может не хватить. пример--сколько веков прошло пока люди стали понимать что "подставь левую щеку..." не так уж хуже чем "око за око" Никейский собор прошел, если мне не изменяет память в 321 году. т.е. через 321 год после оглашения этой мысли. по этому стоит ли сейчас тратить время на понимание их мотивов? пусть и этим потом займутся философы. нам важно идти своим курсом. наша цель--контакт. все остальное в сторону. просто постулируем некоторые вещи--они есть, они тут. они смертны, уязвимы, их техника ломается. они и сами падают иногда. этого достаточно что бы понять где они летают, устроить засаду в месте посадки, и...выйти к ним с хлебом и солью  8)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 14 Август 2014 г., 18:26:15
1) Зачем ждать 90 лет, уважаемый Val, если предлагаемый эксперимент можно провести хоть завтра? Вы уверены, что у Вас эти 90 лет «лежат в кармане», судя по общему положению дел на планете?
2) Дистанционно управляемый Led-screen является самым безопасным средством для общения. На мой взгляд, этот неизвестный Разум с его возможностями если и является для кого-то «врагом», то только для церковных «лжецов» и обманщиков. Нельзя сразу же записывать кого-то во «враги» только на том основании, что Контакт может обрушить чьи-то «сказки».
  1) я уверен.
 А по общему положению дел - эти 90 лет нужны, чтобы другие умы подтянулись к тем немногим, которые есть сейчас, и составляли бы подавляющее большинство населения планеты.
2) Зоя, они общаются и следят за нами без всяких экранов. Уж поверьте мне (я общался с ними четыре раза). И общаться они могут запросто на нашем уровне с обычной человеческой речью.
 Проблема в том, что мы не знаем их планов. Понимаете. Непонятно хорошо это или плохо, но мы про них не знаем почти ничего.
 А то что я уже понял (я не могу такого здесь рассказать, чтобы Владимир не говорил) позволяет мне понять одну штуку - они не могут сказать нам правду. Эта правда для некоторых будет ужасна.
 Поэтому только когда остальное большинство подтянется, только тогда что-то прояснится.

 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 14 Август 2014 г., 18:33:05
bravo, не хотите не понимать никого, - не понимайте... дело Ваше.

Владимир, почему мы "их" не понимаем ? Кто тебе это сказал ?

А главное: Что я здесь написал непонятного ? - Даже обидно.
Почитайте внимательно мои посты.

Ты хочешь что бы я выложил ЗДЕСЬ принцип движения НЛО ?
Нормально так ?
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 18:40:10
.....- они не могут сказать нам правду. Эта правда для некоторых будет ужасна.
 Поэтому только когда остальное большинство подтянется, только тогда что-то прояснится.

знаем мы эту правду. слушайте сказку...были марсиане. ужасно воинственные ребята, терроризировали всех подряд, не давали общаться другим ВЦ. достали всех до того, что они собрались и замочили марсиан. человеки всего лишь пустоголовые биороботы, что им в голову при рождении вложи, то они и будут делать. гены то марсианские, по этому мы все время воюем. человек искусственно созданный материал. база размещения--земля. включая те. или иные кнопки можно ускорить рост, возраст, остановить. ускорить старение. а режиме дежурного приема способны автономно, не спеша размножаться. ну и что тут ужасного, как есть так есть. ЭТИ считают что с искусственным существом говорить ниже их достоинства. о том что человек создан искусственно говорят и шумерские эпосы и библия и все остальное. цель создания--работать на марсиан. ну расскажут они нам это, дальше что? посыпать голову пеплом? нас просто контролируют. как опасных зверей. и нас боятся. потому что им явно что то с нами не понятно. а вторжения еще не было потому что ...постулируем...что то им мешает приехать и всех уничтожить, что именно мешает? да какая разница. главное они это сделать не могут. нам нужно их опередить. иначе повторюсь, они будут перезапускать нашу историю вновь и вновь.

когда я смотрю на фото марса, у меня возникает ощущение оставленного дома. вот не знаю почему, но именно это ощущение и возникает.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 18:44:38
bravo, не хотите не понимать никого, - не понимайте... дело Ваше.

я повторю, я вас понял, а если понял не верно поправьте меня.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 14 Август 2014 г., 19:04:22
А по общему положению дел - эти 90 лет нужны, чтобы другие умы подтянулись к тем немногим, которые есть сейчас, и составляли бы подавляющее большинство населения планеты.  Поэтому только когда остальное большинство подтянется, только тогда что-то прояснится.

Общее положение дел показывает, что люди стремительно деградируют, подтягиваясь к худшим по интеллекту особям!  Если эта тенденция продлится еще несколько десятков лет, то люди начнут обрастать шерстью - атавизм  (если раньше не истребят друг друга).   
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 14 Август 2014 г., 19:13:08
А по общему положению дел - эти 90 лет нужны, чтобы другие умы подтянулись к тем немногим, которые есть сейчас, и составляли бы подавляющее большинство населения планеты.
Чтобы подтянулось подавляющее большинство населения планеты 90 лет маловато будет, бери смело больше - 900 и то не факт. :)
И общаться они могут запросто на нашем уровне с обычной человеческой речью.
 
Валентин, вот в этом я целиком и полностью согласен, и однозначно поддерживаю, поскольку разницы для них большой нет, всё равно какими техническими средствами мы будем пользоваться: что лэд-скринами, что обычными радиоприёмниками, вопрос не технический, а методологический, чем проще - тем лучше. Конечно идея Зои с шахматами интересна, но несколько вычурна и слишком однобока. Нужно искать нестандартные решения в текстовом блоке обращения к пришельцам, чтобы удивить их, обратить на себя внимание и вызвать на ответ, а сделать это сложно, поскольку они нас знают уже давно.
А то что я уже понял (я не могу такого здесь рассказать, чтобы Владимир не говорил) позволяет мне понять одну штуку - они не могут сказать нам правду.
На самом деле Валентин, вы можете смело рассказывать "правду" от пришельцев, поскольку та инфа, которой они с вами поделились, таковой ни разу может не являться, вы же это должны сами понимать. Самое любопытное, что практически всем контактёрам пришельцы сообщают одно и тоже, что они "одни из немногих", поэтому это только для них, по секрету и всё в том же духе. ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 14 Август 2014 г., 21:20:21
1) Чтобы подтянулось подавляющее большинство населения планеты 90 лет маловато будет, бери смело больше - 900 и то не факт. :)
2) Валентин, вот в этом я целиком и полностью согласен, и однозначно поддерживаю, поскольку разницы для них большой нет, вопрос не технический, а методологический, чем проще - тем лучше.
...чтобы удивить их, обратить на себя внимание и вызвать на ответ, а сделать это сложно, поскольку они нас знают уже давно.
3) Самое любопытное, что практически всем контактёрам пришельцы сообщают одно и тоже, что они "одни из немногих", поэтому это только для них, по секрету и всё в том же духе. ;)
1) Владимир, здесь довольно интересный философский вопрос - достаточно 90, примерно, лет или нет?
 Этот вопрос заслуживает того, чтобы стать здесь опусом под номером 1, но я этого делать не буду, и постараюсь быть кратким, хоть и начну издалека. :)
 а) В Библии Моисей 40 лет водил людей по пустыне, чтобы выросло новое племя. (а здесь больше чем 2 по 40).
 б) я заметил при общении с "туземцами" разных стран, что их культурное развитие зависит, каким-то образом, от общего технического развития страны - нет, не то чтобы это кардинально меняло количество архинежелательных ниш, для которых всегда сама собой найдётся людская замена (контрабанда, ростовщичество, нищенство и т.п.), но отношение общего количества людей к людям в этих "нишах" растёт. Т.е. всё больше и больше людей (в технически развивающихся странах) выбирают нечто более благоприятное - в конечном итоге для общества - чем старые "добрые промыслы". Понимаете.
 в) потом, конечно же, принимал во внимание строй в обществе (насколько мне это позволяла эрудиция (не только моя) и интернет :) ). И понял ошибку (она, как ни странно, одна) в некоторых основных системах правления (монархической, олигархической, социалистической, капиталистической и демократической). Но проблема в том, что как только хоть одна страна устранит эту ошибку, то эта страна тут же будет захвачена другой, более варварской. Поэтому (я вижу с экрана ТВ, что некоторые философского склада ума люди уже нашли ответ, но также понимают и другую часть вопроса - захвата) пока и решили оставить всё как есть и не форсировать события.
*******************
 Самым главным пунктом является пункт -в. Но если развивать технический вопрос -б, то до население само доберётся до пункта -в, причём вполне возможно, что одновременно (хоть в развитых странах, хоть в развивающихся - странно, правда?!).
 А так как развитие электроники и техники происходит семимильными шагами, то график развития общества здесь уже можно отобразить не как линейный (как в средние века, например), а, скажем, как параболический. Ну или если взять прогрессию, то была арифметическая, а станет геометрическая.
 Поэтому 90 лет, думаю, как раз хватит.

2) Знаешь, Владимир, возможно, что это и так - насчёт "удивить", хотя тут скорее необходимо другое слово или даже словосочетание - скажем так - "от тебя такого не ожидали" - в хорошем смысле :) . Тот инсектоид (про который, я думаю, ты помнишь) появился после того, как я на кухне (где же ещё :) ) рассказал одному другу (коротенький доклад - минут на сорок :) ) историю с самого развала Атлантиды и до нашей эры (где-то так). В то, что это случайное совпадение я не верю, тем более, что нас слушало ещё двое кого-то - не только ведь Жулинская так умеет. :)

3) А вот этого то, как раз, никогда и не было - они наверняка знают те конкретные вопросы, которые я мог бы задать, но самое главное, они уже знают мои ответы, которые я уже сам нашёл.
 И так как, им мне врать уже бесполезно, а всей правды мне говорить пока больше никто не собирается (была у меня один раз возможность, но я побоялся), то поэтому мне мозги никакой подобной (как другим похожим) ерундой и не пудрят. Слава Богу.

ps: Владимир, мне эта твоя фраза "можете смело рассказывать "правду"" напомнила другую: "Иван Васильевич - пейте смело."  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 14 Август 2014 г., 23:08:22
Самым главным пунктом является пункт -в. Но если развивать технический вопрос -б, то до население само доберётся до пункта -в, причём вполне возможно, что одновременно (хоть в развитых странах, хоть в развивающихся - странно, правда?!).
Не знаю Валентин, не уверен, что существует прямая зависимость между техническим и нравственным развитием, по крайней мере за последние сто лет в этом контексте чуда не произошло. На моих глазах скорее случилось обратное - за последние тридцать лет наше общество заметно деградировало. Что касается Моисея, то должен заметить, что всё таки это легенда и проверить её на достоверность не представляется возможным, но если почитать античных авторов, то должен заметить, что в описаниях поступков и нравственных приоритетах, те люди мало чем от нас отличаются из чего следует, что за прошедшие с тех пор тысячелетия человечество меняется очень медленно, если вообще меняются. Возможно процентное соотношение адекватных людей и с "червоточенкой" на генетическом уровне, находится в природном равновесии и обычным воспитанием, а тем более техническим прогрессом этот баланс не лечится.
Тот инсектоид (про который, я думаю, ты помнишь)
К сожалению не помню, до таких подробностей наше общение не дошло, поэтому если ещё не поздно напиши в личку. Я ещё не встречал очевидцев, общавшихся с инсектоидами.
ps: Владимир, мне эта твоя фраза "можете смело рассказывать "правду"" напомнила другую: "Иван Васильевич - пейте смело."  ;D
Слово "правда" я написал в кавычках, что касается летучих фраз по этой теме, то мне нравятся слова Юлия Цезаря: "Правда! От этого слова я содрогаюсь, как от крепкого вина, когда бы я его не пил, последствия всегда были неприятными, поэтому я перестал его пить вообще." :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 14 Август 2014 г., 23:28:07
Люди не изменились - это правда!  Мы отличаемся от тех что жили тысячу лет назад лишь  тем, что мы живем в других  домах и пользуемся вещами изготовленными на заводах или с помощью инструментов изготовленных на заводах. Но этот недостаток  (наличие заводов) легко исправить, что наглядно осуществляется сегодня в Донбассе! А завтра?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Август 2014 г., 23:52:11
- Тот инсектоид (про который, я думаю, ты помнишь) появился после того, как я на кухне (где же ещё :) ) рассказал одному другу (коротенький доклад - минут на сорок :) ) историю с самого развала Атлантиды и до нашей эры (где-то так).

этот приходил? >:( а я ведь говорил не шарообразная,но треугольная душа квантоподобная пучкообразность. а что вы ожидали? сели на кухне с товарищем...вдвоем..не правльно это было.. и этот тут как тут. конечно,но даром что гад, а поди не дурак,на халяву то. известный гад. давно тут ошивается...спился уже,а все не подохнет...чуть парни не так сели, сразу наровит третьим пристроится,понял гаденыш что за байку о Атлантиде и выпьет и закусит на халяву,реакция то у парней уже ослабла.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 15 Август 2014 г., 00:26:50
К сожалению не помню, до таких подробностей наше общение не дошло. Я ещё не встречал очевидцев, общавшихся с ...
Ну мы таки не встречались. А остальное ты забыл. В прошлом году я не сделал рисунок, который не обещал. На этом всё и закончилось.
 Та давненько это уже было. Чё там писать. Скажу так - местные они (эти по крайней мере). Жак Валле (как и Кирк) правы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 15 Август 2014 г., 04:26:37
Уважаемый Владимир, по части шахмат и организации межцивилизационного Контакта в Риге (анаграмме ИГРЫ) могу сказать только, что «гости» играют в многомерные, которые легко нарастить из схемы трёхсторонних, изобретённых и запатентованных на Земле уважаемым Ильшатом Тагиевым, и в них у Них человечеству не выиграть, т.к. «гости» моментально просчитывают всё многомерное множество возможных вариантов наперёд по сравнению с нами, тугодумами. Они, конечно, могут для прикола поиграть с нами в поддавки, но это Им быстро надоест. Кстати, интересно, что появилось сначала, идеи самого Ильшата, или соответствующая пиктограмма «гостей» на лужайке:   этот вопрос так и остался невыясненным, поскольку только сам уважаемый Ильшат может нам это сообщить, если захочет. В зависимости от этого, можно сделать вывод о прямом либо обратном течении Времени при наших с Ними контактах, а в шахматах, как известно, нельзя сказать, какие «носители» игровой информации хуже или лучше, т.к. этот вопрос просто не рассматривается: была бы шахматная доска и установленные правила Игры. То же самое можно сказать и о различных философских и религиозных Системах: внутри многомерной Матрицы «резвятся» различные Боги, но «резвятся-то» Они внутри Абсолюта, предоставившего Им всем эту возможность.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 15 Август 2014 г., 09:37:56
Ты хочешь что бы я выложил ЗДЕСЬ принцип движения НЛО ?
Нормально так ?
Да, нормально. Только не забудь в этом случае изложить принципы работы "вечного двигателя" и "машины времени", поскольку во-первых, это явления одного порядка, а во-вторых по мнению многих авторитетных уфологов являются свойствами работы двигателей НЛО.
Ну мы таки не встречались. А остальное ты забыл. В прошлом году я не сделал рисунок, который не обещал. На этом всё и закончилось.
Да, было дело, носился я с идеей "портретов" пришельцев, но как выяснилось, большая часть этих существ носит на лицах маски, возможно для дыхательных смесей.
Уважаемый Владимир, по части шахмат и организации межцивилизационного Контакта в Риге (анаграмме ИГРЫ) могу сказать только, что «гости» играют в многомерные, которые легко нарастить из схемы трёхсторонних, изобретённых и запатентованных на Земле уважаемым Ильшатом Тагиевым
Сейчас на форуме нарисовалось два подхода к решению проблемы контакта: мой вариант на основе прямой передачи инфы на НЛО и ваш Зоя, основанный на передаче инфы посредством LED-экранов. Предлагаю разделение труда, я работаю над своим вариантом, а вы придаёте законченный вид своему проекту и после этого будем решать кому его отсылать. Что скажете?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 16 Август 2014 г., 05:13:11
Уважаемый Владимир, мне опять приходится повторять сказанное ранее.
Я хочу процитировать Вашего уважаемого руководителя В.А. Черноброва http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_obyedineniya/kniga_krugi_na_polyah_v_rossii_i_sssr_1577.html из его замечательной книги, посвящённой многолетним  цереологическим исследованиям.
«Быть может, круг, пусть даже и поддельный – лишь ключ к вызову «чего-то» или «кого-то»? Не мог ли «художник», так увлекшись и войдя в роль, искренне желать создать настоящий Круг (если он в душе настоящий художник, а не в кавычках, то он должен стремиться к большему), и сам, не зная того, случайно, включить некий «механизм»?
Если так, то понятно, почему в Англии были случаи, когда после строительства поддельных кругов, рядом вскоре появлялись настоящие.»
А вопрос об использовании технических средств коммуникации для диалога с неизвестным Разумом я поднимаю уже много лет. Даже Вашему уважаемому руководителю, помнится, позвонила на мобильник ещё в начале двухтысячных. Правда, тогда я предлагала использовать большой компютер с двумя клавиатурами, присоединёнными через USB-разделитель, т.к. тогда большие LED-screenы ещё в моду не вошли, а у меня даже компьютера не было (как сейчас, скоростного Интернета). Но сейчас-то LEDы есть… Сама по себе идея не трансформировалась, изменились доступные средства коммуникации для возможного ДИАЛОГА. Помнится, с Никитой Томиным, мы даже с помощью моей подруги, перевели письмо к Дэниэлу Таммету на литературный, если можно так выразиться, английский и даже отослали его в Кембридж, т.к. Никита изучал немецкий, а у меня и без английского в жизни  хватало проблем. Он мне просто не требовался, как и сейчас, впрочем...
Это всё я к тому, что для начала возможного диалога не имеет значения, какие пиктограммы на LEDе будут изображены: настоящие или поддельные, ( а я предлагаю протранслировать весь имеющийся архив по цереологии), т.к. курирующий нас Разум играет в ПРИНЦИПИАЛЬНО другие игры, и небезопасные, надо отметить, на чём я убедилась лично.
Почему, я и предлагаю дистанционный способ общения, а не какой-то иной, если, на Ваш взгляд, такая необходимость назрела. Только честный эксперимент может разрешить все наши сомнения, а не трусливое увиливание от него. Через несколько лет в рамках того же проекта «Blue Beam», а, может, и раньше, уже не один специалист не разберётся, где инопланетные технологии, а где  земные, что приведёт к ещё большим возможностям манипулирования подавляющим большинством человечества, включая поголовное чипирование под благородным предлогом борьбы с терроризмом. Я думаю, человечеству нужна, в первую очередь, ПРАВДА, для чего и нужен Контакт. Мобильная  экран-сетка (в 3-3.5 раза легче чем LED-screen аналогичного размера, что важно для мобильной установки)  размером 100*75 м, из расчёта 4:3,  чтобы подходил любой контент, обойдётся дешевле, да и никаких разрешений на его эксплуатацию  брать не придётся. Экран-сетка быстро устанавливается, и быстро сворачивается в любом месте, где есть возможность подключения к электросетям.  Подходящая технология имеется:

http://lcf-led.ru/produktsiya/svetodiodnye-ekrany-2.html
http://ru.made-in-china.com/category23_Lights-Lighting/Semi-outdoor-LED-Display_isyssissss_35.html
http://ru.made-in-china.com/productSearch?keyword=flexible++LED-screen+&type=Product&currentTab=1&currentPage=1&currentCat=&currentRegion=&currentProp=&submitPageUrl=&parentCat=&otherSearch=&currentAllCatalogCodes=
http://ru.made-in-china.com/productSearch?keyword=lightest+flexible++LED-screen+&type=Product&currentTab=1&currentPage=1&currentCat=&currentRegion=&currentProp=&submitPageUrl=&parentCat=&otherSearch=&currentAllCatalogCodes=
http://ru.made-in-china.com/tag_search_product/Flexible-Screen-Curtain-Led_energrn_http://lcf-led.ru/produktsiya/mediafasady/mediafasady-detail.html1.html

Затем для мобильной установки возникла идея с преобразованием «свежей» пиктограммы в радиосигнал, чтобы его заметили, но, даже при условии, что этот радиосигнал будет замечен неизвестными «гостями», не факт, что ответ будет получен именно от «гостей», т.к. ответный радиосигнал легче подделать, чем видео- ответ  «гостей», если он будет получен, на предлагаемом средстве коммуникации. Опять «Космопоиску» никто не поверит и с умным видом сообщит, что ответный радиосигнал послан шутниками из ВПК для розыгрыша доверчивых уфологов.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 16 Август 2014 г., 06:41:12
А вот подходящая отечественная технология http://www.viking.ru/catalogue/CHRISTIE_MICROTILES.php,, но думать над этим надо не мне, а возможным спонсорам с электронщиками, чтобы найти подходящую модель LED-сетки, если таковые отыщутся.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 16 Август 2014 г., 07:14:30
Вот ещё одна ссылка http://www.screen.by/?Gibkie_svetodiodnye_setki. Как говорится, вариантов - море, главное - отыскать "виноватого".
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 16 Август 2014 г., 08:46:49
Идея с мобильной экран-сеткой мне понравилась по всем характеристикам: вес, быстрота подготовки к работе, а главное, в последней ссылке от беларусских производителей - возможность аренды на небольшой срок, а это будет стоить совсем других денег, что делает поиск спонсора более реалистичным, но не отменяет написание и изложение идеи контакта, чтобы заинтересовать того же спонсора. Зоя, я предлагаю вам теоретические обоснования идеи с пиктограммами, а я займусь уфологической частью, поскольку мы не знаем, что может сработать, на что "клюнут" пришельцы, поэтому нужно подготовить два тематических варианта: цереологический и уфологический. Попробуйте это сделать в течении месяца и я тем же временем подготовлю свои материалы, а потом объединённый "доклад по контакту" смогу довести до руководства Космопоиска с обсуждением возможности его практической реализации. Пишите мне в "личку".
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 16 Август 2014 г., 13:46:48
Мне кажется, уважаемый Владимир, можно выбрать ещё более короткий путь, т.к. я совершенно не представляю, что и кому ещё написать. Достаточно просто позвонить в указанные мною отечественные  компании от имени возглавляемого Вами регионального отделения «Космопоиска», а заодно на РЕН-TV, где Вы, можно сказать, стали какой-никакой, а телезвездой на пару с уважаемой Юлей и объяснить им «на пальцах», что и где мы хотим проделать. А, если они захотят «поглубже»  окунуться в данную тему, просто пригласить их почитать наши «жаркие» дебаты на данном форуме. Возможно, именно РЕН-ТV и выступит в качестве Генерального спонсора проекта, если это не сможет сделать ни одна из указанных компаний.
 А, заодно, если вдруг, откуда ни возьмись, появится какой-то другой спонсор, пусть просто сообщит о своём желании во всём этом поучаствовать на этом форуме.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 16 Август 2014 г., 14:26:04
Достаточно просто позвонить в указанные мною отечественные  компании от имени возглавляемого Вами регионального отделения «Космопоиска»
Базовая компания по мобильным экран-сеткам располагается в Беларуси, а там у нас УФОком, думаю Илья Бутов не откажет в содействии.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 16 Август 2014 г., 17:26:57
В.Кукольников , вы были очевидцем НЛО, но не светящейся точки где-то в небе, а конкретно в виде определенного устройства, которое не присуще земной технике.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 16 Август 2014 г., 19:41:21
В.Кукольников , вы были очевидцем НЛО, но не светящейся точки где-то в небе, а конкретно в виде определенного устройства, которое не присуще земной технике.

это вопрос, утверждение или обвинение? :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 16 Август 2014 г., 19:46:29
В.Кукольников , вы были очевидцем НЛО, но не светящейся точки где-то в небе, а конкретно в виде определенного устройства, которое не присуще земной технике.
Я не понял, это вопрос или утверждение? Если вопрос, то да наблюдал где-то в конце 90-х, в телескоп со своего балкона: приплюснутый по горизонтали объект по форме напоминающий луковицу, молочно-перламутрового цвета, с двумя выступающими параллельными трубами, в верхней части объекта. Время зависания - несколько часов на одном месте, наблюдало половина жителей города, а в мой телескоп - все соседи.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 16 Август 2014 г., 20:06:58
Я не понял, это вопрос или утверждение?
Вопрос.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 16 Август 2014 г., 21:05:49
Я не понял, это вопрос или утверждение?

оказалось что вопрос, я разочарован, как обвинение это прозвучало бы более значимо  :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 17 Август 2014 г., 10:16:21
Я не понял, это вопрос или утверждение?
Вопрос.
Надеюсь, что удовлетворил любопытство, хотя должен заметить, что на самом деле это мало что меняет. Я лично мог и не быть очевидцем, но когда на постоянной основе встречаешься с абсолютно адекватными людьми, которые подробно рассказывают о встречах с НЛО, то неосознанно сам начинаешь сопереживать эти события.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 18 Август 2014 г., 21:27:21
Надеюсь, что удовлетворил любопытство, хотя должен заметить, что на самом деле это мало что меняет. Я лично мог и не быть очевидцем, но когда на постоянной основе встречаешься с абсолютно адекватными людьми, которые подробно рассказывают о встречах с НЛО, то неосознанно сам начинаешь сопереживать эти события.
А я не могу доверять информации основанной только на словесных показаниях, особенно если это касается необъяснимого и непознанного . Информацию без подтверждений и доказательств могу принять только к сведению .  :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 18 Август 2014 г., 21:42:44
А я не могу доверять информации основанной только на словесных показаниях, особенно если это касается необъяснимого и непознанного . Информацию без подтверждений и доказательств могу принять только к сведению .  :)

а что вы готовы СДЕЛАТЬ для того что бы проверить словесную информацию? ведь все просто,берете рассказчика и ведете его сначала в кабинет психиатра и устанавливаете что он вменяем и дееспособен. это важно.далее идете с  ним и проходите полиграф. если желаете могу посоветовать хорошего оператора полиграфа. и тогда вы точно будете знать говорит он правду, или врет,а может быть болен и у него галлюцинации. либо вы НИЧЕГО не делаете, не готовы потратить немного денег, и останетесь со своим недоверием. только вот вопрос--кому нужно ваше недоверие? не доверие, которое не было воплощено вработу и которое не принесло результата,любого, но проверенного результата, это просто пшик. стоит ли о таком недоверии вообще говорить?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 18 Август 2014 г., 21:45:04
 Здесь не важно - есть доверие или есть недоверие. Эти штуки существуют независимо от этого.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 20 Август 2014 г., 06:03:46
Если бы меня спросили, как бы Вы охарактеризовали данный период развития Руси в сравнении с предыдущим, я бы ответила:  При всех недостатках бывшей Страны Советов, для нас, юных ПЫОНЭРОВ, существовал замечательный детский журнал под названием «Хочу ВСЁ знать!».
Если кратко охарактеризовать период нынешний, это прозвучит приблизительно так:  Хочу верить в исключительно еврейские народные сказки под руководством уважаемого Владимира Владимировича Путина  со «свечкой в руках» и партии «Единая Россия», строящей светлый олигархический транснациональный капитализм  «У озера», для себя, любимых.
Но, увы, меня никто об этом не спрашивает… Спросите лучше у Максима Калашникова с Михаилом Делягиным.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 20 Август 2014 г., 08:25:24
Если бы меня спросили, как бы Вы охарактеризовали данный период развития Руси в сравнении с предыдущим, я бы ответила:  При всех недостатках бывшей Страны Советов, для нас, юных ПЫОНЭРОВ, существовал замечательный детский журнал под названием «Хочу ВСЁ знать!».
Если кратко охарактеризовать период нынешний, это прозвучит приблизительно так:  Хочу верить в исключительно еврейские народные сказки под руководством уважаемого Владимира Владимировича Путина  со «свечкой в руках» и партии «Единая Россия», строящей светлый олигархический транснациональный капитализм  «У озера», для себя, любимых.
Но, увы, меня никто об этом не спрашивает… Спросите лучше у Максима Калашникова с Михаилом Делягиным.


Знаете, Зоя , вы говорите периодами исключительную ерунду ( извиняюсь за грубость, но уже достало). Мне есть вам много что сказать касательно политики, но в голове есть понятие где уместно такое, а где нет, поэтому  вы идете в бан на неделю.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 21 Август 2014 г., 22:35:25
...

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 14:56:30
Откачать вакуум ;D это врезалось в мой мозг.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 15:04:30
Откачать вакуум ;D это врезалось в мой мозг.
ну, я же не буквально! Вон микроволновку возьмите - ведь греет - варит без огня и спиралей электрических. За счет микроволн. Так почему бы и на НЛО например не может быть установлено какое-то устройство, которое *откачивает* вакуум? Ну, или разрушает его. Вот представьте, что Вы на машине должны проехать гору макулатуры. А впереди у Вас на машине - сверхмощный лазер. Который эту бумагу не просто жжет, а моментально. Если скорость у машины 100 км, а лазер сжигает на расстоянии 1 км, да еще очень быстро - то Выи не заметите как насквозь проедете. Главное - вовремя включить. :) А то женщины любят в зеркало смотреть и губки красить на светофоре  :P ничего не замечая. А потом по газам и *милый, я сегодня случайно  забыла включить лазер и ...*
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 15:09:52
Радиоман во всей своей красе...  :-*  губки то тут причём?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 15:12:45
Кто? Простите, не понял.. А что, женщины губки не красят? Даже в будущем, сидя в *НЛО - бентли*? Не поверю..  :-*
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 15:18:02
А вообще - я где-то читал, что в вакууме постоянно возникают и исчезают что -то типа *виртуальных частиц* или что-то в этом роде.. Может быть, НЛО могут им мешать возникать каким-то излучением? Соответственно - и *скорость света в вакууме* для НЛО не предел. Откуда -то они же прилетают? Ну вроде как в нашей системе кроме Земли хороших планет нет. На одних - холодно. На других - пекло. Значит - издалека. 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 15:20:40
Смотря на настоящее, думаю что в будущем не будет женщин))) кончиты нас заменят...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 15:26:02
Да не дай БОГ такого! Я не хочу виртуальную женщину. У меня жена и дочка. Надеюсь - будет и внучка когда-то.. и у нее - тоже. :) Я не говорю, что доживу до этого - но без женщин нам, мужикам, как без часов (даже не атомных). Пока женщины есть - академики тут на форуме с голода не помрут.. Жены покормят. Но кошелек - и без насоса откачивать могут. Этточно!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 15:29:30
 8) :-X я молчу и плачу ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 17:22:33
Плакать - не надо. Лучше вот подумать об этом: физики утверждают, что скорость света зависит от коэффициента преломления вещества, в котором он распространяется. http://lifeandlight.ru/istochniki-sveta/optika/chemu-ravna-skorost-sveta.html
Но с другой стороны, в вакууме постоянно рождаются *виртуальные частицы*. Он еще и может быть поляризован, и многое другое. http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=2070
То есть вакуум обладает какими-то свойствами вещества? Ведь не может быть соленым или сладким то, чего нет?
Тогда возможно предположить, что существует другой *вакуум* (или особое состояние *обычного*, в котором свет распространяется со скоростью согласно другому коэффициенту преломления (другого вакуума). И почему бы не быстрее общепринятой скорости, которую нам дают как самую большую?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 23 Август 2014 г., 17:30:18
правда, что быстрее скорости света не может быть скорости ,а если это может, то там время пойдёт в обратную сторону? Как-то слышал новость- астрономы наблюдали как чёрная дыра всасывает звезду и за горизонтом событий произошёл взрыв. Скорость того что выбросило им вдвое быстрее скорости света.

если не ошибаюсь то это урок физики 9 класса. рассматривают пример двух летательных аппарата двигающихся со скоростью света. относительные штуки рассматривают.

даже футбольный мяч может двигаться быстрее света,все относительно, это будет возможно если мячик "верхом" на пространстве которое расширяется быстрее скорости света, относительно наблюдателя находящимся в менее скоростном участке расширения пространста. это называют инфляционное расширение, или большой взрыв(БВ) т.е. пространство расширяется быстее света. но информацию мы уже от туда не получим по понятным причинам. чо касается взрыва за горизонтом событий, то вы что то не так поняли.он на то и горизонт событий.за ним нет информации. из него не выходит никакая инфа. по разным причинам.либо это сверхмассивная, плотная,горячая сингулярность, либо точка инфляционного расширения пространства.влюбом случае инфа имеющая скорость света от туда до нас никогда не дойдет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 17:41:19
Да сложно все с этими теориями. Можно все по формулам рассчитывать, а на практике - не всегда гладко. Ест разные мнения по поводу и летящих с световой скоростью кораблей, и что кто увидит, и кто там постареет быстрее. Через десяток или сотню лет окажется, что теория Эйнштейна  - как законы Ньютона. В школе учат Ньютона, в институтах дополняют Эйнштейном. Потом скажут - оба не правы в новом подпространстве или чего там еще откроют. И может быть - все теории гравитации будут неверны. Эйнштейн тоже долго колебался - вводить или не вводить в формулы особую силу отталкивания, которая возрастает на расстоянии. Решил что не надо. (читал я где-то об этом).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 23 Август 2014 г., 18:32:11
Радиоман во всей своей красе...  :-*  губки то тут причём?
А я ему говорил, какой смысл брать новые ники, когда тебя всегда можно узнать по специфической манере писать посты. Радиомэн, он и в Африке Радиомэн. :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Кварц от 23 Август 2014 г., 19:00:36
Тут что, сговорились все? Госпожа Алимка мне в личных сообщениях что-то пишет там.. Теперь тут .. Это так всегда - нового человека с кем-то сравнивают? Одной я уже объяснил - она вроде как поняла. Теперь следующий человек меня напрягает? Так если всех телемастеров называть одним именем на форуме - это что, традиция? Наверное, это я что-то не понимаю. Если человек сказал что по технике - так он *радиоман*? Ну если тут так принято - то ловите свои тарелки сами. Мне они не нужны - я природой интересуюсь. Вселенной. А что тут по кварцам ваши ребята пишут - так я одного мужика нормального нашел. Его называют тут *Sagittarius*. Видно, что инженер и грамотный. В физике рубит и все по делу. А так - бред все технический. ладно, проехали. Пойду искать нормальный форум с интересной темой и людьми.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 19:39:00
А что тут по кварцам ваши ребята пишут - так я одного мужика нормального нашел. Его называют тут *Sagittarius*. Видно, что инженер и грамотный. В физике рубит и все по делу.
Во-во. Радиомен тоже с ним дружил. (у обоих связаны с измерениями по образованию, помоему).
 Так что признавайтесь давайте. ;D

ps: а прикольно получится, если это не он. (вспомнил "Джентельмены удачи" - "Да не он это!"  ;D
pps: ну вот. Снова самоликвидировался. Думаю придёт через время.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 23 Август 2014 г., 20:46:52
ну вот. Снова самоликвидировался. Думаю придёт через время.
Это кстати тоже в его стиле, не понимаю какой смысл туда-сюда маячить? Забанила его Ольга в порядке дисциплины, ну прошёл бан через неделю и общайся дальше, или не общайся, ступай отдохни на другие форумы, чего обижаться и каждый раз ликвидировать свою учётную запись? Ники постоянно меняет, а по мне так он всегда останется Радиомэном.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 20:51:03
ну вот. Снова самоликвидировался. Думаю придёт через время.
Это кстати тоже в его стиле, не понимаю какой смысл туда-сюда маячить? Забанила его Ольга в порядке дисциплины, ну прошёл бан через неделю и общайся дальше, или не общайся, ступай отдохни на другие форумы, чего обижаться

 Это всё Алимка его сбила - лезет, блин, со своим самоваром и "люстрой для спальни". Да ещё и резиновую женщину ему подсунуть хотела. А у человека дети, да ещё и жена к тому же - он сам сказал.
 Мдя...
 Ну Алимка - только два дня в Одессе, а уже как будто там и была всю жизнь. ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 20:52:41
Тут что, сговорились все? Госпожа Алимка мне в личных сообщениях что-то пишет там.. Теперь тут .. Это так всегда - нового человека с кем-то сравнивают? Одной я уже объяснил - она вроде как поняла. Теперь следующий человек меня напрягает? Так если всех телемастеров называть одним именем на форуме - это что, традиция? Наверное, это я что-то не понимаю. Если человек сказал что по технике - так он *радиоман*? Ну если тут так принято - то ловите свои тарелки сами. Мне они не нужны - я природой интересуюсь. Вселенной. А что тут по кварцам ваши ребята пишут - так я одного мужика нормального нашел. Его называют тут *Sagittarius*. Видно, что инженер и грамотный. В физике рубит и все по делу. А так - бред все технический. ладно, проехали. Пойду искать нормальный форум с интересной темой и людьми.
Ну вот, если тут уж про личку... Тогда пожалуйста-Девушка (или женщина?) -  извините, не знаю. Вы что-то слишком буквально воспринимаете шутки и их как-то странно себя ведете. Тут все на форуме такие особенные? Какой нафик Сергей? У тебя что, проблемы с мужчинами? То Сергеи, то угли какие-то.. Я люблю пошутить, но я не мальчик уже! Не дури голову, уфологиня! Я все сказал.
Мой ответ на хамство чисто его цитата)))
Но для этого конечно не надо 100 баксов - конструкция может быть значительно дешевле и собрана из *радиолюбительского хлама*. Тут дороже батарейки обойдутся.. 
И его коронное
ПАРДОН и ДЫК!
Радиоман, 100% Радиоман))) радиобюбитель до мозга костей, *ДЫК*
И всё ни с чего, задело, что тут нет дураков :-* и дур.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 20:56:23
 Это его всё Ваша аватарка сбила - кто его знает - время то идёт! ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 20:59:10
Вал, я уже два дня как на Ялтинском пляже кисну))) А когда я ему резиновую женщину предлагала? У него же вроде с ориентацией туда ;D как я могла ему такое предложить?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 21:00:18
Ну вот, если тут уж про личку... Тогда пожалуйста-Девушка (или женщина?) -  извините, не знаю.
Ну точно - "не он".  ;D ;D ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 21:03:54
Вал, я уже два дня как на Ялтинском пляже кисну))) А когда я ему резиновую женщину предлагала? У него же вроде с ориентацией туда ;D как я могла ему такое предложить?
Точно, не предлагали - разговор был про виртуальную.

Это видимо уже мне они мерещатся.  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 21:07:08
Это его всё Ваша аватарка сбила - кто его знает - время то идёт! ;D
Я бы её сменила, да вроде в теме я на неё ссылаюсь))) поэтому не решаюсь. Хотя на время... Чисто для Радиомана))) чего не сделаешь для него. Возвращайся))) ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 21:08:04
Забанила его Ольга в порядке дисциплины, ну прошёл бан через неделю и общайся дальше, или не общайся, ступай отдохни на другие форумы, чего обижаться и каждый раз ликвидировать свою учётную запись? Ники постоянно меняет, а по мне так он всегда останется Радиомэном.
Ольга, кстати, рвала у себя на груди, это самое, блузку, и говорила, что она больше никада..., но дрогнула всё таки. :)
 Ну пришёл и хорошо, чего опять ушёл - не понятно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 21:11:11
Это его всё Ваша аватарка сбила - кто его знает - время то идёт! ;D
Я бы её сменила, да вроде в теме я на неё ссылаюсь))) поэтому не решаюсь. Хотя на время... Чисто для Радиомана))) чего не сделаешь для него. Возвращайся))) ;D
Смотрите только не с Ялтинского пляжа фотку вставляйте, а то сейчас навалят тут...
Что-нибудь приличное. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 21:17:07
Ну разве что турки)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 21:19:32
 Всё таки с пляжа. :)
 Я как в воду смотрел, точнее на пляж. Думаю, что скоро появится.

ps: не только турки, но и греки, и египтяне, и ещё много. И из Одессы тоже. :)
pps: а я что говорил - вот, пришёл уже.  ;D
ppps: хотя, будьте бдительны, может это какой-то романтичный молодой человек - начитался тут, и будет себя за него выдавать (если в радиотехнике рубит). :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 21:43:09
Вот, эта вроде ничё так... А то там и впрям плечи наводят на мысли...
А что с того, что тут кто то решит стащить его ник, так это пусть Быстрицкий себе локти потом кусает))) Радиоман- это бренд.  ;D Ему бы это имя запатентовать.
Я тут в гостях, ещё у одного бывшего форумчанина. Так он говорит, что без Радиомана форум ему совсем не интересен. А по мне так без него спокойнее.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 23 Август 2014 г., 21:54:15
Господа! Может, хватит врать тут? Я уж не знаю - чем Вам всем тут насолил, но вот зашел сюда и вижу - *понеслось по кочкам*.
1. Я забанен Ольгой навечно. Она САМА ЭТО ТУТ, НА ФОРУМЕ НАПИСАЛА, http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?PHPSESSID=ikacg3set8affu298i6sobh4q5&topic=6003.msg68785#msg68785
разуйте глаза и прочитайте!
Да, я об этом знаю и писал В. Кукольникову в скайпе об этом. Я даже не мог ПРОСТО ПРОСМАТРИВАТЬ ФОРУМ! И об этом опять же писал ему. Только на днях я смог извратиться и очистив браузер от *куков*, кое - как войти и просто посмотреть. Не говоря уже о том, что бы писать. Как только я просто набирал адрес форума - то я становился *контактом* и меня тупо не пускали. Надпись - *забанен навечно*. Сейчас я ввел фальшивый другой *майл*, почистил опять все что можно. Но смог зарегистрироваться только под таким именем. Я НЕ могу зайти под *Радиоманом* - выкидывает. Если я буду хоть Петькой, но по моему почтовому адресу  - тоже не получается. Только вот так, переставив все вверх ногами - специально зарегистрировался что бы написать Вам.
Так что не надо тут сказок о *недельной бане* - это ложь. Читайте то, что написала Ольга. Если я вру - так она тоже врет.
2. Далее - Вы уже тут немного увлеклись, Шерлоки Холмсы.. Вы просто распугиваете людей. Достаточно в кои - то веки сюда зайти любому радиотехнику, который не несет чушь и способен написать слово *резистор* или микросхема* - так сразу же видится Вам призрак Быстрицкого. Очевидно, что тут могут быть радиоэлектроники с амерами эфира в голове. Которые не посмеют писать то, что уже давно изложено в старых справочниках. И проверено 100 раз на практике. Наверное - Вы существуете в своей вселенной, где работают машины времени и даже как я смотрю отрицаются всемирно известные факты. Ну, я надеюсь что и дальше кроме пары человек типа Grey радиолюбителей на форуме не будет. Вы их успешно распугиваете по принципу *если паяет* - так Радиоман. *Человек с паяльником*.. Ну, тут можно только подождать максимум пару дней - и примчится ALBA и удалит и этот ник (см.  мою ссылку на ее пост). А все опять будут хлопать глазками и говорить, что *Радиоман* менял  лики  - ники *запросто так*. Собственный форум хоть читайте иногда! А то вообще смех - Александров, с которым я когда-то спорил, выделил кое - что из этой перепалки в отдельную тему форума - типа *из истории приборостроения Космопоиска*. Там были и фото Уфокомовца  Бутова с прибором кварцевым, и еще различная информация. Которую Александров решил сохранить как вполне адекватную. Но вот посмотрел - и там вычистили до одного поста. Так уж взъярился кто-то, что по форуму с веником бегал и все мое удалял. И вот теперь, когда человек стал писать о кварцевых генераторах (а как раз и один сайтик поднял тему эту и даже разместил принципиальную схему древнюю, (*Криптологический Комитет* из Беларуси) - так опять тут пошла сплошная бодяга! Если человек решает задать вопрос - то информация уже стерта давно на форуме, и все по кругу! То есть хроноаномалии (В. Чернобров), то нет никаких хроноаномалий и никогда достоверно не регистрировались (это мне сам Александров писал тут, на форуме). Так кто прав? Чернобров или Александров?
 Вы уже сами тут запутались и людей путаете - кто из новичков и не в курсе всех историй. А они паять хотят 3 - D датчики.. Ну скажите, что это тоже я так замаскировался..
Ну, ладненько.. Завтра поутру все это конечно уберется. Успехов всем и меньше страдать манией Ивана Грозного - *кругом радиоманы с косой (тьфу! ) с паяльником стоят.  :) :) :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 23 Август 2014 г., 22:03:48
P.S. Специально для моей королевишны Алимки!  :-*
Если без меня форум гораздо интересней (как Вы тут пишите) - так не волнуйтесь. Вам и Зое ну я никак не буду мешать. Даже если бы и захотел. Пишите, проповедуйте сколько сможете. Мне тут ради этих двух постов пришлось наружу вывернуться и в комп ядом поплевать. Дабы написать. И что бы впустили. Всякий раз очищать свой компьютер от паролей, куков, ссылок и прочего.. что бы обойти *рогатки* Главного модератора.. - оно напряжно и не нужно. Развлекайся, дорогая! Я к тебе скоро с Того Света начну в облаках являться.. С паяльником и вилами (на вилах - канифоль и удостоверение налоговой инспекции). Чмоки - чмоки от старого холостяка!  :-*
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 23 Август 2014 г., 22:13:40
Вот, эта вроде ничё так... А то там и впрям плечи наводят на мысли...
Ну а что я Вам говорил.  ;D
Вот понеслось, холостяком уже сразу стал:
P.S. Специально для моей королевишны Алимки! :-*
 Чмоки - чмоки от старого холостяка!  :-*

 ps: я вот теперь всё думаю... Чего он (ну тот который) Вам люстру то не поставил, чего он всё за звёздами с неба мотается?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 23 Август 2014 г., 22:40:41
Вы просто распугиваете людей. Достаточно в кои - то веки сюда зайти любому радиотехнику, который не несет чушь и способен написать слово *резистор* или микросхема* - так сразу же видится Вам призрак Быстрицкого.

я спокойно себя тут чувствую. никакого давления не ощущаю. закончил институт связи. занимаюсь телекоммуникациями, это не мешает мне общаться ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 23 Август 2014 г., 23:47:23
Развлекайся, дорогая! Я к тебе скоро с Того Света начну в облаках являться.. С паяльником и вилами (на вилах - канифоль и удостоверение налоговой инспекции). Чмоки - чмоки от старого холостяка!  :-*
Бррр, как страшно... Однако тут модно стращать народ))) то уголовным кодексом РФ, то психушкой, а то вот и налоговой инспекцией... УБЭП  на Вас, Быстрицкий, скорее прийдёт, чем ваша белорусская налоговая заинтересуется мною. И конифолью это там у вас модно паять, у нас тут совсем другие методы применяют, для разработки предпринимателей... Так что расслабтесь, не то там где 220, будет 380. Тогда вашему паяльнику больше не паять)))  ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 24 Август 2014 г., 00:12:38
чего он всё за звёздами с неба мотается?
Он сам себя туда послал))) я не просила... А ещё тут всякие лучики света сияют, куда мне до них.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 00:24:32
Развлекайся, дорогая! Я к тебе скоро с Того Света начну в облаках являться.. С паяльником и вилами (на вилах - канифоль и удостоверение налоговой инспекции). Чмоки - чмоки от старого холостяка!  :-*
Бррр, как страшно... Однако тут модно стращать народ))) то уголовным кодексом РФ, то психушкой, а то вот и налоговой инспекцией... УБЭП  на Вас, Быстрицкий, скорее прийдёт, чем ваша белорусская налоговая заинтересуется мною. И конифолью это там у вас модно паять, у нас тут совсем другие методы применяют, для разработки предпринимателей... Так что расслабтесь, не то там где 220, будет 380. Тогда вашему паяльнику больше не паять)))  ;)
Ну, канифолью вообще-то не то что бы модно паять электронику (паяют припоем, а канифоль - это флюс), а положено ее использовать. Беларусской налоговой Вы конечно не нужны (а кто сказал, что я на том свете не договорюсь с украинской за кусок сала и баллон с газом?  ;)   ), а вообще - я насильственных действий по отношению к женщинам ну никак не одобряю. Да на Вас и Ваших инопланетян-облачников хватит. Это Ваш союз. Надеюсь - удачный. Была бы польза... и хоть какой-то результат. Кроме наполнения форума..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 00:27:18
Да ALIMKA злые они,не умеют общатся с приличными девушками,да ещё на UFO форуме ::).Нужно начать с того ,что Вы барышня симпатичная :-*,в меру корректная ;),и надеятся на то,что это изящьное созданье не покинет этот богом забытый форум,со всеми снобами.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 24 Август 2014 г., 00:28:14
А ещё тут всякие лучики света сияют, куда мне до них.
Да уж, конкуренция. :)
 Затмевают, так сказать, сияние - дело обычное.
 Главное, в таком случае, заниматься собой.
 Вы читали книги Монро?

 ps: только после прочтения главное не зависнуть на этом - там очень может голову вскружить.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 24 Август 2014 г., 00:32:55
Радиоман, а какая от вас польза? Что вы конкретного сделали? Может похвастаетесь? Где ваши статьи и научные работы? Очень хочеться вас оценить по достоинству. А то мало ли, вдруг я вас недооцениваю :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 00:33:58
Да Val ещё надо Александра Свияжа посоветовать,ну конечно с первоизданий.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 00:37:09
Да ALIMKA злые они,не умеют общатся с приличными девушками,да ещё на UFO форуме ::).Нужно начать с того ,что Вы барышня симпатичная :-*,в меру корректная ;),и надеятся на то,что это изящьное созданье не покинет этот богом забытый форум,со всеми снобами.
Ох, ну прямо ловелас многоопытный. Правда, от некоторых комплиментов.. за некоторые.. типа *в меру корректная*, которая общается на *богом забытом форуме*..
Ну, за бога - это не моя головная боль.. иш, как форум - то охаивает..
А вот по поводу корректности *в меру* - это что, *третий сорт - не брак*?!
Я бы на месте девушки - таки ответил.. ласково..  ;)   >:(   :-X
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 00:39:58
Так тёзка ,это что ревность?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 24 Август 2014 г., 00:40:53
Что это вы мне за книженции советуете? Хотите меня научить покорять мужские сердца? Хммм... Это лишнее. У меня другие задачи и цели. К тому же есть химия)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 00:45:29
ALIMKA Ни чуть( к стати номальной женьщине это дано от природы) ,там совершенно не о том,но Свияжа я бы порекомдовал Вам ,начиная с первых изданий ,а то мало понятно будет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 24 Август 2014 г., 00:46:54
Да Val ещё надо Александра Свияжа посоветовать,ну конечно с первоизданий.
Я считаю, что всякие такие клубы и т.п. - это выкачка денег.
Всё что нужно для самопостижения человек носит в себе. Надо просто это найти.
Конечный итог нашего существования предельно прост - Каждая Тварь Божия стремится стать Богом.

 Вот, собственно, и всё. Ну это там, в конечном итоге - где-то там. Поэтому пути могут быть самые разные, но не популистские (как по телеку там показывают клоунады), а надо заняться собой - тогда меняется характер.
 А меняется характер, то меняется и окружение.
 Вот, вкратце, смысл.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 00:51:12
Радиоман, а какая от вас польза? Что вы конкретного сделали? Может похвастаетесь? Где ваши статьи и научные работы? Очень хочеться вас оценить по достоинству. А то мало ли, вдруг я вас недооцениваю :)
А я - после Вас.. Я, видите ли, никогда о себе как об ученом и тем более контактере - не заявлял.. Паяю я потихоньку. Для друзей своих *под заказ*. Но это в Беларуси. Мы люди маленькие. Так откуда же у меня, слесаря по ремонту НЛО, вдруг да и научные работы? Статейки были небольшие когда-то.. Не отрицаю. Но опять же - давно, когда еще группа была у нас своя и по Беларуси немножко ездили. Но статейки - опять же в белорусской газете. Вы ее никогда не читали. Она - республиканская. В Минске выпускается. *Аналитическая газета *Секретные исследования * называется. Ну, если вдруг скучно будет или чего там - можете взглянуть глазком - мельком.. Там и форум есть - можете тоже поучаствовать, ежели в охотку будет. http://www.secret-r.net/ - это сама газета (ее редактор вроде как с Чернобровом дружил раньше ), а есть и форум - там *пстрыкните* в нужном месте.. баальшой на разные темы. Можете и просто некоторые прошлые материалы просто просматривать там. Статьи разные. Но свои я там указывать не буду - незачем. Да и кое - что на других сайтах есть (перепечатывают без спроса, ох уж эти.. ).
Так что Ваши упреки - не к месту будут. Я - не претендую на мировую известность в науке. Мне - не надобно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 24 Август 2014 г., 00:55:48
 Ладно, всем желаю спокойной ночи.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 24 Август 2014 г., 00:58:13
Слесарь по ремонту НЛО.
ЭТО ЛИ НЕ ЗАЯВЛЕНИЕ?
Поговорим об этом?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 01:01:21
Ну, да ладненько! Всем сладких снов (посмотрите на часы! Выходной потом проспите! ;) ), а мне тикать пора. Не хочу ALBA перегружать работой - неприлично даму заставлять с веником большую уборку форума делать. Думаю - утром *налетит*. Так что если кого тут обидел - простите старого.. это ненадолго. Модератор уничтожит - и посты, и ники.. Ох, дорвется же она..
Одно только душу греет - как не крутись, женщина, а мужик всегда *заначку* найдет (то есть лазейку).   :P   Нефик было яблоко подсовывать в Эдеме! Дьявол, как и мужик - одного рода.  ;)   Мы немножко ближе друг к другу и иногда - договариваемся.  ;D
А от Нестерова Ольге - большой привет, да.. И еще Кукольникову просил передать, что сделал  фото круга на поле (за ночь образовался)..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 01:08:47
Слесарь по ремонту НЛО.
ЭТО ЛИ НЕ ЗАЯВЛЕНИЕ?
Поговорим об этом?
неопознанные летающие объекты - это шпионские беспилотники. Которые никто опознать не может (на то и рассчитаны)..  ;)
*MADE IN BELARUS*..
Т-с-с-с!! Секрет!
Еще и катер недавно разработали для *погранцов* беспилотный .. НПО - неопознанный плавающий объект. Вы своих друзей инопланетных спросите - они наверное уже в курсе.. испытания наверняка видели.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 01:09:19
Кстати Радиоман ,может поможете ,нужна схема хорошего унч класса а.Пока Вас опять не забанили.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 01:26:06
Однако, вопросец..  :o
Вообще-то усилки - не мое хобби. Да и что значит *хороший*? Сколько ватт? Сколько каналов? На транзисторах или микросхеме? Коэффициент искажений какой предельный? На скока ом динамики (выход)?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 01:30:28
Упс  чел в теме ,уважуха :o, я думал понтуется,да так контрольный вопрос,я тоже с 15- ти лет с паяльником а уж 45.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 24 Август 2014 г., 01:47:41
Упс  чел в теме ,уважуха :o, я думал понтуется,да так контрольный вопрос,я тоже с 15- ти лет с паяльником а уж 45.

Митек999, положите уже паяльник на место. возьмите школьные учебники физики, которые я вам рекомендовал. у вас пробелы  в школьном курсе. и зачем вы 30 лет ходите с паяльником в руках?  :o ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 01:48:31
   mityok999 !
А чтоб ты.. паял без памяти!  >:( На той бок ночи голову мне простреливать контрольными выстрелами, снайпер- дознаватель! Мне самому уже 47 и вот пойду я отсюда.. давление прыгает и что все тут переливать... Всем удачи в ловле чего-то.. А я тю - тю..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 24 Август 2014 г., 01:56:38
Сергей (радиоман Тезка, ну да на добром слове,спок.ноч.,изини  если что.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 Август 2014 г., 02:39:42
Не хочу ALBA перегружать работой - неприлично даму заставлять с веником большую уборку форума делать. Думаю - утром *налетит*.
Ольгу боишься? Э-эт ты правильно, только подзабыл однако, что она тебя простила, поэтому выходит зря ты устроил очередной суицид "Радиоману".  ;) :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: сергей (радиоман) от 24 Август 2014 г., 03:36:36
Не хочу ALBA перегружать работой - неприлично даму заставлять с веником большую уборку форума делать. Думаю - утром *налетит*.
Ольгу боишься? Э-эт ты правильно, только подзабыл однако, что она тебя простила, поэтому выходит зря ты устроил очередной суицид "Радиоману".  ;) :)
1.Я никого не боюсь. Хотели бы покусать - и то не получится.
2. Еще раз повторяю русским языком: Владимир, не владеете вопросом - не надо фантазировать! И отвечать за Ольгу. Я специально попробовал сейчас. Я НЕ могу зарегистрироваться с своего обычного адреса. Ферштейн? Я НЕ могу иметь прежний ник *радиоман*. Потому что сразу блокирует. С перечислением пунктов форума. Как только я открываю страницу форума - автоматом я *контакт*. С заполненным полем *пароль* в виде точек. Если нажимаю *войти* - пишет, что я - забанен. Есть иногда вариации - по моему родному ящику выдает  *забанен на неделю*. Уже какая неделя пошла? А все одна и та же.. Господа, я не знаю что там у Вас за глюки компьютерные, но это Ваши трудности. Если бы Ольга хотела - то разблокировала. Но мой компьютер показывает, что - нет! Я уже заколебался тут объяснять по пять раз!Мне что, видео снимать с экрана - как дело обстоит? Или скриншотами обойдетесь? Ну сколько можно талдычить тут одно и тоже? ! Как глухие, прости господи или слепые! С какого перепугу я *подзабыл*, что она меня *простила*?! ГДЕ ЭТО НАПИСАНО? Я  НЕ ТЕЛЕПАТ! Мой обычный почтовый ящик не проходит регистрацию! Значит - если я не прав - то у Ольги полный склероз! Простила, да сама об этом забыло! Только так по факту или опять же - все бурные фантазии Кукольникова! Я заблокировал *куки* для этого сайта. И только поэтому могу его вообще просматривать! Раньше - и этого не удавалось! Смотрел с сотовика или с заводского компа иногда. Как еще объяснять? Оно мне все это надо - головой об стенку биться и доказывать, что я - не ишак? Да гари оно все гаром! Я блокирую одно, регистрируюсь по другому ящику и под другим именем, и это все что бы писать на форуме?! Для чего?
3. И последнее - если Ольга так меня *простила* оригинально - то я ее - НЕ простил. Потому что как главный модератор (или как там) она позволяла на форуме разжигать межнациональную рознь, а когда я пытался пресечь это, требуя у Зои уважать права верующих и оставить в покое национальности - Ольга объявила, что если еще увидит от меня или Зои хоть одно сообщение - забанит. Логика - как всегда *железная*.  Вот, когда до Путина дошли  - так тогда соизволила отреагировать. Ну - ну.. На недельку забанила Зою.
От людей требуете соблюдать правила, а сами их не выполняете. Поэтому - теперь Я  бан объявляю моральный  этому форуму. Принципиально. *Навечно* как он пишет мне.
Вопросы еще есть или новые сказки о разблокировании? 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Август 2014 г., 07:57:34
Забанила его Ольга в порядке дисциплины, ну прошёл бан через неделю и общайся дальше, или не общайся, ступай отдохни на другие форумы, чего обижаться и каждый раз ликвидировать свою учётную запись? Ники постоянно меняет, а по мне так он всегда останется Радиомэном.
Ольга, кстати, рвала у себя на груди, это самое, блузку, и говорила, что она больше никада..., но дрогнула всё таки. :)
 Ну пришёл и хорошо, чего опять ушёл - не понятно.

Так и есть -- "никада" )) ..Меня не правильно поняли значит. Именно -- НИКОГДА!!!!!  Я могу долго понимать человека, но если уже "под крыжечку", то уж увольте. Надо головой думать хоть раз в неделю.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Август 2014 г., 08:24:11
Не хочу ALBA перегружать работой - неприлично даму заставлять с веником большую уборку форума делать. Думаю - утром *налетит*.
Ольгу боишься? Э-эт ты правильно, только подзабыл однако, что она тебя простила, поэтому выходит зря ты устроил очередной суицид "Радиоману".  ;) :)
1.Я никого не боюсь. Хотели бы покусать - и то не получится.
2. Еще раз повторяю русским языком: Владимир, не владеете вопросом - не надо фантазировать! И отвечать за Ольгу. Я специально попробовал сейчас. Я НЕ могу зарегистрироваться с своего обычного адреса. Ферштейн? Я НЕ могу иметь прежний ник *радиоман*. Потому что сразу блокирует. С перечислением пунктов форума. Как только я открываю страницу форума - автоматом я *контакт*. С заполненным полем *пароль* в виде точек. Если нажимаю *войти* - пишет, что я - забанен. Есть иногда вариации - по моему родному ящику выдает  *забанен на неделю*. Уже какая неделя пошла? А все одна и та же.. Господа, я не знаю что там у Вас за глюки компьютерные, но это Ваши трудности. Если бы Ольга хотела - то разблокировала. Но мой компьютер показывает, что - нет! Я уже заколебался тут объяснять по пять раз!Мне что, видео снимать с экрана - как дело обстоит? Или скриншотами обойдетесь? Ну сколько можно талдычить тут одно и тоже? ! Как глухие, прости господи или слепые! С какого перепугу я *подзабыл*, что она меня *простила*?! ГДЕ ЭТО НАПИСАНО? Я  НЕ ТЕЛЕПАТ! Мой обычный почтовый ящик не проходит регистрацию! Значит - если я не прав - то у Ольги полный склероз! Простила, да сама об этом забыло! Только так по факту или опять же - все бурные фантазии Кукольникова! Я заблокировал *куки* для этого сайта. И только поэтому могу его вообще просматривать! Раньше - и этого не удавалось! Смотрел с сотовика или с заводского компа иногда. Как еще объяснять? Оно мне все это надо - головой об стенку биться и доказывать, что я - не ишак? Да гари оно все гаром! Я блокирую одно, регистрируюсь по другому ящику и под другим именем, и это все что бы писать на форуме?! Для чего?
3. И последнее - если Ольга так меня *простила* оригинально - то я ее - НЕ простил. Потому что как главный модератор (или как там) она позволяла на форуме разжигать межнациональную рознь, а когда я пытался пресечь это, требуя у Зои уважать права верующих и оставить в покое национальности - Ольга объявила, что если еще увидит от меня или Зои хоть одно сообщение - забанит. Логика - как всегда *железная*.  Вот, когда до Путина дошли  - так тогда соизволила отреагировать. Ну - ну.. На недельку забанила Зою.
От людей требуете соблюдать правила, а сами их не выполняете. Поэтому - теперь Я  бан объявляю моральный  этому форуму. Принципиально. *Навечно* как он пишет мне.
Вопросы еще есть или новые сказки о разблокировании? 

Нервы надо лечить, а не с паяльником бегать. Еще можно пройти курс лечения от канифольной таксикомании.

Если помнишь, Алексей ( ах! тезка некоторым !! ), то тебе многое прощалось и на многое закрывалось глаза. Если бы ты знал меру, то и дальше бы писал свои "романы" на форуме. Я не собираюсь банить человека только за то, что он имеет политические и религиозные взгляды, отличные от моих. Если для тебя это больное место, то , как взрослый человек, сам должен контролировать ситуацию и , допустим, не ходить в раздражающие темы.
Касательно Зои должен знать ( раз помнишь наизусть все мои посты), что она уже второй раз в бане за политику. И еще - найди там у себя в закромах памяти, что я написала относительно политики.

И я бы даже не реагировала на твое очередное появление, если бы не превзошел сам себя в хамстве. Я тебя просила же вроде. Но раз тебе все равно, значит буду платить такой же монетой.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 24 Август 2014 г., 11:08:24
какие то давние терки? 8) :D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 24 Август 2014 г., 18:31:19
Так она таки уже и заполонила ;D с чего вы взяли что все наши бактерии и инфекции НАШИ? Я смело могу утверждать, что контакт имеет место быть в биологической форме. От таких контактов даже дети родятся))) А вы про какашки... ;D
PS; чуток чёрного юмора от Алимки)))

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 25 Август 2014 г., 11:40:37
PS; чуток чёрного юмора от Алимки)))

гуся в камне увидели, да?

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 25 Август 2014 г., 15:23:54
PS; чуток чёрного юмора от Алимки)))

гуся в камне увидели, да?
Нет, я там гусят не вижу))) вижу там вот этот объект.
И это не камень, а скалы, на которых растут сосны, можевела, земляничник и прочая раститительность. Юмор мой был не относительно данной фотографии, а самой темы. Я демонстрирую их присутствие. А никто этого якобы и не видет.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 25 Август 2014 г., 19:51:18
 Прикольный анекдот рассказали:
 Заходит Крупская в спальню к Ленину:
- Володь, ты спишь?
- Мандаты.....
- Сам ты лысый дурак!

;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 26 Август 2014 г., 17:40:20
Не валите на ALBA грязь. Она сейчас поступает по правилам, а главное по человечески.
Ошибок в её действиях пока нет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 26 Август 2014 г., 17:57:25
И последнее - если Ольга так меня *простила* оригинально - то я ее - НЕ простил.
Лёшь, ну это всё не серьёзно. Что значит "простил" - "непростил"? Ты уже раза четыре ники менял (если не больше), и даже модерировал технический раздел. И что? Что опять было не так?
 Вот мне если не нравится какой-то форум, то я поступаю просто - выхожу напрямую к модератору, выпускаю немного жёлчи и всего делов. Больше на те (был один) форум я не хожу даже из принципа - ну ерунду там говорят - напускное всё и бессодержательное, хотя о себе они конечно другого мнения. :)
 А здесь хороший форум. Много интересных идей можно почерпнуть и свои высказать. Ну если не нравится что-то, так что ты хотел доказать?!
 Я же уже не первый год читаю твои всякие доказательства, но что ты доказать то хочешь - в чём суть - не понятно мне.
 Чтобы всё было по твоему, то самое простое - это организовать свой собственный форум и будь там за главного модератора - сам себе голова - "хочешь кисель пьёшь, хочешь на транзисторе играешь".

ps: я думаю, что всё это от невозможности или недостаточности самовыражения в чём-то (подсознательно конечно) - это возраст такой, и это пройдёт.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 26 Август 2014 г., 18:16:34
Чой-то у него этот возростной процесс очень затянулся. Не пройдёт.
Нет, это скорее всего не возрастной процесс, - это склад характера, т.е. психическое, расстроеное психическое состояние от чрезмерного потребления алкоголя.
Он и сам это знает, только остановится не может.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 26 Август 2014 г., 22:41:36
Распустились все совсем.
Грубо чистить пора форум.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 26 Август 2014 г., 23:54:10
... Лично я начинал с мухоморов,два нераскрывшихся в поллитровую банку и залить спиртом ,настоять и упс чет понесло :-X Сейчас  беладонну заказал....

я сразу на ваш счет занял правильную позицию,определив вашу умственную границу. еще раз убедился что я редко ошибаюсь в людях.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 27 Август 2014 г., 00:41:14
... Лично я начинал с мухоморов,два нераскрывшихся в поллитровую банку и залить спиртом ,настоять и упс чет понесло :-X Сейчас  беладонну заказал....

я сразу на ваш счет занял правильную позицию,определив вашу умственную границу. еще раз убедился что я редко ошибаюсь в людях.
Павлин))) хвост на перья распустят...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 27 Август 2014 г., 00:46:42
Да bravo хорош троллингом заниматся,всё на грубость нарываешся,когда повзрослеешь,и выйди уже из позиции стыдно смотреть ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: alll от 27 Август 2014 г., 17:42:31
... про албанию там сегодня +22 +33 без осадков
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 27 Август 2014 г., 17:48:50
... про албанию там сегодня +22 +33 без осадков

Алл, я вас таки забаню )) Мне надоедает уже ходить по форуму и выгребать из всех тем, следом за вами.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: alll от 27 Август 2014 г., 17:57:29
???   ??
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 27 Август 2014 г., 18:12:59
???   ??

Либо пишите по делу в темах, либо молчите . А если не терпится , то в чате строчите. Но ваши предложения из одного-двух слов сюда сносить не буду.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 27 Август 2014 г., 18:36:12
Гагарин))), так что там определяет бытиё, сознание? Или всё же сознание определяет, это, как его там, БЫТИЁ?
Да уж... ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: na от 31 Август 2014 г., 13:41:12
http://www.ufocomm.ru/topic/259/page__view__findpost__p__27009

В конце июля в Минске с отцом подобное наблюдали. Но может и фонарики.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 31 Август 2014 г., 15:36:46
http://www.ufocomm.ru/topic/259/page__view__findpost__p__27009

В конце июля в Минске с отцом подобное наблюдали. Но может и фонарики.
Следите за названием темы, где размещаете пост.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Август 2014 г., 20:58:48
Грей, ты меня удивляешь.  Что у вас тут у всех с нервами то ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 01 Сентябрь 2014 г., 21:11:09
Нервы, это те, что серенькие такие?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 01 Сентябрь 2014 г., 21:21:49
Нервы, это те, что серенькие такие?

))) Ага... и беленькие тоже
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 01 Сентябрь 2014 г., 21:31:10
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 01 Сентябрь 2014 г., 21:35:52
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
ну теперь то все понятно...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 01 Сентябрь 2014 г., 21:50:02
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
ну теперь то все понятно...
Ну и радуйся.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 01 Сентябрь 2014 г., 21:51:15
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
ну теперь то все понятно...

Не знаю. Мне вот не понятно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 01 Сентябрь 2014 г., 22:07:21
Да, новость - какой-то звук в Тихом океане, тема где по ней?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 01 Сентябрь 2014 г., 22:12:36
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
ну теперь то все понятно...

Не знаю. Мне вот не понятно.
мне теперь ясно почему четкие, логичные доводы не доходили. У вас технический форум модерирует человек имеющий противоречия с психиатрами. По моему тут все ясно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 01 Сентябрь 2014 г., 22:21:53
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
ну теперь то все понятно...

Не знаю. Мне вот не понятно.
мне теперь ясно почему четкие, логичные доводы не доходили. У вас технический форум модерирует человек имеющий противоречия с психиатрами. По моему тут все ясно.

У нас там было ДВА модератора, теперь даже ТРИ.  С логикой у них нормально, а Сагиттариус вас вообще может закопать под большим логическим холмом из букв )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 01 Сентябрь 2014 г., 22:32:14
Ну согласно тестам психиатров, они у меня не в порядке. )
ну теперь то все понятно...

Не знаю. Мне вот не понятно.
мне теперь ясно почему четкие, логичные доводы не доходили. У вас технический форум модерирует человек имеющий противоречия с психиатрами. По моему тут все ясно.

У нас там было ДВА модератора, теперь даже ТРИ.  С логикой у них нормально, а Сагиттариус вас вообще может закопать под большим логическим холмом из букв )
про двух других ничего сказать не могу, их работы не заметил. Этот же модератор ко всему нарушает принцип модерирования. А логика она одна, вывод либо верный, либо ложный. А кто кого закопает...давайте не будем ставить телегу впереди лошади и выдавать желаемое за действительное:)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Docbrain от 01 Сентябрь 2014 г., 22:38:47
Я смотрю, мою тему удалили. Это при том, что Космопоиск, позиционирует себя, как научная организация. Или, вы ребята, все-таки секта?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 01 Сентябрь 2014 г., 22:45:02
Я смотрю, мою тему удалили. Это при том, что Космопоиск, позиционирует себя, как научная организация. Или, вы ребята, все-таки секта?
а что за тема была?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 01 Сентябрь 2014 г., 23:54:05
ну теперь то все понятно...
Не знаю. Мне вот не понятно.
Да вот смотрю, мается человек. Всё в других недостатки ищет. Решил порадовать.
bravo, порадовался?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 01 Сентябрь 2014 г., 23:59:55
Этот же модератор ко всему нарушает принцип модерирования.
Какой? Оффтоп удаляю?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Сентябрь 2014 г., 07:51:21
Я смотрю, мою тему удалили. Это при том, что Космопоиск, позиционирует себя, как научная организация. Или, вы ребята, все-таки секта?

Я удаляю бред в первую очередь,  прочитав и перечитав перед этим несколько раз. Если вы сейчас еще скажете, что ваша тема была научной ( или даже околонаучной), то долго буду смеяться . Всяческие возмущения не принимаются. Полно форумов , где ваша тема будет смотреться очень выгодно. Удачи!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 02 Сентябрь 2014 г., 08:00:20
Темы "как считаете возможно-ли что будет мобильная связь через э/м резонанс с планетой" и "НЛО, ГСЧ, вольфрамовый датчик" перенёс в "Технический", их нужно модерам почистить или вообще посмотреть существование на целесообразность.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Сентябрь 2014 г., 08:03:07
про двух других ничего сказать не могу, их работы не заметил. Этот же модератор ко всему нарушает принцип модерирования. А логика она одна, вывод либо верный, либо ложный. А кто кого закопает...давайте не будем ставить телегу впереди лошади и выдавать желаемое за действительное:)

Значит не в курсе как и сколько модерирует Лаврентий )).

Я гляжу, тебе просто антипатичны некоторые люди, поэтому такая проблемка нарисовалась.  Раз человека сделали модератором, значит ему доверяют. И работа такая у модератора -- как у хирурга. ) А, вообще, если речь зашла о "принципах модерирования", то ссыль плз  на эти самые принципы. Это раз.

Во-вторых, не стоит преувеличивать свои возможности. Вероятно, вас спровоцировало слово "закопает", но я знаю о чем говорю.)

В-третьих, тему разбора ускорения на 8-ми страницах, удалила я - претензии не принимаются. Когда она отредактируется от ваших садо-мазо словесных изощрений в унижении друг друга и останется самая суть ( надеюсь), тогда , возможно, реанимируется ( если она вообще кому-то будет нужна).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 02 Сентябрь 2014 г., 09:14:38
Я смотрю, мою тему удалили. Это при том, что Космопоиск, позиционирует себя, как научная организация.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4081.0
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Сентябрь 2014 г., 13:36:17
Значит не в курсе как и сколько модерирует Лаврентий )).

это скорее не мой пробел, а ваш. я откуда могу знать кто и что тут модерирует. списка модераторов я не видел.

Я гляжу, тебе просто антипатичны некоторые люди, поэтому такая проблемка нарисовалась.  Раз человека сделали модератором, значит ему доверяют. И работа такая у модератора -- как у хирурга. ) А, вообще, если речь зашла о "принципах модерирования", то ссыль плз  на эти самые принципы. Это раз.

у меня нет никакой личной неприязни к оппонентам. я против откровенной лжи и непризнания своих ошибок.
http://krinkels.org/threads/kodeks-moderatora.783/   этот принцип кочует с форума на форум. Модератор--умриротворяющий--вы где ни будь видели что бы Грей призывал не переходить на личности? пытался примерить спорщиков? этого не было. напротив он сам провоцирует Скандаль  8)
хирург лечит, мясник просто режет мясо.

Во-вторых, не стоит преувеличивать свои возможности. Вероятно, вас спровоцировало слово "закопает", но я знаю о чем говорю.)

тут спорить не о чем. мы не знаем возможностей друг друга, потом если модератор корректен у меня к нему не может быть претензий

В-третьих, тему разбора ускорения на 8-ми страницах, удалила я - претензии не принимаются. Когда она отредактируется от ваших садо-мазо словесных изощрений в унижении друг друга и останется самая суть ( надеюсь), тогда , возможно, реанимируется ( если она вообще кому-то будет нужна).

в этой теме нужно оставить только мои выводы, выводы остальных у этой убитой теме просто бред.  :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Сентябрь 2014 г., 15:04:59
Цитировать
это скорее не мой пробел, а ваш. я откуда могу знать кто и что тут модерирует. списка модераторов я не видел.

Я могу это расценить не только как безобидную фразу, вам не кажется ?  У меня, допустим, нет пробелов. Это чисто ВАШ пробел . Вы на форуме, а даже не знаете где можно прочитать кто модерирует раздел, может вы и правила не читали ?

Остальное опускаю - я не любитель многих слов. Мне нравится коротко и по делу.

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Сентябрь 2014 г., 15:18:26
Цитировать
это скорее не мой пробел, а ваш. я откуда могу знать кто и что тут модерирует. списка модераторов я не видел.

Я могу это расценить не только как безобидную фразу, вам не кажется ?  У меня, допустим, нет пробелов. Это чисто ВАШ пробел . Вы на форуме, а даже не знаете где можно прочитать кто модерирует раздел, может вы и правила не читали ?

Остальное опускаю - я не любитель многих слов. Мне нравится коротко и по делу.

коротко и по делу---где написано что Лаврентий модерирует техраздел и чат?
по доступной мне информации он модерирует только северо-запад и криптобиологию. а я там вообще ничего не писал.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Сентябрь 2014 г., 20:34:21

коротко и по делу---где написано что Лаврентий модерирует техраздел и чат?
по доступной мне информации он модерирует только северо-запад и криптобиологию. а я там вообще ничего не писал.

А причем тут Техраздел и Лаврентий ? )  Вы, батенька, не уловили суть ответа.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Сентябрь 2014 г., 21:59:01

коротко и по делу---где написано что Лаврентий модерирует техраздел и чат?
по доступной мне информации он модерирует только северо-запад и криптобиологию. а я там вообще ничего не писал.

А причем тут Техраздел и Лаврентий ? )  Вы, батенька, не уловили суть ответа.
возможно, не думаю что это очень важно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 03 Сентябрь 2014 г., 08:04:51

коротко и по делу---где написано что Лаврентий модерирует техраздел и чат?
по доступной мне информации он модерирует только северо-запад и криптобиологию. а я там вообще ничего не писал.

А причем тут Техраздел и Лаврентий ? )  Вы, батенька, не уловили суть ответа.
возможно, не думаю что это очень важно.

Теперь уже нет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 03 Сентябрь 2014 г., 14:23:50
предлагаю тему закрыть, иначе тема будет разрастаться воспоминаниями очевидцев о том, что они видели и не понимают, потом придет кто то и прочитав чьи то воспоминания заявит что это либо чупокабра, либо русалки.
раздел технический, обсудили прибор, признали бесполезным и тема должна быть закрыта.
я нарочно поднял эту тему, что бы посмотреть есть ли тут реальное модерирование. и убедился что  пустая болтовня может разрастаться сколь угодно долго.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 03 Сентябрь 2014 г., 22:26:58
раздел технический, обсудили прибор, признали бесполезным и тема должна быть закрыта.
я нарочно поднял эту тему, что бы посмотреть есть ли тут реальное модерирование. и убедился что  пустая болтовня может разрастаться сколь угодно долго.
А это не тебе судить. Ты сюда пришел надо мной позлорадствовать. А был бы умнее, с сочувствием прошел бы мимо.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 04 Сентябрь 2014 г., 04:15:34
У «Космопоиска» хороший форум и, как мне представляется, прерогативой научного подхода к изучению любых явлений и фактов, включая возможность Контакта с ВЦ, является беспристрастный  анализ, а не чья-либо догматическая вера в те либо иные сказки. Сказок за свою историю человечество насочиняло немало…  Постепенно, шаг за шагом, наука какие-либо из этих сказок опровергает либо корректирует, проводя соответствующие исследования и эксперименты. Мы живём в России и мне, лично, ближе русские сказки, в т.ч. и о древних палеоконтактах, нежели сочинённые чужими «сказочниками»-историками. Поэтому хочу обратить Ваше внимание на пусть и не новую, но хорошо известную статью под названием  «Что прикрыли татаро-монгольским игом?» на сайте ссылка удалена модератором . Хотелось бы выслушать мнение о ней участников форума. На мой взгляд, это более продуктивный подход.
Что плохого, если в случае установления Контакта мы попросим какую-либо из ВЦ, показать на том же LED-screenе, а это, безусловно  с Их технологическими возможностями  – не проблема, какие-то значимые события из истории человечества, предположим, процедуру воскрешения Лазаря, если таковое событие действительно имело место быть, а не носило исключительно пропагандистский трюк наподобие сказок о Грабовом Г.П. Я, ведь, прекрасно помню всю эту «возню» в Москве, когда вокруг него собралось немало ФСБ-эшников, которые клялись и божились, что «лично», подчёркиваю, «лично» чуть ли не целовались и обнимались с бывшими «усопшими», а ныне «воскрешёнными» уважаемым Григорием Петровичем. И это в ХХ веке…Что же говорить о событиях двухтысечелетней давности? Как мне представляется, РПЦ, наоборот, должна бы поддержать подобную инициативу, если настолько уверена в своей истинности.  Имеет смысл какой-либо сторонней ВЦ, если у неё добрые намерения по отношению к землянам, врать и искажать информацию? Думаю, нет, т.к. рано или поздно всё-равно придётся отвечать перед Единым Богом, разумеется, если Он существует в том виде, в каком мы Его себе представляем, каждый по-своему и в меру собственной глупости.
Если Бог существует, Он может выступать только за ПРАВДУ, а у нашей цивилизации накопилось из-за вранья столько проблем, что мы стоим на грани самоуничтожения, в т.ч. и из-за религиозных сказок. А всё, не удостоверенное фактами и доказательствами, для науки, по сути,  является сказкой. Предположим, что именно христианство является Истиной и именно эта Истина будет в очередной раз преподана «заблудшему» человечеству, в качестве неопровержимого свидетельства, в данном контексте, на имеющемся средстве технической коммуникации, разве это плохо? Почему, Контакт эту Истину должен опровергнуть? А, если он как раз эту Истину подтвердит? Достаточно высказать какое-либо альтернативное мнение, как у тебя тут же появится масса оппонентов, которые с пеной у рта начнут доказывать тебе, что ты – не прав и, возможно, добьются на этом пути именно того результата, которого ты и хотел достигнуть, но не имел для этого экспериментальных возможностей…
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 04 Сентябрь 2014 г., 11:04:48
Читая подобные опусы, убеждаюсь что сравнительно недавно на шестой части света было, по отношению  к религиям, самое замечательное общество в истории человечества. В котором было место всем: и тем кто верил, и тем кто не верил. Из кино: - "Одни люди верят в то, что бог есть, другие верят в то, что бога нет. И одно и другое недоказуемо". В такой, казалось бы, примитивной мысли скрыт глубокий  смысл свободы выбора  для людей в тогдашнем советском обществе. Чего не скажешь о нынешнем обществе, которое отвергает саму вероятность того, что ВСЕ религии - это "опиум для народов". А к людям, которые придерживаются такой точки зрения, относится как инородному телу.   

Статья  http://ru-an.info/новости/что-прикрыли-татаро-монгольским-игом/ предвзятая и поверхностная с самых же первых слов:  "Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси..." По-моему в советских учебниках истории прямо было сказано, что князь Владимир насаждал на Руси христианство огнем и мечем. То же самое происходило и Германии и в британских колониях. 

Поэтому контакт нужен и для того, чтобы расставить в вопросах религий все точки над i. Для некоторых это будет холодным душем, для других шоком и трагедией жизни.  Большинство воспримет истину спокойно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 11:15:47
Читая подобные опусы, убеждаюсь что сравнительно недавно на шестой части света было, по отношению  к религиям, самое замечательное общество в истории человечества. В котором было место всем: и тем кто верил, и тем кто не верил. Из кино: - "Одни люди верят в то, что бог есть, другие верят в то, что бога нет. И одно и другое недоказуемо". В такой, казалось бы, примитивной мысли скрыт глубокий  смысл свободы выбора  для людей в тогдашнем советском обществе. Чего не скажешь о нынешнем обществе, которое отвергает саму вероятность того, что ВСЕ религии - это "опиум для народов". А к людям, которые придерживаются такой точки зрения, относится как инородному телу.   
Zet, ну это же не правда! В каком таком советском союзе была свобода вероисповедания, в том где за веру сажали в тюрьмы, отбирали детей и расселяли их по всему совку так, чтобы братья и сёстры искали друг друга до сих пор? Там где за Библию сажали? Вам нужны реальные истории? Я вам их приведу. Но думаю вы и сами уже поняли что сморозили чушь.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 04 Сентябрь 2014 г., 11:22:02
К  современным сказкам про СССР, Тамара, нужно относиться соответственно В тогдашней стране была реальная свобода вероисповедования. С большим интересом выслушаю ваш случай исключения из этого правила. "За библию сажали" - это как?  Издавали большим тиражом и тут же, тех кто купит, сажали? Кто эту чушь вам рассказывал?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 11:34:12
Я жила при том самом союзе! Я училась в одной школе с теми о ком шепотом говорили, что они верующие. Их было 12 детей, все из одной семьи. Сейчас они живут в штатах. Выехали как гонимые за веру. Их дедушка и бабушка отсидели за веру, их родители были отобранны из своих семей! Таких семей я лично знаю 5. Тупиковы, Тереховы, Могилёвы... С одной из них состою в некотором роде в родстве)))
А это фильм - Заступничество за гонимых христиан: http://youtu.be/tsT9Ic-wolY
Не по теме вмё это, но прошу не удалять, а скинуть в чат.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 04 Сентябрь 2014 г., 11:38:12
Странно. Я, наверное. в другом союзе жила ). Моя бабушка ходила в церковь, наша соседка было богомолкой ( постоянно в храме ). И никого не посадили. Даже милиция ни разу не пришла по такому поводу. Отец мой крещенный был. Нормально - отнесли ребенка в церковь и покрестили.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 11:38:57
"За библию сажали" - это как?  Издавали большим тиражом и тут же, тех кто купит, сажали? Кто эту чушь вам рассказывал?
Конкретный год издательства этих больших тиражей плиз. Я вообщето не про последнее десятилетие союза вам пишу, а про весь его период существования. Включая времена Сталина и Хрущёва.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 11:45:02
Странно. Я, наверное. в другом союзе жила ). Моя бабушка ходила в церковь, наша соседка было богомолкой ( постоянно в храме ). И никого не посадили. Даже милиция ни разу не пришла по такому поводу. Отец мой крещенный был. Нормально - отнесли ребенка в церковь и покрестили.
Ольга, я храмовых богомолок не имею ввиду. Православие себе спокойненько сосуществовала с режимом. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 12:02:29
. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...

так это же сектанты несчастные, что с них взять с дураков горемычных. некоторых из них не за их веру, а за тупость можно было не только сажать, но и головы отрубать, потому что они им были явно не нужны, а еще и вредили их собственным детям, сектанты не признают медицину и дети их умирают от болезней.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 12:41:24
...хочу обратить Ваше внимание на пусть и не новую, но хорошо известную статью под названием  «Что прикрыли татаро-монгольским игом?» на сайте http://ru-an.info. Хотелось бы выслушать мнение о ней участников форума.

как прямой потомок одного из ордынских полковников--заявляю ответственно все, что думаю о татаро-монгольском иге :D
 начнем с того что в Монголии очень почитают своего великого земляка и именем Чингизхана назван международный аэропорт в Улан Баторе. в статье пишется что в современной Монголии нет о нем упоминаний.
про князей все знают, повторять не стану--изначально это воины-варяги, ярлы викингские.
Невский Александр когда понял что ему серьезно противостоит немчура крестоносная, которых Пара римский вывел с палестины, потому что договорились с Саладином, понял что они придут не только с мыслью захвата территории и грабежа, но самое страшное что эти крестоносцы придут сменить веру на католическую, отправился к Батыю, внуку Чингисхана с просьбой помочь и заключить военно-политический союз. на что получил ярлык на великое княжение и возможность собирать дань для орды со всех княжеств. с тех пор Хан считался царем. никаких постоянных гарнизонов монгольских на Руси никогда не стояло, все было традиционно для тех лет, одни платили налог(дань) другие формировали отряды и защищали население.
на реке Калке южные русичи вместе с половцами первыми напали на монгол, но печально для сборной русские-половцы. почему напали? потому что половецкий хан Котян был тестем рязанского князя. потом про Русь вообще забыли на 12 лет, пока в орду не приехал Невский. опять же надо понимать что князья враждлвали между собой, и по этому Невскому пришлось с помощью монгольских отрядов навести порядок. сгорело несколько городов. но порядок, такой который был нужен Невскому навели. зачем пошли монголы в Европу? все просто, половцы бежали в Венгрию, и там окопались, а у монгол с половцами были свои терки и они пообещали половцам что они их замочат. и замочили как раз в Венгрии. почему половцы бежали в Венгрию? тоже все просто -Венгрия-Хунгари-Hungary--последнее что осталось от Гуннов в Европе в которую вторглись с главарем Аттилой, а кто такие гунны? те же кочевники с тех же мест.
период военно-политического союза Монголии и Руси был очень плодотворен для православной веры, было построено много церквей, монголам запрещалось трогать духовных лиц.
что касается Тимура, то никакой он не хан, и ханом никогда не был, потому и называется Амир Темур--полковник Темур.  путем своей гениальности просто узурпировал власть в отдельно взятом государстве. на ханский титул никогда не претендовал.
Куликовская битва--образец полицейской операции в государстве. когда в столице золотой орды власть узурпирует Мамай, который так же никакой не хан, а все лишь полковник, одна из областей государства восстаёт под предводительством Дмитрия. кто им Мамай? он не хан, значит никто, такой же как Дмитрий. Мамай разгромлен, в Орде настоящий хан--потомок Чингизхана- Тохтамыш. порядок восстановлен.

короче статья которую вы рекомендовали на мой взгляд вообще ни о чем, показывает, явное не знание материала.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 12:52:39
. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...

так это же сектанты несчастные, что с них взять с дураков горемычных. некоторых из них не за их веру, а за тупость можно было не только сажать, но и головы отрубать, потому что они им были явно не нужны, а еще и вредили их собственным детям, сектанты не признают медицину и дети их умирают от болезней.
Значит так, самоуважаемый, я предупреждала.
ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ, в частности и мои чувства
Я гражданка РФ, теперь уже, и заявляю вам открыто, что закон о защите чувств верующих действует, и вы теперь просто обязаны просить прощения публично, у тех, кого публично оскорбляете.
Секта это и пионерия и коммунизм и космопоиск, сектант это УЧЕНИК. Само слово секта никого не оскорбляет, а вот тот смысл который вы в него вложили является оскорбительным. Я сектантка-ХРИСТИАНКА-евангелистка. Очень жаль, что вас никто об этом не предупредил.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 13:09:45
. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...

так это же сектанты несчастные, что с них взять с дураков горемычных. некоторых из них не за их веру, а за тупость можно было не только сажать, но и головы отрубать, потому что они им были явно не нужны, а еще и вредили их собственным детям, сектанты не признают медицину и дети их умирают от болезней.
Значит так, самоуважаемый, я предупреждала.
ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ, в частности и мои чувства
Я гражданка РФ, теперь уже, и заявляю вам открыто, что закон о защите чувств верующих действует, и вы теперь просто обязаны просить прощения публично, у тех, кого публично оскорбляете.
Секта это и пионерия и коммунизм и космопоиск, сектант это УЧЕНИК. Само слово секта никого не оскорбляет, а вот тот смысл который вы в него вложили является оскорбительным. Я сектантка-ХРИСТИАНКА-евангелистка. Очень жаль, что вас никто об этом не предупредил.

 вас еще не запретили в РФ? ну я думаю что если нет, то скоро запретят, мое мнение непоколебимо--сектанты это бестолочи. понятно? начитались и насмотрелись мы на жертв сектантов. наше государство слишком к вам лояльно. можете попробовать привлечь меня к ответственности, но как бы вам самой не пришлось ответить. все что я сказал есть истина и неоспорима.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 13:12:25
Хочу обратить внимание администрации данного сайта, что в правилах общения на форуме, не мешало бы добавить ряд выдержек из законодательства РФ.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 13:14:26
Хочу обратить внимание администрации данного сайта, что в правилах общения на форуме, не мешало бы добавить ряд выдержек из законодательства РФ.

завтра придет адепт Колобка и заявит что он говорит истину и вы предлагаете таким дуракам не говорить что они дураки?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 13:15:00
. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...

так это же сектанты несчастные, что с них взять с дураков горемычных. некоторых из них не за их веру, а за тупость можно было не только сажать, но и головы отрубать, потому что они им были явно не нужны, а еще и вредили их собственным детям, сектанты не признают медицину и дети их умирают от болезней.
Значит так, самоуважаемый, я предупреждала.
ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ, в частности и мои чувства
Я гражданка РФ, теперь уже, и заявляю вам открыто, что закон о защите чувств верующих действует, и вы теперь просто обязаны просить прощения публично, у тех, кого публично оскорбляете.
Секта это и пионерия и коммунизм и космопоиск, сектант это УЧЕНИК. Само слово секта никого не оскорбляет, а вот тот смысл который вы в него вложили является оскорбительным. Я сектантка-ХРИСТИАНКА-евангелистка. Очень жаль, что вас никто об этом не предупредил.

 вас еще не запретили в РФ? ну я думаю что если нет, то скоро запретят, мое мнение непоколебимо--сектанты это бестолочи. понятно? начитались и насмотрелись мы на жертв сектантов. наше государство слишком к вам лояльно. можете попробовать привлечь меня к ответственности, но как бы вам самой не пришлось ответить. все что я сказал есть истина и неоспорима.
За вашу истину наказание понесёт лишь владелец данного ресурса, если он никак не отреагирует на мои жалобы на ваши оскорбления чувств верующих. Понятно?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 04 Сентябрь 2014 г., 13:15:33
...хочу обратить Ваше внимание на пусть и не новую, но хорошо известную статью под названием  «Что прикрыли татаро-монгольским игом?» на сайте http://ru-an.info. Хотелось бы выслушать мнение о ней участников форума.
как прямой потомок одного из ордынских полковников--заявляю ответственно все, что думаю о татаро-монгольском иге :D
 начнем с того что в Монголии очень почитают своего великого земляка и именем Чингизхана назван международный аэропорт в Улан Баторе. в статье пишется что в современной Монголии нет о нем упоминаний.
Нет, bravo, не знали они про Чингисхана ничегошеньки - ни 35 лет назад, ни даже 7 лет (примерно) назад - когда их президент приезжал в Россию на батискафе в озере Байкал спускаться. (есть много статей на эту тему). Во времена СССР в Монголии также не было обнаружено никаких его следов или упоминаний о нём в их летописях.
 Всё что они теперь знают - это мы же им и рассказали, и ничего более. А поставить памятник - так для этого много времени не надо.
 С памятниками сейчас вообще быстро - захотели поставили - захотели снесли.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 13:20:27
Хочу обратить внимание администрации данного сайта, что в правилах общения на форуме, не мешало бы добавить ряд выдержек из законодательства РФ.

завтра придет адепт Колобка и заявит что он говорит истину и вы предлагаете таким дуракам не говорить что они дураки?
Если эти адепты будут верить в колобка и будут легально зарегистрированны в РФ как церковь или даже просто секта, вы будете вынужденны уважать их чувства и не будете иметь никакого права оскорблять их колобка и их веру.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 04 Сентябрь 2014 г., 13:22:22
. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...

так это же сектанты несчастные, что с них взять с дураков горемычных. некоторых из них не за их веру, а за тупость можно было не только сажать, но и головы отрубать, потому что они им были явно не нужны, а еще и вредили их собственным детям, сектанты не признают медицину и дети их умирают от болезней.

Я вам выношу первое предупреждение.  Выбирайте выражения, когда оформляете свою мысль.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 04 Сентябрь 2014 г., 13:31:10

 вас еще не запретили в РФ? ну я думаю что если нет, то скоро запретят, мое мнение непоколебимо--сектанты это бестолочи. понятно? начитались и насмотрелись мы на жертв сектантов. наше государство слишком к вам лояльно. можете попробовать привлечь меня к ответственности, но как бы вам самой не пришлось ответить. все что я сказал есть истина и неоспорима.

Так. Я когда писала Зое "слова счастья", то предполагала, что тут приходят люди грамотные, читать умеющие.  Но. судя по всему, следует сначала допускать только до чтения форума и только потом до написания постов. Еще раз говорю -- сначала обдумайте, найдите слова-синонимы и  только после этого пишите. Пространные наезды на модератора буду воспринимать как нарушение п.2,10 Правил ( которые должны были прочитать - их там не так много и на другие ресурсы бегать не надо )).

Вообще, при все моем уважении, вы очень подходите под п.2,1 Правил. Второго предупреждения не будет. Будет временный бан ( теперь можете сделать обиженное лицо).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 04 Сентябрь 2014 г., 13:41:23

Значит так, самоуважаемый, я предупреждала.
ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ, в частности и мои чувства
Я гражданка РФ, теперь уже, и заявляю вам открыто, что закон о защите чувств верующих действует, и вы теперь просто обязаны просить прощения публично, у тех, кого публично оскорбляете.
Секта это и пионерия и коммунизм и космопоиск, сектант это УЧЕНИК. Само слово секта никого не оскорбляет, а вот тот смысл который вы в него вложили является оскорбительным. Я сектантка-ХРИСТИАНКА-евангелистка. Очень жаль, что вас никто об этом не предупредил.


Не совсем. Секта предполагает отрыв /откол от некоего религиозного общества - именно религиозного, не гражданского. Это общепризнанное обозначение. Первоначальное - философская школа - мы не рассматриваем, поскольку оно видоизменилось в вышсказанное.
Поэтому ни пионерия, ни космопоиск не подходят под это определение, поскольку сугубо гражданские организации, ни от чего не откалывавшиеся. Коммунизм назвать сектой можно с большой натяжкой, да и то по шаблону 90-х -- типа "обожествление" личности Ленина. 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 14:00:10
попробовал сделать обиженное лицо, ничего не вышло:) про предупреждение понял:)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 04 Сентябрь 2014 г., 14:18:51
Всякая религия учит своих адептов тому,  что она единственно верная, что уже нехорошо, так как этот постулат делит людей на группы, как бы, "правильных" и, как бы, второсортных, а также  сеет  неприязнь людей  друг к другу по совершенно  несущественным признакам.

Концепциями ВСЕХ религий является, как бы,  добро,  справедливость, любовь.  Но, наблюдая людей, я убеждаюсь что люди, разделяясь на ТАКИЕ группы, изначально проповедуя,  как бы, добро,  несут  людям ДРУГИХ концессий, прямую противоположностью декларируемых принципов: часто   ЗЛО и НЕНАВИСТЬ! Что в немалой степени сейчас проявилось в эмоциях ALIMKи. И наоборот, люди которые не проповедуют ни одну из религий, более терпимо относятся к любым последователям каких то учений или религий. Ну, примерно, как взрослые к детям.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 14:20:58
...хочу обратить Ваше внимание на пусть и не новую, но хорошо известную статью под названием  «Что прикрыли татаро-монгольским игом?» на сайте http://ru-an.info. Хотелось бы выслушать мнение о ней участников форума.
как прямой потомок одного из ордынских полковников--заявляю ответственно все, что думаю о татаро-монгольском иге :D
 начнем с того что в Монголии очень почитают своего великого земляка и именем Чингизхана назван международный аэропорт в Улан Баторе. в статье пишется что в современной Монголии нет о нем упоминаний.
Нет, bravo, не знали они про Чингисхана ничегошеньки - ни 35 лет назад, ни даже 7 лет (примерно) назад - когда их президент приезжал в Россию на батискафе в озере Байкал спускаться. (есть много статей на эту тему). Во времена СССР в Монголии также не было обнаружено никаких его следов или упоминаний о нём в их летописях.
 Всё что они теперь знают - это мы же им и рассказали, и ничего более. А поставить памятник - так для этого много времени не надо.
 С памятниками сейчас вообще быстро - захотели поставили - захотели снесли.
такая ситуация вполне объяснима, народ кочевой, с письменностью плохо, могли и забыть. но факт задокументирован арабскими и китайскими летописцами современниками Чингисхана. в подлинности которых нет оснований сомневаться. сегодня большинство народа у нас не знает даже имени своих прадедов, просто не помнят.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 14:26:42
И наоборот, люди которые не проповедуют ни одну из религий, более терпимо относятся к любым последователям каких то учений или религий. Ну, примерно, как взрослые к детям.

мне лично все равно в кого люди верят, хоть в Колобка, но если какая либо группа сжигает себя и своих детей в угоду новоявленному божеству, травит людей газом в метро, не позволяет переливать кровь малышу крошке, который вообще еще даже говорить не может и умирает от глупости родителей, зарывается под землю в ожидании конца света и удерживает там детей, то таких людей я готов сам подавлять лично. еще я не терпим к педофилам, вообще ко всем кто причиняет вред детям у меня терпимости нет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 14:32:56
. А вот тех, кто были баптистами, пятидесятниками, евангелистами, адвентистами 7дня и прочее прочее, вот о ком речь. О тех кто за веру готов был умереть, но не отказаться от неё. Библии переписывались вручную в тетради...

так это же сектанты несчастные, что с них взять с дураков горемычных. некоторых из них не за их веру, а за тупость можно было не только сажать, но и головы отрубать, потому что они им были явно не нужны, а еще и вредили их собственным детям, сектанты не признают медицину и дети их умирают от болезней.
Значит так, самоуважаемый, я предупреждала.
ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ, в частности и мои чувства
Я гражданка РФ, теперь уже, и заявляю вам открыто, что закон о защите чувств верующих действует, и вы теперь просто обязаны просить прощения публично, у тех, кого публично оскорбляете.
Секта это и пионерия и коммунизм и космопоиск, сектант это УЧЕНИК. Само слово секта никого не оскорбляет, а вот тот смысл который вы в него вложили является оскорбительным. Я сектантка-ХРИСТИАНКА-евангелистка. Очень жаль, что вас никто об этом не предупредил.

 вас еще не запретили в РФ? ну я думаю что если нет, то скоро запретят, мое мнение непоколебимо--сектанты это бестолочи. понятно? начитались и насмотрелись мы на жертв сектантов. наше государство слишком к вам лояльно. можете попробовать привлечь меня к ответственности, но как бы вам самой не пришлось ответить. все что я сказал есть истина и неоспорима.
За вашу истину наказание понесёт лишь владелец данного ресурса, если он никак не отреагирует на мои жалобы на ваши оскорбления чувств верующих. Понятно?

мне вообще не понятно что вы пишите.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 04 Сентябрь 2014 г., 14:46:31
попробовал сделать обиженное лицо, ничего не вышло:) про предупреждение понял:)

 :) Спасибо за понимание.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 15:26:03
Секта предполагает отрыв /откол от некоего религиозного общества
"Секта (лат. secta — образ мыслей, образ действий, образ жизни, учение, школа, направление
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии "
Это из википедии. Там это определение раскрывают ещё шире))) Но я это знаю ещё со школьной скамьи.
И кстати, православие это тоже секта, как и католицизм и мусульманство. Все эти религиозные течения вышли, откололись, от учения первоапостольской церкви христиан.

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 16:03:01
И наоборот, люди которые не проповедуют ни одну из религий, более терпимо относятся к любым последователям каких то учений или религий. Ну, примерно, как взрослые к детям.

мне лично все равно в кого люди верят, хоть в Колобка, но если какая либо группа сжигает себя и своих детей в угоду новоявленному божеству, травит людей газом в метро, не позволяет переливать кровь малышу крошке, который вообще еще даже говорить не может и умирает от глупости родителей, зарывается под землю в ожидании конца света и удерживает там детей, то таких людей я готов сам подавлять лично. еще я не терпим к педофилам, вообще ко всем кто причиняет вред детям у меня терпимости нет.
Всё верно. Таковые являются тоталитарными сектантами и их деятельность не только не разрешенна на территории РФ, но и преследуется по закону. А про педофилов вообще отдельная тема. Но скоро, например в Голландии, такая тема будет уже под запретом. И нас с вами, противников сексуального насилия над детьми, там смогут судить, оштрафовать и даже впаять срок, при этом наших же детей отнимут посредством ювинальной юстиции и передадут в семьи гомосексуалистов на воспитание, где с ними будут вытворять всё что их мерзким душонкам угодно!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 16:16:32
И если на данный момент есть хоть какая секта, несущая чистоту помыслов, в своём учении, а также пропогандирующая отношение между мужчиной и женщиной как Богоугодной и отвергающей противное, гомосексуализм, то эта секта уже имеет право на существование. Думаю свою организовать... Гомофобы. Будем защищать и отстаивать свои права, а то скоро мы останемся в сексменьшестве, позволив нынешнему поднять головы в нашей стране... Я тут пообщалась с гомофобами и узнала, что наши права уже ущемлены в ряде стран.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Сентябрь 2014 г., 17:04:55
И наоборот, люди которые не проповедуют ни одну из религий, более терпимо относятся к любым последователям каких то учений или религий. Ну, примерно, как взрослые к детям.

мне лично все равно в кого люди верят, хоть в Колобка, но если какая либо группа сжигает себя и своих детей в угоду новоявленному божеству, травит людей газом в метро, не позволяет переливать кровь малышу крошке, который вообще еще даже говорить не может и умирает от глупости родителей, зарывается под землю в ожидании конца света и удерживает там детей, то таких людей я готов сам подавлять лично. еще я не терпим к педофилам, вообще ко всем кто причиняет вред детям у меня терпимости нет.
Всё верно. Таковые являются тоталитарными сектантами и их деятельность не только не разрешенна на территории РФ, но и преследуется по закону. А про педофилов вообще отдельная тема. Но скоро, например в Голландии, такая тема будет уже под запретом. И нас с вами, противников сексуального насилия над детьми, там смогут судить, оштрафовать и даже впаять срок, при этом наших же детей отнимут посредством ювинальной юстиции и передадут в семьи гомосексуалистов на воспитание, где с ними будут вытворять всё что их мерзким душонкам угодно!

я доволен тем, что вы наконец поняли что я был прав, непонятно почему вы  на себя взяли чужой грех? если вы тихая секта, так и не надо заступаться за негодяев. а то вы как в пословице--на воре шапка горит.  молитесь своим богам тихо и радуйтесь, а с негодяями у нас разговор короткий.
для меня все секты одинаковы, если же ваша секта тихая, тогда вам следовало дать пояснения. разъяснить что есть и тихие секты. вот был случай с сектой Муна. как то давно подошли ко мне две девушки и парень,  пригласили на встречу, рекомендовали взять друзей, я был молод, девушки симпатичные, мы пришли  :D
в квартире их было человек 10, взялись за руки, пели песни, угощали печеньем с чаем, нам все нравилось, потом завели разговор о Боге, мы решили что это не входит в наши планы и что бы быстрее перейти к иной теме мы аргументированно, интеллигентно  поспорили....и на следующую встречу нас не пригласили :D это потом через несколько лет я прочитал что это тоталитарная секта, многие там погрязли.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 04 Сентябрь 2014 г., 18:25:21
Дак, всё-таки, небезынтересно узнать, кто же порхает у нас над головами в виде НЛО, рисует «комиксы» на лужайках и религиозные «чуйства» каких верующих, из каких  религий, конфессий, сект и, страшно подумать, политических партий  и т.д. имеет наглость оскорблять, не взирая ни на какие законодательные запреты? Неужели нельзя привлечь этих «нахалов» из НЛО к ответственности за их явно подрывную деятельность по разрушению наших любимых религиозных сказок? Вот, приблизительно так стоило бы охарактеризовать научную  дискуссию на ЧАТЕ-2 «Космопоиска» в данный момент.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 04 Сентябрь 2014 г., 18:40:23
Сама и отвечу… Привлечь к ответственности НЕЛЬЗЯ, можно только попытаться Их понять, выдвигая различные гипотезы и предлагая различные, желательно, дистанционные средства коммуникации, что я и предлагаю сделать. Не доросли мы ещё до технологического уровня «гостей».
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 04 Сентябрь 2014 г., 20:55:10
Выход 1) Дойти технологически
           2) Вырасти духовно, ибо тогда и так все станет понятно.
Проблемы: 1) Дойти технологически без повышения духовности не возможно, ибо = самоуничтожение и скатывание на первобытный уровень.
                  2) Вырасти "духовно" не возможно, ибо эта дорога в один конец -деградация.
Примечание: Если кому-то повезло и снизошло на него "озарение", то он ничего не решит с остальной массой хоббитенсов (обитателей)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Сентябрь 2014 г., 22:04:56
детали)))): http://youtu.be/N-3FaW-IzTM
Моё прошлогоднее видеонаблюдение. Без комметариев.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Сентябрь 2014 г., 00:30:59
ALIMKA, кстати товарищ на Ютубе прав, МКС. "Светиться" она сейчас даже круче, чем раньше." Особенно в лучах заходящего Солнца.
Скорость пролета тоже соответсвует. Музыка кстати доставила. =)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 05 Сентябрь 2014 г., 05:23:54
ALIMKA, кстати товарищ на Ютубе прав, МКС. "Светиться" она сейчас даже круче, чем раньше." Особенно в лучах заходящего Солнца.
Скорость пролета тоже соответсвует. Музыка кстати доставила. =)
Это середина дня. И я там ясно написала, нашему товарищу, что это самолёт. Обычный пассажирский самолёт летит по своему обычному маршруту. Мой телефон звёзды не снимал и уж в тем более мкс в ближнем космосе. В этом видео, мне лично, интересно только само начало, а именно то, что находится в облаке. Я специально кадрировала, увеличивала, чтобы было видно, что там есть некие шары. А сам нло появился позже и выше. Его в этом видео нет. Он тут, в самом конце ролика. Я его тоже кругом обозначила. http://youtu.be/Be-8igWiPjc видео конечно обрывается на самом интересном месте, это я решилась отойти от окна, за нормальной видеокамерой сбегать...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 05 Сентябрь 2014 г., 08:13:00
Для тех, кто не в курсе, вот что готовит представитель «богоизбранного» народа славянам, да, заодно, и своим ни в чём неповинным  соотечественникам из когда-то весёлой и гостеприимной Одессы г-дин Коломойский  ссылка удалена модератором . Посягнули на самое «святое», что у него есть – зелёные фантики, отобрали у г-на Коломойского зданьица в Москве с Крымом – получите по полной! Как говорится, светлый олигархический капитализм – в действии!!! Правду не забанишь… Так, к слову. Это же, всего лишь, ЧАТ.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Сентябрь 2014 г., 08:49:07
Для тех, кто не в курсе, вот что готовит представитель «богоизбранного» народа славянам, да, заодно, и своим ни в чём неповинным  соотечественникам из когда-то весёлой и гостеприимной Одессы г-дин Коломойский   ...................... Посягнули на самое «святое», что у него есть – зелёные фантики, отобрали у г-на Коломойского зданьица в Москве с Крымом – получите по полной! Как говорится, светлый олигархический капитализм – в действии!!! Правду не забанишь… Так, к слову. Это же, всего лишь, ЧАТ.

Я даже из чата могу удалить, если сочту нужным. А вот к вам, Зоя, такой вот встречный вопрос - Вы только на просторах инета воюете ( т.н. диванные войска)  или можете как-то показать свою "реальную"( не виртуальную) деятельность в этом направлении ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 05 Сентябрь 2014 г., 10:01:28
Удалите!  Только что это Вам даст? Может, благодаря этому Вы объясните феномен НЛО или сочините новые религиозные сказки? Пожалуйста, я только ЗА.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Сентябрь 2014 г., 10:06:53
Удалите!  Только что это Вам даст? Может, благодаря этому Вы объясните феномен НЛО или сочините новые религиозные сказки? Пожалуйста, я только ЗА.

Вы не ответили на вопрос.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Зоя от 05 Сентябрь 2014 г., 10:29:22
Может, успею, пока меня в очередной раз не удалили, ещё тройку  свежих ссылок дать  ссылки удалены модератором . Что касается вопросов, хочу - отвечаю, хочу - нет. Имею право на это, между прочим...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Сентябрь 2014 г., 10:39:55
Может, успею, пока меня в очередной раз не удалили, ещё тройку  свежих ссылок дать .... Что касается вопросов, хочу - отвечаю, хочу - нет. Имею право на это, между прочим...

Команданте  Че Зоя на тропе войны  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Сентябрь 2014 г., 11:54:31
Может, успею, пока меня в очередной раз не удалили, ещё тройку  свежих ссылок дать  ................ Что касается вопросов, хочу - отвечаю, хочу - нет. Имею право на это, между прочим...

Ну, в принципе, этим вы все и сказали.  Трепаться в инете это вам не за Новороссию воевать )).

Ссыли удалю все. Это было последнее предупреждение. Потом связывайтесь с Кукольниковым Володей лично, чтоб он Вас подключил. Тут не политический форум - еще раз повторю для особо усердных.

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Сентябрь 2014 г., 12:02:19
а что нового и интересного на Марсе? никто не отслеживает фото с Куриосити? такого задания никому не выдано из членов КП? в мире конечно полно людей кто постоянно следит за новыми фото и находит НЛО, но все же свой взгляд не помешал бы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 05 Сентябрь 2014 г., 12:22:22
а что нового и интересного на Марсе? никто не отслеживает фото с Куриосити?
 свой взгляд не помешал бы.
Вот здесь один мой кореш следит за этим делом периодически.
Там особенно на последних двух страницах немало. (целая коллекция :) )

http://ufodos.org.ua/forum/3-231-3
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Сентябрь 2014 г., 12:24:16
Нестеров Николай, в Ацтойнике увидела твое сообщение для меня. Отвечаю -- летающими пакетами не интересуюсь; индейцы таки видели не только рябь морскую - они столько не курили ( как некоторые )))).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Сентябрь 2014 г., 12:34:57
а что нового и интересного на Марсе? никто не отслеживает фото с Куриосити?
 свой взгляд не помешал бы.
Вот здесь один мой кореш следит за этим делом периодически.
Там особенно на последних двух страницах немало. (целая коллекция :) )

http://ufodos.org.ua/forum/3-231-3

спасибо, будем следить  за новостями
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Zеt от 05 Сентябрь 2014 г., 14:47:26
а что нового и интересного на Марсе? никто не отслеживает фото с Куриосити?
 свой взгляд не помешал бы.
Вот здесь один мой кореш следит за этим делом периодически.
Там особенно на последних двух страницах немало. (целая коллекция :) )

http://ufodos.org.ua/forum/3-231-3

Там у них "марсианские" летательные аппараты с реактивной тягой (!), следы сражений...  Алимка, отдыхает!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 07 Сентябрь 2014 г., 00:43:57
а что нового и интересного на Марсе? никто не отслеживает фото с Куриосити?
 свой взгляд не помешал бы.
Вот здесь один мой кореш следит за этим делом периодически.
Там особенно на последних двух страницах немало. (целая коллекция :) )

http://ufodos.org.ua/forum/3-231-3

Там у них "марсианские" летательные аппараты с реактивной тягой (!), следы сражений...  Алимка, отдыхает!
Там действительно была даже не война, а бойня какая-то.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 07 Сентябрь 2014 г., 00:46:39
Я смотрела, но не всё, бойню не увидела. Не подскажите где и что там надо увидеть?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 07 Сентябрь 2014 г., 02:42:37
Я смотрела, но не всё, бойню не увидела. Не подскажите где и что там надо увидеть?
Там же опалённые участки с кучей разбросанной породы, отличной от всего окружающего. Есть даже камень ("камень"?) с рериховским "Знаменем Мира" - причём не напоминает, а именно так выглядит - три окружности с центрами под 120 градусов. Всякие шары, куски каких-то скульптур, и т.п..
 В конце там есть несколько фоток с какими-то ракетоподобными двигателями (объекты какие-то). Там может не всё показывать, если не зарегился.
 Там на каком-то видео есть даже окаменелости каких-то ящеров. Есть также скульптуры, вырезанные в скалах - люди с ушами как у кошек (одна из них по крайней мере - может расы ихние).
Это всё, конечно, спорно, но всё же.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 07 Сентябрь 2014 г., 10:37:40
Для Владимира.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 07 Сентябрь 2014 г., 12:32:42
Как это правильно назвать? Метеор, болид?

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 10 Сентябрь 2014 г., 21:28:55
Метеорит небольшой горит в верхних слоях атмосферы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 10 Сентябрь 2014 г., 21:58:55
Посмотрел на эти фотки. Да, похоже, конечно. Камни тоже бывают причудливой формы. Но я сам как-то столкнулся с иллюзией на видео, принял лужу за чёрта какого-то, на видео выглядело как силуэт человека, а потом посмотрел - там лужа такой эффект даёт. Потому следует логичный вывод, что надо как минимум со всех сторон всё подозрительное снимать, а ещё лучше, чтобы это осматривал непосредственно человек. К сожалению, на Марс не слетаешь посмотреть.
Да, после работы, я думаю, раз очередные кабели затянуты, следует подумать ещё на другую тему - чем больше напряжены мозги в молодости, то тем меньше вероятность маразма в старости. НЛО - НЛО есть на Земле, и никто не может объснить, что это такое. Конечно, Марс - это не исключение. Думаю, что НЛО можно найти где угодно. Но на других планетах это будет сложнее, чем на Земле, объяснить, но с другой стороны легче, так как там нет самолётов и тому подобного.
А ещё, давайте вспомним историю Марсу. Когда-то он был тёплый, была более плотная атмосфера и жидкая вода, был океан. Потом что-то случилось. И всё пропало. Но не надо придумывать Марсианскую войну и составлять её описание, особенно, отталкиваясь от земной политики и земной войны - война высокоразвитых цивилизаций является прежде всего войной роботов и войной диверсантов. Марс где-то ровесник Земли. Потому, если он был благоприятным для жизни, то жизнь на нём родилась тогда, когда и на Земле, ну и развивалась с такой же скоростью. Разумное на Земле зародилось не так уж давно, когда Марс уже давно был холодным с разряженной атмосферой. То есть, на Марсе не успело сформироваться что-то настолько разумное, что могло бы воевать. Что случилось с Венерой? Так и с Марсом условия космоса сделали что-то подобное.
Однако, быть может, Марс всё-таки обитаем. Какие-то бактерии могут жить в глубине. Его недра, наверное, ещё горячие, то есть, где-то в подземных полостях Марса на глубине нескольких километров кто-то, может, и есть.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 16 Сентябрь 2014 г., 19:16:00
А у нас вертолёты всё летают и летают... А сегодня самолёт три круга над моим домом... То влево то вправо, короче восьмёрочки выписывал))) Военный самолёт... Звук жуть.
Я хоть аналогию с моим НЛО провела... Самолёты так не могут летать и выглядеть, это 100%.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 16 Сентябрь 2014 г., 22:23:10
Разумное на Земле зародилось не так уж давно, когда Марс уже давно был холодным с разряженной атмосферой. То есть, на Марсе не успело сформироваться что-то настолько разумное, что могло бы воевать. Что случилось с Венерой? Так и с Марсом условия космоса сделали что-то подобное.
Однако, быть может, Марс всё-таки обитаем.
Вот интересная информация и вроде Пименова всё делает реально. (Вторая контактёрша, мягко говоря, не "фонтан").
 
http://www.youtube.com/watch?v=-kapVukPDUw
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 17 Сентябрь 2014 г., 17:23:28
Не знаю, что за информация - какая достоверность этой инфы?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 17 Сентябрь 2014 г., 19:28:27
Все ответы совпали с моими, за исключением еще Сатурн добавил к Юпитеру и Венеру. А свою инфу получил от других источников, так штаа...а ничего нового, обычный розыгрыш! Особенно умиляет 11 циклов "воспитания" душ, по- моему ты тут навсегда  и засунут, чтоб не было шансов выбраться. Как я неоднократно упоминал, Земля - 101 км галактики!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 18 Сентябрь 2014 г., 20:09:44
Интересная видяшка http://www.youtube.com/watch?v=_2_OYhGvZYE (http://www.youtube.com/watch?v=_2_OYhGvZYE)
В конце написано что это рекламное видео какой-то книги  Amaury Rivera Toro, никто не слышал о книге? и кто этот человек? Может у кого есть ссыль на оригинал видео?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 18 Сентябрь 2014 г., 20:22:31
Вот этот человек, кто-нибудь может перевести о чем он говорит? http://www.youtube.com/watch?v=DUyLn4hjVpw (http://www.youtube.com/watch?v=DUyLn4hjVpw)

вот книгу из яндекса откопал , осталось перевести.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 18 Сентябрь 2014 г., 22:32:02
Вот перевод (http://my-files.ru/y6ddbs) книги PROMT-ом,  стандартным словарём, коряво получилось, но это уже кое-что, лучше чем  ничего  ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 18 Сентябрь 2014 г., 22:36:40
Вот этот человек, кто-нибудь может перевести о чем он говорит? http://www.youtube.com/watch?v=DUyLn4hjVpw (http://www.youtube.com/watch?v=DUyLn4hjVpw)
Я из Пуэрто-Рико. В 1988 мой кузен попросил меня фотографировать музыкальную группу в ночном баре.
 На пути домой, я встретил двух маленьких существ, и они взяли меня туда, где были ещё другие люди кроме меня (думаю из Пэрто-Рико).
 Другой чёрный человек (но не негр) был с какой-то планеты, волосы до плеч, говорил с нами вербально, не телепатически. Показал нам несколько голографических проектов, которые кажутся невероятными даже для меня.
 Первый, как я помню, был полёт сквозь звёзды, мы видели их людей, их дома.
 Второй показ - был какой-то метеорит, который упадёт в районе Пуэрто-Рико, но повлияет на весь мир, не только на Пуэрто-Рико.
 Последний показ - будет только одно правительство на всей Земле. Будет находиться на каком-то исскуственном острове в... (каком-то) тёмном...грязном... или вроде чёрном море.
 Потом они вернули меня в машину в совершенно другое место (не откуда брали), возможно, что они забирали меня вообще вместе с машиной.
 И затем я сделал несколько фотографий камерой моей кузины.
 - Так истребители следовали за НЛО?
- Да, это казалось... я сделал фото одного, но было три. Они так разворачивались и кружились возле НЛО, чтобы один из трёх всегда был рядом с объектом.
*************************
Джорж Мартин:
 Дело Amaury очень важно тем, что он был похищен, двумя маленькими и одним высоким.
 Они были какие-то биогенетические андроиды, как они ему объяснили, чтобы не рисковать самим выходом в нашу окружающую среду.
 Так же он сделал фотки, и он реалист. Также там были истребители сша F-14, которые были замечены и раньше в подобных случаях (преследований, травли), в разных областях островов.
 И ему удалось сделать пару фоток, где истребители вовлечены (обычное дело) в эту ситуацию.
 - Были свидетели?
- Мы обнаружили несколько человек, которые контактировали именно с этими существами, что похищали Amoury.
 Эти двое существ (я связал с другим случаем, там в летательном объекте было 14 человек) контактируют со всё большим и большим количеством людей по всей стране, и подоготавливают их к чему-то.
 (вкратце: военные, полиция и секретное агентство также расследовали эти случаи, включая и вылеты нло из под воды - есть свидетели - на предмет угрозы населению всего Пуэрто-Рико).
 *********************
 Другие свидетели, позвонили Amaury сами. Он был на ТВ и они видели его. (позвонило 7 человек). (до 1992 года).
*********************
 Провели всевозможные исследование фотографий - фото реальны и соответствуют описаниям Amaury.
 *********************
 приходили к нему двое из cia в пуэрто рико.
- Будет лучше для вас, если вы отдадите нам фотки и негативы.
 (но они не сказали какие фотки и негативы). и я сказал им, что я не знаю о чём они говорят.
Они сказали, что так будет легче, и что у них всё равно ордер на обыск. Я сказал, что будьте моими гостями и ищите.
 Они искали, но не смогли найти, потому что я спрятал их очень хорошо....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 18 Сентябрь 2014 г., 22:42:09
Спасибо за перевод, неплохо.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 18 Сентябрь 2014 г., 22:49:24
Спасибо за перевод, неплохо.
Спасибо.
Я Ваш пост минут сорок назад увидел - захожу периодически - а первый сразу не посмотрел, поэтому посмотрел ещё и первый пост, а потом решил перевести.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 19 Сентябрь 2014 г., 18:58:28
Нестеров, я гляжу ты русскую речь вообще не понимаешь . Тебе пошли на встречу и восстановили один из мегакучи ников, так ты опять тупо регистрируешься. Я думаю, что этот раз был последним.  Счастливо общаться с Радиоменом где-то там на каком-то там форуме. Удачи!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 19 Сентябрь 2014 г., 19:41:09
Есть на форуме люди, которые могут перевести с португальского ?
Бразильские сообщения об НЛО пишутся на этом языке.
Только не через эл. переводчика.

Думаю что нет, но может у кого нибудь есть знакомые ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 19 Сентябрь 2014 г., 19:59:59
Есть на форуме люди, которые могут перевести с португальского ?
Бразильские сообщения об НЛО пишутся на этом языке.
Только не через эл. переводчика.

Думаю что нет, но может у кого нибудь есть знакомые ?

Валентин, вроде, может. Ну, что кучу языков знает - это точно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 19 Сентябрь 2014 г., 20:03:35
Есть на форуме люди, которые могут перевести с португальского ?
Бразильские сообщения об НЛО пишутся на этом языке.
Только не через эл. переводчика.

Думаю что нет, но может у кого нибудь есть знакомые ?

Валентин, вроде, может. Ну, что кучу языков знает - это точно.
Та ладно.  :D
 Хотя, могу спросить. (если там не много). А там много переводить?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 24 Сентябрь 2014 г., 17:53:57
В Бразилии на португальском или на испанском говорят?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 24 Сентябрь 2014 г., 18:27:12
В Бразилии на португальском или на испанском говорят?
Отключили от интернета и оставили доступ только к этому форуму что ль? (Португальский, бывшая колония же).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Сентябрь 2014 г., 18:39:10
В Бразилии на португальском или на испанском говорят?
Отключили от интернета и оставили доступ только к этому форуму что ль? (Португальский, бывшая колония же).

 ;D ;D ;D

рс: Томмас, что у тебя со скайпом ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 28 Сентябрь 2014 г., 18:06:54
Не могу найти информацию о НЛО на бразильском языке.
Кстати подобная информация была опубликована здесь на форуме в какой-то теме, там есть ссылка.
Может кто нибудь сможет помочь ? Форум стал очень большой, - трудно искать.
Если кому-то попадётся - буду очень благодарен.
Кстати эту ссылку сделал кто-то из гостей.
( Может эта тема уже и в ацтойнике, посмотрите там пожалуйста... )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 28 Сентябрь 2014 г., 18:25:07
Опять радиоман появился...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 28 Сентябрь 2014 г., 18:54:02
Опять радиоман появился...

Который из них ))....Радиомен вчера очень отличился  количеством регистраций

Если речь про КоАллу, то ее айпи из Сиднея. Поэтому посмотрю, что напишет сначала ).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Буревестник от 28 Сентябрь 2014 г., 18:57:33
Наверно он и сегодня продолжает это делать.
Конечно нужно посмотреть что напишет...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 29 Сентябрь 2014 г., 01:00:32
Кто-то под моим ником выходил вчера (не думаю, что это Серёга) - я поменял пароль. (пусть помучаются :) ).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 03 Октябрь 2014 г., 09:25:51
ALBA, ты добрая! По институтам посылаешь! ))) (Что-то с датой сообщений я ошибся, конечно, хех.)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 03 Октябрь 2014 г., 09:45:04
ALBA, ты добрая! По институтам посылаешь! ))) (Что-то с датой сообщений я ошибся, конечно, хех.)
Да тут полно старых тем. Бывает же )))

Цитировать
Извините, не обратил внимание на дату. DIPENETATOR !!! Пишу тебе из будущего!!! Если ты ещё читаешь эту ветку сообщений - срочно передай в институт в своём 2008-ом - у нас тут в будущем мутации всякие гриппозные - птичьи, свиные + Эбола (предвестник зомби-апокалипсиса!) - пускай они там к этому всему серьёзней относятся что ли.

 ;D ;D ;D

Эйбола вообще сказка. Интересен мне этот вирус с конца 80-х. Любопытная вещь и самый прикол, что типа вакцину никак не выведут - и это с 70-х (!) то )))  ....интрига  однако   ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 03 Октябрь 2014 г., 10:12:12
ALBA! Ну, если мы говорим о том, что мысли в определённых сферах довольно таки вполне материальны, а мысли многих вообще образуют "мыслеформу" и способны врываться не только в наши сознания, но и материальный 3-D мир, то истерия и мечты о зомби-апокалипсисе должны материализоваться рано или поздно в одном из миров. И пускай Эбола в этом нам всем поможет! (перечитал, что написал и ушёл покупать мачете). А если серьёзно, то вот читаю ПРО ЭТО: расстреляна очередная миссия врачей в Африке, больные сбегают из спец. медицинских карантинных зон, где им оказывают помощь, традиционные захоронения как проводились вблизи водных источников (по историческим поверьям) так и продолжают проводиться, как покойного выносили на несколько дней на улицу перед его домом ( при ихнем то климате!) - так и продолжают выносить. И никакая наука не способна изменить "животную" религиозную ересь негров (да, в жопу толерантность. всегда негров называли неграми, а тут (вдруг!), решили называть иначе.). Есть такая штука - естественный отбор называется. Придуман не людьми, но создан самой природой. Так что фиг знает. Мойте руки перед едой, не целуйте и не обнимайте покойников и не ешьте трупы мёртвых обезьян и их (простите) фекалии - и никакой Эболы вам не грозит (условно). И да, меня прорвало этим "комментом". Тут должна ещё заиграть музыка "Запрещённых барабанщиков" - "Убили негра". )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 03 Октябрь 2014 г., 10:45:23
Ну, негры они и в Африке негры ( так уж исторически сложилось - да)) Мы не в Америке, чтоб как-то иначе называть ))
И да - соглашусь. Сознание определяет Бытие ). Природа мудрее нас.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 03 Октябрь 2014 г., 18:00:43
Вот еду я вчера с Ангарского перевала, проезжаю мимо горы Димерджи, и вижу снова образ огромного размера. Девушка, она нечто прижимает к своей груди... Меня аж в жар кинуло. Такой чёткий рисунок, а я раньше этого не замечала. Я завтра поеду туда, специально, фотографировать это чудо, очень хочу вам это показать)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 03 Октябрь 2014 г., 19:18:57
Вот еду я вчера с Ангарского перевала, проезжаю мимо горы Димерджи, и вижу снова образ огромного размера. Девушка, она нечто прижимает к своей груди... Меня аж в жар кинуло. Такой чёткий рисунок, а я раньше этого не замечала. Я завтра поеду туда, специально, фотографировать это чудо, очень хочу вам это показать)))

Ты главное на грудь резкость наведи чётче! )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 03 Октябрь 2014 г., 19:23:47
 ;D ;D ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 03 Октябрь 2014 г., 19:48:40
образ огромного размера. Девушка, она нечто прижимает к своей груди... Меня аж в жар кинуло.... Я завтра поеду туда, специально, фотографировать это чудо, очень хочу вам это показать)))
и зачем нам? У нас у самих такое чудо имеется,  ::)  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 03 Октябрь 2014 г., 20:42:28
Вот еду я вчера с Ангарского перевала, проезжаю мимо горы Димерджи, и вижу снова образ огромного размера. Девушка, она нечто прижимает к своей груди... Меня аж в жар кинуло. Такой чёткий рисунок, а я раньше этого не замечала. Я завтра поеду туда, специально, фотографировать это чудо, очень хочу вам это показать)))

Ты главное на грудь резкость наведи чётче! )
Ну там точно не шестой))) И образ этот скорее некой мадонны, а не блудницы. Завтра вместе будем рассматривать...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 03 Октябрь 2014 г., 21:07:19
А мне понравился ГВОЗДЬ! ))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 03 Октябрь 2014 г., 21:10:52
А мне понравился ГВОЗДЬ! ))
Ну и на здоровье ! )))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 03 Октябрь 2014 г., 21:12:41
А мне понравился ГВОЗДЬ! ))
Ну и на здоровье ! )))
Я думал ты, по традиции, дашь мне ссылку на институт, где его искать! ))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 03 Октябрь 2014 г., 21:19:09
А мне понравился ГВОЗДЬ! ))
Ну и на здоровье ! )))
Я думал ты, по традиции, дашь мне ссылку на институт, где его искать! ))

Ну он из Крыма, а я не стала искать институты там , чтоб послать )))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 03 Октябрь 2014 г., 21:29:35
А мне понравился ГВОЗДЬ! ))
Ну и на здоровье ! )))
Я думал ты, по традиции, дашь мне ссылку на институт, где его искать! ))

Ну он из Крыма, а я не стала искать институты там , чтоб послать )))

Тут должен был быть смешной комментарий про "Крым", "послать", "ГВОЗДЬ", "упырей". Но я вовремя вспомнил, что мы не какая-то то там политическая партия, а серьёзное "... общероссийское научно-исследовательское общественное объединение, осуществляющее свою деятельность в соответствии с международно-правовыми нормами ...". И мне стало стыдно и я заплакал. А все вокруг засмеялись. ))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Октябрь 2014 г., 00:23:35
ALBA! Ну, если мы говорим о том, что мысли в определённых сферах довольно таки вполне материальны, а мысли многих вообще образуют "мыслеформу" и способны врываться не только в наши сознания, но и материальный 3-D мир, то истерия и мечты о зомби-апокалипсисе должны материализоваться рано или поздно в одном из миров. И пускай Эбола в этом нам всем поможет! (перечитал, что написал и ушёл покупать мачете). А если серьёзно, то вот читаю ПРО ЭТО: расстреляна очередная миссия врачей в Африке, больные сбегают из спец. медицинских карантинных зон, где им оказывают помощь, традиционные захоронения как проводились вблизи водных источников (по историческим поверьям) так и продолжают проводиться, как покойного выносили на несколько дней на улицу перед его домом ( при ихнем то климате!) - так и продолжают выносить. И никакая наука не способна изменить "животную" религиозную ересь негров (да, в жопу толерантность. всегда негров называли неграми, а тут (вдруг!), решили называть иначе.). Есть такая штука - естественный отбор называется. Придуман не людьми, но создан самой природой. Так что фиг знает. Мойте руки перед едой, не целуйте и не обнимайте покойников и не ешьте трупы мёртвых обезьян и их (простите) фекалии - и никакой Эболы вам не грозит (условно). И да, меня прорвало этим "комментом". Тут должна ещё заиграть музыка "Запрещённых барабанщиков" - "Убили негра". )
  вчера прочитал это и подумал-как можно было так придумать что бы  в каждой строке получилась глупость. Сегодня перечитал, думаю может не верное было первое впечатление, но нет, впечатление не изменилось, действительно полная ахинея.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Октябрь 2014 г., 20:42:13
Завтра вместе будем рассматривать...
Сегодня ездила, но позновато, солнце уже практически садилось, тени ложились иначе. Отложу это на потом. Но вот то что я там ощутила и увидела... Сейчас скину фотки с карты памяти, сами посмотрите.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 04 Октябрь 2014 г., 22:28:02
Я о возможности узнать мысли на расстоянии, а именно, могут ли инопланетяне узнать или нет.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 04 Октябрь 2014 г., 23:51:15
Я думаю могут,был один случай непосредственно со мной,правда до сих пор не знаю инопланетяне это были или какая неизвестная науке форма жизни.Два  светящихся белым светом шара расположенные один над одним,в тот момент когда я обратил на них внимание рванули в высь с огромнейшим ускорением.И хотя я от них был прим.150-170м,на моё привлечённое внимание они отреагировали моментально.Причём ,в тот момент когда я понял ,что это что то необычное.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 00:13:21
*смотрим фотки с карты памяти* Мне одному кажеться, что ничего не видно?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Тамара от 05 Октябрь 2014 г., 00:34:39
Я тут 3 окт.  Мотался в  Сыктывкар….Четвертого возвращаюсь домой.
Водила  включил музыку, едем,   расслабляемся. Вечер. Тайга. Трасса свободная..
Вдруг из динамика ,в два раза громче  музыки  раздается…..
-«Икарусы»   еще ходят….РАБОТЯГИ…..
Смотрю, в пол глаза, у  водилы   лицо вытянулось от  удивления…
Через пол-часа
У  Чухломы (населенный пункт),нужно высадить пассажира.
И з  динамика-
-ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ- И еще   фраза, разобрать  невозможно…
Едем дальше, мысли какие то непонятные,….постепенно  начинаю проваливаться в  дрему.  Вдруг  динамик  орет..
-АЛЛЕ…ТАМАРА……
Водила   так дернулся, что автобус начало кидать  по дороге…
Самое интересное,  в это время  звучал какой-то шлягер, где были  слова
-Я смотрю на тебя из космоса….
А  самое  смешное из всей этой ситуации…Я вчера ночью  снова  «клонировался»  и что бы  АЛБА не  сразу   разобралась  ,  взял  ник  ТАМАРА…..
ТОММАС  прости  за   вчерашнюю шутку……
Автобус «ИКАРУС» был полон.   .свободных мест не было….
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 00:44:33
За Вами следили из космоса... И были крайне удивленны, что Икарусы еще ездят... Это ведь они передали нам технологии... И теперь недоумевают... Да как так?..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Тамара от 05 Октябрь 2014 г., 00:54:20
Что было,то было...Свидителей   полный   "ИКАРУС"......Просто никто не знал подоплеки.....
Я тоже  умею всякое  необычное  переводить в рациональное русло...
На перекуре  в Визинге  подошел к водиле, спросил, Что б  человек не зацикливался на этом  случае....
-У  тебя  что, приемник   ловит   "дальнобойщиков"?
-Это ,Вы о там,что орало?
-Да...
-Наверное...НЕ ЗНАЮ...
Но он теперь не будет зациклен на этом  случае.....Если сталкиваешься с чем то необычным,необязательно,что бы  все думали  как Вы....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Тамара от 05 Октябрь 2014 г., 00:56:46
Тем более Вы член  Космопоиска...И знаете  "политику партии"
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 01:01:02
Да ладно, Какую политику?
Без веских на то оснований, и без нормально технического описания, чего либо, не вашим словам веры!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Октябрь 2014 г., 01:37:45

А  самое  смешное из всей этой ситуации…Я вчера ночью  снова  «клонировался»  и что бы  АЛБА не  сразу   разобралась  ,  взял  ник  ТАМАРА…..

по моему это не смешно, видимо наш мир докатился до европейской толерантности, раньше у мужчины никогда не нашлось бы причины взять женское имя.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Октябрь 2014 г., 01:45:02
*смотрим фотки с карты памяти* Мне одному кажеться, что ничего не видно?
она пока ничего не выложила, видимо до сих пор "кидает в жар"  ;D когда совладает с собой тогда может и выложит)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 01:56:15
ну-ну... Попробуй обмануть  наших модераторов...

Скажу, без приукращений... Они очень злые, валят всех... У тебя полюбому шансов нет... Грусть, печалька...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 05 Октябрь 2014 г., 02:13:06
Это вселяет уже какие-то перспективы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 02:21:23
Как вы любите на себя внимание обращать....
Как-то скупо мыслите товарищи....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: призрак от 05 Октябрь 2014 г., 02:27:29
Если мысли они читают, то надо пользоваться мозгом как передатчиком, логично?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 02:30:26
Ну, давайте... Жду ВНЯТНЫХ, объяснений как можно пользоваться мозгом, как передатчиком.
Иначе, Бан....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Октябрь 2014 г., 08:38:57
Я тут 3 окт.  Мотался в  Сыктывкар….Четвертого возвращаюсь домой.
Водила  включил музыку, едем,   расслабляемся. Вечер. Тайга. Трасса свободная..
Вдруг из динамика ,в два раза громче  музыки  раздается…..
-«Икарусы»   еще ходят….РАБОТЯГИ…..
Смотрю, в пол глаза, у  водилы   лицо вытянулось от  удивления…
Через пол-часа
У  Чухломы (населенный пункт),нужно высадить пассажира.
И з  динамика-
-ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ- И еще   фраза, разобрать  невозможно…
Едем дальше, мысли какие то непонятные,….постепенно  начинаю проваливаться в  дрему.  Вдруг  динамик  орет..
-АЛЛЕ…ТАМАРА……
Водила   так дернулся, что автобус начало кидать  по дороге…
Самое интересное,  в это время  звучал какой-то шлягер, где были  слова
-Я смотрю на тебя из космоса….
А  самое  смешное из всей этой ситуации…Я вчера ночью  снова  «клонировался»  и что бы  АЛБА не  сразу   разобралась  ,  взял  ник  ТАМАРА…..
ТОММАС  прости  за   вчерашнюю шутку……
Автобус «ИКАРУС» был полон.   .свободных мест не было….


))) Ну наконец.... А то мне надоело ждать, когда же ты отпишешься, Тамара. Не стала сразу удалять, на подлете, так сказать ))) Поменяла сначала тебе  на англ.язык. Обошел - молоток !! ))))))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Октябрь 2014 г., 08:43:44

А  самое  смешное из всей этой ситуации…Я вчера ночью  снова  «клонировался»  и что бы  АЛБА не  сразу   разобралась  ,  взял  ник  ТАМАРА…..

по моему это не смешно, видимо наш мир докатился до европейской толерантности, раньше у мужчины никогда не нашлось бы причины взять женское имя.

Ну, Мадамой он уже был )))) Так что ему не привыкать быть под кем-то  ( да, попугайчик ? ). Он вот вернется к себе на форум, а там его Большой Брат Радиомен ***** за непослушание )))) Печалька Нестеров (  Можешь там не хвалиться -- знаю всех твоих клонов, а не только 30%
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 07 Октябрь 2014 г., 08:58:54
Для  форумчан.

Теперь чат смогут читать только зарегистрированные пользователи.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 07 Октябрь 2014 г., 11:42:41
Для  форумчан.

Теперь чат смогут читать только зарегистрированные пользователи.

не возражаю  8)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 08 Октябрь 2014 г., 11:04:10
Че я нашла  ;D ;D

Цитировать
Чего тут непонятного? Тема глупая, с таким же успехом можно обсуждать влияние размера члена на активность головного мозга. Видимо автора задела женщина и он создал тему типа- "волос долог, а ум короток"
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 08 Октябрь 2014 г., 11:34:09
Ой 8) я этого не читала.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 11:48:20
тема волос меня удивила  :o ;D

видимо после подобного-- …На самом деле вопрос интересный, почему с человека шерсть, все таки осыпалась... Но осыпалась не полностью...
Научных трудом по этому вопросу не встречал. Если есть информация, кинте сюда ссылкой.
…Зачем молоко? Еще иногда рождаться волосатые люди - атавизм. Ген предков есть у каждого. Бывает сбой наследственность. Такие случай редкий, но бывает. В книгах описан. Это так.

появляются такие статьи...http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 09 Октябрь 2014 г., 12:01:03
bravo, Что-то не вижу причинно-следственной связи...
Между "подобным" и "появляються".
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 12:06:29
bravo, Что-то не вижу причинно-следственной связи...
Между "подобным" и "появляються".

ну потому что тема полный абсурд, я такое мог бы нормально воспринимать в разделе --юмор. вы сами послушайте еще раз--влияние длины волос на мозг...еще раз --влияние длины волос на работу головного мозга. ничего не смущает?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 09 Октябрь 2014 г., 12:14:49
Изначально, все правильно, тема абсурдна. Но она способна спровоцировать и появление нормальных вопросов. Частности вопросов генетики.
И по Вашему наука Генетика - абсурдна? Если следовать Вашей логики - то да.
Тогда вперед, с бубнов, в поле, ловить летающую посуду. Это действительно самый истинный метод исследования окружающего нас мира.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 12:20:58
Изначально, все правильно, тема абсурдна. Но она способна спровоцировать и появление нормальных вопросов. Частности вопросов генетики.
И по Вашему наука Генетика - абсурдна? Если следовать Вашей логики - то да.
Тогда вперед, с бубнов, в поле, ловить летающую посуду. Это действительно самый истинный метод исследования окружающего нас мира.

 правильно --тема--бред, но вы начинаете обсуждать совсем иные вопросы в бредовой теме, это не правильно. надо открывать новую тему по генетике и обсуждать к примеру--влияние мозговой активности, генетики, окружающей среды на длину волосяного покрова, секущиеся кончики и т.п. это можно обсуждать, но и тут можно вопрос--при чем тут космопоиск?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 09 Октябрь 2014 г., 12:33:16
В этом мире все взаимосвязано, абсолютно все. Сферы знаний - которые создал человек, это условность. И нужно полностью, это понимать.
Для чего нужна генетика в Космопоиске? Для определения: земного - внеземного организма.
Вспомните, хотя бы инцидент - "Кыштымский карлик"
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 12:46:32
В этом мире все взаимосвязано, абсолютно все. Сферы знаний - которые создал человек, это условность. И нужно полностью, это понимать.
Для чего нужна генетика в Космопоиске? Для определения: земного - внеземного организма.
Вспомните, хотя бы инцидент - "Кыштымский карлик"

ну хорошо, пусть будут темы медицины, генетики, культуры и политики на форуме Космопоиска, если надо, то я не возражаю. Я против того, что бы дурацкие темы развивались. возникла мысль толковая--создайте другую тему.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 09 Октябрь 2014 г., 13:06:13
В этом мире все взаимосвязано, абсолютно все. Сферы знаний - которые создал человек, это условность. И нужно полностью, это понимать.
Для чего нужна генетика в Космопоиске? Для определения: земного - внеземного организма.
Вспомните, хотя бы инцидент - "Кыштымский карлик"

ну хорошо, пусть будут темы медицины, генетики, культуры и политики на форуме Космопоиска, если надо, то я не возражаю. Я против того, что бы дурацкие темы развивались. возникла мысль толковая--создайте другую тему.

Когда возникает нечто стоящее внимания, то всегда выделяется в новую тему.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 09 Октябрь 2014 г., 13:19:42
В этом мире все взаимосвязано, абсолютно все. Сферы знаний - которые создал человек, это условность. И нужно полностью, это понимать.
Для чего нужна генетика в Космопоиске? Для определения: земного - внеземного организма.
Вспомните, хотя бы инцидент - "Кыштымский карлик"

ну хорошо, пусть будут темы медицины, генетики, культуры и политики на форуме Космопоиска, если надо, то я не возражаю. Я против того, что бы дурацкие темы развивались. возникла мысль толковая--создайте другую тему.

Реальность - это не то, что нам нравиться, а что нет. Это все вместе в жизни перемешано. И это - объективная реальность.
Возьмём пример: Психиатрическая больница, основная часть контингента - не дееспособные люди. Но! Это не мешает быть этому учреждению - очень даже серьезным. И никто не говорит, что оно дурацкое.... Ну, кроме... Сами понимаете.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 09 Октябрь 2014 г., 13:24:02
"Не устраивайте преждевременной истерики. Если вы уже не можете не переживать, то переживайте молча." (Илья Ильф и Евгений Петров. "Двенадцать стульев".)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 15:36:25
В этом мире все взаимосвязано, абсолютно все. Сферы знаний - которые создал человек, это условность. И нужно полностью, это понимать.
Для чего нужна генетика в Космопоиске? Для определения: земного - внеземного организма.
Вспомните, хотя бы инцидент - "Кыштымский карлик"

ну хорошо, пусть будут темы медицины, генетики, культуры и политики на форуме Космопоиска, если надо, то я не возражаю. Я против того, что бы дурацкие темы развивались. возникла мысль толковая--создайте другую тему.

Когда возникает нечто стоящее внимания, то всегда выделяется в новую тему.

Comkoder, вы это видели? в отдельную тему ничего не было выделено, соответственно ничего стоящего не было, тема, вы это признали, бредовая, а теперь показано что там ничего стоящего не было. :) я прав получился :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 15:47:23
В этом мире все взаимосвязано, абсолютно все. Сферы знаний - которые создал человек, это условность. И нужно полностью, это понимать.
Для чего нужна генетика в Космопоиске? Для определения: земного - внеземного организма.
Вспомните, хотя бы инцидент - "Кыштымский карлик"

ну хорошо, пусть будут темы медицины, генетики, культуры и политики на форуме Космопоиска, если надо, то я не возражаю. Я против того, что бы дурацкие темы развивались. возникла мысль толковая--создайте другую тему.

Реальность - это не то, что нам нравиться, а что нет. Это все вместе в жизни перемешано. И это - объективная реальность.
Возьмём пример: Психиатрическая больница, основная часть контингента - не дееспособные люди. Но! Это не мешает быть этому учреждению - очень даже серьезным. И никто не говорит, что оно дурацкое.... Ну, кроме... Сами понимаете.

я же не запрещаю вам развивать откровенно дурацкие темы, я лишь рекомендовал относится к ним как к мусору, иначе потом читатель со стороны решит что статьи в ссылке например имеют основание, вот и все что я хотел сказать.
гипотетический диалог:
- ну что там в космопоиске?
-обсуждают почему с человека осыпалась шерсть, но осыпалась не полностью.
-так шерсть осыпалась, или нет?
-да фиг их поймешь, они это как то с молоком связывают.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 09 Октябрь 2014 г., 15:52:21
 ;D Очень разные мнения..очень... Один на другом форуме орет ВОТ ТАКИМИ буквами, что на нашем форуме вздохнуть не дают, удаляют целые темы. А тут вот как раз наоборот ...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: comkoder от 09 Октябрь 2014 г., 16:52:12
  ??? *Когнитивный диссонанс*  :o
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 09 Октябрь 2014 г., 19:10:05
Когда возникает нечто стоящее внимания, то всегда выделяется в новую тему.
Comkoder, вы это видели? в отдельную тему ничего не было выделено, соответственно ничего стоящего не было, тема, вы это признали, бредовая, а теперь показано что там ничего стоящего не было. :) я прав получился :)
А, что там выделять в отдельную тему? Данные о генетике и эволюции? Так в той теме им самое место.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 23:00:06
Когда возникает нечто стоящее внимания, то всегда выделяется в новую тему.
Comkoder, вы это видели? в отдельную тему ничего не было выделено, соответственно ничего стоящего не было, тема, вы это признали, бредовая, а теперь показано что там ничего стоящего не было. :) я прав получился :)
А, что там выделять в отдельную тему? Данные о генетике и эволюции? Так в той теме им самое место.
Grey, давненько вас не было, не писали ничего, не с пальцами ли были проблемы? ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 10 Октябрь 2014 г., 13:41:18
С ними самыми. Нет, молотком по ним не бил. Плитку клею.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 10 Октябрь 2014 г., 14:28:50
С ними самыми. Нет, молотком по ним не бил. Плитку клею.

соблюдайте правила ТБ и ОТ
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Skarf от 10 Октябрь 2014 г., 20:41:09
Почему тут разные темы направлять в юмор? Почему серьезный вопрос сводить на смешно и пошло - как *bravo*? Я приходил сюда для серьезного разговора с уважаемая группа. Тут - ха-ха. Доказательств - никто не приводит. Друже, так - нельзя! Извините, но это не хорошо. Каждый имеет свое мнение, но его надо как доказать? Тут взрослые люди? Я говорил о одной из гипотез, но тут сказали - давай о лобковый волос, девочки.. Я плохо понимаю - что тут делать? У нас в Братиславе есть своя компания. Мы изучаем НЛО. Много лет. Но мы серьезно обсуждаем вопросы.  Я смотрел Ваш Форум - тут все смеются, а специалисты - молчат.
Извините, но мне - не интересно юмор. Я очень жалею, но я думал о сотрудничестве, но это не совсем серьезно..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 10 Октябрь 2014 г., 21:13:16
Как говорил барон Мюнхгаузен  - " Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь! "  :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Tommas от 10 Октябрь 2014 г., 21:31:07
Почему тут разные темы направлять в юмор? Почему серьезный вопрос сводить на смешно и пошло - как *bravo*? Я приходил сюда для серьезного разговора с уважаемая группа. Тут - ха-ха. Доказательств - никто не приводит. Друже, так - нельзя! Извините, но это не хорошо. Каждый имеет свое мнение, но его надо как доказать? Тут взрослые люди? Я говорил о одной из гипотез, но тут сказали - давай о лобковый волос, девочки.. Я плохо понимаю - что тут делать? У нас в Братиславе есть своя компания. Мы изучаем НЛО. Много лет. Но мы серьезно обсуждаем вопросы.  Я смотрел Ваш Форум - тут все смеются, а специалисты - молчат.
Извините, но мне - не интересно юмор. Я очень жалею, но я думал о сотрудничестве, но это не совсем серьезно..

Skarf, Спасибо за участие на форуме. Если на Ваши комментарии не всегда отвечают, это совсем не значит, что Вас игнорируют. Кто хочет услышать - читает и слышит, а пустые слова и реплики без доказательств просто протекают мимо, знающие просто не беспокоятся об этом. Информационного мусора всегда больше. Не заостряйте на этом внимание.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 11 Октябрь 2014 г., 00:29:08
Доказательств - никто не приводит. Друже, так - нельзя! Извините, но это не хорошо. Каждый имеет свое мнение, но его надо как доказать? Тут взрослые люди? Я говорил о одной из гипотез, но тут сказали - давай о лобковый волос, девочки.. Я плохо понимаю - что тут делать? У нас в Братиславе есть своя компания. Мы изучаем НЛО. Много лет. Но мы серьезно обсуждаем вопросы.
Я думаю, что Вы серьёзно ничего доказать не можете. Не лично Вы, а весь Ваш форум в Братиславе вместе взятый - ничего никто не может доказать.
 Поэтому не вешайте нам лапшу - кто и что может обсуждать серьёзно? и что это вообще значит в вашем понимании "серьёзно"? (даже из тех кто сам участвовал).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 11 Октябрь 2014 г., 00:36:08
Валентин расскажи, что ты видел? что там пикировало на ваш корабль? (Ту ветку не стал засорять)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 11 Октябрь 2014 г., 00:38:26
Валентин расскажи, что ты видел? что там пикировало на ваш корабль? (Ту ветку не стал засорять)
Leo, я уже устал немного от них - ну видел и видел, я потом как-нибудь расскажу - долго всё это, и не благодарно.
 Тем более, что Vik, и другие, знают уже о чём я говорю.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 11 Октябрь 2014 г., 00:38:58
А информации об НЛО действительно мало, её и не будет много, максимум это визуальное представление об объектах. В технические секреты никто людей не будет посвящать, не доросли ещё аборигены  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 11 Октябрь 2014 г., 00:40:19
А информации об НЛО действительно мало, её и не будет много, максимум это визуальное представление об объектах. В технические секреты никто людей не будет посвящать, не доросли ещё аборигены  ;D
Ладно, сейча найду где писал.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 11 Октябрь 2014 г., 00:41:08
Валентин расскажи, что ты видел? что там пикировало на ваш корабль? (Ту ветку не стал засорять)
Leo, я уже устал немного от них - ну видел и видел, я потом как-нибудь расскажу - долго всё это, и не благодарно.
 Тем более, что Vik, и другие, знают уже о чём я говорю.
Неужели там такая лохматая история, ну хоть бы кратко ознакомил.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 11 Октябрь 2014 г., 00:53:03
 Что-то не нашёл сразу...
 Вообщем, ничего там особо интересного нет (в том случае). Основной объект потерпел аварию - крен у него был на левый борт около 5 градусов (в воздухе плавно передвигался). А второй объект (небольшой такой, метров 20 в диаметре, и другой формы) спикировал на нас - не понятно зачем, может напугать думал, глупенький....
 (на Бермудах было).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 11 Октябрь 2014 г., 00:58:05
Что-то не нашёл сразу...
 Вообщем, ничего там особо интересного нет (в том случае). Основной объект потерпел аварию - крен у него был на левый борт около 5 градусов (в воздухе плавно передвигался). А второй объект (небольшой такой, метров 20 в диаметре, и другой формы) спикировал на нас - не понятно зачем, может напугать думал, глупенький....
 (на Бермудах было).
С чего ты взял что он потерпел аварию? крен у таких аппаратов может быть любым, а плавно и резко двигаться они всегда умеют. А второй объект это в другой раз, или в этот же случай с первым? Когда пикировал на вас, а потом что? исчез? или резко ушёл ?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 11 Октябрь 2014 г., 09:11:21
Коллеги,а есть ли инфа по поводу световых столбов в океане 3-5м в диаметре и уходящих высоко в космос.Знаком с одним мужиком который раньше бороздил просторы,мореман короче.Так вот он свидетель этого явления.Источник света находился очень глубоко.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 12 Октябрь 2014 г., 00:41:47
Цитата: bravo
кожное зрение? Никогда не слышал о таком,
Ну да, в учебнике биологии про такое не пишут.
кожное зрение обучение (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 12 Октябрь 2014 г., 01:17:50
Цитата: bravo
кожное зрение? Никогда не слышал о таком,
Ну да, в учебнике биологии про такое не пишут.
кожное зрение обучение (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
ну-с, почитаем ка про это для начала.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 12 Октябрь 2014 г., 23:01:24
Не хотелось флудить в теме Земли, хочется получить больше  инфо по теме "полой Земли". Поначитался и понасмотрелся всяких домыслов. Лично считаю, что это не возможно, хотя бы: на глубине километра температура +25град, на глубине 5км - 55-60град. Гравитационное трение разогревает подложку мантии, если Земля была бы полая, то теплу было бы не куда деться и внутри неизбежный перегрев и невыносимые условия для жизни. Андрей Скляров дает ссылку на замеры распространения сейсмических волн и никаких особых провалов при замерах не обнаруживается. У меня появилось предположение, что не тоннели в Арктике и Антарктике ведут в "полую Землю", а некий пространственный терминал. У кого что на это есть?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 12 Октябрь 2014 г., 23:07:27
Интересно,что большинство случаев свидетельства нло связано с местами расколов в земной коре.А почему вы сравниваете белковую жизнь с возможно другой плазмоидной к примеру? Вы писали   внутри неизбежный перегрев и невыносимые условия для жизни
К стати ,недавно изучал случай появления нло из лесного озера их там два большое и малое  озеро ,случай произошёл на малом,но глубина этого озера оказалась намного больше большого.Предположительно это карстовый провал ,или удар большого метеорита  по поверхн. земли(по форме оч.похоже на падение крупного тела.)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 13 Октябрь 2014 г., 08:51:48
Интерес не к НЛО. С их технологиями жить можно и на Солнце. Интерес о мифах про Новую Швабию.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 13 Октябрь 2014 г., 11:29:15
Цитата: bravo
кожное зрение? Никогда не слышал о таком,
Ну да, в учебнике биологии про такое не пишут.
кожное зрение обучение (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
ну-с, почитаем ка про это для начала.

Профессиональные иллюзионисты утверждают, что во всех известных им случаях попыток доказать существование феномена кожно-оптического восприятия наилучшим объяснением полученных позитивных результатов является нарушение методологии проведения экспериментов, не исключавшее банальное подглядывание или использование известных трюков.

Наука категорически не признаёт существование каналов восприятия, не совместимых ни с одним из известных видов физических взаимодействий. Существование феномена «альтернативного зрения с помощью кожи» наукой отрицается.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 13 Октябрь 2014 г., 21:28:05
Существование феномена «альтернативного зрения с помощью кожи» наукой отрицается.
Ну давай инопланетян пообсуждаем. Но только наука их тоже отрицает. Невозможно преодолет межзвездное пространство.
Можем ещё призраков обсудить. Но загробной жизни нету.
Полтергейст? А ты его видел? А наука признает?
Машина времени? Опять косяк. Перемещение в будущее нам не очень интересно, а назад во времени двигаться нельзя.
И какого мы тут все собрались?
bravo, вот ты тут, что делаешь?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 13 Октябрь 2014 г., 23:09:57
Существование феномена «альтернативного зрения с помощью кожи» наукой отрицается.
Ну давай инопланетян пообсуждаем. Но только наука их тоже отрицает. Невозможно преодолет межзвездное пространство.
Можем ещё призраков обсудить. Но загробной жизни нету.
Полтергейст? А ты его видел? А наука признает?
Машина времени? Опять косяк. Перемещение в будущее нам не очень интересно, а назад во времени двигаться нельзя.
И какого мы тут все собрались?
bravo, вот ты тут, что делаешь?
пардон, какая наука отрицает инопланетян? Назовите пожалуйста. Специалисты могут отрицать что такой то НЛО есть инопланетный аппарат, если имеют иное объяснение. Не путайте науку с мракобесием. Что меня лично интересует? Я хочу получить долгую, здоровую и молодую жизнь, для этого мне необходим заложник инопланетянин с которого можно стрясти необходимое, при этом я отдаю себе отчёт что возможно это никогда не получится. По этому прилетевший и не сбитый НЛО я расцениваю  как неудачу.
А призраков я не обсуждаю, мне они не интересны, потому что не знаю какой от них может быть толк. Но другим не мешаю их ловить.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 13 Октябрь 2014 г., 23:50:29
Цитировать
пардон, какая наука отрицает инопланетян?
физика и биология. Не возможно преодолеть межзвездное пространство за время жизни индивида.
Цитировать
Специалисты могут отрицать что такой то НЛО есть инопланетный аппарат, если имеют иное объяснение.
Ну, и сколько объектов идентифицировано как инопланетные?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 13 Октябрь 2014 г., 23:56:09
Дааа браво,великий охотник на нло,для долгой и счастливой жизни не так уж много и надо.Позитив и чистая печень.НЛО что плохого именно для вас сделало?
А вообще врачи говорят человек должен быть счастлив тогда ,когда он пописал и покакал.Соответственно подразумевается сысловая нагрузка в выражении.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 00:06:57
Цитировать
пардон, какая наука отрицает инопланетян?
физика и биология. Не возможно преодолеть межзвездное пространство за время жизни индивида.
Цитировать
Специалисты могут отрицать что такой то НЛО есть инопланетный аппарат, если имеют иное объяснение.
Ну, и сколько объектов идентифицировано как инопланетные?
какой раздел физики отрицает жизнь на других планетах? Термодинамика, механика? Или какой иной? Биология? Впервые слышу. Раз пешком дойти нельзя, значит отрицает? Это вы отрицание, я не знаю раздела биологии который отрицает возможность космических перемещений человека.так что не надо ля ля.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 00:13:13
Дааа браво,великий охотник на нло,для долгой и счастливой жизни не так уж много и надо.Позитив и чистая печень.НЛО что плохого именно для вас сделало?
А вообще врачи говорят человек должен быть счастлив тогда ,когда он пописал и покакал.Соответственно подразумевается сысловая нагрузка в выражении.
послушайте, болезни это дело интимное, зачем мне рецепты которые вам выписывают ваши доктора? ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 14 Октябрь 2014 г., 00:24:55
какой раздел физики отрицает жизнь на других планетах? Термодинамика, механика? Или какой иной?
а какой раздел физики позволит тебе долго и здорово жить?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 14 Октябрь 2014 г., 00:29:09
Что меня лично интересует? Я хочу получить долгую, здоровую и молодую жизнь, для этого мне необходим заложник инопланетянин с которого можно стрясти необходимое, при этом я отдаю себе отчёт что возможно это никогда не получится.
В этом нет никакого смысла - "если у тебя это есть - я тебе это дам. Если у тебя этого нет - я у тебя это заберу".
Если поймёте смысл этого выражения, то поймёте почему Ваше (выше цитированное) желание не имеет смысла.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 06:42:38
какой раздел физики отрицает жизнь на других планетах? Термодинамика, механика? Или какой иной?
а какой раздел физики позволит тебе долго и здорово жить?
Вам придётся признать что вы сделали неверное утверждение и возвели напраслину на науку. Ну а физику и биологию просто оклевитали. >:( ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 14 Октябрь 2014 г., 08:25:37

Профессиональные иллюзионисты утверждают, что во всех известных им случаях попыток доказать существование феномена кожно-оптического восприятия наилучшим объяснением полученных позитивных результатов является нарушение методологии проведения экспериментов, не исключавшее банальное подглядывание или использование известных трюков.

Наука категорически не признаёт существование каналов восприятия, не совместимых ни с одним из известных видов физических взаимодействий. Существование феномена «альтернативного зрения с помощью кожи» наукой отрицается.


Наука ничего не может утверждать, тем более категорически ). Утверждают люди. Определенная категория людей. Другая категория пытается таки выяснить / изучить феномен.

Я не буду сейчас углубляться в эмбриологию, но можно взять учебник для мед.вузов и там легко найти, что зародышевый зачаток состоит из трех зародышевых листков, из которых образуются абсолютно все ткани будущего организма.
Так вот нервная система, органы чувств, часть слизистых и кожа образуются из одного листка - из эктодермы.   Для меня в  свое время это было на уровне откровения и многое обьясняло.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 11:28:11
Что меня лично интересует? Я хочу получить долгую, здоровую и молодую жизнь, для этого мне необходим заложник инопланетянин с которого можно стрясти необходимое, при этом я отдаю себе отчёт что возможно это никогда не получится.
В этом нет никакого смысла - "если у тебя это есть - я тебе это дам. Если у тебя этого нет - я у тебя это заберу".
Если поймёте смысл этого выражения, то поймёте почему Ваше (выше цитированное) желание не имеет смысла.
да что тут понимать, обычно бла бла. для меня имеет смысл прожить 900 лет и молодым, это понятно? энергичен в 900 лет, нравлюсь женщинам, многое могу. понятно, или нет? для меня это имеет смысл, если вы в этом смысла не видите, это ваши проблемы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 11:31:21

Профессиональные иллюзионисты утверждают, что во всех известных им случаях попыток доказать существование феномена кожно-оптического восприятия наилучшим объяснением полученных позитивных результатов является нарушение методологии проведения экспериментов, не исключавшее банальное подглядывание или использование известных трюков.

Наука категорически не признаёт существование каналов восприятия, не совместимых ни с одним из известных видов физических взаимодействий. Существование феномена «альтернативного зрения с помощью кожи» наукой отрицается.


Наука ничего не может утверждать, тем более категорически ). Утверждают люди. Определенная категория людей. Другая категория пытается таки выяснить / изучить феномен.

согласен, думаю слово "категорически" было написано автором в википедии для красного словца, но сути это не меняет, пока нет достаточных оснований полагать что кожа может видеть. а эмбрион проходит несколько стадий развития, дышит жидкостью, перепонки какие то вроде появляются, потом некоторые функции исчезают на совсем с моментом рождения.

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 14 Октябрь 2014 г., 17:55:56
Есть у меня пару снимков, довольно интересных. Я фотографировала. На них есть пришельцы. Это серия фотоснимков, на одном из них, сделанном ранее, нло, то самое, что под деревом которое я тут показывала. Следующие кадры были сделаны через полчаса, около того места... Вот думаю, показывать тут смысла нет, могу с увереностью сказать, что некому... Может кто подскажет, кому эти снимки передать для полного анализа? Я имею ввиду фотостудии которые в состоянии вытянуть из изображения всё. Я очень давно смотрела передачу , тогда меня эти вопросы не интересовали, так там из отражения в стёклах витрин, воссоздавали образ преступника.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 14 Октябрь 2014 г., 19:57:17
Кто знаком с таким термином фотограмметрия? Вот я лично этого не знала. Сегодня написала пост, а сейчас У МЕНЯ на ленте в ОК, фильм висит с ответами на мои вопросы. Я ещё ничего не искала, а меня всё находит само. Вот как это объяснить?
я писала в 17:55 , а видео там разместили в 19:27. Если что, смогу показать где.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 14 Октябрь 2014 г., 19:58:18
согласен, думаю слово "категорически" было написано автором в википедии для красного словца, но сути это не меняет, пока нет достаточных оснований полагать что кожа может видеть. а эмбрион проходит несколько стадий развития, дышит жидкостью, перепонки какие то вроде появляются, потом некоторые функции исчезают на совсем с моментом рождения.


Позвольте с вами не согласиться ).
Суть меняется и очень от любого неправильного употребления слова. Это раз.

Во-вторых, "достаточных оснований" для кого ? Для кого-то лично ?

В-третьих, эмбрион развивается, эволюционирует - да. Но это не значит, что клетка, на ранней стадии выполняющая одну функци, к концу развития вдруг преобразуется для выполнения другой функции. Такого нет. С чем клетка родилась - с тем и помрет, пардон за каламбур.
Если бы это было так, то клетки бы рождались где-то в одном месте , а потом транспортировались по организму за надобностью. А в жизни все иначе. А в жизни в каждом виде ткани "рождаются" свои клетки, присущие только этому виду ткани.

В-четвертых, - "дышит жидкость, потом воздухом" - это вы сейчас про функции органов говорите. И , хотя, кожа тоже относится к органам, но я вам о том, что изначально нервная ткань и эпителиальная имеют одни корни.

Хотя, там очень интересно, если разбираться более глубоко.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 14 Октябрь 2014 г., 20:17:35
Есть у меня пару снимков, довольно интересных. Я фотографировала. На них есть пришельцы.
Размещайте здесь, обсудим, или хотя бы посмотрим, что они из себя представляют  :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 14 Октябрь 2014 г., 22:20:50
Есть у меня пару снимков, довольно интересных. Я фотографировала. На них есть пришельцы.
Размещайте здесь, обсудим, или хотя бы посмотрим, что они из себя представляют  :)
Вот один из них. Это вырезанный фрагмент. Гуманоид расположен по диаганали, голова направленна в верхний левый угол. Поработайте с фильтрами.... https://cloud.mail.ru/public/ab9742eea52c%2F%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0.jpg
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 22:44:08
, нло, то самое, что под деревом которое я тут....
Анекдот старый вспомнился.
В деревне прошёл слух что видели инопланетян, маленькие, зелёные с большими глазами. Мужик с сенокоса возвращается и видит под деревом точно описанный экземпляр. Решил выступить в контакт:
-я, говорит, косарь, вот коса, трава косить.
-инопланетянин отвечает-лесник, покакать.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 22:50:27
согласен, думаю слово "категорически" было написано автором в википедии для красного словца, но сути это не меняет, пока нет достаточных оснований полагать что кожа может видеть. а эмбрион проходит несколько стадий развития, дышит жидкостью, перепонки какие то вроде появляются, потом некоторые функции исчезают на совсем с моментом рождения.


Позвольте с вами не согласиться ).
Суть меняется и очень от любого неправильного употребления слова. Это раз.

Во-вторых, "достаточных оснований" для кого ? Для кого-то лично ?

В-третьих, эмбрион развивается, эволюционирует - да. Но это не значит, что клетка, на ранней стадии выполняющая одну функци, к концу развития вдруг преобразуется для выполнения другой функции. Такого нет. С чем клетка родилась - с тем и помрет, пардон за каламбур.
Если бы это было так, то клетки бы рождались где-то в одном месте , а потом транспортировались по организму за надобностью. А в жизни все иначе. А в жизни в каждом виде ткани "рождаются" свои клетки, присущие только этому виду ткани.

В-четвертых, - "дышит жидкость, потом воздухом" - это вы сейчас про функции органов говорите. И , хотя, кожа тоже относится к органам, но я вам о том, что изначально нервная ткань и эпителиальная имеют одни корни.

Хотя, там очень интересно, если разбираться более глубоко.
К сожалению я мало что понимаю в эмбрионах, но на сколько я понимаю эмбрион проходит несколько необходимых стадий для развития. Так например стадию водного существа, возможно и стадию существа способного кожей ощущать окружающую среду, как например слепые червчки. Возможно ошибаюсь)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 14 Октябрь 2014 г., 23:02:06
Вот один из них. Это вырезанный фрагмент. Гуманоид расположен по диаганали, голова направленна в верхний левый угол. Поработайте с фильтрами.... https://cloud.mail.ru/public/ab9742eea52c%2F%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0.jpg
Увы, на этом фото ни чего вразумительного  не возможно рассмотреть, ни тем более что-то обсуждать.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 14 Октябрь 2014 г., 23:13:40
Вот один из них. Это вырезанный фрагмент. Гуманоид расположен по диаганали, голова направленна в верхний левый угол. Поработайте с фильтрами.... https://cloud.mail.ru/public/ab9742eea52c%2F%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0.jpg
Увы, на этом фото ни чего вразумительного  не возможно рассмотреть, ни тем более что-то обсуждать.
А я на это и не расчитывала. Я не дала ссылку на оригинал снимка. Это будет слишком для тех кто сюда заходит со своим и так слабым стулом... Для тех у кого мозг напрямую связан с их прямой кишкой. В частности таких как бРАВО)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 14 Октябрь 2014 г., 23:28:32
Вот один из них. Это вырезанный фрагмент. Гуманоид расположен по диаганали, голова направленна в верхний левый угол. Поработайте с фильтрами.... https://cloud.mail.ru/public/ab9742eea52c%2F%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0.jpg
Увы, на этом фото ни чего вразумительного  не возможно рассмотреть, ни тем более что-то обсуждать.
А я на это и не расчитывала. Я не дала ссылку на оригинал снимка. Это будет слишком для тех кто сюда заходит со своим и так слабым стулом... Для тех у кого мозг напрямую связан с их прямой кишкой. В частности таких как бРАВО)))
Хоть и старый, но хороший анекдот, да? ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 15 Октябрь 2014 г., 16:44:57
Позвольте с вами не согласиться ).

смотрите что нашел про возможности http://www.youtube.com/watch?v=cmfIajKjMyU
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 15 Октябрь 2014 г., 19:04:40
Решил задать вопрос здесь в этом трепе. Не отвлекая работающих по-настоящему. Просмотрел последний доклад В. Черноброва о кругах на полях. Надеюсь,  все тусующиеся здесь его тоже просмотрели. Удивило, что при вычесленном В. Чернобровом точки маяка так никто и не задал вопрос о предполагаемой точки посыла инфо. Ведь по времени расхождения и положению Земли это сделать не трудно!? И так, из какой точки вселенной нам это все передают?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 15 Октябрь 2014 г., 20:32:54
А я на это и не расчитывала. Я не дала ссылку на оригинал снимка.
Не давать ссылку , это ваше право, но почему вы уверены что вам удалось снять пришельцев. Может вы ошибаетесь, и все намного проще :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 15 Октябрь 2014 г., 20:47:14
Петр Васильевич, если я правильно вас понял под "точкой маяка" вы подразумевает местоположение источника излучения, формирующего пиктограмму, так вот по этому вопросу нет однозначного ответа, поскольку далеко не по всем формациям удалось вычислить удаленность источника, а в тех случаях когда это было возможно подумайте, что может дать вычисленная точка в пространстве, атмосфере или космосе, если источник не стоит на месте.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 15 Октябрь 2014 г., 21:17:19
Владимир Кукольников! Посмотреть в это место с помощью всевозможных средств, может что-то и откроется интересное.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 15 Октябрь 2014 г., 22:08:07
А я на это и не расчитывала. Я не дала ссылку на оригинал снимка.
Не давать ссылку , это ваше право, но почему вы уверены что вам удалось снять пришельцев. Может вы ошибаетесь, и все намного проще :)
Пусть будет так.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 16 Октябрь 2014 г., 03:43:01
Владимир Кукольников! Посмотреть в это место с помощью всевозможных средств, может что-то и откроется интересное.
Поскольку  дальность ,,генератора излучения,, определяется по углу наклона стеблей,, то во-первых были случаи, когда источников было больше одного и высота при этом не превышала несколько сот метров, что позволяло визуально заметить обьекты, если бы они продолжали там находиться, а во-вторых по некоторым пиктограммам дальность источника излучения вообще установить не представлялось возможным, поскольку лучи, сформировавшие ,,пикту,, были фактически параллельные и пришли сверху из космоса, соответственно давая возможность определить лишь направление, а не расстояние до обьекта.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 16 Октябрь 2014 г., 08:59:24
Из доклада я понял, что "заказчик" находится вне Земли, ориентирован на "маяк" - Стоухендж, в зависимости от положения планеты "исполнитель", который находится на Земле, наносит знаки по радиантам. Если я ошибаюсь, поправьте. Из своего понимания я предложил найти точку "заказчика".
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 16 Октябрь 2014 г., 20:37:28
Петр Васильевич, ну подумайте сами, какой в этом деле может быть заказчик? Запостите ссылку на доклад ВЧ о котором вы писали ранее и где он об этом говорит. О Стоунхендже, как неком ориентире да, Вадим упоминал в своих выступлениях и не раз, а вот про заказчика пиктограмм на Земле, что то я не знаю... ???
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 16 Октябрь 2014 г., 21:29:54
К сожалению, не научился делать ссылки. Спросил, правильно ли я понял инфо из доклада, что кто-то или что-то транслирует на точку Стоунхенжа, а в зависимости от положения планеты существующая задержка распределяет по радиантам "рисовальщику" задание. Ладно, не заморачивайтесь, для себя я это место еще раз прослушаю.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 16 Октябрь 2014 г., 22:04:52
Вот, мгновенно нашел - с 89 минуты послушайте про рейперную точку и, сигнал не с Земли. Моя мысль, что "исполнитель" не живое существо, это механизм, пусть в 4-х мерном или еще каком пространстве работает миллионы лет (умели же делать!). Так же, подозреваю, что и "заказчик" может быть автоматом.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 17 Октябрь 2014 г., 08:03:09
Петр Васильевич, я с вами обсуждал тему ''кругов'' с позиции фактов и переходить на чисто теоретические домыслы о неком механизме , да ещё в четырёхмерном пространстве, с телячьими восторгами типа ,,умели же делать'', право не готов. Видимо речь идёт об одной из гипотез Вадима Александровича, которую в принципе нельзя проверить, да и он сам наверняка не предполагал, что кто то примет его предположение, за ''истину в последней инстанции''.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 17 Октябрь 2014 г., 09:41:26
Факт, что круги иногда появляются на воде или в воздухе ни о чем не говорит?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 17 Октябрь 2014 г., 11:47:49
Факт, что круги иногда появляются на воде или в воздухе ни о чем не говорит?

и такое бывает? травяные круги на воде? а воздухе из чего?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 17 Октябрь 2014 г., 18:56:23
Факт, что круги иногда появляются на воде или в воздухе ни о чем не говорит?
А ещё на кронах деревьев,, а также на песке, на снегу и прочих ровных участках земной поверхности. Про воздух не слышал, а на воде круги оставляет параллельно брошенный, плоский камушек, но не надолго и это тоже факт. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 17 Октябрь 2014 г., 21:09:06
Не, от камушка не такие круги. Круг на воде это водоворот.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 17 Октябрь 2014 г., 22:16:18
Не, от камушка не такие круги. Круг на воде это водоворот.
Разве? А мне кажется от камушка очень даже похожие круги. :)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 18 Октябрь 2014 г., 00:29:10
А, ну если так смотреть.
То похоже на кольцевое солнечное затмение.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 19 Октябрь 2014 г., 23:17:52
Полагаю что с этими кругами вот какая проблема, все решили что они инопланетные и подсознательно ищут какой то грандиозный в них смысл. Предположим что круги инопланетные, что получаем? Инопланетян глупцов. Которые никак не могут понять что мы их ребусы понять не можем. Вы верите в туповатых инопланетян? Я не очень. Если круги инопланетные, то они явно не для нас, самое простое- что то вроде-здесь был Вася с альфы Центавра. В общем баловство. Предлагаю на время забыть о инопланетянах и попробовать понять что значат круги опираясь на наши земные взгляды, например не рассматривать как вариант фрагмента теории единого поля который инопланетяне отчаялись нам написать, а подумать что могут означать для человека эти цепочки кругов?
Что касается кругов показанных на фото я вижу что то вроде мультика как с люка снимают крышку. И что это может означать?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 20 Октябрь 2014 г., 10:31:10
1) это послание, которое мы не можем понять и предназначено не для нас.
2) это проба пера, типа - "Здесь был Вася"
3) не совсем сознательному существу дали побаловаться "гравитационной авторучкой"
4) это робот, выполняет задание по программе давно исчезнувших хозяев.
Примечание: если это не фейк, про ответ на земное радиопослание, то все-таки это кем-то контролируется на осознанном уровне.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 20 Октябрь 2014 г., 14:06:18
Стоит интеллектуальный предохранитель.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 21 Октябрь 2014 г., 10:51:55
"7) чертежи их школьных заданий - так им просто лучше видно." - теплее!
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Kolin от 22 Октябрь 2014 г., 09:30:48
Это вообще может быть побочным явлением. Представьте себе, что вы театре и смотрите спектакль. За артистом следит мощный прожектор, который освещает его круглым пятном света. Но в корпусе прожектора есть вентиляционные отверстия, сквозь которые пробивается свет и создает на стенах и потолке узор из пятен. Который мы и видим. А вот вид на сцену нам загораживает высокий дяденька в переднем ряду.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Faustino от 22 Октябрь 2014 г., 20:04:53
bravo!
!) Вот когда будет (если будет) единое сообщество на Земле, то применим термин "наше"
2) Понятие "инопланетян" не корректно, поскольку где вы были и чем занимались в прошлой жизни не известно. Лучше будет придумать что-то на тему - "существа, которые рядом с нами, но избегают сотрудничества" (хотя тоже не известно, в чем оно заключается, может они уже "сотрудничают")
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Октябрь 2014 г., 19:13:06
Кстати, сразу, пока есть время, хочу извиниться перед теми, кому не отвечаю в личке - сорри не успеваю просто всем ответить.  По возможности.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Октябрь 2014 г., 19:38:27
Ничего, что отвлекаю вас от глубоко интелектуальной беседы?
Ну уж очень она глубокая. Отсюда с поверхности не видать.
Грей, делай интересную какую тему. Что-то типа мозговоро штурма )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 24 Октябрь 2014 г., 19:47:34
Про континуум, там уже высказались, типа это не познаваемо. А здесь bravo будет туже линию гнуть.
Ещё подумывал про принципы МВ ВЧ написать. Но это больше на доклад похоже, а не на мозговой штурм.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 Октябрь 2014 г., 19:51:36
Давайте держать себя в руках и не превращать форум в базар.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 24 Октябрь 2014 г., 19:53:02
Про континуум, там уже высказались, типа это не познаваемо.
Ещё подумывал про принципы МВ ВЧ написать. Но это больше на доклад похоже, а не на мозговой штурм.

Кстати, в свое время ( типа давно), я тоже думала как найти частицы времени. Этой константой я интересовалась всегда. И тут Сагиттариус меня уже тоже пытался остановить )), мы с ним в начале очень конфликтовали, но потом подружились. Так что, думаю, что мало ли кто там что говорит. Я их не знаю, потому не буду оспаривать. Мнение Радиомена меня уже мало интересует. Но тему замутить можно. Тут есть люди толковые. Правда, я занята очень, но постараюсь поучаствовать.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 24 Октябрь 2014 г., 23:40:22
Что бы говорить о времени надо сначала определится что есть время? Это материя, или одно из измерений пространства. Если пространства, то мне сложно пока представить как можно найти его частицу, равно как сложно определить частичу ширины, высоты и длины 3-х мерного пространства. Если же время есть материя в пространстве, имеет энергию, направление, то с материей философия худо-бедно определяется.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 24 Октябрь 2014 г., 23:44:06
Про континуум, там уже высказались, типа это не познаваемо. А здесь bravo будет туже линию гнуть.
Ещё подумывал про принципы МВ ВЧ написать. Но это больше на доклад похоже, а не на мозговой штурм.
Я могу гнуть любую линию, все дело в весомости аргументов. Выкладывайте свои мысли, аргументированно поспорим, ибо только в аргументированно споре рождается веритас.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 25 Октябрь 2014 г., 01:04:14
...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 25 Октябрь 2014 г., 02:26:20
Что бы говорить о времени надо сначала определится что есть время? Это материя, или одно из измерений пространства. Если пространства, то мне сложно пока представить как можно найти его частицу, равно как сложно определить частичу ширины, высоты и длины 3-х мерного пространства. Если же время есть материя в пространстве, имеет энергию, направление, то с материей философия худо-бедно определяется.
Можно попробовать оттолкнутся от предположения,Что был момент когда небыло ничего ни времени ни пространства.У времени и пространства знак тождества,возможно.Если оставить пространство в покое, то остаётся одно эфир и время.Если нло взаимодействуют с эфиром значит эфир материален.Значит можно отожествить время эфир и гравитацию,одно следует из другого.Возможно тёмная материя и является составляющей эфира.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 25 Октябрь 2014 г., 10:09:23
Что бы говорить о времени надо сначала определится что есть время? Это материя, или одно из измерений пространства. Если пространства, то мне сложно пока представить как можно найти его частицу, равно как сложно определить частичу ширины, высоты и длины 3-х мерного пространства. Если же время есть материя в пространстве, имеет энергию, направление, то с материей философия худо-бедно определяется.

Дайте определение пространства. И не субьективное, а более обьемное. 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 25 Октябрь 2014 г., 14:20:21
Что бы говорить о времени надо сначала определится что есть время? Это материя, или одно из измерений пространства. Если пространства, то мне сложно пока представить как можно найти его частицу, равно как сложно определить частичу ширины, высоты и длины 3-х мерного пространства. Если же время есть материя в пространстве, имеет энергию, направление, то с материей философия худо-бедно определяется.

Дайте определение пространства. И не субьективное, а более обьемное.

Если я дам определение Пространству и оно будет верным я получу нобелевскую премию, Нет определения пространству, есть некоторые его свойства, ширина, высота и длина, способность искревляться(теоретически) и ещё пространство может расширяться и может расширяться быстрее скорости света, если бы пространство было материей, можно было предположить что пространство не имеет массы покоя, но изначальная сингулярность вселенной говорит об обратном. Пространство это сложный философский вопрос. Физически мы его вообще не ощущаем, вакуум в космосе...всего лишь материя наполнившая эту часть пространства.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 25 Октябрь 2014 г., 14:28:04
Что бы говорить о времени надо сначала определится что есть время? Это материя, или одно из измерений пространства. Если пространства, то мне сложно пока представить как можно найти его частицу, равно как сложно определить частичу ширины, высоты и длины 3-х мерного пространства. Если же время есть материя в пространстве, имеет энергию, направление, то с материей философия худо-бедно определяется.
Можно попробовать оттолкнутся от предположения,Что был момент когда небыло ничего ни времени ни пространства.У времени и пространства знак тождества,возможно.Если оставить пространство в покое, то остаётся одно эфир и время.Если нло взаимодействуют с эфиром значит эфир материален.Значит можно отожествить время эфир и гравитацию,одно следует из другого.Возможно тёмная материя и является составляющей эфира.
Да нет же, Время это "короткое" взаимодействие материи. Если нет прямого взаимодействия, то Время не выделяется. Например свет звезды, для нас это сегодня, и завтра свет будет таким же, разницы во времени нет между сегодня и завтра, тем не менее наш получаемый свет от звезды это прошлое этой звезды, если мгновенно там оказаться может эта звезда уже погибла тысячу лет назад. Пространство было всегда, только сейчас оно расширяется, а вчера была в сингулярном горячем, свехмассивном положении. Сейчас немного остыло.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Kolin от 26 Октябрь 2014 г., 15:26:06
 Господа *Космопоисковики*! Почему так тут принято на форуме - отдельные личности (например bravo) постоянно утверждают, что кругом невежды и без образования? Это что, мания величия (диагноз) или он тут проводит проверку *неофитов* на моральную стойкость? Но оно ведь *чревато* может быть >:(
Это что, негласный отбор для каких-то целей администрацией (секретный  ;) ) или у него просто моральная расхлябанность? Извините, но вот пришел на форум, пообщался.. как-то неуютно тут у Вас. Люди разные, темы - интересные. Но.. будем думать. Так всякий раз отмахиваться от провокатора неприятно. На улице с таким разговор был бы короткий - согласно дуэльному кодексу. Но увы- не те времена и не то место.. А иногда - жаль.  Что не те..
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 26 Октябрь 2014 г., 18:52:11
или он тут проводит проверку *неофитов* на моральную стойкость? Но оно ведь *чревато* может быть >:(
Да, мы такие, а вот вы господин хороший напоминаете нам одну одиозную личность, которая здесь тоже пыталась права качать и Ольга приложила не мало сил, чтобы это "замечательный" в определённом смысле человек, проследовал транзитом мимо нашего форума. Кстати он был из Беларуси, вы случаем не из тех краёв", по вашему айпишнику вроде бы вы земляки, а-а может быть вы это он, а он это вы? Серёг, хорош захламлять форум безмерным количеством постов, ну ни у кого не хватит терпения столько "клаву" мучить. ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Kolin от 26 Октябрь 2014 г., 19:33:11
Я  временно в Минске (это Белоруссия), купил тут *3G* МОДЕМ ,  тут вот скучаю в командировке в выходной день и решил посмотреть чем живут уфологи.
Мой ай - пи адрес.. Вы пользовались такими модемами? В курсе что такое 192.198.1.1 ?  Или 192. 196.2.2 ?
Это удобство для пользователей и кошмаро для админгистрации форумов. Идет все через Китай (*Нilink*) . Вот набираю медленно с планшета. А Вы тут все наверноен на белорусах зациклены? Так ненавидите? И всех с  Белоруссии  именем одним называете по принципу *раз не русский и по нашему не говорит - значит немец!* называете?
Ну, если
Этом форуме так все повернуты на каком-то одном белорусе.. Ладно, я скоро возвращаюсь в свою Москву и этот адрес ай -пи естественно работать не будет. Вам станет легче ? Ну, я *всем спасибо за общение*, господа чудики..
Вот как-то с Чернобровым говорил в прошлом году.. Спорили.. Нет, ребята, все вы странные в своей страсти к тайнам. Если человек может связать пару слов и не бредит дикими идеями - так он уже и враг уфологам. Смешно! Ну, есть и более странные организации.
А программиста у Вас нет. Как и нормального отслеживания ай-пи адресов.
Вы так всю Белоруссию скоро за одного человека будете считать. Вместе с Китаем . :D
Да, наукой тут и не пахнет. Ну, будет чем коллег потешить. Удачи Вам всем в ХОРОШИХ начинаниях. А я - на поезд и домой.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 26 Октябрь 2014 г., 19:45:05
Я  временно в Минске (это Белоруссия), купил тут *3G* МОДЕМ ,  тут вот скучаю в командировке в выходной день и решил посмотреть чем живут уфологи.
Мой ай - пи адрес.. Вы пользовались такими модемами? В курсе что такое 192.198.1.1 ?  Или 192. 196.2.2 ?
Это удобство для пользователей и кошмаро для админгистрации форумов. Идет все через Китай (*Нilink*) . Вот набираю медленно с планшета. А Вы тут все наверноен на белорусах зациклены? Так ненавидите? И всех с  Белоруссии  именем одним называете по принципу *раз не русский и по нашему не говорит - значит немец!* называете?
Ну, если
Этом форуме так все повернуты на каком-то одном белорусе.. Ладно, я скоро возвращаюсь в свою Москву и этот адрес ай -пи естественно работать не будет. Вам станет легче ? Ну, я *всем спасибо за общение*, господа чудики..
Вот как-то с Чернобровым говорил в прошлом году.. Спорили.. Нет, ребята, все вы странные в своей страсти к тайнам. Если человек может связать пару слов и не бредит дикими идеями - так он уже и враг уфологам. Смешно! Ну, есть и более странные организации.
А программиста у Вас нет. Как и нормального отслеживания ай-пи адресов.
Вы так всю Белоруссию скоро за одного человека будете считать. Вместе с Китаем . :D
Да, наукой тут и не пахнет. Ну, будет чем коллег потешить. Удачи Вам всем в ХОРОШИХ начинаниях. А я - на поезд и домой.
Ждём в Москве.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 26 Октябрь 2014 г., 19:46:09
Это легко можно проверить - будучи в Москве зайти хотя бы раз на форум и если получиться, то я лично принесу извинения, но почему то есть уверенность, что это не тот случай. :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 29 Октябрь 2014 г., 00:03:28
я не утверждал никогда что я доктор. :o все что вы сами домыслили является лишь плодом ваших умозаключений и не имеет к действительности никакого отношения. ;)
а вы должны лечить,
с какой это стати вдруг? ;D
Я просто предположил, читая ваши вопросы в других темах.
Правильно, нам нужны квалифицированные специалисты :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 29 Октябрь 2014 г., 05:45:19
Leo, вы глубоко заблуждаетесь))) bravo обычная бландинкО. Она даже сама ещё не определилась со своим персонажем, так сказать не нарисовала ещё ему характера и личности... Ни то - ни сё, и в добавок ко всему, гостей форума воспринимает точно так-же, как если бы была не последней личностью в КОСМОПОИСКЕ))) Персонаж не простой, ПЕТРУШКА :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 29 Октябрь 2014 г., 11:34:35
Не стоит переходить на личности. Все мы люди, все имеем свои недостатки. Что отличает воспитанного человека от не воспитанного - это умение не замечать, прощать недостатки других, умение вести себя тактично и этично по отношению к другим. Поступки наши должны строиться на глубоких моральных принципах. Всему виной бывают горячие эмоции и недопонимание, отсутствие воспитания и внутреннего самоконтроля, неумение прислушиваться к другим, стремление к собственному превосходству, повышение собсвенной самооценки за счёт недостатков других. Не будем никого клеймить, давайте жить дружно. Мир такой хрупкий, а наше пребывание в нём несомненно оставляет следы действий и поступков. Каждый получит заслуженную награду.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 29 Октябрь 2014 г., 11:48:46
Лео, ты заделался мессией? ))) А по мне так решил на фоне других показаться лучшим чем есть на самом деле. Тут никто не переходит на личности, до тех пор, пока не видно её. Вас тоже это касается. Нет даже вашей фотографии и ваш профиль не проходил никакого подтверждения вообще. Мэил и тот никто тут не заставляет подтверждать. Будь кем хочешь))) хоть Колином, хоть Миражом, хоть Быстрицким....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 29 Октябрь 2014 г., 11:50:29
 :)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 29 Октябрь 2014 г., 16:16:46
Лео, ты заделался мессией? ))) А по мне так решил на фоне других показаться лучшим чем есть на самом деле. Тут никто не переходит на личности, до тех пор, пока не видно её. Вас тоже это касается. Нет даже вашей фотографии и ваш профиль не проходил никакого подтверждения вообще. Мэил и тот никто тут не заставляет подтверждать. Будь кем хочешь))) хоть Колином, хоть Миражом, хоть Быстрицким....
Нет, чтобы быть мессией нужно быть высокодуховным человеком и иметь Божественный дар свыше. Я не обладаю ни тем, не другим.  Мне вообще не нравится разделение людей на лучших и худших, все люди индивидуальны. Проступки делают все, некоторые с врожденной или приобретённой патологией делают более жестокие и серьёзные проступки над собой и окружающими, но даже они могут быть людьми, если будут исправляться и идти к свету. Если хочешь, можешь мне написать письмо на мой мэйл, и я тебе отвечу, и фото даже покажу. Тамара, солнышко, я тот, кто я есть, который хочет казаться лучше, чем есть.  ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 29 Октябрь 2014 г., 17:00:01
Цитировать
Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;
 да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
 хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
 и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему;
 и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.

Тамара, вот как ты себе представляешь эту молитву?
Я расскажу как я её понимаю.
Отец небесный, имя Его Свято. Однажды наступит время истины, и Его Царствие будет на земле, т.е. царство истины и абсолютных знаний. Все наши поступки на земле будут угодны небесам, высшим мирам, мы не будем находиться в дисгармонии с природой и окружающим миром. Хлеб наш насущный, это наши физические и бытовые потребности, без которых мы грубо говоря можем умереть. Мы просим Творца, чтобы Он благоволил небеса, и у нас здесь всё получалось и складывалось, для нашего пропитания.
Прости грехи наши - прости несовершенство наше, наши недостатки, которыми мы обладаем, мы сотворцы Бога, мы должны познавать истину и жить согласно Его закону, но мы молоды, мы развиваемся как цивилизация, мы делаем много ошибок, но идём к свету, к истине. А истину мы не знаем, поскольку Бог нам дал время, он не дал нам всё и сразу, он дал нам разум, и способность к развитию, а это уже огромный вектор к свету и истине. Так что мы должны прощать грехи - недостатки наши другим несовершенным людям, как и Отец Небесный прощает нам наши проступки и наше несовершенство.
Не введи во искушение, но избави нас от лукавого. Здесь говорится чтобы мы учились контролировать наши желания, и учились бороться с недостатками сами, чтобы не оказаться в нашей слабости, страстях - во грехе.

Это очень сильная молитва.
Подумайте об этом, говорю не как мессия, а как грешный (несовершенный) человек. Человек обладающий истиной и знаниями, и поступающий согласно этим знаниям, и есть безгрешный человек.

Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 29 Октябрь 2014 г., 17:13:13
Лео, ты заделался мессией? ))) А по мне так решил на фоне других показаться лучшим чем есть на самом деле. Тут никто не переходит на личности, до тех пор, пока не видно её. Вас тоже это касается. Нет даже вашей фотографии и ваш профиль не проходил никакого подтверждения вообще. Мэил и тот никто тут не заставляет подтверждать. Будь кем хочешь))) хоть Колином, хоть Миражом, хоть Быстрицким....
Нет, чтобы быть мессией нужно быть высокодуховным человеком и иметь Божественный дар свыше. Я не обладаю ни тем, не другим.  Мне вообще не нравится разделение людей на лучших и худших, все люди индивидуальны. Проступки делают все, некоторые с врожденной или приобретённой патологией делают более жестокие и серьёзные проступки над собой и окружающими, но даже они могут быть людьми, если будут исправляться и идти к свету. Если хочешь, можешь мне написать письмо на мой мэйл, и я тебе отвечу, и фото даже покажу. Тамара, солнышко, я тот, кто я есть, который хочет казаться лучше, чем есть.  ;)

О, тут даже я не смолчу )) Мне тоже интересно фото лицезреть .
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 29 Октябрь 2014 г., 17:19:52
Лео, ты заделался мессией? ))) А по мне так решил на фоне других показаться лучшим чем есть на самом деле. Тут никто не переходит на личности, до тех пор, пока не видно её. Вас тоже это касается. Нет даже вашей фотографии и ваш профиль не проходил никакого подтверждения вообще. Мэил и тот никто тут не заставляет подтверждать. Будь кем хочешь))) хоть Колином, хоть Миражом, хоть Быстрицким....
Нет, чтобы быть мессией нужно быть высокодуховным человеком и иметь Божественный дар свыше. Я не обладаю ни тем, не другим.  Мне вообще не нравится разделение людей на лучших и худших, все люди индивидуальны. Проступки делают все, некоторые с врожденной или приобретённой патологией делают более жестокие и серьёзные проступки над собой и окружающими, но даже они могут быть людьми, если будут исправляться и идти к свету. Если хочешь, можешь мне написать письмо на мой мэйл, и я тебе отвечу, и фото даже покажу. Тамара, солнышко, я тот, кто я есть, который хочет казаться лучше, чем есть.  ;)

О, тут даже я не смолчу )) Мне тоже интересно фото лицезреть .

 ;D видимо пора открыть тему с фото, "наши лица и др."  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 29 Октябрь 2014 г., 18:27:58
Лео, ты заделался мессией? ))) А по мне так решил на фоне других показаться лучшим чем есть на самом деле. Тут никто не переходит на личности, до тех пор, пока не видно её. Вас тоже это касается. Нет даже вашей фотографии и ваш профиль не проходил никакого подтверждения вообще. Мэил и тот никто тут не заставляет подтверждать. Будь кем хочешь))) хоть Колином, хоть Миражом, хоть Быстрицким....
Нет, чтобы быть мессией нужно быть высокодуховным человеком и иметь Божественный дар свыше. Я не обладаю ни тем, не другим.  Мне вообще не нравится разделение людей на лучших и худших, все люди индивидуальны. Проступки делают все, некоторые с врожденной или приобретённой патологией делают более жестокие и серьёзные проступки над собой и окружающими, но даже они могут быть людьми, если будут исправляться и идти к свету. Если хочешь, можешь мне написать письмо на мой мэйл, и я тебе отвечу, и фото даже покажу. Тамара, солнышко, я тот, кто я есть, который хочет казаться лучше, чем есть.  ;)

О, тут даже я не смолчу )) Мне тоже интересно фото лицезреть .

 ;D видимо пора открыть тему с фото, "наши лица и др."  ;D
Поддерживаю браво,целиком и полностью.Кто за проэкт?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 29 Октябрь 2014 г., 19:23:17
А мне не интересно. Кому надо итак знает кто есть кто на этом форуме, а остальным этого знать просто не положенно. И не надо со мной флиртовать)))  ;)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 29 Октябрь 2014 г., 19:27:04
Поддерживаю браво,целиком и полностью.Кто за проэкт?

Я видела такие проэкты на др.форумах. Если будет желание, то можно открыть и могу убрать из общего доступа, т.е. смотреть смогут только зарегистрированные на форуме ( гости нет).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 29 Октябрь 2014 г., 20:01:46
Ну вот, как определитесь, так и будем постить свои лица. Да и желательно и вы правильно подметили, смотреть могут только зарегистрированные пользователи, хотя по большому счету регистрация это 2-х минутное дело.  ;) А пользователей здесь не так уж и много, так что бояться нагрузки на сервер и движок форума не стоит. Предлагаю начать с себя Ольга Владимировна.  Лица будут интересны только тем, кто здесь часто общается, у проходящих пользователей это не вызовет большого интереса.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 29 Октябрь 2014 г., 20:55:24
Leo- здравая мысль ,ждём вердикта власть имущих. 8)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 30 Октябрь 2014 г., 11:46:57
посмотрел я ваши фото, по моему так лучше когда знаешь всех в лицо.

Грей похож на свою аву ;D
Митек --а что не с затылка фото? я недоволен  :D
Ольга--так и думал что рыжая красотка  ;D
Лео --представлялся гораздо старше.
Серв--похож на себя.

а каков Дигидон, вот мне любопытно  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 30 Октябрь 2014 г., 12:24:44
Ну вот люди-Х (икс) вышли из тени  8)
Руслан, с вашего позволения дополню список

bravo --похож на потомственного знахаря, шамана
Взгляд сильный, как у бесстрашного воина
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Серв от 30 Октябрь 2014 г., 21:01:40
Цитировать
Серв--похож на себя.
Ну, ессестно.  :D
Просто в обычное время я такой, а в полнолуние мохнатинький и с клыками.   ;)  Потому и лес люблю.   :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 30 Октябрь 2014 г., 22:59:45
У меня вопрос, под аватаркой Авторитет: +/-
Кто эти плюсы и минусы ставит и по каким правилам?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 30 Октябрь 2014 г., 23:10:57
У меня вопрос, под аватаркой Авторитет: +/-
Кто эти плюсы и минусы ставит и по каким правилам?
Гипотетический авторитет пользователя. Обычно ставят минусы  из личной неприязни.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 30 Октябрь 2014 г., 23:14:11
У меня вопрос, под аватаркой Авторитет: +/-
Кто эти плюсы и минусы ставит и по каким правилам?
Кому как вздумается, так и ставят.
Грей похож на свою аву ;D
Какую аву? Это реальное фото :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 30 Октябрь 2014 г., 23:30:12
кую аву? Это реальное фото :)

Я и говорю что тут выложена удачная аватарка  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 30 Октябрь 2014 г., 23:31:52
Кому как вздумается, так и ставят.
И как это возможно делать? Я что-то нигде не нахожу таких кнопок, можно подробнее?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 30 Октябрь 2014 г., 23:42:33
Кому как вздумается, так и ставят.
И как это возможно делать? Я что-то нигде не нахожу таких кнопок, можно подробнее?
Как это? Под знаками +/- слова-прибавить, уменьшить. Самому себе нельзя.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 30 Октябрь 2014 г., 23:44:08
Как это? Под знаками +/- слова-прибавить, уменьшить.
У меня в браузере нет, у вас какой браузер? может браузер не поддерживает какие-то стили, сейчас попробую зайти через другой.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 30 Октябрь 2014 г., 23:51:42
Самому себе понятно, я вообще никому не могу  :) Смена браузера не решила вопроса, может тут включено ограничение на минимальное количество постов, которых у меня нет. 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: vstalk от 30 Октябрь 2014 г., 23:53:59
Кнопка прибавить , уменьшить, появится после 150 сообщений.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 30 Октябрь 2014 г., 23:54:50
Спасибо добрый человек  :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 30 Октябрь 2014 г., 23:57:23
Самому себе понятно, я вообще никому не могу  :) Смена браузера не решила вопроса, может тут включено ограничение на минимальное количество постов, которых у меня нет.
От браузера не зависит. На счёт минимума не уверен, я с самого начала по моему мог ставить минусы, или плюсы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 31 Октябрь 2014 г., 00:27:38
Разобрались уже, спасибо всем за ответы
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Октябрь 2014 г., 10:26:27
Это тема касательно кармы ( точнее, хотели ее убрать ) http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5436.0
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 31 Октябрь 2014 г., 16:00:27
Это тема касательно кармы ( точнее, хотели ее убрать ) http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5436.0

хотели, но не убрали в итоге. у меня нейтральное отношение к "карме".
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Октябрь 2014 г., 16:07:29
Это тема касательно кармы ( точнее, хотели ее убрать ) http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5436.0

хотели, но не убрали в итоге. у меня нейтральное отношение к "карме".

Ну, у меня как было отрицательно, так и осталось.

Тут еще два типа были. Они постоянно выходили и друг друга плюсовали. А один из них в личке спамил,ч тоб ему плюсы ставили.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 31 Октябрь 2014 г., 17:14:36
У меня вопрос, под аватаркой Авторитет: +/-
Кто эти плюсы и минусы ставит и по каким правилам?
По личному восприятию.
 Вот я, например, bravo уже штук пять поставил, а он мне в отместку столько же или больше (я его поставил в игнор, чтобы нервы не портить :) ).
Вот так примерно и ставят - нет никакого правила, кроме 150 постов.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Октябрь 2014 г., 17:16:57
Я ставлю  плюсы, когда  я с чем-то согласна. Но редко, поскольку по мне это ерунда какая-то.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Leo от 31 Октябрь 2014 г., 17:21:57
Всё понял, значит на эти критерии оценок не стоит обращать никакого внимания, спасибо что разъяснили  ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 31 Октябрь 2014 г., 17:22:42
Я ставлю  плюсы, когда  я с чем-то согласна. Но редко, поскольку по мне это ерунда какая-то.
"Юпитер - ты сердишься, значит, ты не прав" - это не канает в этом случае.
 Понимаешь Оля, я хочу его сделать лучше... Возможно в этом причина.
 А вообще-то, хочется его загнать в Армию, обтесать щенка, чтобы лаял только по делу.
(как-то так).

ps: у меня бы не забаловался.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Октябрь 2014 г., 17:42:13
Я ставлю  плюсы, когда  я с чем-то согласна. Но редко, поскольку по мне это ерунда какая-то.
"Юпитер - ты сердишься, значит, ты не прав" - это не канает в этом случае.
 Понимаешь Оля, я хочу его сделать лучше... Возможно в этом причина.
 А вообще-то, хочется его загнать в Армию, обтесать щенка, чтобы лаял только по делу.
(как-то так).

ps: у меня бы не забаловался.

Вал, да я не против )) Упал-отжался это супер, только если человек это оценит. А если ему все равно что ему ставят кто и зачем, то это не изменит ничего.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 31 Октябрь 2014 г., 18:05:11
Вал, да я не против )) Упал-отжался это супер, только если человек это оценит. А если ему все равно что ему ставят кто и зачем, то это не изменит ничего.

 В Армии не бывает чтобы было "всё равно", точнее бывает, но не долго.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 31 Октябрь 2014 г., 18:32:53
Вал, да я не против )) Упал-отжался это супер, только если человек это оценит. А если ему все равно что ему ставят кто и зачем, то это не изменит ничего.

 В Армии не бывает чтобы было "всё равно", точнее бывает, но не долго.


Ню-ню  :) Удачно тогда... Только вон Димой( шаровой молнией) никто не решился заняться - сиропили каждый день почем зря. Ты видел КАКОЙ у него был плюс в карме ? Ты хочешь сказать,ч то он ТАКОЙ спец. что остальные отдыхают ? Пусть мне тут ткнут в лицо, но его диагноз имел место быть )).
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 31 Октябрь 2014 г., 21:44:04
Val, загоните себя куда пожелаете . А я в Армии был. Мне ваш детский лепет уже надоел. Вы сами то долг Родине отдали?
Я вам три минуса поставил, за плохое знание школьной физики и за глупость, а потом понял что минусов за глупость я могу ставить вам бесконечно  ;D. И надоело мне. Решил что раз вы такой как то дожили до своих лет, так видимо и далее протяните как ни будь ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 01 Ноябрь 2014 г., 02:36:58
Ты видел КАКОЙ у него был плюс в карме ?
Пусть мне тут ткнут в лицо, но его диагноз имел место быть )).
Ну я же его не шманал по карманам.
 А диагноз ему я уже давно поставил. Вон он что-то написал (я не вижу, т.к. поставил его в игнор), но думаю ничего умного - как обычно.
 
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 01 Ноябрь 2014 г., 13:12:56
А где кнопка "игнор"? ::)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 02 Ноябрь 2014 г., 13:30:01
Чтобы не рыться в страницах, как в стогу, старый чат закрыт.

Велком в новый.
Милая Моя......Я вчера  зарегился  Кристофером  постачтоб ты не путала смиловановым,оставил реальный  мейл.....Ну нафига было удалять,если я не сделалоста одног п делай  ЧАТ  опять   в обзоре для гостей.......
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Ноябрь 2014 г., 13:32:45
Чтобы не рыться в страницах, как в стогу, старый чат закрыт.

Велком в новый.
Милая Моя......Я вчера  зарегился  Кристофером  постачтоб ты не путала смиловановым,оставил реальный  мейл.....Ну нафига было удалять,если я не сделалоста одног п делай  ЧАТ  опять   в обзоре для гостей.......

Милый Мой....Ты столько раз регился, что тебя уже автоматом вышибает ( я ж забила все твои айпи - форум фильтрует). В обзоре для гостей, только потому что Нестеров попросил делать ничего не буду. Не будешь "гадить" - ходи так.

Кстати, вы зря думаете,ч то вас с кем то путают ( к Радиомену это тоже относится - а то скоро лопнет от гордости). Тут  без вас бывают забаненые на других форумах.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 02 Ноябрь 2014 г., 13:43:03
Ytn cvfqkbrjd   /////....Wtke. b wdtnjxtr..............
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Ноябрь 2014 г., 13:48:48
Ytn cvfqkbrjd   /////....Wtke. b wdtnjxtr..............

Взаимно.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 15:31:12
Две фамилии -радиоман и Нестеров не первый раз слышу. Если я правильно понял их забанили навечно, но они пытаются вернутся под вымышленными никами. А вот зачем ? Какой в этом смысл?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Ноябрь 2014 г., 15:32:27
А где кнопка "игнор"? ::)

Я знаю, что она есть ))))) , но я не помню где ( я ставила кой-кого в игнор и тогда даже личка не приходит - ура! )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 15:39:11
А где кнопка "игнор"? ::)

Я знаю, что она есть ))))) , но я не помню где ( я ставила кой-кого в игнор и тогда даже личка не приходит - ура! )
Ладно, найду как ни будь)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 02 Ноябрь 2014 г., 15:50:25
Две фамилии -радиоман и Нестеров не первый раз слышу. Если я правильно понял их забанили навечно, но они пытаются вернутся под вымышленными никами. А вот зачем ? Какой в этом смысл?
ULT   ГДЕ  РОДИЛСЯ.....там и пригодился  (Толи пословица,толи поговорка)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 16:02:10
Две фамилии -радиоман и Нестеров не первый раз слышу. Если я правильно понял их забанили навечно, но они пытаются вернутся под вымышленными никами. А вот зачем ? Какой в этом смысл?
ULT   ГДЕ  РОДИЛСЯ.....там и пригодился  (Толи пословица,толи поговорка)
Это пословица. Это был первый форум где вы обрели виртуальную жизнь?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 02 Ноябрь 2014 г., 16:13:20
Да..........
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 16:25:42
Да..........
Импринтинг видимо.
Если человек возвращается туда, откуда его "попросили" это о чем говорит? Вы считаете что вас не услышали, вы недосказали что то важное? Не смогли до конца рассказать свою точку зрения? Или иные причины? Мне просто интересно, если не секрет, поделитесь. Если секрет, можно не отвечать.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 02 Ноябрь 2014 г., 16:33:13
Да..........
Импринтинг видимо.
Если человек возвращается туда, откуда его "попросили" это о чем говорит? Вы считаете что вас не услышали, вы недосказали что то важное? Не смогли до конца рассказать свою точку зрения? Или иные причины? Мне просто интересно, если не секрет, поделитесь. Если секрет, можно не отвечать.
НЕ секрет...Я здесь родился...Алба  мне мать,сестра и любимая....Библиотекарь  - отец .брат и наставник..Алимка- сестра    Ты -пересмешник...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 17:41:32
Да..........
Импринтинг видимо.
Если человек возвращается туда, откуда его "попросили" это о чем говорит? Вы считаете что вас не услышали, вы недосказали что то важное? Не смогли до конца рассказать свою точку зрения? Или иные причины? Мне просто интересно, если не секрет, поделитесь. Если секрет, можно не отвечать.
НЕ секрет...Я здесь родился...Алба  мне мать,сестра и любимая....Библиотекарь  - отец .брат и наставник..Алимка- сестра    Ты -пересмешник...

Глядя мне в глаза готов повторить свою фразу? В личку телефон твой. Жду.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 02 Ноябрь 2014 г., 18:31:18

Глядя мне в глаза готов повторить свою фразу? В личку телефон твой. Жду.
Интересно, а как Нестеров по телефону глянет ей в глаза? Ха-ха)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 19:51:28

Глядя мне в глаза готов повторить свою фразу? В личку телефон твой. Жду.
Интересно, а как Нестеров по телефону глянет ей в глаза? Ха-ха)))

Совсем из ума выжила бедняжка.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 02 Ноябрь 2014 г., 21:04:39
А где кнопка "игнор"? ::)
Я знаю, что она есть ))))) , но я не помню где (
В профиле
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 02 Ноябрь 2014 г., 21:09:06
А где кнопка "игнор"? ::)
Я знаю, что она есть ))))) , но я не помню где (
В профиле
Это я помню, а дальше не помню )) Лучше напиши человеку путь.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 02 Ноябрь 2014 г., 21:12:28
изменить профиль->список друзей и игнорируемых->изменить список игнорируемых
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 02 Ноябрь 2014 г., 21:57:53
изменить профиль->список друзей и игнорируемых->изменить список игнорируемых
Спасибо.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 02 Ноябрь 2014 г., 22:41:45
Совсем из ума выжила бедняжка.
Ну ты главное не отчаивайся, бедняжка, у тебя всё ещё может наладиться )))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 03 Ноябрь 2014 г., 20:53:22
Неожиданно неплохой для прибалтов фильм на тему контакта, с находящейся в пограничном состоянии между жизнью и смертью.
https://yadi.sk/i/hy896GLncUB9H
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALIMKA от 04 Ноябрь 2014 г., 14:22:54
Неожиданно неплохой для прибалтов фильм на тему контакта, с находящейся в пограничном состоянии между жизнью и смертью.
https://yadi.sk/i/hy896GLncUB9H
Киношка, не фильм вовсе. Прибалты есть при'балты)))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 04 Ноябрь 2014 г., 14:48:29
Да..........
Импринтинг видимо.
Если человек возвращается туда, откуда его "попросили" это о чем говорит? Вы считаете что вас не услышали, вы недосказали что то важное? Не смогли до конца рассказать свою точку зрения? Или иные причины? Мне просто интересно, если не секрет, поделитесь. Если секрет, можно не отвечать.
НЕ секрет...Я здесь родился...Алба  мне мать,сестра и любимая....Библиотекарь  - отец .брат и наставник..Алимка- сестра    Ты -пересмешник...

Глядя мне в глаза готов повторить свою фразу? В личку телефон твой. Жду.
Услуга  телефон была предоставлена на период 37 часов....Так как вы ей не  воспользовались.....номер  анулирован......
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 04 Ноябрь 2014 г., 18:10:57
Киношка, не фильм вовсе. Прибалты есть при'балты)))
Я тоже не впечатлён - какую-то банальность показывают, ничего нового. Ещё и коряво снято, "европейцы" сраные.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Ноябрь 2014 г., 20:57:31
Да..........
Импринтинг видимо.
Если человек возвращается туда, откуда его "попросили" это о чем говорит? Вы считаете что вас не услышали, вы недосказали что то важное? Не смогли до конца рассказать свою точку зрения? Или иные причины? Мне просто интересно, если не секрет, поделитесь. Если секрет, можно не отвечать.
НЕ секрет...Я здесь родился...Алба  мне мать,сестра и любимая....Библиотекарь  - отец .брат и наставник..Алимка- сестра    Ты -пересмешник...

Глядя мне в глаза готов повторить свою фразу? В личку телефон твой. Жду.
Услуга  телефон была предоставлена на период 37 часов....Так как вы ей не  воспользовались.....номер  анулирован......
Смысл был в личной встрече, а не в болтовне. Когда выяснилось что ты находишься в какой то глуши в Коми, понятно стало многое. Но...при возможности будем рады увидится, мы ничего не забываем.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 04 Ноябрь 2014 г., 22:02:09
рассказал мне что он периодически спит с инопланетянкой...

 Суккубы и инкубы - это вообще отдельная и долгая тема.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 04 Ноябрь 2014 г., 22:14:21
Валентин можно хоть в двух словах,я не в теме.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 04 Ноябрь 2014 г., 22:28:19
Валентин можно хоть в двух словах,я не в теме.
Можно самому почитать здесь:

http://www.x-libri.ru/elib/belim002/
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: mityok999 от 04 Ноябрь 2014 г., 22:30:05
Сенькс Владимир.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 04 Ноябрь 2014 г., 22:49:53
Валентин можно хоть в двух словах,я не в теме.
Можно самому почитать здесь:

http://www.x-libri.ru/elib/belim002/
Все больше убеждаюсь что эти черти нам не друзья.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 04 Ноябрь 2014 г., 23:00:28
Я думала. что про суккубов то все знают ))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 05 Ноябрь 2014 г., 06:23:53
Все больше убеждаюсь что эти черти нам не друзья.
А мы сами кому друзья? Мы даже себе подобным не друзья, посмотри вокруг и подумай, как нас могут воспринимать высокоразумные? Неадекваты! И только так, без вариантов. Какое отношение заслуживаем, такое и получаем - как к обычным животным. Скажи спасибо, что пока не отстреливают, как бешеных собак, кстати я бы не удивился.
Белимов собрал под одним понятием пришельцы, все антропоподные виды, в том числе и различные проявления полевой жизни. По основной характеристике их можно классифицировать, как энергетические паразиты. Имеют ли они отношение к техногенным НЛО? Не думаю.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Ноябрь 2014 г., 10:24:08
Я думала. что про суккубов то все знают ))

впервые вот услышал  :o это ж надо..  прилетает по ночам инопланетянка и заставляет мужика сексом заниматься, и улетает под утро.. никакого  выноса мозга, никакого конфетно-букетного периода...еще б посуду грязную успевала помыть... ;D
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 05 Ноябрь 2014 г., 10:45:00
Все больше убеждаюсь что эти черти нам не друзья.
А мы сами кому друзья? Мы даже себе подобным не друзья, посмотри вокруг и подумай, как нас могут воспринимать высокоразумные? Неадекваты! И только так, без вариантов. Какое отношение заслуживаем, такое и получаем - как к обычным животным. Скажи спасибо, что пока не отстреливают, как бешеных собак, кстати я бы не удивился.
Белимов собрал под одним понятием пришельцы, все антропоподные виды, в том числе и различные проявления полевой жизни. По основной характеристике их можно классифицировать, как энергетические паразиты. Имеют ли они отношение к техногенным НЛО? Не думаю.

это все конечно верно, но если сложить простые факты то мы получим не радостную картину. упрекать самих себя мы конечно можем до бесконечности, но это будет столь же эффективно как если бы автомат Калашникова упекал себя за выстрел. он создан стрелять, и как бы не желал этого не делать, при нажатии на спусковой крючок выстрел будет. мы такими созданы, при определенных ситуациях гормоны срабатывают именно так, а не иначе, нервная система реагирует именно так, а не иначе. и это в нормальном состоянии, а если выпить пару рюмок алкоголя? воспитанный годами самоконтроль уже не справляется. в Писании же четко написано--решено что число лет человека будет не 900, а всего 120.. и тех сейчас не набирает большинство. это искусственное ограничение. давайте вспомним каким был создан Адам? ведь он не знал добра и зла, до тех пор пока не вкусил от плода дерева. ему сказали--смертью умрешь, но он видимо просто не понимал что это такое пока не съел плод. Адам был обречен. он не знал что ослушаться было плохо, это ж очевидно. модель взрослого ребенка, ну за ним не доглядели.
и только после того как Адам съел запретный плод, он понял многое, и ...испугался конечно. был наказан, но знал и понимал уже многое. можно предположить что мозг его работал на все 100%, в нем был объем знаний, о чем? можно только догадываться. и что происходит далее? работа мозга следующих поколений ограничивается. все 10% нам оставили, плюс набор инстинктов, химические реакции, гормоны и т.п. не секрет что стареем мы вовсе не от годов, в нас лет с 20 начинает работать ген стрости. сначала медленно, потом быстрее, после 40 лет подается команда на уменьшение размера серого вещества в мозгу, все это искусственные ограничения. в нашем организме запускают определенные механизмы против нашей воли и желания.
а вот кто их запускает, может сама природа? рядом с нами живут и появились раньше нас на планете кто? грибы и вирусы, может они управляют нашими биологическими телами?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 05 Ноябрь 2014 г., 11:02:43
Руслан, а прикинь если бы все жили вечно, чтобы было? Сплошной дифицит: природные ресурсы, продовольствие, вода. Спешить делать дела нет смысла, ведь впереди вечность. Ты бы добровольно пошел на такое существование? Природа регулирует жизнь эволюционными циклами и будущие поколения несут в себе новые способности, а значит и возможности, вспомни о детях индиго.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Grey от 05 Ноябрь 2014 г., 18:48:56
Сплошной дифицит: природные ресурсы, продовольствие, вода.
С водой есть проблемы. А ресурсы и продовольствие мы не рационально используем.
Цитировать
Спешить делать дела нет смысла, ведь впереди вечность.
Что, полное бесмертие? И есть не надо? Готовить, выращивать, шить одежду...
Цитировать
Ты бы добровольно пошел на такое существование?
Ну на вечную жизнь не знаю. А прожить лет этак 1000-2000 не отказался бы.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Ноябрь 2014 г., 20:42:47
Но...при возможности будем рады увидится, мы ничего не забываем.
Мы тоже.............http://ufo.net.ru/showthread.php?t=2288

Николай, опять контент таскаешь ))))))
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 05 Ноябрь 2014 г., 20:47:45
Извини........
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: ALBA от 05 Ноябрь 2014 г., 20:51:36
Извини........

))) Хозяйственный мужичек....( все в дом-все в дом  на тот форум, да? )
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Владимир Кукольников от 05 Ноябрь 2014 г., 21:00:47
выращивать, шить одежду...
Не знаю, ни разу не пробовал...  :)
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: bravo от 06 Ноябрь 2014 г., 00:37:21

Но...при возможности будем рады увидится, мы ничего не забываем.
Мы тоже.............http://ufo.net.ru/showthread.php?t=2288

Убитые тут, к чему вы мне там? Не интересно мне.
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 06 Ноябрь 2014 г., 22:27:07
Или ссылка сдохла,или снова в АЦ....
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 06 Ноябрь 2014 г., 22:28:10
Почему,даже отчет невозможно посмотреть?
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: Val от 06 Ноябрь 2014 г., 22:40:36
Почему,даже отчет невозможно посмотреть?
http://www.n1l3m.narod.ru/kch/2009dovgoshey.htm
вроде всё рабочее...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 06 Ноябрь 2014 г., 23:00:07
Понятно...Спасибо  ВАЛ..Это снова у меня проблема...Значит завтра жду  Гало...(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 07 Ноябрь 2014 г., 17:09:48
МИЛАЯ....Ночью проблемы со связью......А сегодня в 13.00 открытие Гало....Может кто из  "мудрецов" объяснит мне,какая связь Гало    "оптического явления"  и влияние   его на прохождение радиоволн..?



Реальный вопрос на реальный  случай.....Сегодняшний...
Название: Re: ЧАТ-2
Отправлено: нестеров от 07 Ноябрь 2014 г., 17:13:34