Пиктограммы на полях и древние петроглифы, поиски общего.

[Владимир Кукольников]

Где можно найти сей материал ? Хочется уже в сознании поставить точку в этом вопросе - типа, так и так - верная мысль или не верная.

"Если взять для анализа тексты из двух книг ВЧ: "Круги на полях в России и СССР" и "Энциклопедия загадочных мест России", то легко находим интересующую нас информацию:
>Появились Круги в незапамятные времена, самое раннее изображение Кругов относится к 1687 году (известная гравюра "Дьявол с косой", The Mowing Devil). Сохранились рассказы очевидцев, которые в детстве играли на пшеничных Кругах в 1920-е годы, встречались они и позже - в 30-е (в Ирландии), 40-50-е годы ХХ века (в Южной Африке, Англии)..."
Сохранились средневековые гравюры, изображающие как рогатый черт загибает пшеницу кругами, место действия - Германия. Слухи и легенды о том, что черти и (или) ведьмы по ночам делают Круги, долго бытовали практически по всей Европе, включая и Россию...<
Читаем следующий текст из книг Вадима:
>1) поначалу во всех странах пиктограммы начинаются с простых незамысловатых Кругов;
2) затем идет простое сочетание Кругов и линий,
3) потом эти сочетания усложняются за счет уменьшения прямых линий и увеличения кривых,
4) появляются осмысленные двумерные изображения картин, схем, графиков.<
Вывод: в Англии усложнение изобразительной части геоглифов от простого круга до сложных изобразительных структур, началось в конце 70х годов прошлого столетия, в нашей стране лет 10-15 позже. Из приведённых старинных свидетельств следует, что круги были всегда, а процесс усложнения кругов от простого к сложному имеет во времени периодичность, точнее цикличность. Проблема заключается в том, что мы не знаем сколько времени занимает тот или иной цикл, цереология слишком молода, но накопленный материал статистики, со временем позволит ответить не только на этот вопрос, но и к примеру повторяются ли из цикла в цикл современные рисунки пиктограмм (один и тот же набор пиктограмм), а заодно и места где они появлялись. Если удастся установить величину циклов и убедится что повторы пиктограмм во времени существуют, тогда лет через двести - триста можно будет точно предсказать, где и когда появятся те или иные пиктограммы, или появлялись, причём на каждом временном отрезке, с точной привязкой к местности . Вот такие мысли, такая гипотеза.

[IRINAdoc]

Они боятся нас...

НЕ боятся. С какой стати "привлекать внимание и... бояться"?

[amga]

А почему никто не рассматривает  "завлекательно - развлекательные" цели создателей кругов. Еще при первых проявлениях НЛО, применяли термин "манифестация", имея ввиду, что цель - привлечение внимания.
В этом плане тоже широкий диапазон вариаций:
от детско-хулиганских выходок (в самом примитивном смысле), при высоком техническом уровне возможностей,
до (эзотерического) энерго-информационного обмена с целью получения массовых всплесков "психической" энергии обывателей и "исследователей"
Глядя на многочисленные всплески таких энергий в этом обсуждении... По неволе склоняешься к мнению эзотериков.
Или я что-то просмотрел в многочисленных перепираниях на этом форуме?

[Аспирант]

Они боятся нас...

НЕ боятся. С какой стати "привлекать внимание и... бояться"?

Ира, с той стати, что привлекать внимание - это вовсе не значит способствовать нашему правильному пониманию их деятельности.
Нас обмануть очень просто.

[fegal]

Смотрим на фото (внизу) одного из так-называемых «кругов на полях», это треугольник Пенроуза возле Эвербери (Англия).




Было сделано исследование пиктограммы.



Исходя из этих размеров/пропорций был сделан макет. Его фото внизу.




      Лифтёр является пассивным устройством. Человек с электронным блоком становится на него, связь с лифтёром - индуктивная (беспроводная). Направление ориентации должно быть - «треугольником» вниз, то есть, на фото - он лежит «вверх-тормашками». Далее можно включить питание электронного блока. Лифтёр создаёт повышенную плотность эфирного газа под своей «доской» и образуется подъёмная сила.

Регулировка «вверх/вниз» осуществляется за счёт изменения мощности генератора радиоволн (R2, на схеме внизу).



По материалам с адреса http://fegal.sorahost.com/Lift/Lift.html

[Мираж]

И че - поднимает? Получается в натуре?  ???
То есть установку уже опробывали ?

[Владимир Кукольников]

Исходя из этих размеров/пропорций был сделан макет.

Бросается в глаза, как раз несоблюдение пропорций при начертании схемы: форма спиралек формации имеет прямоугольный характер, а не круглый и если "авторы" пиктограммы хотели изобразить именно круглые спиральки, то легко бы это сделали, учитывая их любовь и склонность к округлым формам (круги на полях) это раз, а во-вторых количество спиралек явно не совпадает, на схеме - 11, а на фото пиктограммы - 24.

[Мираж]

Да и с точки электротехники - бред. Даже на указанном форуме приведена схема с одной катушкой возбуждения. Для получения даже просто вращающегося поля надо не просто три подобных генератора (*электронного блока*), а еще и определенная синхронность их действия - что не предусмотрено. Генератор должен быть ТРЕХФАЗНЫЙ. О том, что будет создаваться какая-то подъемная сила - вообще нет оснований думать. В общем - глупости все это..  >:(

[Val]

Было сделано исследование пиктограммы
http://fegal.sorahost.com/Lift/pictogram_study-1.png

По материалам с адреса http://fegal.sorahost.com/Lift/Lift.html

В принципе, геометрия похожа на правду (кроме катушек).
Отношение радиусов (на глаз) где-то 5/7. Автор взял 380 МГц. Т.е. примерно:
R1 = 25 cm;
R2 = 18 cm;
a = 12 cm;
b = 5 cm;
с = 3,5 см;
d = 2,5 cm.
Возможно будет и поле в роторе (по Суханову). Но катушек "статора" (как уже сказали) 24, а на схеме только 4, причём там обычный мультивибратор, три катушки и ещё дроссель. Даже если предположить, что их разбили на группы (по 8 шт) третья группа катушек - это L4 и дроссель L3 будет отдавать ей дополнительную запасённую энергию, то L3 будет включаться вместе с группой L1, но большей амплитуды, и это в статике, не будет - вообщем, схема лажовая.
Т.е. если автор полагает, что ток "запутается" в трансформаторе Суханова и сам по себе станет из постоянного (или пульсирующего) переменным и трёхфазным, то навряд ли.

ps: кстати, там ещё сразу третий транзистор пробьёт.

[Мираж]

То есть на схеме все три катушки типа *рабочие*? Но кроме пробоя транзистора - так и форма сигналов будет разная. В мультивибраторе в общем скважность равна 2. А вот в остальных..
В общем - и идея дикая, и схема странная. Во всех отношениях.
А если учесть, что улететь должен только чемоданчик..  ;D ;D ;D

[Zеt]

Думаю дело проще и сложнее одновременно. Здесь показан принцип работы двигателя НЛО старого типа. То есть простой трехфазный  шаговый двигатель.  Катушки создают попеременно три группы симметрично разнесенных в пространстве вращающихся магнитных полей. Поля воздействуют на маховик обладающий локальными магнитными свойствами.  Массивный маховик раскрученный до сотен тыс оборотов в секунду создает гравитационное поле. Управляет свойствами поля, его величиной и вектором направленности, "статор" внутри. 

[Мираж]

1. А что подразумевается под *локальным магнитным полем? *
2. Маховик для раскручивания должен быть из металла. Но при таких оборотах может разорвать. Ладно бы из каких там углеродных материалов.
3. Массивный маховик подразумевает большой вес. Но обороты, вес и грузоподъемность  - как связаны, какой зависимостью?
4. Каков КПД подъемного механизма, если еще и батарейки на борту корабля? Масса маховика - *мертвый груз*
5. Что вообще является маховиком на пиктограмме? Где его ось?
6. Зачем такая сложная форма, если обычный круглый маховик тоже способен создать подъемную силу?  По типу ротора асинхронного двигателя? Тут вообще одновременно работают только три катушки напротив углов треугольника. Зачем такое снижение КПД? Да и наличие подъемной силы (или гравитационного поля) у маховика тоже вроде как не факт..
7. Почему катушки не подключены обеими выводами, а словно антенны спиральные?
8. Почему этот тип НЛО  - *старый*? А как тогда устроен новый и откуда такое утверждение?

[Zеt]

1. А что подразумевается под *локальным магнитным полем? *
2. Маховик для раскручивания должен быть из металла. Но при таких оборотах может разорвать. Ладно бы из каких там углеродных материалов.
3. Массивный маховик подразумевает большой вес. Но обороты, вес и грузоподъемность  - как связаны, какой зависимостью?
4. Каков КПД подъемного механизма, если еще и батарейки на борту корабля? Масса маховика - *мертвый груз*
5. Что вообще является маховиком на пиктограмме? Где его ось?
6. Зачем такая сложная форма, если обычный круглый маховик тоже способен создать подъемную силу?  По типу ротора асинхронного двигателя? Тут вообще одновременно работают только три катушки напротив углов треугольника. Зачем такое снижение КПД? Да и наличие подъемной силы (или гравитационного поля) у маховика тоже вроде как не факт..
7. Почему катушки не подключены обеими выводами, а словно антенны спиральные?
8. Почему этот тип НЛО  - *старый*? А как тогда устроен новый и откуда такое утверждение?

1. Локальные магнитные свойства - это как намагниченные "зубья" в шаговом двигателе. Здесь они не выступают, а созданы как намагниченные участки единого узла - маховика, отлитые из разнородных металлов.

2. Маховик отлитый (созданный) землянами, конечно, разорвет. Потому они летают, а мы наблюдаем а не наоборот.

3. Маховик кольцевой, он имеет небольшой вес, в сравнении с весом всего НЛО. Потому что масса  маховика классического типа фактически не работает вблизи центра. То есть, здесь это ПОЛЫЙ маховик.

4. КПД, источник питания, вибрации, управление...  Над этим нам, землянам, еще не один десяток лет предстоит работать!

5. Маховик - это кольцо (3), в которое упираются углы треугольника, на рисунке.

6. Зачем такая сложная форма? А по-моему, наоборот, она простая.

7. Катушки подключены к элементам схемы управления, которые находится извне. Показано схематически.

8. Почему этот тип двигателя НЛО старый? Потому что есть другие, я считаю, НОВЫЕ, более совершенные, без движущихся частей.

9.  Можно считать, что это лишь МОЯ ГИПОТЕЗА, не более чем. И она тоже имеет право быть наравне  с другими.

[Мираж]

Однако все-таки слишком много *притянуто*, не так ли? И самое главное - какие основание считать, что маховик создает подъемную силу? Откуда такое? :o
С одной стороны  - вроде бы согласно классической физике все устроено - катушки, роторы - статоры.. Но с другой стороны - вдруг маховик чего-то стремиться летать?  ???
Да и все-таки - если тут катушки и прочее - то все равно зачем треугольник? Как это объяснить с точки зрения логики?
И какой смысл вообще размещать такую пиктограмму? Для рабочего чертежа  - ну *не катит*.. Смесь бульдога с носорогом получается..

[Val]

самое главное - какие основание считать, что маховик создает подъемную силу? Откуда такое?

Когда-то лабораторки делал - гироскоп опрокидывается, при совпадении его силы (которая вводит в меридиан) и внешней силы Земли. (как-то так) :) Т.е. гироскоп взаимодействует с внешней силой.
Маховик действительно создаёт подъёмную силу - если его сильно раскрутить - только махонькую.