объект снят в середине августа 2009г. на черном море, хотелось бы узнать мнение специалистов.
http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/1/1-webbig.jpg
Вы хотите сказать, что наблюдали объект визуально?
я не хочу этого сказать.
я стояла на возвышенности и фотографировала вид гор и моря, приближала фотоаппаратом. то что я сфотографиравала, на самом деле было очень далеко и визуально не просматривалось. только дома, увидев точку на снимке увеличила ее и решила отправить Вам.
Наиболее вероятное объяснение - птица в необычном ракурсе.
Вы не видели оригинал и Вам трудно судить размер этого объекта. Зеленые насаждения на горе над которой пролетал он - это деревья.
Вы правы, что не видя оригинала сложно о чем-либо судить, можете залить его куда-нибудь, дабы появилась возможность с ним поработать?
И это явно не птица. Но судить пока о чем-то конкретном сложно.
Либо это фото шоп.
Либо это не птица - точно.
(Я ещё заметил белую точку, ниже,в середине фото,над лесом)
Цитата: dikovinka от 25 августа 2009 г., 16:15:49
Вы не видели оригинал и Вам трудно судить размер этого объекта. Зеленые насаждения на горе над которой пролетал он - это деревья.
А что мешало птице лететь не над лесом, а гораздо ближе к фотографу???
Цитата: ЧКист от 25 августа 2009 г., 20:39:49
И это явно не птица.
Не вижу причин, чтобы отвергать такое предположение.
Хотя оригинал, действительно, нужен, чтобы более углубленно покопаться в этом снимке.
Уважаемая Яна, на анализ принимаются только оригиналы снимков; если хотите услышать наиболее полное и обоснованное мнение, разместите ссылку на оригинал.
http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853723/SS853723-webbig.jpg
- вот оригинал, только дата на фотоаппарате сбилась на несколько дней, точную дату, если понадобится, я напишу.
смотрю по ссылке сама фото, много не увидишь, качество потеряно. подскажите как оригинал выложить. размер снимка 3, 11 мв?
www.radikal.ru
---------
Добавлено: это не реклама, гы : )))
Это хост для выкладываиня больших фоток : ))))))))))))))
регистрация не требуется.
Здесь (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1481.msg12186#msg12186) подробно рассказано, как выложить фото на том же радикал.ру. Читайте правила!
попробовала, вот две ссылки
http://s48.radikal.ru/i122/0908/70/c62c43e8afd4.jpg
(http://s48.radikal.ru/i122/0908/70/c62c43e8afd4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0908/70/c62c43e8afd4.jpg.html)
Мда... странный весьма объект...
Цитата: Олень от 25 августа 2009 г., 21:37:50
(Я ещё заметил белую точку, ниже,в середине фото,над лесом)
Белая точка ниже объекта, как и ещё несколько подобных точек по всему снимку (смотрите оригинал), надо полагать, артефакты, вызванные не очень хорошей матрицей фотоаппарата.
На счет объекта судить не берусь, если это и птица, то в очень необычном ракурсе (: Но если автор снимка утверждает, что объект пролетал над деревьями на склоне, то для птицы оно великовато.
если фильтрами поиграться, то вокруг этого "объекта" видны какие то светлые нити, складывающийся в верхней части объекта. Снизу ни плотнее, что предполагает версию что объект либо летел, либо падал сверху, вниз. Так же, принимая во внимание режим фотоаппарата, автобаланс и глубину фокуса на гору напротив и на волнорез в нижней части снимка, по отношению к "объекту" - я больше склоняюсь, что "объект" был значительно ближе, и меньше, чем нас хотят убедить. Уже похожие снимки изучались, и потому моя версия - это просто что то запульнули в пакете или в подобии плетеной авоськи с обрыва и сфоткали в полете. В этом случае, от фотографа до "объекта" - метров 10-15..
ахаха)))))))))) я в шоке от предположений!!!!
я стояла на горе вместе с дочкой и мужем после фотосессии, мне захотелось поснимать вид с нее, и я по часовой стрелке фотографировала все что видела. у меня серия снимков, сейчас загружу один из них. и попытаюсь загрузить расстояние на котором на самом деле снималось.
вот следующий снимок после загруженной ранее фотографии
http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853724/SS853724-webbig.jpg
а вот собственно говоря я, и место откуда был сделан снимок
http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853711/SS853711-webbig.jpg
говорите пакет подбросила???? ахаха еще раз, что я собственно говоря доказываю, не хотите не верьте.
А по моему это все же птица.
(http://i057.radikal.ru/0908/83/6f49951b2959.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитата: dikovinka от 27 августа 2009 г., 14:18:03
я по часовой стрелке фотографировала все что видела. у меня серия снимков
Цитата: dikovinka от 27 августа 2009 г., 14:28:50
вот следующий снимок после загруженной ранее фотографии
http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853724/SS853724-webbig.jpg
А есть в этой серии снимок ПЕРЕД ТЕМ , на котором некий ОБЪЕКТ ? ? ?
в серии снимков, нет предыдущей фотографии этого же места.
а если вы хотите на этом кадре увидить птицу, посмотрите в нижний левый угол кадра.
Это скорее всего действительно НЛО.
Но, dikovinka, можно задать несколько вопросов ?
При увеличении кадра, я ничего не понял, и ничего не сказали здешние специалисты фотографии . Но никто находящийся на пляже по моему не смотрит в ту сторону. А ведь это не маленькй объект, - по фотографии и вашим объяснениям.
Вопрос : Кто нибудь визуально видел этот объект ?
И ещё один вопрос : Вы работаете моделью...? ( если я ошибся,то извините.)
Народ, о чем речь вообще? Диковинка сама уже ответила на свой вопрос!
На следующем кадре http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853724/SS853724-webbig.jpg прекрасно видно птицу, которая летит вниз.
До этого она просто летала выше и чуть дальше http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853723/SS853723-webbig.jpg
В общем, очередная ПТЫЧКА! ;D
Цитата: lavrentiy от 27 августа 2009 г., 20:05:08
Народ, о чем речь вообще? Диковинка сама уже ответила на свой вопрос!
На следующем кадре http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853724/SS853724-webbig.jpg прекрасно видно птицу, которая летит вниз.
До этого она просто летала выше и чуть дальше http://foto.rambler.ru/public/lodrnablak/_photos/SS853723/SS853723-webbig.jpg
В общем, очередная ПТЫЧКА! ;D
Чушь. (спорить больше не буду)
я чувствую себя на суде, как будь-то доказываю свою невиновность.
спасибо всем! я получила что хотела - услышала ваше мнение!
dikovinka, не обижайтесь. От форума как раз и следовало ожидать разнообразных мнений. А то, что в первую очередь начались разбираться естественные варианты объяснения вашего фото - ну так это в порядке вещей. А что вы хотели от исследователей??? На веру ничего не принимается, разбирается только само объективное свидетельство - фотография. С нее и спрос.
Здесь кроется одна проблема. Фотографии, на которых запечатлены странные объекты, визуально не наблюдавшиеся фотографом, уже сами по себе сомнительны. Так как на них в 99% случаев запечатляются вполне обыденные оптически эффекты, либо материальные предметы в воздухе, не замеченные фотографом (птицы, насекомые, сор в воздухе, поднятый ветром и т.д.). Многое из этого, действительно, может выглядеть очень странно и не всегда поддаваться опознанию.
Вот если бы вы сознательно наблюдали истинный НЛО своими глазами и запечатлели бы его на фотоснимке - тогда другое дело. А так это пока просто - "странная фотография".
Объект не обязательно видеть. Так как он может перемещаться с очень огромной скоростью. Глаз его не ловит. Так что если "не вижу, значит не было" отпадают. Фото зачотное.