этим летом плавал по Волге на пароходе. на шлюзах снял какое то странное насекомое что ли. Летело очень быстро. Снимал на видео. вот 2 кадра. подскажите что бы это могло быть?
(http://s50.radikal.ru/i127/0912/85/2f027fbf8398t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0912/85/2f027fbf8398.jpg.html)
(http://i048.radikal.ru/0912/84/2547a2f8eb6ft.jpg) (http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0912/84/2547a2f8eb6f.jpg.html)
А просто визуально на что было похоже ?
Тот самый стержень летающий.Зачастили они.
похоже на стержень с крылышками
могу выложить видеофрагмент с полетом если надо
почитал тут на форуме что они летают очень быстро (порядка 200 км\ч) стержень на моём видео летел довольно медленно для таких скоростей.
http://www.sharemania.ru/0211648
пароль - космопоиск
извините за то что ввел пароль
Эффект визуального наблюдения(и их возникновения) летящих стержней в районе водопадов, в период сильного волнения моря и пр. подобных условиях - факт имеющий объяснение в рамках законов современной науки(аэрогидродинамики). Но на спокойной воде, да с крылышками.... пахнет видеомонтажом и прочими фотошопами.
>в период сильного волнения моря и пр. подобных условиях - факт имеющий объяснение в >рамках законов современной науки(аэрогидродинамики).
Что-то не наблюдал. И как это с позиций аэрогидродинамики? Интересна...
это смешно. фотошопа нету. мне 16 лет какой фотомонтаж? ваша версия смешна. все было снято на самом деле на шлюзах под Чебоксарами
нет ну с фотошопом я знаком, признаюсь. но видеомонтажом я никогда не занимался. все было снято на камеру Nikon Coolpix s200. здесь нет никакой подделки!!!!!
з.ы. в шлюзах ведь вода все время то поднимается то опускается, т.е вода спокойной никогда не бывает почти. воду постоянно гоняют. если не верите как мне это доказать???
Цитата: Uncle Mike от 09 декабря 2009 г., 23:58:18
>в период сильного волнения моря и пр. подобных условиях - факт имеющий объяснение в >рамках законов современной науки(аэрогидродинамики).
Что-то не наблюдал. И как это с позиций аэрогидродинамики? Интересна...
Ну в некоторых источниках описан под названием "механизм каплеуноса в насыщенной аэрозольной среде", в других "вовлечение частиц влаги в слой поверхностного натяжения жидкости на увлажненной поверхности". А попроще и покороче - при прохождении капелек воды через аэрозольный водяной слой, при некоторых условиях Т и Р, могут образовываться пузыри преимущественно вытянутой формы, соответствующие диаметру пролетающей капли. Видны они, надо отметить, преимущественно в преломленном свете(косых лучах), но вообще-то и так иногда выдны. Вот это и есть те "стержни" которые я имел ввиду. В длину до 1 метра(говорят).
Да не хотел я вас обижать, молодой человек. Я просто не знаю что это такое. Но как получить такое изображение на вашем Никоне, я знаю. Кстати хорошая мыльница, в полной темноте снимает не хуже чем днем.
Вы опять меня в чем то подозреваете ??? :)
и это не мыльница а цифровик
То есть, цифровая мыльница..
Да ну-у!!! А я полгода им пользуюсь и все думаю: кудыж там пленка вставляется, ай удивил!
Как вы тогда объясните фотографии Стержней в горах?? Могу предоставить фото, сделанное моим другом, недалеко от Алматы
"В горах" понятие многозначное. в каких широтахз, какая высота... Горы - ещё не причина отметать насекомых как "виновников" образования треков на снимках.
Ну собсвенно вот, снято этой осенью.
(http://s11.radikal.ru/i183/1001/b4/5fe6eb3b53cbt.jpg) (http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1001/b4/5fe6eb3b53cb.jpg.html) здесь виден какой -то объект, мало похожий на стержень, виден вдалеке, в правой 4асти фото.
здесь справа, крупным планом
(http://s15.radikal.ru/i189/1001/68/7561fab402e0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1001/68/7561fab402e0.jpg.html)
2Фагот: practic говорил не о насекомых, а о воде, посмотрите на первой странице.
Похоже, это просто птица...
Так и есть, наиболее вероятно, что птица.
Когда-то давно смотрел целую передачу как раз про такие вот стержни, точно как на фото, их называют шнеки. Я думаю если в инете поискать то на эту тему можно много чего найти. Явление весьма распространенное.
Распространённое, просто мне кажется маловероятнь1м, 4то такие разнь1е явления как капля водь1, пролетающая в кадре пти4ка \ насекомое могут давать такие схожие глюки у камерь1. ещё проблема в том, 4то их снимат 4аще на видео, 4ем на фотокамеру. Вот в том же фильме, 4то упомянул Traged, есть видео где стержень доганаяет парашютиста, пролетяет рядом сним в горизонтальной плоскости, потом развора4ивается на 180 градусов, 4уть ли не на месте, и улетает в сторону. Это бь1ло бь1 проще, если бь1 4еловек лежал на земле, даже муха так может(если ей приделать ускоритель, т.к. всё это произошло в те4ении нескольких кадров)...вот только...думаю все знают, с какой примерно скоростью падает парашютист...
По теме - каждый конкретный случай нужно разбирать. Факт в том, что подавляющее большинство фото и видео кадров впролне объяснимы птицами, насекомыми, каплями, рыбами и т.д. ну и возможности насекомых также не следует недооценивать.