Фото сделано в г. Калининграде, 27 марта 2011г. Камера цифровая, Nikon L110. Максимальное увеличение. Фото сделано с балкона.
До церкви примерно 1,5 км-2 км. До телевизионной вышки - еще дальше. Что за объект справа вверху? Вертолет? Самолет?
http://s020.radikal.ru/i705/1301/ab/ecdfa0a4b27c.jpg
Визуально объект наблюдался или только был обнаружен при просмотре фотографии ?
заметила уже на фото. у фотоаппарата было максимальное приближение. просто быстро щелкнула, и сразу заметила, что на фото что-то есть. на небе в это время ничего уже не летело
Интересное фото! Даже светотень на объекте, вроде, реальные!
Прикольно. Только, на мой взгляд, на НЛО не похоже.
Судя по фото, находится "объект" гораздо ближе к фотографу, чем церковь, а значит, размеры у него не большие. Форма "объекта" несимметричная, напоминает скорее наполненный гелием воздушный шар (металлического цвета в форме сердечка) уносимый ветром... Во время праздников у нас таких НЛО много летает разных форм и цветов (нечаянно выпускают из рук)...
может птица7
Как вариант.
При сильном увеличении похоже на НЛО в форме "шляпы".
Не похоже... Только освещенная сторона имеет такую форму, темная, наоборот, сильно вытянутая.
это точно не шарик, и не самолет, не вертолет... это было бы видно на небе в момент съемки как минимум, а я ничего не увидела
и вообще если приближать совсем, то видны "рожки", симметричные сверху
Цитата: Ariya от 06 февраля 2013 г., 09:21:16
Прикольно. Только, на мой взгляд, на НЛО не похоже.
Судя по фото, находится "объект" гораздо ближе к фотографу, чем церковь, а значит, размеры у него не большие. Форма "объекта" несимметричная, напоминает скорее наполненный гелием воздушный шар (металлического цвета в форме сердечка) уносимый ветром... Во время праздников у нас таких НЛО много летает разных форм и цветов (нечаянно выпускают из рук)...
объект находится дальше вышки... это же видно.. ну никак не ближе
Находился бы дальше - был бы менее четким. Сравните границы вышки и границы "объекта".
После долгого и пристального изучения снимка я прихожу к мысли,что это фальсификация.Если очень сильно увеличить изображение обьекта и провести его сравнение скажем с той же параболической антеной на вышке (сопоставить два элемента похожих по угловым размерам),то становится заметна их разная степень детализации.С моделью фотокамеры я хорошо знаком-это типичная цифромыльница.При съёмке пейзажей и общих планов её обьектив выставляется на безконечность.Это означает,что все обьекты расположенные дальше 200 метров передаются с одинаковой степенью резкости (мерой детализации).На снимке же при увеличении я вижу некое несоответствие в распадении элементов на пиксели.При одинаковом сильном увеличении та же параболическая антена превращается в едва узнаваемое месево.А вот загадочный обьект при той же степени увеличения выглядит всётаки иначе.Из этого мне на ум приходит заключение,что обьект был привнесён в снимок искуственно путём сведения двух снимков в один с помощью графического редактора.Автор подделки не смог до конца идеально пригнать "НЛО" к пейзажу.Это его и выдало!Но тем не менее справедливости ради должен высказать ещё два своих соображения.Во первых-фальсификация всётаки в целом сделана весьма недурно!Ну а во вторых-я всётаки допускаю небольшую вероятность того,что я ошибаюсь.
Цитата: Бегунок от 15 февраля 2013 г., 02:42:20
После долгого и пристального изучения снимка я прихожу к мысли,что это фальсификация.Если очень сильно увеличить изображение обьекта и провести его сравнение скажем с той же параболической антеной на вышке (сопоставить два элемента похожих по угловым размерам),то становится заметна их разная степень детализации.С моделью фотокамеры я хорошо знаком-это типичная цифромыльница.При съёмке пейзажей и общих планов её обьектив выставляется на безконечность.Это означает,что все обьекты расположенные дальше 200 метров передаются с одинаковой степенью резкости (мерой детализации).На снимке же при увеличении я вижу некое несоответствие в распадении элементов на пиксели.При одинаковом сильном увеличении та же параболическая антена превращается в едва узнаваемое месево.А вот загадочный обьект при той же степени увеличения выглядит всётаки иначе.Из этого мне на ум приходит заключение,что обьект был привнесён в снимок искуственно путём сведения двух снимков в один с помощью графического редактора.Автор подделки не смог до конца идеально пригнать "НЛО" к пейзажу.Это его и выдало!Но тем не менее справедливости ради должен высказать ещё два своих соображения.Во первых-фальсификация всётаки в целом сделана весьма недурно!Ну а во вторых-я всётаки допускаю небольшую вероятность того,что я ошибаюсь.
ошибаетесь. я не мастер фотошопа. фото сделано с балкона под углом, а не прямо. --->"При одинаковом сильном увеличении та же параболическая антена превращается в едва узнаваемое месево" - естественно, это же цифровик, а не зеркалка, притом расстояние не маленькое. Снимала в режиме "макро" (по-моему макро, точно не помню)
Похоже, что фото подлинное, "придумать" в фотошопе можно было бы и получше.