добрый день, снимал на отдыхе, море-горы, не далеко аэропорт. снял что то не понятно что. 8)
может кто знает что это такое болтается в небе? и веревка какая то свисает :o . есть кадры сделанные через несколько минут этого эффекта уже на снимках нет. снимок полностью не помещается, при уменьшении размера качество ухудшилось, но есть оригинал.
[вложение удалено Администратором]
Bravo, ,,залейте,, фото на свой яндекс-диск или яндекс-народ, а ещё лучше всю серию снимков. Здесь дайте ссылку для скачки файла. По этому фото трудно сказать что то определённое.
пожалуйста, вот ссылка https://yadi.sk/i/hkbNQm0AXErtq
если понадобится размещу там е еще несколько фото этого пейзажа на котором нет ничего. интересно мнение что бы это могло быть. может что то обычное, но я об этой штуке просто не знаю.
Bravo, напишите пожалуйста место, время и проведения сьемки, направление зависания объекта по сторонам света, а также какой временной интервал был между соседними кадрами, в которых объекта еще не было, а в следующем уже не было. Это позволит рассчитать приблизительное время зависания объекта.
Фотка, конечно, интересная.
Хоть эта штука отдалённо и напоминает устройство для забора воды с вертолётов.
(но без вертолёта. :) )
для забора воды? может быть, не далеко аэродром "Тиват" и в принципе это некая бухта, я сейчас выложу еще пару-тройку фото. описываю ситуацию для ясности. это Черногория, старый город Котор. я поднимаюсь по ярусам старой крепости и фотографирую. все остальные фото это уже немного выше я поднялся. мне кажется что фото с "шариком" сделано когда я с севера фотографирую на юг. за горами Адриатика в общем. там есть еще что то, чего я не понял. на двух фото на гребне есть что то вроде антенно-мачтового устройства, я в принципе так и подумал, там горы и полно ретрансляторов, но почему этого ретранслятора я не вижу на фото с "шариком"? и еще фото где виден серого цвета дом, левее висят кабели, а вот между стеной и кабелями в небе опять таки точка, но это тот же самый "шарик", или нет, не могу сказать. если надо то на фотоаппарате могу посмотреть точное время каждого снимка, и интервал между ними, но по памяти "шарик" это видимо первый снимок, каждый последующий имеет интервал от 2-х, до 10 минут.
да и время было часов девять вечера местного.
https://yadi.sk/d/FO6wCjFQXG4Q9
нет версий что это на фото? кроме вертолета и ведра для забора воды? может я не по адресу обратился?
"Что это на фото"... Отвечают на этот вопрос В. Ажажа и другие много видевшие и много знающие люди.
http://www.youtube.com/watch?v=eU2j-dbcb_Y
Но, по-моему, пора-бы уже перестать удивляться тому, что есть иной, кроме нашего, разум на Земле. Разум этот существует, он выше и сильней нашего. Этот разум не желает глобально контактировать с нами. Потому нам, людям, нужно продвигаться хотя бы в вопросах дальше удивления "что это было".
Цитата: Zеt от 25 июля 2014 г., 11:43:30
"Что это на фото"... Отвечают на этот вопрос В. Ажажа и другие много видевшие и много знающие люди.
http://www.youtube.com/watch?v=eU2j-dbcb_Y
Но, по-моему, пора-бы уже перестать удивляться тому, что есть иной, кроме нашего, разум на Земле. Разум этот существует, он выше и сильней нашего. Этот разум не желает глобально контактировать с нами. Потому нам, людям, нужно продвигаться хотя бы в вопросах дальше удивления "что это было".
ничего не понял.
В.Ажажа уже отвечает на вопрос? а где он отвечает?
какой разум?
мой вопрос не в удивлении, просматривал отснятые фото, на одной увидел точку, хотел удалить подумал что брак, либо на объективе грязь. но увеличив снимок увидел непонятный объект. вот решил спросить что это такое может быть? потому что я это не смог никак идентифицировать. ну лежало бы это на обочине дороги, вопросов не было бы, а это висит, веревка какая то вниз угадывается... не понятно.
а на счет разума сильнее нас, это еще вопрос, пока не померились силой заранее пугаться кого то не стоит))) и если кто то не хочет контактировать, то пусть не контактирует))
Ну так что это висит? И веревка какая то?.. Если это не фотошоп. Подскажу - это не вертолет и не насекомое и не дефект съемки!
Чтобы принять то, о чем говорит здесь http://www.youtube.com/watch?v=eU2j-dbcb_Y В.Ажажа, видимо, нужно вначале прочитать это http://www.x-libri.ru/elib/kildj000/. И если и после этого вы не разделяете мысли автора или скептически относитесь к информации об НЛО, которой в мире уже больше чем достаточно, то зачем было задавать вопрос "что это", если вы уже знаете какой то свой ответ?
Цитата: Zеt от 25 июля 2014 г., 12:16:23
Ну так что это висит? И веревка какая то?.. Если это не фотошоп. Подскажу - это не вертолет и не насекомое и не дефект съемки!
Чтобы принять то, о чем говорит здесь http://www.youtube.com/watch?v=eU2j-dbcb_Y В.Ажажа, видимо, нужно вначале прочитать это http://www.x-libri.ru/elib/kildj000/. И если и после этого вы не разделяете мысли автора или скептически относитесь к информации об НЛО, которой в мире уже больше чем достаточно, то зачем было задавать вопрос "что это", если вы уже знаете какой то свой ответ?
я вас понял, В. Ажажа это некий специалист который рассматривает подобные случаи. я подумал что это обитатель сайта. и тут задают вопрос, а на другой ветке обсуждают.
это никакой не фотошоп, делать мне что ли больше нечего...кстати как раз с помощью фотошопа можно добавить резкости и наверное будет более четко видно. что бы было понятно я просто фотографирую иногда для себя, в программах фотошопа не работаю, по этому купил себе камеру не профессиональную, но вполне зеркальную что бы качество фото удовлетворяло обычные семейные потребности.
НЛО для меня неопознанный объект, я не считаю что инопланетян не может быть, люди же их видят, вряд ли все они врут. но их деятельность, если она и проявляется, никак на меня лично пока не влияет, по этому я их не опасаюсь и пока что у меня нет оснований считать что их разум выше нашего, ну или если хотите выше разума тов. Перельмана на худой конец)
еще раз--пусть инопланетяне существуют, я не против. у меня вопрос по фото, что это за штука? хотелось бы услышать версии, или сказать что это такое, если кто то знает. ну например это деталь для того-то. производят в германии. и т.п.
Цитата: Zеt от 25 июля 2014 г., 12:16:23
Ну так что это висит? И веревка какая то?.. Если это не фотошоп. Подскажу - это не вертолет и не насекомое и не дефект съемки!
Чтобы принять то, о чем говорит здесь http://www.youtube.com/watch?v=eU2j-dbcb_Y В.Ажажа, видимо, нужно вначале прочитать это http://www.x-libri.ru/elib/kildj000/. И если и после этого вы не разделяете мысли автора или скептически относитесь к информации об НЛО, которой в мире уже больше чем достаточно, то зачем было задавать вопрос "что это", если вы уже знаете какой то свой ответ?
Это не фотошоп. И веревка есть. Могу даже свой пост восстановить, который написала, не увидив, что автор тоже заметил веревку.
Я вот не могу сказать что это за штуковина, но инопланетного там нет. Нечто земное надули и подняли в воздух.
это курортный район, много прыгают тандемных прыжков с парашютом, но я сам прыгаю с парашюта, и на снимке не парашют, ну или я не знаю такой тип. судя по всему веревка очень длинная, зачем не понятно, строительство в сезон не производится, я там был в первых числах июля. если это надули, например газом легче воздуха, зачем сложный рельеф? не проще изготовить шар? в общем я не понял что это такое. и мачты ретрансляторов на двух фото есть, а на остальных нет. и город старый, там котов полно просто, а коты это известные марсианские шпионы) шутки шутками, но я был бы чертовски признателен за внятное объяснение.)
и еще мысль, если это привязали к веревке, надули и подняли, значит не хотели что бы шар улетел, веревка явно нужна для фиксации, но через минут 20-ть этого объекта уже нет на снимках. оторвалась веревка что ли?
Цитата: bravo от 25 июля 2014 г., 13:24:35
и еще мысль, если это привязали к веревке, надули и подняли, значит не хотели что бы шар улетел, веревка явно нужна для фиксации, но через минут 20-ть этого объекта уже нет на снимках. оторвалась веревка что ли?
В посту #4, я задал вам вопросы, которые вы оставили без ответа, в частности о временных промежутках между кадрами во время съемки, ведь объект присутствует лишь на одном. Поясняю, если промежуток был в 10-ть минут, то за это время можно запустить воздушный шар, а если 10-ть секунд, то это может быть НЛО в традиционном понимании этого слова. Вы дали очень мало информации, чтобы требовать большего.
Если сильно увеличить , то видно, что веревка заканчивается над крышей дома со спутниковой антеной. Вполне может что что-то отвязалось.
я не написал точный интервал между снимками потому что пока не добрался до фотоаппарата, я посмотрю сегодня и обязательно напишу, но там реально несколько минут, а не секунд, единственная версия в итоге остается воздушный шар. что касается отвязался и улетел за несколько минут, веревка длинная и имеет массу. учитывая размеры шара и объем например гелия, вряд ли такой вес веревки может улететь с шаром легко, с другой стороны если веревка оторвалась от шара, то она должна была упасть на кого то, или на автомобиль, кто будет рисковать? и мне все же кажется что веревка заканчивается не у дома, а в ущелье. и шар странной формы, имеет ребра, зачем? и плоскости шара нижняя и верхняя расположены не параллельно земле. и над шаром такое впечатление что есть веревка. может это метеозонд с привязанной корзиной оборудования? метеозонд возможно просто в кадр не попал...но таких штук у метеозондов я лично никогда не видел. и зачем метеозонду веревка до земли? в общем я доберусь до фотоаппарата и напишу точный интервал между кадрами и тогда поставим точный диагноз. мне лично было интереснее понять что это такое, а это возможно только если это земная штука. к примеру если решить что это инопланетная штука, тогда никакого внятного объяснения мы не получим.
Форма, конечно, не стандартная ), но при увеличении видно, что она не правильная, как если бы дефформировалась (ф.3). И что-то типа штыря я тоже вижу ( опережая замечания уважаемых уфологов ))). Плюс вот постаралась "дрожащей рукой" отметить веревку ( ф.1 и 2) - она не идет в ущелье.
[вложение удалено Администратором]
ну да...рука действительно дрожит...а выходные еще не начались ;D
может веревку надо отдельно рассматривать? ну веревка и веревка, мало ли веревок с неба свисает :D
а что вы видите по вопросу ретранслятора, на каких то снимках что то торчит на гребне гор, это правее если смотреть, а на каких то ничего нет?
я просто любознательный, не подумайте что это из оперы---"один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" ;D ;D ;D
небольшая деформация действительно при увеличении видна, летал и потом упал видимо на землю, отсюда деформация, его на веревке подняли, типа лифт. потом отцепили веревку и улетели) если я у вас время из за ерунды отнимаю, то прошу заранее прощение. мне не понятно что это и зачем, у кого еще спросить? вы, как я понимаю, имеете богатый опыт наблюдений.
Я не наблюдаю на ЭТОМ снимке веревку. Зато похоже, что вертикальная ось объекта наклонена к нам (вершиной) примерно на 30 градусов, что очень типично для НЛО, которые часто зависают наклонно к горизонту. Снизу объекта, как продолжение его вертикальной оси, наблюдается штырь длиной, примерно, 3/4 высоты объекта, со сферой на конце.
Цитата: Zеt от 25 июля 2014 г., 18:11:39
Я не наблюдаю на ЭТОМ снимке веревку. Зато похоже, что вертикальная ось объекта наклонена к нам (вершиной) примерно на 30 градусов, что очень типично для НЛО, которые часто зависают наклонно к горизонту. Снизу объекта, как продолжение его вертикальной оси, наблюдается штырь длиной, примерно, 3/4 высоты объекта, со сферой на конце.
Увеличьте и понаблюдайте. ) Оси наклона в 30 гр. там нет ( ф.2 -- синяя линия это веревка, черная -- ось к поверхности ). Попробуйте это проделать у себя на компе и станет ясно, что даже внизу крепление для веревки .
И если это нло, то кто ж его бедолагу так покалечил то ?
[вложение удалено Администратором]
Цитата: bravo от 25 июля 2014 г., 15:37:35
ну да...рука действительно дрожит...а выходные еще не начались ;D
может веревку надо отдельно рассматривать? ну веревка и веревка, мало ли веревок с неба свисает :D
а что вы видите по вопросу ретранслятора, на каких то снимках что то торчит на гребне гор, это правее если смотреть, а на каких то ничего нет?
я просто любознательный, не подумайте что это из оперы---"один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" ;D ;D ;D
;D Ну, пятница все же....
Насчет ретронслятора -- там на вершине не было ли каких-то строений ?
А так, подожду ваше сообщение про временные интервалы.
Очень похоже на большой воздушный шарик (которые продают в разных формах и видах).... а так же на метеозонд. Похожий случай был исследован в 2011 году - http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/issledovanie_sluchaya_nablyudeniya_neopoznannogo_letayuschego_obyekta_1615.html В пользу зонда говорит "веревка" на которую обычно закрепляют датчики.
Цитата: Ariya от 25 июля 2014 г., 21:57:12
Очень похоже на большой воздушный шарик (которые продают в разных формах и видах).... а так же на метеозонд. Похожий случай расследовался нами в 2011 году - http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/issledovanie_sluchaya_nablyudeniya_neopoznannogo_letayuschego_obyekta_1615.html
Метеозонд это первое, что пришло в голову. Но форма странная. Хотя если допустить, что он начал сдуваться, то дефформацию можно обьяснить. Но все равно, надо подождать, что автор скажет про временной интервал.
дата съемки 11.07.2014. (Черногория, Котор)
1) ф1 оно же 0435 время съемки 08:06:32
2) ф2 ---- 0443----08:12:50
3) ф3 ---- 0464----08:25:07
4) ф4 ---- 0467----08:33:18
5) ф5 ---- 0468----08:33:21
метеозонду такие длинные веревки ни к чему по моему.
Zet и АLBA.....
Цитата: Zеt от 25 июля 2014 г., 11:43:30
.... Разум этот существует, он выше и сильней нашего. Этот разум не желает глобально контактировать с нами. Потому нам, людям, нужно продвигаться хотя бы в вопросах дальше удивления "что это было".
Цитата: ALBA от 25 июля 2014 г., 21:20:32
....И если это нло, то кто ж его бедолагу так покалечил то ?
это натолкнуло меня на пару мыслей ;D я тут немного отступлю от темы фотографии...
--для изучения феномена НЛО одних наблюдений не достаточно. их скопилось видимо очень много, но далеко никто не ушел.
--нам нужны некие Постулаты, для того что бы уйти дальше удивлений,как совершенно справедливо заметил Zet, типа "что это было" и иметь возможность ответить на вопрос ALBA "кто ж его бедолагу?" 8)
--из природной скромности предлагаю назвать эти постулаты просто --"постулаты bravo" ::)
итак:
--НЛО существуют.
--НЛО могут находится, перемещатся,двигатся в земной атмосфере, по поверхности земли, над и под водой.
--перемещение НЛО обязательно подчинено неким правилам, особенностью которых является невидимость, не слышимость данных перемещений, в целом не наблюдаемость.
--наблюдаемость НЛО есть частный случай перемещений НЛО,вызванный не штатной ситуацией.(пьяный пилот за рулем, случайное,либо намеренное нарушение инструкций полетов, правил полетов,а также выход из строя оборудования и аппаратуры и др.)
--нахождение в пределах нашей планеты является для НЛО важным (цель нам пока не ясна, но она нас пока и не интересует)и они были и будут тут,а следовательно что то будет не так и мы будем иметь возможность их наблюдать.
--НЛО нарушившее установленные правила полетов стремится уйти из области наблюдений, при этом опасаясь не человека, а систему контроля полетов НЛО.
--НЛО намеренно входящее в визуальный контакт,делает это с санкции системы контроля полетов НЛО.
--инопланетяне рождаются и умирают.
--сами инопланетяне, существа не привлекательные ни один нормальный мужчина, даже долго смотрящий на инопланетную самку, никогда не испытает сексуального влечения.
--инопланетяне рождаются также как и люди с пустым мозгом, имея лишь небольшой ряд инстинктов,позволяющих начать существование.
--инопланетяне могут быть как умными, так и глупыми.
--в пределах нашей планеты могут встречаться инопланетяне "специалисты" и просто "туристический" сброд.
цель--"Постулаты bravo" позволят структурировать данные всех наблюдений,выдвинуть ряд теорий и доказать их. если некоторые постулаты bravo окажутся не верными, их следует либо отменить,либо изменить и привести в соответствие с новыми данными.
итак пример постулатов я выложил на ваш суд >:( ;D
предлагаю обсудить,добавить и изменить при необходимости, но...
1)постулаты должны все же быть сформулированы,даже после долгих споров.
2) постулаты обязательно должны называться "постулатами bravo", даже если ни один из предложенных мной постулатов не войдет в итоговый список постулатов. ;)
Давайте не будем изобретать велосипед и лучше вернемся к нашим баранам. Если я правильно понял, объект зарегился на первом кадре, что не позволяет рассчитать общее время зависания, он мог там находиться весь день, а вы застали последние шесть минут.
Цитата: Владимир Кукольников от 26 июля 2014 г., 11:10:38
Если я правильно понял, объект зарегился на первом кадре, что не позволяет рассчитать общее время зависания.
Володь, смотри -- разница между ф1 и ф2 почти 7 минут. Можно брать именно эти два фото, поскольку снимался один вид . Время зависания понять трудно, но 7 минут это не 7 секунд .
да,получается именно так. нет фото до начала появления шара. фото с шаром получается первое. до этого я не снимал этот участок пейзажа. есть еще два фото, сделанные ранее на несколько минут, но они чуть не дотягивают до точки шара,на одном еще и пальма мешает. эх если я бы я знал,то вместо этой пальмы снял бы чуть правее...но кто ж знал...
Ольга, это вполне может быть наполненный гелием шар. Благо сейчас их делают на заказ любой формы, для различных целей.
разница в семь минут говорит лишь о том,что через семь минут объекта не было, а отрваться он мог и через одну секунду после снятия кадра. это не видео и сказать в какой момент исчез объект нельзя, можно лишь сказать что уже через 7 минут его уже нет на снимке.
если других версий не будет, оставлю вот эту версию для себя как объяснение---шар,с формой не шара, наполенный гелием,висел на веревке и оторвался. зачем его черногорец, либо отдыхающий запустил так высоко в небо и плохо привязал--не понятно,но мало ли что,кому придет в голову.
Цитата: Владимир Кукольников от 26 июля 2014 г., 11:30:24
Ольга, это вполне может быть наполненный гелием шар. Благо сейчас их делают на заказ любой формы, для различных целей.
Да, согласна с тобой. А ребра похожи на места стыковок , когда шар не цельный, а сшит из лекал ( тогда места соединения менее пластичны, чем остальная поверхность ). Тогда он будет сдуваться таким образом , как если зонтик складывается и ткань провисает в свободных от крепления местах.
Цитата: bravo от 26 июля 2014 г., 11:34:29
разница в семь минут говорит лишь о том,что через семь минут объекта не было, а отрваться он мог и через одну секунду после снятия кадра. это не видео и сказать в какой момент исчез объект нельзя, можно лишь сказать что уже через 7 минут его уже нет на снимке.
Именно так - через 7 минут его уже не было - только и всего.
воздушый шарик--вполне подходящее объяснение,но все же не очень "вкусное", потому что оставляет вопросы. напиример шар для праздника, он должен быть ярким,а этот сольется с горами если наблюдать не с высоты,а с земли.
ну что скажете? останавливаемся на воздушном шарике? если так, то я выражаю вам свою признательность за объяснение фотографии, было приятно познакомится. спасибо.если я сниму что то интересное, то теперь я знаю где спросить. :)
Цитата: bravo от 26 июля 2014 г., 11:50:17
воздушый шарик--вполне подходящее объяснение,но все же не очень "вкусное", потому что оставляет вопросы. напиример шар для праздника, он должен быть ярким,а этот сольется с горами если наблюдать не с высоты,а с земли.
Знаете, как-то давно я нашла интересную такую штучку с прорезями . Я всю голову сламала что же это. А один знакомый, который служил в армии, сказал, что это всего лишь приспособление для чистки пуговиц. Вставляли пуговки в прорези и стягивали в одно место -- так удобнее сразу все начистить )))) И я тогда еще подумала, что же могут подумать о назначении этой вещи археологи, когда найдут ее через тысячу лет ))
Мораль сей басни такова, что не все то золото, что блестит.
Умельцы разные живут в разных странах. Я, например, представила себе, что некто что-то придумал и пытался проэксперементировать. Шар оторвался и улетел. А случайные свидетели решили, что это что-то необычное.
Нло - это последнее, что я бы стала рассматривать как версию. Сначала следует перебрать все возможные земные варианты.
Цитата: bravo от 26 июля 2014 г., 11:56:45
ну что скажете? останавливаемся на воздушном шарике? если так, то я выражаю вам свою признательность за объяснение фотографии, было приятно познакомится. спасибо.если я сниму что то интересное, то теперь я знаю где спросить. :)
Я, например, склоняюсь к шару ( поскольку метеозондов такой формы не встречала - кто знает, пусть откликнется ).
Если что будет новенькое, то всегда рады загадки разгадывать. Приятно было познакомиться !
ответ-- НЛО-- меня меньше всего бы устроил, потому что там вообще не понятно что к чему. меня интересовало что это такое и для чего? экспериментальный воздушный шарик--на этом и остановимся :)
приспособление для чистки пуговиц-это да,вещь ;D
я как то долго рассматривал приспособление для чистки овощей, крутил в руках,понять не мог что это ;D
всем хороших выходных, еще раз спасибо)
Цитата: ALBA от 25 июля 2014 г., 21:35:11
Насчет ретронслятора -- там на вершине не было ли каких-то строений ?
точно сказать не могу, я не рассматривал ту сторону гор вообще, но на фото эти ретрансляторы тоже не понятно как появляются. объект слишком большой что бы быть незаметным на какой то фотографии. по поводу ретрансляторов идей нет как я понял?
Цитата: bravo от 01 августа 2014 г., 12:36:11
Цитата: ALBA от 25 июля 2014 г., 21:35:11
Насчет ретронслятора -- там на вершине не было ли каких-то строений ?
точно сказать не могу, я не рассматривал ту сторону гор вообще, но на фото эти ретрансляторы тоже не понятно как появляются. объект слишком большой что бы быть незаметным на какой то фотографии. по поводу ретрансляторов идей нет как я понял?
Насколько я смогла рассмотреть, там только строения - поэтому и спросила.
Цитата: ALBA от 01 августа 2014 г., 12:51:54
Цитата: bravo от 01 августа 2014 г., 12:36:11
Цитата: ALBA от 25 июля 2014 г., 21:35:11
Насчет ретронслятора -- там на вершине не было ли каких-то строений ?
точно сказать не могу, я не рассматривал ту сторону гор вообще, но на фото эти ретрансляторы тоже не понятно как появляются. объект слишком большой что бы быть незаметным на какой то фотографии. по поводу ретрансляторов идей нет как я понял?
Насколько я смогла рассмотреть, там только строения - поэтому и спросила.
там на гребне скалы прям на двух фото видна шпилька, но на других фото этих шпилек нет. прям на сомой вершине. строения внизу.
вот фото я там отметил ретранслятор, и еще точку 8) этот ретранслятор есть еще на одном фото, на других его почему то нет.
[вложение удалено Администратором]
Вот, кстати, фото 100% метеозонда, которое недавно поступило в Киров-Космопоиск и их расследование:
"... Очевидец сфотографировал объект 30 июля около 16:30 по азимуту север-северо-запад, находясь в Нововятске на ул. Молодой Гвардии. Каждый день в 16.00 с ул. Тихая, д.8 метеорологи запускают метеозонд. В тот день был северо-западный ветер 6 м/с. Выходит, что через 20 минут после запуска метеозонд как раз и пролетал там, где попал в кадр..."
Тоже внизу "болтается веревочка"...
P.S. пропустила эту тему в соседней ветке
[вложение удалено Администратором]
О! ;D И веревочку видно )))))
Ну тк ))) В общем, это метеозонд, который начал сдуваться, а на веревочке висят датчики... Предлагаю bravo созвониться с местной метеостанцией и выяснить, когда они запускают зонды... Обычно это происходит 2 раза в сутки.
вы про шар странной формы? Мы решили что это шарик, а не метеозонд:) по моему не бывает метеозондов с веревкой до земли. Если вы про мачты на вершине-тогда я не знаю, я таких веревок не видел. С утолщением у основания. Короче с этими фото ясности нет. Фото сделаны на отдыхе, позвонить я уже туда не смогу:)
вы имейте в виду, что шарик и мачта в разных местах.
Цитата: Ariya от 01 августа 2014 г., 16:15:49
Ну тк ))) В общем, это метеозонд, который начал сдуваться, а на веревочке висят датчики...
Не факт. ;D