Палеонтологический крах теории эволюции

Автор Grey, 06 сентября 2012 г., 23:10:18

« назад - далее »

Владимир Кукольников

Цитата: Zet-K от 16 сентября 2013 г., 23:01:29
Нарушая логику космоса где правит ХАОС!
Вы рассматриваете "логику" космоса только с одной стороны "медали", а это как плюс и минус, свет и тьма и т.п. Природа стремится не только к хаосу, но к структурированию и порядку, как пример кристаллизация воды, минеральные друзы самоцветов и т.д.
Цитата: Zet-K от 16 сентября 2013 г., 23:01:29
Если принять теорию Дарвина, то курица и человек - родственники. Но отчего-то дарвиновская версия  родословной людей   и начинается где-то в море.
Теория Дарвина не имеет ответов на все вопросы, но тем не менее, если мы применяем именно научный, системный и комплексный подход к сбору информации (теоретическая и практическая составляющая (логика построения+раскопочный материал)), то критичных противоречий там нет, чего нельзя сказать о конкурирующих гипотезах, где необоснованность и неподтверждённость предположений не выдерживают никакой критики. Ну представьте, что вам в альтернативу расскажут легенду о пришельцах-богах, или будут навязывать теорию сотворения мира за неделю седым кудесником - дедушкой в тоге и поделятся сказкой о говорящей змее на яблоне, а ведь абсолютное большинство нашего населения уже приняло это как данность, а дальше, с учётом повсеместного закрытия планетариев в городах, будет ещё хуже.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Grey

Цитироватьа дальше, с учётом повсеместного закрытия планетариев в городах,
Жаль...
Цитироватьили будут навязывать теорию сотворения мира за неделю седым кудесником
Не все так просто. В Библии описывается создание животных в той же последовательности, что и в теории Дарвина. Совпадение?
Я к сожалению не знаю. У меня вопросов больше чем ответов.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

А вот про подробный рассказ в Библии - в какой последовательности Бог создавал животных - поподробней можно? А то вот как-то если сравнить те строки с объемом научных работ Дарвина..  :(

Grey

ЦитироватьА то вот как-то если сравнить те строки с объемом научных работ Дарвина..
Объем работ конечно не сопостовим :)
Цитироватьили будут навязывать теорию сотворения мира за неделю седым кудесником
Имхо не допустимо так высказываться. Хотя бы потому, что археологи нашли города описание которых осталось только в Библии. То есть это не полностью фантастическая повесть, но и исторические данные.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

Так говоришь не сопоставим объем? Ну хоть и небольшой, но что там про последывательность создания в библии? Какие там классы и в каком порядке перечислены? А? >:(

Владимир Кукольников

Цитата: Grey от 17 сентября 2013 г., 22:10:11
Хотя бы потому, что археологи нашли города описание которых осталось только в Библии. То есть это не полностью фантастическая повесть, но и исторические данные.
Если я правильно понял, то ты имел ввиду город Содом, но даже на профильном "библейском" сайте, величающем себя "библейским научным центром" никак не меньше, опубликована статья, где автор не забывает писать, что это только предположение: "Археолог Стивен Коллинз опубликовал  предположение о том, что Содом найден..."
http://www.apologet.ru/apologet/60/
Таким образом найденные руины, только предположительно могут являться Содомом, а могут и нет, поскольку никаких доказательств не найдено. Вот как то так.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Nikita Tomin

Цитироватьнавязывать теорию сотворения мира за неделю седым кудесником

Это распространённая ошибка нашего материалистического времени в трактовании Библии, навязанная между прочим идеологией протестантизма. Протестанты в Библии стремятся понимать всё буквально. Во 2-м послании Петра 3:8–9 сказано: «Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день". Т.е. Бог находится вне времени, в Его бытие одна секунда или тысячи лет не имеют никаких различий. Тем более есть неоднозначности в толковании еврейского слова "йом" означающего слово "день", которое и используется в книге Бытия для обозначения дней творения. Слово "йом" также может означать неопределённый промежуток времени. Т.е. совершенно не очевидно, что в Библии говориться о буквальных днях творения. Ведь логично, что когда возникала Вселенная, не было понятие "24 часа в сутках".

Кроме того, сам Дарвин был человеком верующим и несмотря на свои труды, он в своём понимании не шёл в разрез с Церковью. Прежде всего основы классической биологии того времени, которые заложил в том числе и Дарвин, базировались на концепцию целеполагания в эволюции. Т.е. сама эволюция это не некий случайный процесс, а невидимый управляемый процесс далёкий от нашего примитивного понимания )). Т.е. в эволюции присутствует цель, сам процесс следует некой цели, которая туда заложена. Именно на этом стояли первые дарвинисты.

Владимир Кукольников

Цитата: Nikita Tomin от 17 сентября 2013 г., 23:45:08
Слово "йом" также может означать неопределённый промежуток времени. Т.е. совершенно не очевидно, что в Библии говориться о буквальных днях творения.
Н-да, жаль нельзя использовать эту трактовку на практике, особенно применительно к выходным, что может быть приятнее неопределённого по времени воскресного "йома"? Только затянувшаяся на долгое время суббота. :D А если серьёзно, то я упомянул Библию, как пример того, что верующие люди никогда не вникают в суть того, во что они верят и думаю не стоит в Библии искать каких то излишних подробностей и откровений, а уж тем более приводить некие доказательства правдивости приведённых там текстов, касающихся происхождения жизни на Земле. Библия, это прежде всего историко-текстовый памятник еврейского народа и еврейской культуры и изучать его нужно именно в этом контексте. Что же касается сотворения Вселенной и жизни на Земле в частности, то не думаю, что Создатель с кем то лично лично делился этими подробностями. Зачем супер-разуму посвящать в свои действия, даже не "казявку", а гораздо более мелкую сущность в масштабе его творений? :)  У каждого этноса существует своя версия происхождения Бога, Вселенной - все они имеют право на существование и все они наравне с Библией являются частью культурного наследия всего человечества, это бесспорно.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Grey

ЦитироватьЗачем супер-разуму посвящать в свои действия, даже не "казявку", а гораздо более мелкую сущность в масштабе его творений?
Что вам мешает поднятся до уровня супер-разума?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Владимир Кукольников

#84
Цитата: Grey от 18 сентября 2013 г., 17:43:34
Что вам мешает поднятся до уровня супер-разума?
Grey судя по этой реплике, для себя ты считаешь эту планку уже взятой - храмы тебе случаем ещё не начали воздвигать, а молитвами не мучают простые смертные? ;) :D
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Grey

Цитироватьхрамы тебе случаем ещё не начали воздвигать,
А, так вот что они строят
Ну а хотя бы до уровня, когда сможете по воде ходить?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Владимир Кукольников

Цитата: Grey от 18 сентября 2013 г., 22:39:40
Ну а хотя бы до уровня, когда сможете по воде ходить?
По воде "на вёслах" ходишь или на "моторке"? Предполагаю, что предпочитаешь последнее. Завтра нашу пикировку снесу в "утиль", не по теме всё это, но прикольно. :)
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

radioman

Осмелюсь напомнить, что *хождение по воде* является экспериментом по увеличению сил поверхностного натяжения. Правда, одна незадача - лучше все-таки использовать несколько лапок, как у паука -водомерки.. 
А у человека всего четыре конечности.. вот досада..  :'(

Grey

Цитата: Владимир Кукольников от 18 сентября 2013 г., 23:02:59
Цитата: Grey от 18 сентября 2013 г., 22:39:40
Ну а хотя бы до уровня, когда сможете по воде ходить?
Завтра нашу пикировку снесу в "утиль",
Неважно.
Просто интересно почему не можете достигнуть такого уровня?
Вы же созданы по образу и подобию.
Что ты испытываеш когда пишеш картины? Можеш это ощущение сымитировать в повседневности?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Владимир Кукольников

Цитата: Grey от 19 сентября 2013 г., 18:10:11
Просто интересно почему не можете достигнуть такого уровня?
Уже не смешно. Поясни, что понимаешь под понятием такого уровня? Типа: зажигать и гасить звёзды, засевать заранее подготовленные планеты "семенами жизни", поднимать покойников со смертного одра, что там ещё положено сверхразуму по статусу и регламенту?
Цитата: Grey от 19 сентября 2013 г., 18:10:11
Вы же созданы по образу и подобию.
Ну значит не совсем по образу и подобию, видимо разница всё же есть и довольно существенная. Это раз, а во вторых, видимо не стоит слепо доверять тому что написано, даже в таких мудрых (без задней мысли) книгах и иногда сомневаться.
Цитата: Grey от 19 сентября 2013 г., 18:10:11
Что ты испытываеш когда пишеш картины? Можеш это ощущение сымитировать в повседневности?
Не совсем понял мысль. Зачем имитировать то, что дано в ощущениях каждый день, без выходных и праздников? Я зарабатываю этим на хлеб, какие тут могут быть варианты? ???
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.