Открытое письмо в ОНИОО Космопоиск

[Docbrain]

Доброе время суток, товарищи.
Насколько я понимаю, вашу организацию, интересует научный поиск, а не медитация на созвездие Плеяд. И вы позиционируете себя, именно как научную организацию. Однако, ряд особенностей вашей организации, делает вашу деятельность, совершенно ненаучной.

1) Приверженность гипотезе инопланетного происхождения НЛО. Предположим, нашу атмосферу и вправду бороздят некие серебристые диски. Но объявлять их кораблями пришельцев - полный ФГМ, так как мы ничего не знаем о внешнем виде и ТТХ инопланетных звездолетов. А объяснять неизвестное, можно только известным. Сказав "инопланетяне", вы ничего не объясняете, только еще больше запутываете.
2) Использование явно ненаучных методов, вроде лозоходства. Такие феномены как лозоходство, биоэнергетика, до сих пор не получили научного подтверждения. А значит, искать с их помощью следы летающих тарелок - то же самое, что искать их с помощью волшебной палочки Гарри Поттера, знаменитой "неонки", или купленного на базаре, магического изумруда из Индии.
3) Теории заговора повсюду. Прибегая к теории заговора, вы окончательно выводите разговор за пределы логики и здравого смысла. Докажите-ка мне, что наша мебель, когда мы на нее не смотрим, не превращается в кенгуру? Или и того хлеще - что вся наша вселенная, это не иллюзия, внушенная мне неким злобным и могущественным демоном?

[Владимир Кукольников]

И вы позиционируете себя, именно как научную организацию. Однако, ряд особенностей вашей организации, делает вашу деятельность, совершенно ненаучной.

Я не знаю откуда вы почерпнули все эти ,,знания,, о Космопоиске', но на будущее' совет, прежде чем писать глупости и тем самым ставить себя в неловкое положение, пообщались бы для начала с кем-нибудь из руководства или ознакомились с нормативными документами организации.

1) Приверженность гипотезе инопланетного происхождения НЛО.

Для информации, в Космопоске существует 36 рабочих гипотез о происхождении НЛО и инопланетная, лишь одна из них, поэтому ,,пилотов,, мы обозначаем термином ,,пришельцы,, поскольку не знаем откуда они они являются на нашу планету.

2) Использование явно ненаучных методов, вроде лозоходства. Такие феномены как лозоходство, биоэнергетика, до сих пор не получили научного подтверждения.

Вы бы хоть форум почитали, прежде чем писать подобную чепуху,  ну где у нас раздел по биоэнергетике? По приборным исследованиям да, есть, а по лозоходству увы, это не к нам,.

3) Теории заговора повсюду. Прибегая к теории заговора, вы окончательно выводите разговор за пределы логики и здравого смысла.

Товарищ, у нас форуме организации, придерживающейся научного подхода, принято отвечать за свои слова и утверждения ссылками. Поэтому будьте любезны и приведите хоть один достоверный пример, когда Космопоиск выступал в защиту ,,теории заговора?

[Mike4]

...Использование явно ненаучных методов, вроде лозоходства...

Каким-то образом, это всё-же работает... :)
В сельской местности, довольно часто роют колодцы, именно после такой проверки!
Значит, польза от данного метода есть! :)

[UncleMike]

Docbrain
Отвечу только про лозоходство. Про остальное ответ есть выше. Очень действенный подход, не как основной, а скорее вспомогательный. Но при наличии нескольких толковых  операторов, работающих на какой-то интересуемой нас местности в течение долгого времени, набираемая статистика по биолокации может дать неплохие результаты.  Так что отрицать биолокацию как вспомогательный метод, используемый в комплексе с другими подходами по методикам, разработанным для конкретных исследований,  НЕНАУЧНО.

[Серв]

Лозоходство? Docbrain, я более предпочитаю метод "щуп"  ;) , безопаснее как то.

[Docbrain]

Каким-то образом, это всё-же работает...
В сельской местности, довольно часто роют колодцы, именно после такой проверки!
Значит, польза от данного метода есть!

А алконавт дядя Вася, как-то раз увидел чертей и после этого, бросил пить. Значит, черти действительно есть - они же подтолкнули дядю Васю к избавлению от алкоголизма.

Docbrain
Отвечу только про лозоходство. Про остальное ответ есть выше. Очень действенный подход, не как основной, а скорее вспомогательный. Но при наличии нескольких толковых  операторов, работающих на какой-то интересуемой нас местности в течение долгого времени, набираемая статистика по биолокации может дать неплохие результаты.  Так что отрицать биолокацию как вспомогательный метод, используемый в комплексе с другими подходами по методикам, разработанным для конкретных исследований,  НЕНАУЧНО.

Ага. Вот только почему-то, все попытки зарегистрировать эти биоизлучения, влияющие на прутик, при помощи нормальных приборов, терпят фэйл.

[UncleMike]

Docbrain, эти некие излучения влияют вовсе не на прутик. Какими приборами должны фиксироваться и проверяться какие-то "излучения" - вопрос, все зависит от того что ищем. Да и таких экспериментов никто не делал толком почти, в России по крайней мере. Ну а про попытки оценки степени достоверности биолокации - они были.

[Серв]

Значит, черти действительно есть - они же подтолкнули дядю Васю к избавлению от алкоголизма.

Конечно есть.  8)

Ага. Вот только почему-то, все попытки зарегистрировать эти биоизлучения, влияющие на прутик, при помощи нормальных приборов, терпят фэйл.

Мерять эти биоизлучения современными приборами, все равно, что ловить молекулы сачком.

[Мираж]

Каким-то образом, это всё-же работает...
В сельской местности, довольно часто роют колодцы, именно после такой проверки!
Значит, польза от данного метода есть!

А алконавт дядя Вася, как-то раз увидел чертей и после этого, бросил пить. Значит, черти действительно есть - они же подтолкнули дядю Васю к избавлению от алкоголизма.

Docbrain
Отвечу только про лозоходство. Про остальное ответ есть выше. Очень действенный подход, не как основной, а скорее вспомогательный. Но при наличии нескольких толковых  операторов, работающих на какой-то интересуемой нас местности в течение долгого времени, набираемая статистика по биолокации может дать неплохие результаты.  Так что отрицать биолокацию как вспомогательный метод, используемый в комплексе с другими подходами по методикам, разработанным для конкретных исследований,  НЕНАУЧНО.

Ага. Вот только почему-то, все попытки зарегистрировать эти биоизлучения, влияющие на прутик, при помощи нормальных приборов, терпят фэйл.

1. На дядю Васю повлияли не сами черти, а их *появление * под воздействием алкоголя. Если нет чертей - так это не значит, что нет водки и соответственно - вызываемых интоксикацией галлюцинаций. Так что тут к трезвой жизни Васю подтолкнули как раз не черти, а прямые последствия интоксикации, вызвавшие защитный рефлекс организма против самоуничтожения. А в какой форме это проявилось - не столь уж важно. Тут психология, *фрейдология* и прочая, прочая .. вплоть до заложенных с детства легенд и образов из народного мифотворчества.
2. О прутиках и *биоизлучениях*. Вообще-то никто никогда не говорил, что прутики что-то излучают. Хоть *био*, хоть *техно*. Они - или антенна для каких - то излучений (а человек - является приемником), или просто *стрелочный индикатор* человека - приемника. Но если что-то и излучает - то уж точно не прутик. А следовательно - о каких приборных исследованиях в отношении прутика  - *биорамки*может идти речь, если сами эти *прутики* делают не только из лозы (биоматериала),  но и из металла? Естественно, что искать *биоизлучения* у куска проволоки никто не собирался и не собирается.
А вот что за излучение воздействует на человека от земли при *лозоходстве* - это конечно вопрос интересный. И мало изученный. Почему - это уже не в этой теме..
Но путать и переставлять местами антенны, приемники и индикаторы точной настройки - не стоит. Даже если мы не понимаем всех тонкостей их работы. Пока есть определенный феномен, который не имеет научного объяснения. Но логика его отрицания или доказательства должна следовать самой себе. То есть быть логичной. ;)

[Grey]

Docbrain, переживаете, что Космопоиск в изысканиях опередит науку?  :)

[Grey]

Ну допустим государственных заговоров нету.
Что говорит наука о НЛО? Ну, да, что то летает.
А о телекинезе?
Официальных должностей телепатов и ясновидящих тоже не заметно.
Вот такие достижения науки.
Космопоиск, без альтернанивных вариантов поиска, в связи с ограниченными возможностями и ресурсами, не достигнет даже такого уровня.

[Мираж]

Ну допустим государственных заговоров нету.
Что говорит наука о НЛО? Ну, да, что то летает.
А о телекинезе?
Официальных должностей телепатов и ясновидящих тоже не заметно.
Вот такие достижения науки.
Космопоиск, без альтернанивных вариантов поиска, в связи с ограниченными возможностями и ресурсами, не достигнет даже такого уровня.

Что-то признаться непонятно.. Что есть *альтернативные варианты поиска*? Что конкретно искать и как?  :o
Оно звучит конечно *пышно*..типа *альтернативные варианты*... Это как? Ищу тут, где светлее, а не где потерял?
А что, кто-то вообще что-то ищет?  ???
;D
А про ресурсы и прочее - ХА! *Открыл истину, что Земля не имеет форму чемодана*..

[Владимир Кукольников]

Docbrain, давайте всё же вернёмся к вашему письму. Может быть поделитесь, что послужило побудительной первопричиной для ваших возмущений, связанных с деятельностью Космопоиска, о которой как выяснилось, вы имеете весьма приблизительное представление? Вот так с бухты-барахты сел и написал? ???

[Мираж]

Поменялось кое - что.. а именно - вся тема сама по себе выдохлась с точки зрения научного подхода во многих вещах.. Сейчас в основном правит бал ТВ. Соответственно - в своем *специфическом* формате.  >:(
Соответственно - отношение у многих респондентов стало мифическим (так сказать) и вся информация становится практически недостоверной. А на каждый чих с проверкой не набегаешься.  :(
Но все-таки конечно хотелось бы услышать что-то конкретное от Docbrain.

[Val]

1)2)3)

1) В принципе - это только одна из точек зрения - ну не разделяют они точку зрения, что с нами кто-то параллельно существует. Здесь больше уклон эта организация делает на иновремян.
2) Лозоходство использовался даже при СССР - это при жестком атеизме. (когда мне было около 5 лет, меня даже научили с одной из таких организаций - тогда я им помог - первый раз в жизни - найти трубы 3 метра под землёй. В новом микрорайоне ещё не сделали карту прокладок полностью). Потом экскаватор приехал раскопали - точно там, где у меня рамки сходились. Прикол был в том, что рамки показывали, что трубы огибают гараж одного инвалида, во дворе, а они этому поверить не могли. Оказалось точно, огибают... ) :)
3) Здесь очень обширная тема. Нельзя её в двух словах описать, и сказать - ни за, ни против.