Практика получения изображений Тонкого Мира

[mityok999]

Вот давно хотел спросить ,почему получается изображение лица а не к примеру  другого места.?

[vstalk]

Конечно же все эти фотки и изображения с параллельными мирами не связаны, увы, надо быть реалистом.

[gnome]

Вот давно хотел спросить ,почему получается изображение лица а не к примеру  другого места.?

А Вы думаете там, в программе, такого изображения не заложено? Возьмите тесты Роршаха. Там каждый видит то, что хочет увидеть. Ну, так и тут! Ведь автор методики сам пишет, что среди множества образов на мониторе ищет именно  лица. А вот если бы он искал что другое.. Это бы было просто неприлично размещать! ;)

[mityok999]

Серж, ты прожжённый реалист ;D, дай людям помечтать.

[gnome]

Серж, ты прожжённый реалист ;D, дай людям помечтать.

Мечты мечтой, война - по расписанию, а кушать хочется всегда! А как говорят на Востоке - от крика Халва! Халва! во рту слаще не станет. То есть от мечты до реальных открытий ой как далеко. :(
Такую бы исследовательскую энергию да в мирных целях..  ::)

[Val]

Вот давно хотел спросить ,почему получается изображение лица а не к примеру  другого места.?

Фрейд с Юнгом тихо курят в сторонке.  ;D

[Владимир 2016]

Вот давно хотел спросить ,почему получается изображение лица а не к примеру  другого места.?

А Вы думаете там, в программе, такого изображения не заложено? Возьмите тесты Роршаха. Там каждый видит то, что хочет увидеть. Ну, так и тут! Ведь автор методики сам пишет, что среди множества образов на мониторе ищет именно  лица. А вот если бы он искал что другое.. Это бы было просто неприлично размещать! ;)

А Вы сами, лично попробовали поработать с этой программой, с которой я экспериментирую? Думаю, что нет. Понятно. "Сам не читал, но осуждаю." Вот Вы, повыше, подвергли остракизму т.н. "Инструментальную Транскоммуникацию", посмеялись над "звуковыми консервами". Сразу видно дилетанта. Ради интереса, полюбопытствуйте, какие методы сейчас используют для т.н. "ИТК". В частности, вместо т.н. "звуковых консерв", с их обрывками фраз, используют фонемный ряд. (Слышали, что это такое?). Так вот, как предполагается, люди иной реальности используют фонемы для конструирования фраз. Причем выстраивая диалог. Понятно, такого не может быть, так как этого не может быть никогда. И, вероятно, по Вашему мнению, мы одни во вселенной, уважаемый Радетель научной методологии исследования окружающего мира. Естественно, существование параллельных миров не доказано, чего заранее копья ломать? А вообще, уважаемый gnome (гном? А, эти мелкие человечки? А они разве существуют? Ведь это же нигде не доказано? Может Вас и нет на самом деле? А, Корифей науки?), с Вами скучно. Все Вы критикуете, критикуете. А ведь критика должна быть конструктивной? Вот Вы меня раскритиковали в самом начале моей темы. Что изображения, которые я получал с колеблющейся воды - чепуха. Так были там изображения или нет, по Вашему мнению? Или я их там синтезировал из воды? Так вот, Уважаемый "gnome"? Я никому ничего не доказываю. А просто рассказываю и показываю, что получил. Знакомлю, так сказать. А Вам большое мерси, за то, что сделали рекламу моей теме. Вон как выросло число просмотров. Значит есть интерес к этой теме у людей. Или Вы думаете, что есть интерес к Вашим сентенциям, расписанным по пунктикам?         

[gnome]

А знаете что? Вы бы форум внимательно почитали. Там о ФЭГ тема есть. И с консервами этими разбирались весьма авторитетные в аномалистике люди.  :)
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4207.msg43378#msg43378
Некоторые ссылки конечно устарели, но кое - что действует.
Относительно этого..

Так вот, Уважаемый "gnome"? Я никому ничего не доказываю. А просто рассказываю и показываю, что получил. Знакомлю, так сказать. А Вам большое мерси, за то, что сделали рекламу моей теме. Вон как выросло число просмотров. Значит есть интерес к этой теме у людей. Или Вы думаете, что есть интерес к Вашим сентенциям, расписанным по пунктикам?     

- то дело поправимо. Я тут писать не буду больше - а Вы следите за статистикой посещений.  ;)
Сколько было до сегодняшнего дня и сколько будет потом, через пару дней. Вот Вам и ответ будет. Число просмотров - это вообще-то не показатель качества материалов. Вот если посмотреть сколько собирают за ночь порносайты..  ;D
Вы никому ничего не доказываете?  - а зря. На форумах принято отвечать на вопросы. Вы опять путаете личную страничку сетевого ресурса и форум. Нехорошо.

А ведь критика должна быть конструктивной? Вот Вы меня раскритиковали в самом начале моей темы. Что изображения, которые я получал с колеблющейся воды - чепуха. Так были там изображения или нет, по Вашему мнению?

А этого никто не знает. Вы должны предоставить исходные изображения (фото с экрана) и спросить кто там что видит. Без обработки фоторедактором. Вот это будет научно и объективно! А потом люди сами попытаются разобраться что там колышется и будут смотреть: совпало у всех или нет?

вообще, уважаемый gnome (гном? А, эти мелкие человечки? А они разве существуют? Ведь это же нигде не доказано? Может Вас и нет на самом деле?

Существование гномов конечно же не доказано. Они считаются мифологическими персонажами. Однако если Вы обратите внимание на этот форум, то увидите, что тут есть очень странные персонажи. Ну. люди на форуме выступают под псевдонимами. Как и я. А я конечно же не гном, а простой человек. Или Вы думаете что Вам отвечает потусторонний дух?! Ну. так спросите у модераторов форума - возможно ли такое или нет. :)

с Вами скучно. Все Вы критикуете, критикуете. А ведь критика должна быть конструктивной?

А Вы в который раз не поняли самого главного: тут не цирк и клоуны не нужны. Люди сюда приходят не развлекаться (для этого есть вообще-то чат !!, а работать, обсуждать. Вам скучно?  - ну, а я не клоун. Я выразил свое мнение . Отрицательное по Вашей методе. А вот доказывать Вам, что Вы не правы путем установки на свой компьютер неведомо какой программы не буду. Принципиально. Это Вы (если уж решили выступить) должны доказывать достоверность своего заявления.
А то если по каждому докладчику о археологических находках комиссия будет ездить по всему миру и все заново перекапывать.. Пирамид не хватит! ;)

[Владимир 2016]

Я повторюсь. Никому и ничего я не собираюсь доказывать. Я просто делюсь своими результатами. А вот Ваше дело доказывать, что я не прав. Не так ли? А вообще, собаки лают, а караван идет.

[gurza-g]

Владимир,Вы еще не поняли,что делиться чем либо -это великий грех!Здесь обитают Великие Гномы которые пиарятся на любом сообщении.Сами из себя ничего не представляют -зато гонору то сколько.Основная фишка -предоставь справку с мокрой печаткой из АН РФ ,что придумал что-то иначе-"НИВЕРЮ" .Потому,что Я как "резиновое изделие" стою на страже нравственности моего народа.Не дай бог они сами не допрут что вы хотели сказать.

[gnome]

Владимир,Вы еще не поняли,что делиться чем либо -это великий грех!Здесь обитают Великие Гномы которые пиарятся на любом сообщении.Сами из себя ничего не представляют -зато гонору то сколько.Основная фишка -предоставь справку с мокрой печаткой из АН РФ ,что придумал что-то иначе-"НИВЕРЮ" .Потому,что Я как "резиновое изделие" стою на страже нравственности моего народа.Не дай бог они сами не допрут что вы хотели сказать.

А что мешает Вам такую бумажку получить?! (Патент называется)? Или тут мы все гении, а среди ученых  -  так резинка от трусов? (Вашим стилем изъясняясь  ;) ).
Вы же не можете ответить внятно своими словами на простые вопросы! сколько не спрашивал - в ответ цитаты.
А относительно пиара..  - Улыбнуло!  ;D Кто влез в тему "Проект Контакт" c своими доменами? Ответ 141 http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5623.msg88723#msg88723
Какие там домены в этой теме? Можете объяснить какого черта Вы туда сунулись? Там обсуждают как вступить в контакт с инопланетянами. Что, зачесалось так, что если свое фото не всунете, так и спать не ляжете?  ;D
Какое отношение домены и прочая муть имеет к теме контакта?  >:(
Можем сказать или переклинет?  ;)

[gurza-g]

Могу сказать.Мне патент и другие справки тем более от АН не нужны. Оставшейся жизни не хватит что-либо доказать.Поэтому пропустим.

В.Л. Дятлов подчеркивает, что «ЭФИРОДОМЕН  (или некая пространственная отдельность) в окружающем нас пространстве, заполнен модифицированным (видоизмененным) эфиром разного уровня концентрации и различного уровня "РАЗУМНОСТИ ". В зависимости от концентрации эфиродомен может быть видимым или невидимым в оптическом диапазоне».
Я все время продолжаю твердить,что в окружающем нас пространстве находятся сгустки ,кластеры,домены Эфира (энергии Тесла).При большой концентрации эфирной энергии они могут быть видимы в нашем видимом диапазоне .Неоднократно выставлял снимки подтверждающие эту гипотезу.За что получал не один раз  "баны".Ну вам же видней-"такого не может быть".
Теперь насчет РАЗУМНОСТИ  .Если природа в нашем физическом мозгу смогла синтезировать функцию МЫШЛЕНИЯ -то почему бы ей не создать в домене,сгустке,кластере энергии подобность сознания и мышления.
Между прочим объекты которые наблюдают люди в небе (имеется в виду шары,сгустки,шаровые молнии и другие энергетические образования) Это не плазма .Это чистая энергия Эфира.Внутри доменов нет энлонавтов  и сигналить им лампочками бесполезно.Как и работать с ними в радиодиапазоне.
Надеюсь доходчиво пояснил.

[Джо]

Геннадий, все бы ничего, но сгущенку он все же ел.) Не катит Ваша теория.

[gurza-g]

Я удивляюсь на глубину Ваших умозаключений.(как бы сказали в Одессе)

[Джо]

Я все время продолжаю твердить,что в окружающем нас пространстве находятся сгустки ,кластеры,домены Эфира (энергии Тесла)

А еще что нибудь находится, кроме уже упомянутых Вами сгустков энергии? Или мы вершина творения природы?