Попытка понять, неизвестные законы физики (пространство-время)

Автор soleny, 28 декабря 2008 г., 16:31:03

« назад - далее »

Dabog

Цитата: soleny от 30 июня 2010 г., 17:26:19
ton Dabog
..в будущем...   ...в настоящем..
Пермещение есть или нет.
Оно есть.

Сомневаюсь что  "ржу аки конь..."

Нету никакого перемещения, есть лишь бредни. Любой момент времени в котором "НАХОДИТСЯ" человек, это настоящее.

soleny

..не бредни
Момент времени для одного человека не эквивалентен моменту времени для другого человека..
...лукавите, сударь...
С уважением

Dabog

Цитата: soleny от 30 июня 2010 г., 18:05:16
..не бредни
Момент времени для одного человека не эквивалентен моменту времени для другого человека..
...лукавите, сударь...

Момент времени эквивалент для всех. Более того одному человеку абсолютно фиолетов момент другого человека.

soleny

...фиолетово или нет, а момент времени для одного человека не есть момент времени для другого человека.
Каждая точка пространства имеет свой момент времени (при условии материя существует в движении) - а условие это соблюдается постоянно.
С уважением

Dabog

Цитата: soleny от 30 июня 2010 г., 18:40:08


Материя существует. Просто.

Никакая точка пространства не имеет каких либо моментов времени. Сама материя является вторичной сущностью по отношению к пространству.

soleny

..материя - это и есть пространство.
Пространство неподвижным не бывает.
С уважением

Sagittarius

Цитата: soleny от 30 июня 2010 г., 18:05:16
Момент времени для одного человека не эквивалентен моменту времени для другого человека..

Махровый субъективизм.
Кстати на вершине моей условной пирамиды может быть не только субъект, но и любой объект и даже условная точка пространства.

Хоть в одном мы можем сойтись во мнениях - материя и пространство взаимосвязаны и существуют вне зависимости от нашего восприятия (сознания).

Dabog

Цитата: soleny от 30 июня 2010 г., 19:13:31


Материя это материя. Пространство это пространство. 

Пространство подразумевает объём, некое вместилище. У вас есть литровая банка (пустая) объём (вместимость) в ней уже существует, или появится после того как вы засолите в неё помидоры?

"Пространство неподвижным не бывает." - то вообще бредятина.

И ещё раз, материя не пространство.

soleny

С уважением

soleny

"У вас есть литровая банка (пустая) объём (вместимость) в ней уже существует, или появится после того как вы засолите в неё помидоры?"

...помидоры, банка, объем внутри (окружение) - движение (микро, макромир) - проsтранsтво              
С уважением

soleny

....немного ушли от темы, стараясь дать уточнение определению пространства (хорошее дело...).
Вернемся к возможности перемещеться в будущем времени.
В 09 00 человек расположен на стуле. Имеет возможность попасть в будущем в разное время.
Он встает, выходит из комнаты и входит, затем занимает свое место на стуле. Он будет  находиться в том же пространственном положнии (на стуле) в 09 10 или 09 50, если изменит скорость и направление своего перемещения.
В этих двух вариантах будущие события будут развиваться далее по разным вариантам.
Он переместился в своем будущем сознательно.
Не так ли?

С уважением

soleny

...тишина.
...оно и понятно.
Ну, что же подведем итоги.
Тема: Попытка понять неизвестные законы физики (пространство-время), направления: Время-пространство, Форума ОНИОО "Космопоиск" - просуществовала 558 дней ( в непрерывном режиме)...
В ней учавствовало 41 (сорок один) участник.
Было 774 ответа - это 1,38 в сутки.
Тема интересной оказалась.... ..и волнует многих.
Отмечено (в большинстве случаев) отрицание факта непостоянства времени (удивительно!), несмотря на то, что специалисты высокого класса (профессионалы) сталкиваются с этим ежедневно и об этом знают....
Отсутствие возможности человека одновременно быть в двух разных пространственных положениях - вырабатывает "стереотип мышления" и отрицание непостоянства времени.

Основные предложенные положения обсуждения четко и ясно участники обсуждения не подтвердили... ..они так и остаются в сфре внимания и обсуждения:
-...при переходе из одной системы отсчета в другую - скорость времени разная
-...время - векторная величина (так как нет времени, в течении которого материальные тела не изменили бы своего пространственного положения)
-...время зависит от интенсивности изменения пространственного пололжения и направления перемещения
-...время материального тела (непостоянно) зависит от его объема по направлению перемещения
-...эталон времени (как процесс) не может быть одним и тем же... и эта разница (как количественная характеристика времени) существует всегда
-...в окружающей действительности наблюдаются процессы необъяснимые с точки зрения современных знаний (например: ...исчезновение и появление матриальных тел, .....при изменении направления при недопустимых скоростях масса тел сохраняется и мн. др.)
-...люди в своем будущем времени (сознательно) перемещаются (используя интенсивность изменения пространственного положения и направление перемещения)

Из 41 участника, всего 9 были не анонимны (по позициям "расположение","имя, фамилия"):
ПОВОЛЕГ
comcoder
Дима74
necton
КАЮР
magma
uuu-uuu
tariverd
gumanoid
Soleny
...они указали населенный пункт, фамилию и имя (открыто участвовали в диалоге)

..анонимы (участники без "фамилии", "имени и расположения"):
Magnetron
Sagittarius
Любопытная Варвара
Юстас'
МИША'
Naik
GarKain'
Дима
Dedal
Dabog
божий человек
...вероятно им так легче открыто выражать свои мысли. Может быть...

..без указания населенных пунктов своего расположения:
Stalker78
Crowbar
McDAK
Сергей Александров
BELLIAL
Unkle Mike
v260
x-p
atris3
Олень
Aleeks
Алексей 1982
oleg
Язь
жар птица
amga

...нет фамилии:
Nos
Dart Moul
Евжений

...один только город:
Skydive

И все же - непостоянство времени реальность (это понятно) и от чего оно зависит (?)
Кто (?), что (?) может сказать по данному поводу (?)



С уважением

Rjcnz

Предлагаю почитать:

http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL532008/p3131.html

По ук. адресу объясняется, что понятие "времени" - возникает в ходе самой процедуры измерения. То есть, вне наблюдателя - время не существует, либо существует, но в виде некой "математической модели", не подчиняющейся "времени". Даётся также, объяснение причине гравитации.

(Гравитация, это следствие искривления пространства. Там где оно "искривляется", плотность гравитационного поля, состоящего из квантов гравитации - ниже. Материя, попадая в такую область, где плотность гр. поля ниже - попадает в зону действия "гравитации". То есть, согласно такому измышлению гравитации, для её создания наличие материи не обязательно. Главное - это создание искривлённого пространства.) - написал своими словами, поэтому в скобках.

amga

Не буду оспаривать тезисы о гравитации, они довольно стройны и интересны, но что касается ВРЕМЕНИ, то авторитет известных авторов тут ни причем. И великие мыслители могут ошибаться. Эйнштейн, как известно, так и не «принял» квантовую теорию.

Если обобщить цитату: «Получается, что когда никакие измерения не проводятся, пространство-время  существует только как математическая модель», то можно дойти до абсурда: «нет измерения – нет процесса (объекта и т.д.)»  С такой философией можно далеко уйти. Например, если слепые не видят, а только слышат и осязают окружающий мир, то для них не существует ярких красок природы, пестрой раскраски животного и растительного мира, а мы дураки думаем, что это красиво.  Для слепых понятие красоты окружающего мира – вопрос веры, а не фактической реальности, но это не значит, что эта реальность не существует. И, к сожалению, нет пока приборов способных «доказать» это слепым.
Те, кто придерживается такой точки зрения (нет измерения – нет процесса) сознательно или бессознательно – ущербны  не только потому, что они не видят то, что видят другие без всяких измерений, а еще и потому, что не могут «принять» это. По аналогии с теоретической механикой, я называю это «количеством степеней свободы». У одних это количество степеней несколько больше чем у других и этот дар надо уважать как с одной, так и с другой стороны. Однако чаще всего и тем, и другим гордыня не позволяет сгладить разницу между уровнем восприятия. Это и порождает непримиримость в спорах о существовании тех или иных явлений, вместо того, чтобы использовать расширенные возможности для более эффективного исследования окружающего мира (во всяком случае до времени изобретения соответствующих приборов).

Naik

Судя по выводам дискуссии машину времени мы точно не изобретём, нет даже намёков на это.