Геоглифы пустыни Наска

Evalmer · 09 марта 2018 г., 18:13:37

Прежде всего поражают сами размеры изображений этой пустыни

сравнение размеров геоглифов с современным авиалайнером

Но главная особенность геогрифов Наска состоит в том, что непосредственно с поверхности самой пустыни рассмотреть данные изображения не представляется никакой возможности. Изображения Наска видны лишь с высоты птичьего полета. По этой банальной причине, между прочим, строителями панамериканского шоссе (автодороги, пересекающей пустыню с севера на юг) ничего особенного в пустынной местности замечено не было. И они так ничего и не заметив проложили свою дорогу прямо перез задние лапы одной из насканских «зверушек».
Сразу встает вполне закономерный вопрос о том, как могли «рисовать» геогрифы их создатели если не были в состоянии видеть результаты своих «художеств»? И ответ на этот риторический вопрос напрашивается сам собой: древние насканцы имели в своем распоряжении летательные аппараты типа воздушных шаров или дирижаблей. А подобный вывод неизбежно свидетельствует о гораздо более высоком уровне развития насканцев, нежели общепринято думать.

Relax · 09 марта 2018 г., 19:13:44

Как рисовали эти картинки исследователи давно знают. Тут ничего сверхъестественного нет. Использовались веревки, колышки (от последних даже находили следы ). Назначение рисунков разные исследователи понимают по разному. От ритуальных троп для процессий с факелами до обозначений подземных водяных потоков (есть и такая версия). Найдены и полосы, имеющие астрономическую ориентацию. Некоторые вообще считают, что эти рисунки (а они создавались длительный период, не все сразу) вообще не предназначались для глаз "простых смертных" - это были послания для богов с просьбой о дожде.
Полагать же, что наличие таких больших рисунков свидетельствует о высоком уровне развития местных жителей и тем более наличие каких-то древних летательных аппаратов (особенно дирижаблей???).. нет никаких причин. Хотя гипотезе о воздушных шарах уже "100 лет в обед". Но- нет никаких подтверждений. Рисунки подобных фигурок встречаются и на древней керамике, а вот изображения древнего "монгольфьера" отсутствуют. Что тут вообще обсуждать на форуме -непонятно. Переливать воду с пустого в порожнее? ???

Evalmer · 10 марта 2018 г., 15:37:02

Цитироватьвывод неизбежно свидетельствует о гораздо более высоком уровне развития насканцев

Так что же подвигло развитых насканцев так исполосовать свою пустыню?

Relax · 10 марта 2018 г., 17:17:21

Религия. Сэр! Приспичило же египтянам.. ;) Поиграть в Большой песочнице. ;D
Люди-такие создания.. ???
А в чем в сущности вопрос? Ничего более внятного и классическая наука Археология, и альтернативная история принципиально предложить не может. Ну, кроме разве совсем уж маразматической версии о посадочных знаках для инопланетных кораблей.

ALBA · 10 марта 2018 г., 18:46:55

Самый прикол, сколько себя помню, столько времени "встает вполне закономерный вопрос о том, как могли «рисовать» геогрифы их создатели если не были в состоянии видеть результаты своих «художеств»? "(с) ...Люди-вопрошатели меняются, суть вопроса не меняется.

Согласна, что тема будет водянистая "из пустого в порожнее".

Relax · 11 марта 2018 г., 10:40:23

Была когда-то в Технике-Молодежи статья о возможности использования древними планеров. Рассказик напечатали "Летающий Инка" или что-то в этом роде. Читал и о попытке исследователей соорудить воздушный шар из материалов, доступных древним. Заполнили горячим воздухом и вроде бы немножко летал. Но это мы сейчас можем предполагать "задним числом" с высоты наших знаний о устройстве планера. А вот могли бы древние изобрести опытным путем - вопрос сложный. Да и обычно изобретения рано или поздно становятся известным и другим народам. В отношении же древних планеров или воздушных шаров -историческая тишина. Напоминает извечный вопрос о возможности существования отдельных высоких технологий у древних культур "на ровном месте". По типу древнеегипетской газоразрядной лампы без всяких следов наличия электротехнической промышленности. ;D
Стоит стиральная машина -автомат во дворце фараона, а розетки-нету! :'(
;D

Evalmer · 11 марта 2018 г., 13:42:27

Цитироватьчто же подвигло... так исполосовать ... пустыню

Было замечено, что многие линии указывали наблюдателю направление на восходы и закаты светил. Причем, не только Солнца и Луны, но и Венеры, и Плеяд...

Relax · 11 марта 2018 г., 14:18:26

Ну, это не новость. Причем уже давно. Даже был спор между астрономами. Не сошлись во мнениях. Бывает.. :)

Evalmer · 12 марта 2018 г., 18:01:22

Цитата: Evalmer от 11 марта 2018 г., 13:42:27линии указывали наблюдателю направление на восходы и закаты светил.

Проблема в том, что с тесением времени (за счет явления предварения равноденствий) эти направления медленно, но неуклонно расходятся (~1,5⁰ / 1 век) с прочерченными в пустыне линиями. Тем самым периодически возникает необходимость прочерчивания всех линий заново.
Действительно, в пустыне Наска имеется ряд узловых мест, из которых расходится множество линий. Как следствие переноса на новое место «пункта наблюдения» за небесными явлениями.
Но можно было поступать и иначе...
Можно, не меняя места привычного наблюдения, прочертить новые линии рядом с «устаревшими». А чтобы не запутаться в сети «старых» и «новых» линий, можно соединить каждую из «старых» с соответствующей ей «новой» кратчайшими прямыми, получая, таким образом, «трапецию» с длинными боковыми сторонами и короткими основаниями.

Relax · 12 марта 2018 г., 18:52:22

Ну и? ???

Evalmer · 14 марта 2018 г., 21:55:58

Цитата: Evalmer от 12 марта 2018 г., 18:01:22
... получая, таким образом, «трапецию» с длинными боковыми сторонами и короткими основаниями.

Коль скоро пустыня Наска исполосована прямыми линиями и линиями, объединенными в трапеции, назначение которых обусловлено наблюдениями за небесными объектами, то вряд-ли гигантские рисунки, размещенные между этими линиями, могут иметь какое-либо иное предназначение помимо астрономического.
Ну не медицинское же, в самом деле.
Потому вполне логично предположить, что каждый из трех десятков рисунков в пустыне посвящен какому-либо небесному объекту из числа тех, движение которых по небосводу отслеживалось с помощью насканских линий.

Evalmer · 22 марта 2018 г., 16:57:14

Примечательно то, что рисунки Наска являют собою единую замкнутую на себя линию.

Самый простой (примитивный) пример такой линии – идеальный круг.
Но можно и эллипс...
А можно прочертить эту линию и так, что появится изображение:

или

Показательно, что в обоих приведенных рисунках Наска с завидным упорством «художник» изображал 5 пальцев на одной лапе и 4 – на другой.
Как говаривал известный товарищ: «это ж-ж-ж, не спроста»!

--567-- · 22 марта 2018 г., 17:05:39

Цитата: Evalmer от 22 марта 2018 г., 16:57:14
Примечательно то, что рисунки Наска являют собою единую замкнутую на себя линию.

Самый простой (примитивный) пример такой линии – идеальный круг.
Но можно и эллипс...
А можно прочертить эту линию и так, что появится изображение:

или

Показательно, что в обоих приведенных рисунках Наска с завидным упорством «художник» изображал 5 пальцев на одной лапе и 4 – на другой.
Как говаривал известный товарищ: «это ж-ж-ж, не спроста»!

А в своем регионе слабо было погуглить и поммотреть?

--567-- · 22 марта 2018 г., 17:09:53

Как то так...

Evalmer · 22 марта 2018 г., 17:31:40

Цитата: --567-- от 22 марта 2018 г., 17:05:39
А в своем регионе слабо было погуглить и поммотреть?

На чё поммотреть в своем регионе?