Как-то с товарищем поехали лошадкой в телеге на гору в Кемеровской области Гурьевского района с целью переночевать - расстояние до горы примерно 60 км. Выехали утром, добрались к вечеру, стемнело. Лошадь оставили у знакомых, а сами по темноте, на ночь глядя, пошли на гору, которая имеет высоту 509 метров, называется - Копна. До горы надо было пройти примерно 4 км. Мы вышли в сторону горы около половины двенадцатого. Ночь, лето, тепло, в небе за облаком светит ПОЛНАЯ ЛУНА. Дошли до горы, стемнело полностью, по темноте поднялись на гору, стали собирать ветки для костра на её вершине. Склонились над горкой хвороста, чиркаем спичками, и тут я вижу боковым зрением, что наша ЛУНА ВДРУГ ПОЛЕТЕЛА в сторону, противоположную от нас. Я говорю товарищу:"Смортри, луна улетает". Наша Луна медленно и совершенно беззвучно стала удаляться от облака, за которым висела, и от нас. Улетала плавно, не спеша, по совершенно ровной траектории, и минут через 5 прератилась в точку и пропала совсем. До горы мы шли примерно часа полтора вместе с подъёмом, всё это время "ЛУНА" висела за прозрачным облаком, освещала нам всё это время дорогу, а потом улетела на наших глазах. После её отлёта, облако, за которым она висела, долго светилось лунным светом, и так же освещало окрестности вокруг, хотя"ЛУНЫ" в то время "на месте" уже не было. Вот такая встреча у меня было с НЛО шаровидного типа, вот так ОНИ могут маскироваться.
А где настоящая Луна в это время была?
Цитата: lavrentiy от 07 февраля 2010 г., 00:26:23
А где настоящая Луна в это время была?
После отлёта ложной "луны", настоящей Луны на небе не оказалось - только чистое небо и звёзды.
Укажите точную дату и время этого наблюдения.Тогда станет понятно,где была настоящая луна в это время.
Объясняю подробно: после того как НЕ опознаный объект в виде шара, похожего по параметрам на Луну, улетел, в ночном небе остались только звёзды и свет в том месте где он "висел" (стоял). Мы в это время, находились на самой вршине горы Копна, высота которй 509 м., а внизу была равнина и лес. Шар полетел в сторону Алтайских гор. ПОСЛЕ ОТЛЁТА НОЧНОГО СТРАННИКА, МЫ ОБСМАТРИВАЛИ НОЧНОЕ НЕБО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ - В НЕБЕ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ЗВЁЗДЫ.
Думаю, имеет смысл всё же сообщить дату и время наблюдения, чтобы проверить расположение луны. Если луны действительно в тот день небыло, то, в таком случае можно, будет сразу отмести эту версию и не взвращаться к ней более :)
Только сообщение даты наблюдения, может дать какое-то прояснение, в этом случае.
дату плиззз точную
Так уже не интересно) дату надо сразу.. теперь можно просто посчитав, подбить её под безлунное время)
Сообщаю дату наблюдения НЛО "Луна" - 16.07.1999 г.
Побочные, или ложные, солнца и луны – оптические явления, связанные с наличием в атмосферном воздухе большого количества мелких ледяных кристаллов, отражающих солнечные лучи и создающих в атмосфере примерно тот же эффект, что и зеркальная поверхность воды или гладкого льда. Наблюдатель на земле видит проходящий через солнце обычно хорошо различимый, а иногда и менее заметный, с расплывчатыми очертаниями белый круг, лежащий параллельно горизонту. В морозную и безоблачную ночь подобная картина может наблюдаться и возле луны; побочные, или ложные, луны называются параселенами. Для возникновения этих явлений нужно спокойное состояние атмосферы и сильное выхолаживание приземного слоя воздуха, при котором происходит процесс сублимации водяного пара.
http://meteoweb.ru/phen059.php
На самом деле такого рода сообщений достаточно много. Несколько десятков опубликовано в книге Ф. Ю. Зигеля НАБЛЮДЕНИЯ НЛО В СССР (Выпуск I, Москва, 1993 г.) Схожесть этих случаев говорит, прежде всего о том, что среди НЛО встречаются объекты похожих типов. Сообщения № 8 и № 26 из упомянутого сборника я привожу ниже
Сообщение 8.
Примерно 15-17 июля с. г. в г. Кудепсте я с женой и знакомыми москвичами Огневой Н. и Вороновым С. находились на причале, уходящем метров на 30 в море. Между 22 и 23 часами я увидел, как в небе со стороны моря с запада на восток двигался предмет розово-желтого цвета, имевший форму диска. Я указал на него находившимся рядом со мной, и мы наблюдали за этим предметом, пока он не скрылся за горами. Трудно сказать, на каком расстоянии этот предмет находился от нас, во всяком случае он был выше облаков, т.к. одно облако на некоторое время скрыло этот предмет от нас. Мы наблюдали за ним примерно под углом в 40-45°. О величине его можно судить по следующему: я вынул из кармана 2-х копеечную монету и на вытянутую руку прикрыл монетой этот предмет, размеры их совпадали.
Двигался предмет с постоянной скоростью, примерно как движется спутник (мне ранее приходилось наблюдать движение спутника), наблюдали мы его в течение 30-40 секунд. Цвет этого предмета был постоянным, не изменяющимся, как я уже указал, розово-желтым. Сидели мы лицом к северу. На фоне темного неба этот предмет был виден очень хорошо.
Чернявский В. Н., Москва
Сообщение 26.
В июле 1967 года я, вместе с внуком, отдыхала на Кавказе, в Кудепсте.
Однажды, между 25 и 29 июля мы гуляли по берегу моря, вечером, между 21 и 22 часами.
Повернувшись лицом к селению, мы вдруг заметили летящее тело, красное по окраске, очень хорошо видимое и продвигающееся с юга на север.
Хорошо видимое тело продвигалось равномерно и было видно очень долго, примерно от моря до гор в целую минуту.
Мы стояли в недоумении, гадая, что это может быть. Коля (внук 16-ти лет) сказал, что от тела идут хвосты по обе стороны. Я лично этих хвостов не наблюдала, возможно из-за плохого зрения.
Тело имело форму круга, идущего ребром к земле и под некоторым углом. Задняя часть несколько ущерблена. В остальном все тело правильной круглой формы и по видимым размерам походило на луну в полнолуние. Размер не менялся до скрытия за горой."
Ланцева Л. В., город Шатура, Московской области
Цитата: Ariya от 07 апреля 2010 г., 10:08:16
Побочные, или ложные, солнца и луны – оптические явления, связанные с наличием в атмосферном воздухе большого количества мелких ледяных кристаллов, отражающих солнечные лучи и создающих в атмосфере примерно тот же эффект, что и зеркальная поверхность воды или гладкого льда. Наблюдатель на земле видит проходящий через солнце обычно хорошо различимый, а иногда и менее заметный, с расплывчатыми очертаниями белый круг, лежащий параллельно горизонту. В морозную и безоблачную ночь подобная картина может наблюдаться и возле луны; побочные, или ложные, луны называются параселенами. Для возникновения этих явлений нужно спокойное состояние атмосферы и сильное выхолаживание приземного слоя воздуха, при котором происходит процесс сублимации водяного пара.
http://meteoweb.ru/phen059.php
В данном случае Ваше объяснение не к месту. К моему случаю это не относится. Явление объекта в виде шара, принятого нами за Луну, который светил ночью, на безлунном небе, с яркостью и силой полной луны, трудно и невозможно соотнести с Вашими примерами. Если бы объект-шар не вздумал улететь со своей стоянки и остался бы ещё на часик на своём за облачном месте, то мы просто уснули бы под чудесной полной луной. Но объект, как только мы поднялись на гору, преспокойненько полетел по своим делам, и при этом сохранил все свои "лунные" параметры - силу света, форму (он не разлетелся удаляясь от нас на кусочки льда, тем более в тёплую летнюю ночь). А удалялся он строго горизонтально относительно местности и по очень прямой траектории, к тому же совершенно беззвучно. После его отлёта, на месте его стоянки, за прозрачным продолговатым облаком, остался яркий лунный свет, и я подозреваю, что облако (единственное на небе в эту ночь), было образовано путём нагнетания самим шарообразным объектом, потому что, облако тоже было странным, оно светилось само по себе и освещало пространство обширное вокруг себя уже после отлёта объекта. И это облако похоже было сгустком плотного света - скорее всего объект создал его для временной маскировки. Спалось нам в эту ночь прекрасно, не помню даже когда я последний раз так отдыхал душой и телом.
Цитата: agent 000 от 11 апреля 2010 г., 20:45:40
В данном случае Ваше объяснение не к месту. К моему случаю это не относится.
[/quote]
Это не объяснение, это одна из версий. К тому же в некоторых описаниях Параселены встречается упоминание о равномерном движении... Я не утверждаю, что это именно она, но не исключаю и этого...
Лунный календарь за 1999 год "утверждает", что 16.07.1999г. наступил третий день после новолуния случившегося 13.07.1999г. Так что полная Луна в это время "отдыхала". Для формирования атмосферного оптического явления "Параселена" явно неподходящие условия - середина лета (это я о температурном режиме), начальная фаза Луны (с ее слабой "энерговооруженностью"), давно ушедшее за горизонт Солнце. Уважаемый agent 000 добавил в копилку Космопоиска ценное наблюдение, его не нужно "футболить"
Тоже поделюсь, точно дату извините не помню, было пару раз, когда принимал за луну нло, правда нло отличалось по яркости в большую сторону. Первый раз настоящая луна оказалось на том месте неба где и должна, а нло (псевдолуна) была с другой стороны, что и вызвало удивление чего это луна не там.
Второй раз ночь была звёздной но не лунной, и тоже видел нло которое можно было принять за луну если мельком взглянуть и не обращать внимания.
В первый раз показалось странным неестественный цвет луны и её местоположение на небе. Объект зависал над домом после чего улетел изменив цвет с желтого на более красный по краям.
А мне посчастливелось видеть сразу 15-17 "Лун",причём днём.Это было над финским заливом,в очень жаркое лето 75-76 года и ни одного облачка.Эти луны видели и в прибалтике и в Финляндии.Запрашивали Москву на ракетный удар.Ответ: нет!
Потому что это не ракетный удар.. что за идиотская версия. Над финским и по сей день временами можно видеть такое... И не только над ним. Это вполне рукотворное явление, имеющее практические цели. Если не поленитесь, найдёте информацию о том, что это на самом деле такое.
Сынок,помоему это ты идиот ;D
vashe mnenie po povodu etogo videpo ? pomoemu dostoverno.
http://video.mail.ru/mail/okdokum/41/64.html
Да уж, если теперь умеют фальсифецировать подобные видео, - то лучше уже не верить ничему.
Но есть такое предположение, что некоторые авторы видео, желая остаться неузнанными, - выкладывают в инет вполне реальные кадры (и не собираются спорить).
Объект выглядит вполне реально, но не выглядит действующим.
Наверно наши ЛУНОХОДЫ сейчас выглядят примерно так-же.
Может это просто камень, похожий на подобие корабля. Но на близкой горе не видно сколов, а противоположный склон вообще пологий, и всё покрыто пылью, причём похоже одинаковой толщины.
Скорее всего камень этот попал сюда от удара поблизости.
Знаете, может чутка отдалено... Но если взять к вниманию хотя бы пару сериалов, а именно INTERPRISE(по трилогии STAR TRECK, и Звездные врата-ГАЛАКТИКА. То очень глупо отрицать тот факт что НЛО или других цивилизаций в общем нет. миллионы звезд, еще больше галактик... а зная что любой ныне живущий человек, или животное это творение космической пыли, то просто не может быть что из всего этого только мы вот такие хорошие эволюционировали.
Этот феномен "Псевдо луны" действительно частое явление. Причем в горной местности очень даже часто.
Не понял,... или Вы меня не поняли.
Вообще-то на видео, как я понял - Луна. Какая космическая пыль ? На Луне вроде и своей пыли хватает. Мы же говорим о конкретном видео, - о том, что там показано. Конечно похоже на инокорабль, - но этот инокорабль очень похож на наши фантазии. Даже на Земле, таких похожих скал или глыб, - очень много.
я не про видео... а про факт существования "псевдолуны"
Цитата: Kaktuz от 17 июля 2010 г., 10:14:28
я не про видео... а про факт существования "псевдолуны"
Об этом, - без комментариев.
menya smuwyaet odno, esli korabily poterpel bi krushenie to vskoree vsego on poluchil bi udar na nosoy chasti, a tut on kak budto zalitel zadney chastyu. da i forma stroeniya korablya uz bolno premetivno, ne sootvetstvuet formi bez vozdushnogo prostranstva. slozhno skazaty mozhet eto i chasty skolistoy strukturi.
Цитата: Олень от 17 июля 2010 г., 11:11:35
Цитата: Kaktuz от 17 июля 2010 г., 10:14:28
я не про видео... а про факт существования "псевдолуны"
Об этом, - без комментариев.
я что то не так сказал? повторюсь, изночально что я написал слегка не к этому видео относилось!!!!! а совсем к другому. так что как бы на коменты и не напрашивался
Когда начинают по 10 раз уточнять высоту горы в 509м, создвая видимость точности всего вышесказанного - это 100% бред
Так, для справки: экспедиции "Apollo-20" НЕ БЫЛО. Её отменили, как и ещё 2 - последним на Луне был экипаж "Apollo-17". Так что кто и зачем сделал эту бредятину - думайте сами.
Кстати, бредятина это ещё и по движению камеры: аполлоновские модули - немножко не вертолёты (и уж не гравилёты, тем более), чтобы ТАК маневрировать вокруг чего-то...
Как бы ты там не считал, а объект висел долго, светил как полная луна, в его свете мы добрались до горы, поднялись на неё и ничего бы не знали о нём как об объекте, если бы ОН не полетел по своим делам. Он висел за своим "облаком", т.е. объект сам его организовал для маскировки (облако было узким и длинным). При чём тут высота горы ? Если бы объект висел без всякой маскировки, то возможно мы бы заметили его необычность и обратили бы на него своё внимание, но ОНИ предусмотрели ВСЁ и приняли верное решение для СКРЫТНОГО ПРЕБЫВАНИЯ В ДАННОМ МЕСТЕ. и создали тем самым условия своего тихого присутствия, не вызывающего ажиотажа - ОНИ ОЧЕНЬ УМНЫ И ОЧЕНЬ СОЗНАТЕЛЬНЫ. Но дело в том, что накануне у меня появилась почему-то желание поехать на эту гору с приятелем и там переночевать именно в это время, а не в другое - меня потянуло туда. Подумай - если здесь какая-нибудь взаимосвязь! Просто произошла какая-то встреча - можно сказать передача данных между объектом и субъектом. И я повторюсь - спалось в эту ночь на горе ПРЕКРАСНО (что происходило во время сна - остаётся только предполагать).
Цитата: 777 от 08 августа 2010 г., 15:53:41
Когда начинают по 10 раз уточнять высоту горы в 509м, создвая видимость точности всего вышесказанного - это 100% бред