Форум ОНИОО «Космопоиск»

Нам часто демонстрируют кадры с нло и пришельцами с экранов телевизоров. Вот и сегодня я увидела нечто, что у меня вызвало определённые ассоциации. Кадр с РЕН ТВ, но откуда они сами этот видеоролик взяли то? Дело в том, что в моей памяти именно этот образ пришельца. Чёрный комбез с таким воротником. Возможно это самый распостранённый образ пришельцев, но я то о них вообще ничего тогда не знала. Считаю этот образ самым реальным. Вот ещё один момент, который мне тут не понятен. Светлые шарики вокруг них... Это что за ионизаторы такие? Или это проэкторы, вещающие галлограмму пришельца? Кто знает откуда этот кадр? Какова функция у этих шаров? Ведь это явно не просто метки на земле были, даже по задумке сценариста и режиссёра, это чего то означало бы...  http://yadi.sk/d/aut-6qJpHH7t3  ₪  http://yadi.sk/d/CbA0JnLzHH7py

ИМХО, подавляющее большинство роликов, показанных по ТВ, рассчитаны на то, что бы население посмотрев их, отмахнулось, мол опять "планетян показывають", то есть вселяло ещё больший скептицизм . Так построена подача материала, и монтаж роликов. Несомненно, могут мелькать и реальные кадры, но на фоне комментарий и фальшивок, проходят незаметно. Вот и вывод: может кому то это нужно? Да, показывают, рассказывают, но подают так, что б народ смотрел как на развлекуху, не задумывался чтоб...  Лично у меня сложилось такое впечатление.

А на мой взгляд, народ приучают к их присутствию. Вот взять хотябы этот конкретный фильм, с которого я показала скрины, не этот эпизод, а весь фильм телеканала РЕН ТВ, который тут неоднократно упоминали. Ведь там показывают интервью реальных людей, адмиралов, полковников и всё ещё действующих военных лиц. Я как простой обыватель не имею возможности удостовериться в реальности данных личностей, ведь это не факт,что они не актёры. А вот КП могло бы это проверить и дать свои рецензии по поводу реальности данных персонажей. Для РЕН ТВ это было бы плюсом, если бы в конце фильма была бы надпись, мол КП подтверждает реальность существования тех лиц, которые выступали в роли свидетелей АЯ. Хотя лично мне это ни к чему. Я вижу, где в этом фильме здравые люди, а где нет, и вижу кто говорит о лично пережитом опыте. Этому не научиться и не съиграть.

мне там понравился рассказ одного военного про плоский нло в который они стреляли из зенитного комплекса. Это был 1992 год Приднестровье, снаряды не долетали до объекта , взрывались и осыпались за 200 метров от него, об некое защитное поле. А Быстрицкий наш, всё про то, что нет никаких данных от военных и астрономов... Всё есть, только для тех, кто может их слышать.

Сам иногда смотрю, по ТВ, сети, док фильмы и сложилось такое впечатление, что писал выше. Не только у меня возможно.
Вспоминаю случай 90х . Женщина, довольно пожилого возраста, средний обыватель, так скажем о социальном слое, посмотрела фильм " Терминатор" , после слышал у подъезда её комментарии-обсуждения!  ;) Из коих понял, что она, понимая, что смотрит фильм, приняла сюжет так "близко к сердцу", что почти и не сомневалась в том, что всё по настоящему! НО! После того, как все таки её убедили со смехом, что это просто фильм, то и на документальные съёмки с мест катаклизмов, про УФО и пр. смотрела с воинствующим скепсисом! ;D
Я к чему, к тому, что "электоратом" легко манипулировать с помощью ТВ, что и делается вообщем.

А я, давеча, при просмотре одной из серии про детектива "Коломбо" обратил внимание на интересный кадр. НЛО не НЛО судить не берусь но, тем не менее сделал вырезку: https://www.youtube.com/watch?v=r_t4LFN3jt4&feature=youtu.be
Если есть специалисты по графике то можно попробовать увеличить. Это сезон 2-й 1972го года серия "The Most Crucial Game" смотреть с 58мин. 39 сек фильма

Цитата: akor от 04 февраля 2014 г., 16:22:56
А я, давеча, при просмотре одной из серии про детектива "Коломбо" обратил внимание на интересный кадр. НЛО не НЛО судить не берусь но, тем не менее сделал вырезку: https://www.youtube.com/watch?v=r_t4LFN3jt4&feature=youtu.be

Нифига себе! Как углядел то?!! На кадрах фильмов действительно могут запечетлеваться Объекты. Наверно это тот случай. У меня вся коллекция фильмов про Коломбо, обязательно посмотрю на моей записи, есть ли сие!

Ну вот так вот, усмотрел. В оригинальном качестве его лучше видно и оно появляется намного раньше.
Вот ссылка на эту серию, где я увидел это дело: http://yadi.sk/d/Sju093iBHJ6Bk

а там  действительно интересный шарик... Я тоже в одном фильме видела нло, но сейчас уже даже и не вспомню где и когда, помню что в телевизоре и фильм был про пиратов, вернее даже сказать, в кадре были старинные деревянные корабли.

Цитата: Алимка от 04 февраля 2014 г., 17:02:58
а там  действительно интересный шарик... Я тоже в одном фильме видела нло, но сейчас уже даже и не вспомню где и когда, помню что в телевизоре и фильм был про пиратов, вернее даже сказать, в кадре были старинные деревянные корабли.

Это нужно Вам вспоминать что это был за фильм а можно произвести мини-расследование. Вспомнить иностранный фильм это был или наш, старый фильм или новый фильм, может вспомните актёров игравших там и т.д. и по этим критериям попробовать поискать.) На счёт шарика... я как то выкладывал тут фото похожего объекта, здесь: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=621.225

На мой дилетантский взгляд, очень интересный снимок.

даже сама по себе фотография классная. Это вы сами фотографировали?

Цитата: Алимка от 04 февраля 2014 г., 18:33:23
даже сама по себе фотография классная. Это вы сами фотографировали?

Нет, это фото сделал мой друг. Там-же я всё описал как и что)

Цитата: Алимка от 04 февраля 2014 г., 15:44:43
А на мой взгляд, народ приучают к их присутствию. Вот взять хотябы этот конкретный фильм, с которого я показала скрины, не этот эпизод, а весь фильм телеканала РЕН ТВ, который тут неоднократно упоминали. Ведь там показывают интервью реальных людей, адмиралов, полковников и всё ещё действующих военных лиц. Я как простой обыватель не имею возможности удостовериться в реальности данных личностей, ведь это не факт,что они не актёры. А вот КП могло бы это проверить и дать свои рецензии по поводу реальности данных персонажей. Для РЕН ТВ это было бы плюсом, если бы в конце фильма была бы надпись, мол КП подтверждает реальность существования тех лиц, которые выступали в роли свидетелей АЯ. Хотя лично мне это ни к чему. Я вижу, где в этом фильме здравые люди, а где нет, и вижу кто говорит о лично пережитом опыте. Этому не научиться и не съиграть.

Алимка! Рецензии Космопоиска хороши только для Космопоиска. Потому что РЕЦЕНЗИИ могут давать ТОЛЬКО специалисты соответствующего профиля, прошедшие обучение и имеющие соответствующий диплом о наличии профильного образования. А так - это лишь мнение Космопоиска (что абсурд, мнение может быть или частное гражданина Иванова, или официальное заключение организации   , опять же профессиональной. С подписями и указанием должности экспертов. Так что *увы и ах* - но при всем уважении к самому Космопоиску - это не эксперты. По определению. Сведущие люди - может быть, не спорю.. Но с юридической точки зрения - это опять же нонсенс.
мало того, ради справедливости и истины позволю привести Вам статью, где рассказывается о наблюдении любителем - астрономом некоторого объекта. И сам этот астроном был крайне возмущен комментариями Космопоиска - в частности, В. Черноброва.
http://ufology-news.com/novosti/vozdushnyj-sharik-na-lune-istoriya-o-tom-kak-odna-videozapis-sdelannaya-alberto-majerom-v-2007-godu-prevratilas-v-ufologicheskuyu-ikonu.html
Прочтите и посмотрите по ссылкам из этой статьи.
Как Вы думаете, кто более компетентен - сам автор наблюдения,  астроном, обратившийся к профессионалам - экспертам по фотографии и пр., или человек, не имеющий профильного диплома?
Вот откиньте конкретные фамилии и представьте себе, что дело происходит в суде, где о группе крови на ноже рассуждает профессиональный гематолог - криминалист  и любитель - биолог? Кто более компетентен?

Прочтите вот это - полный *разбор полетов*..
https://dl.dropboxusercontent.com/u/39779988/ufology-news/files/Quel_palloncino_sulla_Luna_Chvartkovskyy_A.pdf

(//)

[вложение удалено Администратором]

Утром придет ALBA и выразит свое мнение..  ;)
Ох, что-то будет.. эксперт скажет свое *Я*..

LfДа ЛАДНО...Алекс 555 сам в шоке от  того,что ему показали,что он  заснял...У меня в  ГАЛО из 15 страниц  АЛБА оставила только 5...Но вы то в курсе темы надеюсь....

Цитата: алексей22 от 05 февраля 2014 г., 22:40:13
LfДа ЛАДНО...Алекс 555 сам в шоке от  того,что ему показали,что он  заснял...У меня в  ГАЛО из 15 страниц  АЛБА оставила только 5...Но вы то в курсе темы надеюсь....

Пишите Черноброву.. Собирайте конференцию.. Посоветуйтесь с Алимкой. Я - то при чем??! Я то, что вижу - рассматриваю в бинокль. Или снимаю дальнобойной оптикой.

Цитата: Мираж от 05 февраля 2014 г., 22:43:59

Цитата: алексей22 от 05 февраля 2014 г., 22:40:13
LfДа ЛАДНО...Алекс 555 сам в шоке от  того,что ему показали,что он  заснял...У меня в  ГАЛО из 15 страниц  АЛБА оставила только 5...Но вы то в курсе темы надеюсь....

Пишите Черноброву.. Собирайте конференцию.. Посоветуйтесь с Алимкой. Я - то при чем??! Я то, что вижу - рассматриваю в бинокль. Или снимаю дальнобойной оптикой.

Ты лучще предлагал....Сбивать из из рогатки.... ;)

Лучше что-то конкретное делать, чем ничего. В конце - концов -.. форум для обсуждения, а не для пропаганды своих взглядов и мнений. Об этом многие забывают. Насколько я понимаю своим убогим умишком - вот например Иванов заявил, что все НЛО - с Венеры. Допустим.. Он выразил свое мнение. Люди его обсудили. Может - опровергли. А может быть - похвалили. Но исходя из того, что я вот тут наблюдаю - обсуждения в теме *Гало* нет никакого. Есть тупая демонстрация своего личного мнения. Без каких-либо фактов. Десятки мутных фото с какими-то точками. И что дальше - то? Сдвиги будут положительные? Я пока ничего нового не вижу. Нт ни одного фото, где можно было бы четко опознать - что на снимке. Это просто становится уже смешно! Зачем и для кого фотографировать что-то? Это как перекладывать один рубль их кармана в карман = шорох есть, прибавки никакой. Я бы вообще все снес к черту кроме пару фото ради истории. Какой смысл кричать на улице, что Земля имеет форму чемодана? Неужели от крика *халва, халва!* во рту станет слаще? Нет возможности и хотения сделать нормальный снимок НЛО - ну, это Ваша личная трагедия. Но зачем долбать мозги одним и тем же? Сколько можно заниматься моральным анонизмом - ведь от этого детей (или нормальных фото не будет!).

Сегодня песенку слушала про вай фай... С ним тоже детям не родиться. Так что МИРАЖ, если и ты не успел...

По теме - образы инопланетян считаю напоминающими реальные но все их моральные характеристики с точностью до наоборот .

Цитата: Мираж от 05 февраля 2014 г., 23:05:58
Лучше что-то конкретное делать, чем ничего. В конце - концов -.. форум для обсуждения, а не для пропаганды своих взглядов и мнений. Об этом многие забывают. Насколько я понимаю своим убогим умишком - вот например Иванов заявил, что все НЛО - с Венеры. Допустим.. Он выразил свое мнение. Люди его обсудили. Может - опровергли. А может быть - похвалили. Но исходя из того, что я вот тут наблюдаю - обсуждения в теме *Гало* нет никакого. Есть тупая демонстрация своего личного мнения. Без каких-либо фактов. Десятки мутных фото с какими-то точками. И что дальше - то? Сдвиги будут положительные? Я пока ничего нового не вижу. Нт ни одного фото, где можно было бы четко опознать - что на снимке. Это просто становится уже смешно! Зачем и для кого фотографировать что-то? Это как перекладывать один рубль их кармана в карман = шорох есть, прибавки никакой. Я бы вообще все снес к черту кроме пару фото ради истории. Какой смысл кричать на улице, что Земля имеет форму чемодана? Неужели от крика *халва, халва!* во рту станет слаще? Нет возможности и хотения сделать нормальный снимок НЛО - ну, это Ваша личная трагедия. Но зачем долбать мозги одним и тем же? Сколько можно заниматься моральным анонизмом - ведь от этого детей (или нормальных фото не будет!).

Нужно  знать  ...где снимать,когда   и чем....Извини,сам знаешь   я  25 лет не работаю...нормальной аппаратуры нет......В начале у меня  и компаса небыло....Если у тебя с печенью  все нормально...я тебя  с радостью   жду...

Так вроде и нужны подобные фото для анализа поступающей информации? Если не будет фото, чего ж обсуждать то? Нет, было бы здорово конечно снять приземление НЛО и сделать репортаж с интервью, но это вряд ли в скором времени получится.

Хохлов, я не думаю что ALEX не понимает, что на его фотографии птица, а не то на что вы указываете. Хоть мне очень и нравится ваше сравнение, правда, такое не каждый подметит, но к сожалению оно далеко от действительности.

Сделайте,фото птицы,что бы она выглядела так же....СРАВНИМС

Цитата: алексей22 от 05 февраля 2014 г., 23:17:06

Цитата: Мираж от 05 февраля 2014 г., 23:05:58
Лучше что-то конкретное делать, чем ничего. В конце - концов -.. форум для обсуждения, а не для пропаганды своих взглядов и мнений. Об этом многие забывают. Насколько я понимаю своим убогим умишком - вот например Иванов заявил, что все НЛО - с Венеры. Допустим.. Он выразил свое мнение. Люди его обсудили. Может - опровергли. А может быть - похвалили. Но исходя из того, что я вот тут наблюдаю - обсуждения в теме *Гало* нет никакого. Есть тупая демонстрация своего личного мнения. Без каких-либо фактов. Десятки мутных фото с какими-то точками. И что дальше - то? Сдвиги будут положительные? Я пока ничего нового не вижу. Нт ни одного фото, где можно было бы четко опознать - что на снимке. Это просто становится уже смешно! Зачем и для кого фотографировать что-то? Это как перекладывать один рубль их кармана в карман = шорох есть, прибавки никакой. Я бы вообще все снес к черту кроме пару фото ради истории. Какой смысл кричать на улице, что Земля имеет форму чемодана? Неужели от крика *халва, халва!* во рту станет слаще? Нет возможности и хотения сделать нормальный снимок НЛО - ну, это Ваша личная трагедия. Но зачем долбать мозги одним и тем же? Сколько можно заниматься моральным анонизмом - ведь от этого детей (или нормальных фото не будет!).

Нужно  знать  ...где снимать,когда   и чем....Извини,сам знаешь   я  25 лет не работаю...нормальной аппаратуры нет......В начале у меня  и компаса небыло....Если у тебя с печенью  все нормально...я тебя  с радостью   жду...

Мужчина! Как я могу знать человека. который недавно зарегистрировался?  :o
Моя печень - при мне. А как она работает - это уж мои заботы..
Об аппаратуре - есть тут на форуме Нестеров. Так вот по слухам - он купил зачем-то видеорегистратор. Зачем - ума не приложу. Данная техника по определению должна иметь большой угол зрения. Но он почему-то хочет снимать далекие объекты в подробностях именно этим. А потом пытаться увеличить фото до появления кирпичепикселей. Зачем? У меня например фотоаппарат с оптическим зумом до 4 раз и еще трехкратный цифровой. В общем - 12 раз. Но какой смысл использовать дополнительно цифровой, если как было 10 мегапикселей матрица - так и останется? Я использую только оптический - до 4 раз. А если объект маленький - надо или аппарат с большим оптическим зумом, более дорогой.. или что-то дорабатывать. С оптикой. Смысла вытягивать изображение объемом три точки до размеров шкафа нет.

Цитата: алексей22 от 05 февраля 2014 г., 23:35:45
Сделайте,фото птицы,что бы она выглядела так же....СРАВНИМС

А условия съемки будут те же? Как Вы себе это представляете, господа? Один и тот же фотоаппарат с одинаковыми техническими характеристиками - это можно подобрать.. Останется найти точно такую - же птичку и договориться с ней, что бы летала на таком же расстоянии..  ;D :o

Цитата: алексей22 от 05 февраля 2014 г., 23:35:45
Сделайте,фото птицы,что бы она выглядела так же....СРАВНИМС

Трудно, оччень трудно уговорить птиц позировать в нужном ракурсе!
Мираж. Чуть опередил...

Серж...Он  купил,то,на что хватило  финансов..Но суть не в этом....Он для себя доказал.....Теперь это нужно привязать к реальности...База данных погоды подвела...Ни одного совпадения..

Цитата: алексей22 от 05 февраля 2014 г., 23:43:17
Серж...Он  купил,то,на что хватило  финансов..Но суть не в этом....Он для себя доказал.....Теперь это нужно привязать к реальности...База данных погоды подвела...Ни одного совпадения..

Чаво он и кому доказал - то? Нефига не понимай - кто кого кому стреляль..
Причем тут база погоды к разрешающей способности фототехники?! Какая - такая реальность?! Я вот по утрам наблюдаю очень яркую Венеру. Но сфотографировать ее не пытаюсь - нечем. Потому что для получения нормального изображения надо длиннофокусный объектив. И безоблачная погода естественно. Вот сейчас например у меня легкая дымка на улице. Луну я могу снять своим фото. Будет маленькое изображение. Без особых деталей. Но будет ясно, что это Луна. И доказывать ничего не надо. Но если попытаюсь сфотографировать Венеру - будет яркая точка. И что тогда и кому доказывать?

Серж.....Кто сегодня под "кедровкой"..Давай серьезно...Еще в   "падение  НЛО"  и в  "Зоне  ИКС" я описывал  о  кратковременном отключении  электричества......Тоже не 100%  но совпадений 60%......Нужно  Гало прозондировать в  FM   - диапазоне...вои рекомендации

Цитата: NLO от 05 февраля 2014 г., 23:16:35
По теме - образы инопланетян считаю напоминающими реальные но все их моральные характеристики с точностью до наоборот .

Как вас понимать? Каждый раз НАОБОРОТ... В кино их показывают с разными моральными характеристиками. Бывают и хорошие и плохие, причём в каждой из рас. Как и мы, бываем добрыми и злыми, умными и не очень, и при чём мы можем это всё в себе сочитать одновременно и сразу всё вместе в одном лице. Так о чём это вы?

Цитата: алексей22 от 06 февраля 2014 г., 00:10:08
Серж.....Кто сегодня под "кедровкой"..Давай серьезно...Еще в   "падение  НЛО"  и в  "Зоне  ИКС" я описывал  о  кратковременном отключении  электричества......Тоже не 100%  но совпадений 60%......Нужно  Гало прозондировать в  FM   - диапазоне...вои рекомендации

Не понял.. поподробней, плиз! Что значит *просканировать*? И почему именно в этом диапазоне? Мои рекомендации по сканированию? :o Локатором что ли?  :o
Или типа каким радиоприемником?
Нефига не понимаю..

Алимка,ну вот смотрите - предположим что некие секретные структуры осуществили негласный контакт и готовят массовое сознание через кино к официальному контакту рисуя образы злых и добрых иноплянетян . Напиример добрые это Йодо из звездных войн , пришелец Пол и прочие другие вплоть до нинзей черепашек , которых можно обобщить одним словом - рептилии . Даже далай лама официально заявил что контакт может скоро быть и мы будем шокированы видом пришельцев . А  злые инопланетяне это как в фильме Гостья там где они прилетают как душа . Но другие источники коих в сети полно говорят что наоборот - рептилии это злые чему в подтверждение библейский змий и змей горыныч и получается что став общеизвестной эта инфа свела на нет всю киноподготовку . Я оталкиваясь от собственных знаний , полученных практическим путем убедился что все кино и научные передачи про нло это сплошная дезинформация , которая показывает все наоборот, шиворот на выворот и так чтоб большенству это вообще казалось полным бредом . Вот " Трудно быть богом " и " Обитаемый остров " это какраз про нас .

Цитата: Мираж от 06 февраля 2014 г., 07:42:04
Локатором что ли?  :o
Или типа каким радиоприемником?
Нефига не понимаю..

Если кто не смотрел, рекомендую старенький советский фильм Таинственная стена" о контакте с пришельцами посредством военного локатора.
http://kino-ussr.ru/main/1128-tainstvennaya-stena-1967.html

Ага! а еще полет на МАРС на взрывающемся порошке в качестве топлива, как в  АЭЛИТЕ.  ;D

Владимир, спасибо большое за ссылку! Этот фильм смотрел очень давно и всего один раз, сейчас смотрю радуюсь! Давно хотел его пересмотреть как следует, но даже название забыл, только "Солярис" на памяти!

фильм- комедия))) "на Марсе закончилась вода, в самый последний момент, неужели мы им не протянем руку , руку помощи"

1967 год, тарелки, рисунки в пустыне, пришельцы, прочее... Это показывали в Союзе? Почему я этот фильм никогда раньше не видела?

Ох! В конце восьмидесятых я служил в Подмосковье.. Ну, как-то раз был анонс - типа *спец. фильм для военных и не только о ядерной катастрофе* По советскому ТВ! И самое страшное - в 23 - 00!! А *отбой * в советской армии времен перестройки и Союза - в 22-00. Таки изменили расписание жизни части и всем дали посмотреть.. Филь - Сильный.. серьезно.. Но потом его ЗАПРЕТИЛИ.. Хм.  8)

А вскоре на Красную площадь села  *Сесна* под управлением Руста..

Да, а мой брат служил в Ржеве и тогда стоял за планшетом, вёл самолёты... Этот самолётик засёк, сообщил, но руководство на это махнуло рукой, так как он быстро пропал с радаров. Может я что не правильно сказала, терминалогия мне не известна и тонкости меня не интересовали. По шапке там получили, а ему вообще велели молчать, будто он ничего и не видел вовсе. А потом его в секретчики перевели, фотографом. Он много чего видел, но мало об этом говорит и сейчас. Служил  он где то с 89 по 92, два года, точно не помню года, но путч 91 застал на службе. Надо будет уточнить...

Цитата: Владимир Кукольников от 07 февраля 2014 г., 10:24:54

Цитата: Мираж от 06 февраля 2014 г., 07:42:04
Локатором что ли?  :o
Или типа каким радиоприемником?
Нефига не понимаю..

Если кто не смотрел, рекомендую старенький советский фильм Таинственная стена" о контакте с пришельцами посредством военного локатора.
http://kino-ussr.ru/main/1128-tainstvennaya-stena-1967.html

Туманность андромеды , хороший фильм -  http://pover.ucoz.com/index/tumannost_andromedy/0-1645 (http://pover.ucoz.com/index/tumannost_andromedy/0-1645)

 Хороший фильм "Прибытие".
http://films.imhonet.ru/element/194100/movie-online/

Смотрела как то сериал  ФИЗРУК сезон 2 серия 4 или просто 24 серия... Так там в кадре на заднем плане НЛО блещит в небе))) такой не маленький объектик над заводскими трубами... Момент когда физрук на своём автомобиле подъезжает к родительскому дому его любимой училки.

Цитата: ALIMKA от 16 ноября 2014 г., 00:21:26
Смотрела как то сериал  ФИЗРУК сезон 2 серия 4 или просто 24 серия... Так там в кадре на заднем плане НЛО блещит в небе))) такой не маленький объектик над заводскими трубами...

Тамара, может быть загрузите скриншот?

http://www.youtube.com/watch?v=6G_antzCEBI Смотреть в HD качестве на седьмой секунде видео.

Цитата: Владимир Кукольников от 16 ноября 2014 г., 00:32:02

Цитата: ALIMKA от 16 ноября 2014 г., 00:21:26
Смотрела как то сериал  ФИЗРУК сезон 2 серия 4 или просто 24 серия... Так там в кадре на заднем плане НЛО блещит в небе))) такой не маленький объектик над заводскими трубами...

Тамара, может быть загрузите скриншот?

интернет глючит... Где- то с пятой минуты надо смотреть. Заканчивается сцена где Мамаева с дредами обливает ванильную одноклассницу щелочным раствором и тут же начинается сцена где автомобиль физрука на дороге, на заднем плане две трубы, нло прямо над ними. Видно очень ярко. На самолёт не похоже вроде... Хотя... Всё равно надо бы глянуть.

Цитата: mityok999 от 16 ноября 2014 г., 00:48:33
http://www.youtube.com/watch?v=6G_antzCEBI Смотреть в HD качестве на седьмой секунде видео.

это у меня не открывается сейчас, что там, по теме физрука или нет?

Там люди в чёрном >:( ;D