ловондатор схемы

ЛУТ · 02 сентября 2017 г., 22:10:13

Свои лабораторные опыты Козырев соотносил и с процессами, происходящими во Вселенной. Весьма бурные и могучие тепловые процессы идут как в недрах, так и на поверхности многих звезд. А если это так, рассуждал далее Козырев, то получается, что звезды обязательно должны выделять колоссальное количество времени, то есть, по существу, служить генераторами этой непонятной пока еще нам субстанции.
http://markus.spb.ru/avtoritet/koz1.shtml

Grey · 02 сентября 2017 г., 23:43:44

там же чуть ниже
Затем наступила очередь другой точки зрения: звезды стали считать сначала ядерными, а потом и термоядерными реакторами. Но и здесь не все гладко: эксперименты и расчеты показывают, что температура внутри Солнца гораздо меньше той, что требуется для поддержания термоядерной реакции.

Таким образом, получается, что недостающую энергию звезды берут из окружающего пространства. Однако само по себе пространство не может быть источником энергии - оно для этого достаточно пассивно. Но, с другой стороны, пространство неотделимо от времени: помните мы с вами говорили о пространства-времени?..

В другой статье говорилось, что это идеи Козырева. Это нужно его труды перечитывать.

mityok999 · 02 сентября 2017 г., 23:54:51

Цитата: Grey от 02 сентября 2017 г., 20:22:38
А согласно моим данным, Козырев пришел к выводу, что энергии от термоядерного синтеза не достаточно для горения звёзд(или для длительного горения). И на звёздах горит время.
А это новые разработки учёных.
Вся мощь термоядерного топлива: революция в энергетике уже на пороге

Всё правильно ,только не время а эфир, и не горит а преобразуется в материю с выделением тепла. Мужик догадывался .. :)
Ладно есть вопрос коллеги , отталкивается ли фотон от излучающей поверхности? В смысле действие рождает противодействие.
Ну пытаются вроде фотонные двигатели изобретать...

ЛУТ · 03 сентября 2017 г., 00:01:12

тогда надо было привести всю цепочку слов

Сто с лишним лет назад два великих ума того времени - Гельмгольц и Кельвин - казалось бы, решили загадку. Звезды - это огромные сгустки газа. Сжимаясь под действием гравитации, они нагреваются до миллионов градусов и обогревают Вселенную. Но... расчет показал, что при такой схеме работы наше Солнце должно было израсходовать всю свою энергию задолго до того, как на нашей планете проявились бы первые проблески жизни.

Затем наступила очередь другой точки зрения: звезды стали считать сначала ядерными, а потом и термоядерными реакторами. Но и здесь не все гладко: эксперименты и расчеты показывают, что температура внутри Солнца гораздо меньше той, что требуется для поддержания термоядерной реакции.

Другая точка зрения это не отрицание тории о излучении времени звёздами, а друга теория энергии звёзд. Насчёт нехватки температуры - это очень спорный момент, есть куча объяснений и теорий (вполне научных) , мы мало знаем о том что происходит в центре звёзд.

mityok999 · 03 сентября 2017 г., 00:50:32

http://zele.ru/news.php?id=4702 Теплеет , я же говорил.

mityok999 · 03 сентября 2017 г., 01:11:12

Цитата: ЛУТ от 03 сентября 2017 г., 00:01:12

Затем наступила очередь другой точки зрения: звезды стали считать сначала ядерными, а потом и термоядерными реакторами. Но и здесь не все гладко: эксперименты и расчеты показывают, что температура внутри Солнца гораздо меньше той, что требуется для поддержания термоядерной реакции.

Другая точка зрения это не отрицание тории о излучении времени звёздами, а друга теория энергии звёзд. Насчёт нехватки температуры - это очень спорный момент, есть куча объяснений и теорий (вполне научных) , мы мало знаем о том что происходит в центре звёзд.

Пятно на солнце

Ranger · 03 сентября 2017 г., 04:50:30

Митек! Я если говорю что- то по делу. Хочешь ставить опыт - ставь. Иди в школьный кабинет физики. Там стеклянная фигня есть -колба с турбинкой внутри. Если ее на солнце выставить, то под действием давления света турбинка крутится. Ставь ее сзади лазера и смотри что будет. Я тебя спросил: какая должна быть мощность лазера и точность весов. Ты не знаешь. Теперь спрошу: а какой лазер? Синий, зеленый, красный? Или УФ, или ИФ? Почему именно лазер, а не фара автомобильная? Почему не рентгеновские лучи? Ты хоть можешь как-то обосновать? Все будешь пробовать, а потом окажется, что лазер должен иметь другую поляризацию. Или он вообще создает боковую тягу. Нет теории- опыты фигня. Козырев не просто так соломинку на нитке под телескоп подвешивал. У него была вначале теория, он все рассчитывал. А ты телегу перед лошадью ставишь.

Ranger · 03 сентября 2017 г., 06:08:21

Вот тут на сайте (Лут, спасибо за ссылку!)http://anomaly.su/node/897
хорошо рассмотрено как опыт должен проводиться, что бы знать что наблюдаем. Экранирование, точные математические рассчеты. Учли по возможности все. Не факт что они правы, но сделано аккуратно.

hurt · 03 сентября 2017 г., 06:50:56

Цитата: Grey от 02 сентября 2017 г., 23:43:44
В другой статье говорилось, что это идеи Козырева. Это нужно его труды перечитывать.

Грей, как по вашему, Козырев в своих опытах работал именно с временем, или он наткнулся на что-то иное?

Grey · 03 сентября 2017 г., 09:58:14

Я согласен с Митьком, он в основном с эфиром (физ.вакуумом) работал.
Но было там и немного иного. Толи время, толи временные свойства эфира. Толи какие то свойства вселенной.

mityok999 · 03 сентября 2017 г., 10:00:56

Цитата: Ranger от 03 сентября 2017 г., 04:50:30
Митек! Я если говорю что- то по делу. Хочешь ставить опыт - ставь. Иди в школьный кабинет физики. Там стеклянная фигня есть -колба с турбинкой внутри. Если ее на солнце выставить, то под действием давления света турбинка крутится. Ставь ее сзади лазера и смотри что будет. Я тебя спросил: какая должна быть мощность лазера и точность весов. Ты не знаешь. Теперь спрошу: а какой лазер? Синий, зеленый, красный? Или УФ, или ИФ? Почему именно лазер, а не фара автомобильная? Почему не рентгеновские лучи? Ты хоть можешь как-то обосновать? Все будешь пробовать, а потом окажется, что лазер должен иметь другую поляризацию. Или он вообще создает боковую тягу. Нет теории- опыты фигня. Козырев не просто так соломинку на нитке под телескоп подвешивал. У него была вначале теория, он все рассчитывал. А ты телегу перед лошадью ставишь.

Теория..
Изначально предположили что вакуум есть среда заполненная некоторым веществом (частицами)с определёнными свойствами.
Некоторое вещество назвали эфиром и обусловились что частицы из которых он состоит это максимально делимые частицы вещества ,далее частица не делится.
Есть ещё предположение ,что частица эфира рождается из материи попавшей в чёрную дыру ,ну или в центр галактики,в результате сильного гравитационного сжатия. И находится в сжатом состоянии до определённого момента ,покуда не провзаимодействует с материей (с выделением тепла, к вопросу откуда энергия у звёзд)
Далее , частица эфира имеет электрический заряд, потому у нас есть возможность радиосвязи. Вспоминаем работу и схему передатчика . Антенна есть ни что иное как разнесённые в пространстве обкладки конденсатора . Так называемый диполь. Или грубо говоря передающий штырь и обязательно земля тоже ни что иное как -конденсатор.
Далее вспоминаем работу конденсатора , тобишь при подключении электр.питан.между обкладками образуется электрическое поле. Ну и далее всё просто ,чтобы по эфиру пошли волны нужен генератор электрических колебаний и развёрнутый в пространстве индуктивно- ёмкостной контур.Этим я поясняю работу радиосвязи.
Далее почему эфир стремится к материи .Посредством того же электрич. заряда.Пролетая мимо электрона частицы эфира(отрицательно заряженные) придают ему импульс и закручивают его (придают спин так наз.) и оседают на нейтроне или позитроне. На солнце или в глубинах планет определённой массы происходит деление атома (с выделением тепла)в следствие его быстрого заполнения эфирным веществом и ослабления составляющих атомарных связей. И т.д.

Далее почему я выбрал лазер, - да удобно мне и всё. Любое электромагнитное излучение можно применить для моего опыта . А согласно моей теории если вспомнить ,то электромагнитная волна есть ни что иное как частицы эфира в определённом энергетическом состоянии. Я называю это состояние эфирные микро вихри.(образуются при переходе электрона с большей орбиты на низшую,скорость перехода равна 300 000 км за сек.) Если по идее это тот же эфир который формирует гравитацию на планете ,то будучи направленным вертикально вверх должен её ослабить.

Можно поступить проще , замерить гравитацию днём и ночью .Днём она должна быть сильнее,если учитывать что излучение солнца будет ещё больше подталкивать эфир к земле. Но тут может сказаться притяжение солнца.И разницы не заметим. Хотя биологически люди отмечают что легче передвигаться (бегать к примеру)вечером или ночью.

vstalk · 03 сентября 2017 г., 10:47:01

Цитата: Grey от 03 сентября 2017 г., 09:58:14
Но было там и немного иного. Толи время, толи временные свойства эфира. Толи какие то свойства вселенной.

Возможно там вообще что-то иное , но Козырев решил что это " время ", и для него всё стало понятно. :)

hurt · 03 сентября 2017 г., 10:54:23

Да это-то как раз и странно, он подводит глобальную базу, получает результаты. Все работает все крутиться, и вот сейчас оказывается что звезды горят сами по себе, ассиметрии планет заявленной нет и прочее, остался лишь опыт с крутильными весами и растворение сахара

ЛУТ · 03 сентября 2017 г., 11:19:23

Цитата: mityok999 от 03 сентября 2017 г., 01:11:12
Пятно на солнце

И что ?

Цитата: hurt от 03 сентября 2017 г., 10:54:23
остался лишь опыт с крутильными весами и растворение сахара

Который извратили последователи Козырева превратив его в фэйк (тепловые эффекты)

PS
Сам Козырев про эфир вроде даже не упоминал , у него за всё ответственно время, а источником времени являются энтропийные(необратимые) процессы. Так что в принципе я пытаюсь сказать тоже самое только с поправкой что энтропия не источник-излучатель времени(это не разные свойства вселенной) - время это одно из свойств энтропии которое проявляется тогда когда есть локальный наблюдатель. Наблюдателем может выступать любая материя , чем проще система тем дольше она воспринимает время, люди(сознание) сложная система мы не долго осознаём время. Камень простая система и именно как камень он дольше "живёт" .

hurt · 03 сентября 2017 г., 11:39:44

Цитата: ЛУТ от 03 сентября 2017 г., 11:19:23
Цитата: mityok999 от 03 сентября 2017 г., 01:11:12
Пятно на солнце
И что ?

Цитата: hurt от 03 сентября 2017 г., 10:54:23
остался лишь опыт с крутильными весами и растворение сахара
Который извратили последователи Козырева превратив его в фэйк (тепловые эффекты)

PS
Сам Козырев про эфир вроде даже не упоминал , у него за всё ответственно время, а источником времени являются энтропийные(необратимые) процессы. Так что в принципе я пытаюсь сказать тоже самое только с поправкой что энтропия не источник времени - время это одно из свойств энтропии которое проявляется тогда когда есть наблюдатель.

Ну да если бы он слово эфир использовал его бы забанили, в прочем его и так до сих пор банят. Про растворение сахара в воде голословно, вы температуру замеряли воды? Или тепловизором проверяли?
У Козырева серьезная теоретическая база под эксперименты подведена, вон митек лазером в небо хочет светить, ни расчетов мощности ни расчета веса ничего, тыкание пальцем в небо на удачу, у козырева иной подход.