Гипотеза природы шаровой молнии.

Автор bioserge, 04 февраля 2025 г., 16:31:27

« назад - далее »

bioserge

Моя гипотеза природы шаровой молнии делает её родственной холодному нуклеосинтезу, однако это не одно и то же. Если интересно давайте обсудим.

Вот ссылки на статьи:

Принципы холодного нуклеосинтеза. (рус)
Principles of cold nucleosynthesis. (eng)

Обыкновенная молния очень похожа на искру, поэтому считается, что это один из вариантов газового разряда – то есть относится к разделу физики высоких энергий. Однако физика высоких энергий с её цепными реакциями и взрывами не способна объяснить стабильные или квазистабильные объекты – как шаровая молния. Не существует законченной теории стабильности Солнца если считать, что источником его энергии является цепная термоядерная реакция.

В соответствии с моей гипотезой, линейная молния составлена из слепленных друг с другом электронов, находящихся в том же состоянии, как и сверхпроводящие электроны в металлах. Шаровая молния возникает, когда канал линейной молнии рвётся в двух местах.

Холодный нуклеосинтез возникает по тем же принципам, как линейная и шаровая молнии – это исключительно квантовый эффект.

mityok999

#1
Цитата: bioserge от 04 февраля 2025 г., 16:31:27Не существует законченной теории стабильности Солнца если считать, что источником его энергии является цепная термоядерная реакция.

 

Попадание в яблочко!
По этой теории солнце уже давно бы погасло.
Примерно обрисую вам строение солнца...
Как известно первое это корона( граница преобразования материи из " пустого" космического пространства , миллионы градусов Цельсия)
Долее поверхность 6-8 тысяч градусов зона преобразования корония в водород и далее в гелий и т. д. по таблицеДИМ, газообразная оболочка.
За газообразной оболочкой ближе к центру металлы в состоянии плазмы (душа солнца) 2-3 тыс. град по Цельсию
Далее в центре ядро абсолютной плотности и температурой абсолютного нуля, это малая ч.д.

На счёт ШМ  , это убитый молнией  плазмоид .
Да,  это вот эти шарики с лунным свечением и интеллектуальным перемещением  , которые многие наблюдают и фотографируют ночью
И , да к стати  доказывать изложенное выше даже не собираюсь , природа всё скажет за нас. Масса космических объектов имеет рост в геометрической прогрессии.
Солнце растёт ,земля растёт, луна растёт (все в галактике , да во всём пространстве  растёт и преобразуется)
Если наши горе ученые думали что потепление это линейный процесс , то они оч. сильно ошибались , все наступит гораздо раньше . 
И  библейское пророчество о том что вода станет самым ценным продуктом ...

Владимир Емельянов.

Цитата: mityok999 от 05 февраля 2025 г., 01:37:08На счёт ШМ  , это убитый молнией  плазмоид .
Вау.... Какое точное и главное научно обоснованное определение! Остальное даже без комментариев.

mityok999

А вот не нужно ги ги .
Если заявил , то имею веские.., оч много общего в параметрах и поведении.
Помница Володя говорил что видел эти плазмоиды , приведи прим. размеры.
Помимо сего у этих объектов (размером с мяч)есть базовая станция размером около трех метров в диаметре.

Владимир Емельянов.

#4
Цитата: mityok999 от 05 февраля 2025 г., 11:29:56Помница Володя говорил что видел эти плазмоиды , приведи прим. размеры.
Помимо сего у этих объектов (размером с мяч)есть базовая станция размером около трех метров в диаметре.
Давайте сделаем вот как. Я не коим образом не отрицаю свои прошлые высказывания. Я действительно видел некие объекты, которые условно давайте назовем "плазмоиды". Так же употребимо выражение "светящиеся шары". Но я никогда и нигде не говорил, что это именно плазменные образования. Нет никаких данных по их химической или молекулярной составляющей, как и нет данных по их температуре. Градусник в них никто не совал и не мерил, ровно как и ложечкой из них никто образцы на анализ не зачерпывал. Поэтому говорить всерьез на полном основании о буквальной природе происхождения именно плазменного типа- категорически невозможно! И уж тем более строить далеко идущие не обоснованные теории о происхождении объектов такого типа. Вот этим и отличается мой подход к делу от вашего. Что называется почувствуйте разницу! Чтобы строить такие теории, сначала предстоит набрать хотя бы базу элементарных данных по объектам (НЛО типа "плазмоид") данного типа. А для этого надо чтобы кто-то оторвал жопу от дивана и занялся этими вопросами. Например кто нибудь взялся и собрал хотя бы простенький спектрометрический прибор, откалибровал его правильно как положенно научными методиками и вот с этим прибором ездил бы регулярно в поля на наблюдения, ну или если хотите- на охоту за этими "плазмоидами" с целью собрать спектрометриепские данные. Или чтобы кто нибудь задался желанием и целью сконструировать специализированный пирометр способный работать на измерение температуры с очень больших расстояний, потом так же бы его откалибровал как это требует нормальная методика и с ним так же бы ездил в экспедиции на охоту за этими "плазмоидами". А у вас же товарищ mityok999 с этой нужной и действительно интересной практической работой полный вах.... Зато вот необдуманные теории рожать любите! Прошу не обижаться, просто раз уж пишите что-то на форуме организации научного толка, то обосновывайте ваши предположения ПРОВЕРЕННЫМИ НАДЕЖНЫМИ данными, а не всякой чушъю из телевизора и интернета.

bioserge

Цитата: Владимир Емельянов. от 05 февраля 2025 г., 11:43:40которые условно давайте назовем "плазмоиды".

Подавляющее большинство гипотез о природе ШМ включают "плазму", то есть опять физику высоких энергий... Несколько лет назад я был в ИВТАН-е, то есть в институте ВЫСОКИХ температур... и беседовал с человеком, который экспериментально пытается что-то делать в отношении шаровых молний. Он совсем не отрицал моей "холодной" гипотезы....

Но я придумал эксперимент, как проверить суть "холодной" ШМ и нуклеосинтеза.

bioserge

Эксперимент предлагает не создавать шаровую молнию или холодный нуклеосинтез, а проверить физический механизм, который лежит в основе того и другого. Эксперимент был предложен в лаборатории МФТИ, которая занимается очень похожими вещами.

Эксперимент по созданию тепловой батарейки. (рус)
Experiment to create a thermal battery. (eng)


Владимир Емельянов.

#7
Цитата: bioserge от 05 февраля 2025 г., 13:18:00Подавляющее большинство гипотез о природе ШМ включают "плазму", то есть опять физику высоких энергий...
Тут я должен сделать пояснение. Если говорить конкретно о гипотезах природы происхождения ШМ, то тут не спорю, что в размышления можно включать понятия четвертого состояния вещества. Мои же личные наблюдения светящихся шаров я соотношу с феноменом НЛО а не ШМ. Это отсылка была не в ваш адрес, а именно для mityok999.

mityok999

Цитата: Владимир Емельянов. от 05 февраля 2025 г., 11:43:40А для этого надо чтобы кто-то оторвал жопу от дивана и занялся этими вопросами. Например кто нибудь взялся и собрал хотя бы простенький спектрометрический прибор, откалибровал его правильно как положенно научными методиками и вот с этим прибором ездил бы регулярно в поля на наблюдения, ну или если хотите- на охоту за этими "плазмоидами" с целью собрать спектрометриепские данные. Или чтобы кто нибудь задался желанием и целью сконструировать специализированный пирометр способный работать на измерение температуры с очень больших расстояний, потом так же бы его откалибровал как это требует нормальная методика и с ним так же бы ездил в экспедиции на охоту за этими "плазмоидами". А у вас же товарищ mityok999 с этой нужной и действительно интересной практической работой полный вах.... Зато вот необдуманные теории рожать любите!

Это ты Володя погорячился. База знаний у меня наработана большая за многолетнее изучения феномена нло. Плюс непосредственно взаимодействие со спец службами, 01, 02, 03.
Так же по возможности провожу эксперименты в области гравитационных взаимодействий.
Единственная проблема, это провинция собственно где я проживаю. И что бы хоть как то боль мень нормально жить приходится работать на нескольких работах. Благо багаж  нескольких профессий помогает.  Всё элементарно -нехватка времени.
Теперь о плазмоидах . Не я назвал эти объекты, и мне самому не нравится что акцент именно плазма(хотя присутствует энергетическая оболочка).
И по поводу убитый ... Думаю энергия молнии может повредить этот объект .

Да, следующий раз буду писать предположительно а не утвердительно, тут не прав.

mityok999

#9
Цитата: Владимир Емельянов. от 05 февраля 2025 г., 11:43:40А у вас же товарищ mityok999 с этой нужной и действительно интересной практической работой полный вах.... Зато вот необдуманные теории рожать любите! Прошу не обижаться, просто раз уж пишите что-то на форуме организации научного толка, то обосновывайте ваши предположения
Хорошо, я приоткрою карты.
Предположительно , эти объекты "плазмоиды"умеют менять спектр свечения . Причём цвет свечения отвечает за эмоциональное состояние этих объектов .Грубо говоря белый это спокойное не агрессивное состояние ,зелёный это пограничное  и красный это агрессивное (режим защиты и нападения)
ШМ всегда имеет цвет красный , или соломенно красный(цвет солнца)
Если предположить что "плазмоид это сверх технологичный механизм с ИИ , то при попадании в него молнии(присутствует у них интерес к высоким энергиям) он переходит в аварийный режим и режим самоуничтожения. Потому очевидцы рассказывают чаще об хаотичном движении объекта вылете искр и агрессивном поведении (ШМ может убить очевидца не понятно чем мотивируя)
Далее, очевидцы которым повезло видеть ШМ вблизи рассказывают о парализующем воздействии и интеллектуальном поведении.
И что не мало-важно структура ШМ это энергетическая  оболочка с внутренностями напоминающими вращающийся огненный клубок змей оч. похожа на "плазмоид ".
 При проходе через препятствие типа стекла может уменьшится в ноль и появится за стеклом, возможность трансформации .
Короче очень много факторов указывающих на похожесть объектов ШМ и плазмоида.
Как то так...