Цитата: mityok999 от 06 декабря 2023 г., 22:41:10Не понятно коллега, вы легко здантесь. Тема актуальна, давайте продолжим.Здравствуй дорогой. Попробую так - человек поднимает чемодан,руку тянет вниз.Что это? Аристотель бы сказал- чемодан стремится к своему месту.Ньютон что энто тяготение,можно померять динамометром.Энштейн что это кривизна пространства-времени,чистая геометрия,мерять линейкой. И что мы имеем? Ничего,динамометр и линейка.Что выбираем? Значит идея первична,для направления дальнейших размышлений и построений,вычисления потом.Все вводные суть условности и договоренности.Что такое время? а пространство? договорились считать так то и так.В каждой формуле не время напрямую,так ускорение.А матаппарат знай посчитает что заложишь.Эти вводные -время,пространство имеют право на переосмысление,тут ни запрета,ни криминала,тут именно альтернатива.Мне все суют выводы и догмы из ....это сила привычки. Вот БАК дает результаты,а я спрашиваю себя-эти последствия сталкивания протонов дают элементарные детали материи,или эти "частицы" существуют только как осколки от удара? Ведь когда мы изучаем материю,мы ее светим,облучаем,сталкиваем,греем и т.д. Мы получаем объективно модели облученных,просвеченных,изувеченных,ударенных...вот мы жахнем вместе два будильника,получим по пол шестеренки(осколки),по четверти шестеренки,мы же аналогично можем подумать что внутри будильника части шестеренки в "конфайменте".Но ведь будильник не имеет таких деталек,они есть продукт разрушения,надеюсь ход мысли ясен.Я позарился на переосмысление не формул и опытов,а на начальных вводных,о которых просто "договорились". Вот говорят-мы много достигли,да,это так,но.."много" это в сравнении с чем? а если прошли рядом с еще большими возможностями? А где искать?-вернутся там где начали,от чего отталкивались.
Цитата: Val от Вчера в 10:48:09сходите по ссылкам, где указываются частотные диапазоны матриц - они почти все фирмы Sony, у Samsungov свои.Не нужно вырывать отдельные данные из общего контекста обсуждения. Вы высказали вполне конкретное предположение, что старый телефон предпочтительнее для съемки НЛО именно благодаря тому, что он видит более широкую спектральную полосу. При этом попутно выяснилось, что вы не понимаете предназначение АА-фильтра и принцип его работы. Вы не предлогали снимать на голую матрицу, речь шла об законченном устройстве в виде камерафона. Безусловно, у разных производителей матриц используются разные технологии, что на выходе дает несколько отличающуюся спектральную характеристику сенсоров. Но в конечном итоге, все приводиться к одному общему знаменателю, благодаря сборке разных фильтров установленной перед матрицей устройства. Она ограничивает как ИК-область, так и УФ. Если в итоге и есть различия по ширине спектральной полосы в которой видит смартфон/фотоаппарат/видеокамера, то они очень незначительные, то есть ими можно смело пренебречь.
Там по графикам видно, что они все разные.
Цитата: Владимир Емельянов. от Вчера в 09:58:18Тут уж без обид.Какие могут быть обиды? Я же прав!
Цитата: Val от Вчера в 09:44:04Спасибо, большое, за пояснения, (я от чёрно-белых плёнок в 1979 - первый фотик, и далее full frame, micro for third etc. ), - в общем, в этом случае, каждый остаётся при своём. ))Тут уж без обид. В детстве у меня был медицинский скальпель, но хирургом я от этого не стал. Сейчас фотоаппараты есть у всех, но это не делает из потребителей толкового специалиста.
Цитата: Владимир Емельянов. от Вчера в 08:56:26Val,сразу видно, что вы не фотограф, не видеограф и конечно же не отслеживаете ступени технологического развития фото/видео аппаратуры. Давайте я поясню и расставлю все точки над И, чтобы небыло каши в голове.Спасибо, большое, за пояснения, (я от чёрно-белых плёнок в 1979 - первый фотик, и далее full frame, micro for third etc. ), - в общем, в этом случае, каждый остаётся при своём. ))
Цитата: Val от Вчера в 05:18:38Во многих (если не во всех) фотоаппаратах стоят АА фильтры (прямо на матрице), убирает низкие частоты (если правильно помню, то именно его убирают на "мыльницах" (недорогих, если испортишь) чтобы захватывало ИК диапазон).Val,сразу видно, что вы не фотограф, не видеограф и конечно же не отслеживаете ступени технологического развития фото/видео аппаратуры. Давайте я поясню и расставлю все точки над И, чтобы небыло каши в голове.
Цитата: realstrannik от 07 декабря 2023 г., 12:34:59НЛО в другой части кадра.
Цитата: Владимир Емельянов. от 07 декабря 2023 г., 18:46:50Предположение, что камерафоны обладают каким-то особым чутьем или сверхнормативной спектральной чувствительностью, благодаря которой они фиксируют аномалии, которые непосредственно при самой съемке оператор визуально не видел- ошибочно.Почему предположение?
Цитата: Val от 07 декабря 2023 г., 17:13:22Но будет ли матрица этого Panasonica улавливать этот же спектр что и камера смартфона?В этом нет никакой необходимости. Предположение, что камерафоны обладают каким-то особым чутьем или сверхнормативной спектральной чувствительностью, благодаря которой они фиксируют аномалии, которые непосредственно при самой съемке оператор визуально не видел- ошибочно. Этот механизм давно изучен и имеет самое обычное объяснение. Когда человек снимает на фотоаппарат видеокамеру или телефон, он производит постоянное визирование снимаемой сцены по экрану устройства. Так как размер экрана очень не большой, то на его поверхности просто не хватает масштаба увеличения, чтобы отобразить попавший в кадр "НЛО" достаточно крупно и обратить на сей факт внимание оператора. Снимающий человек всецело сосредоточен на том, что у него твориться под носом а всякие мелкие предметы на вроде далеко проходящего по небу самолета, пролетевшей мимо мелкой птички или насекомого, он просто не замечает. И только уже потом, когда происходит отсмотр снятого материала на большом мониторе или телевизоре, человек уже начинает разглядывать картинку более детально. Тогда то и обнаруживаются всякие "НЛО" и прочие странности. Посему совет один- покупать видеокамеру и снимать снимать снимать. У видеокамеры за счет несравненно более мощной оптики, потенциал документирования на порядок выше, чем у самого современного и дорогого камерафона.
Цитата: Владимир Емельянов. от 07 декабря 2023 г., 13:43:07Я бы порекомендовал Panasonic HC-X920.Но будет ли матрица этого Panasonica улавливать этот же спектр что и камера смартфона?
Цитата: realstrannik от 07 декабря 2023 г., 12:15:32Владимир Емельянов, согласен но пока не имею средств на приобретение.Тут не обязательно это должна быть какая-то профессиональная и очень дорогая камера, вполне подойдет обычная бытовая но хорошая. При чем покупать новую с магазина, особого смысла нет, можно взять б/у в хорошем состоянии. Я бы порекомендовал Panasonic HC-X920. Они есть на Авито и средний ценник сейчас на нее составляет 25 тысяч. Чрезвычайно удачная и качественная модель, при этом дешевле чем среднестатистический современный смартфон.
Страница создана за 0.118 сек. Запросов: 12.