Последние сообщения

#21

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 16 апреля 2024 г., 23:32:13

Володя извини , но назрел вопрос ты хотя бы раз видел воочию нло ?
На счет техногенного типа, не скажу не видел , а вот типа плазмиды я видел несколько раз лично.
Должен сказать это чрезвычайно не обычное явление. И некоторый процент видео с нло объектами я могу классифицировать как истинные или подделка.

Да, мне доводилось видеть НЛО. При чем даже сейчас по прошествии множества лет и большого накопленного опыта практических полевых выездов специально на мониторинг неба, я до сих пор не могу отождествить увединное с любым    известным объектом обычного или природного происхождения. Да, тот самый условный пресловутый "плазмоид". Чрезвычайно яркий, на столько, что это заставило меня обернуться на него, хотя я смотрел вообще в противоположную сторону. На столько он был яркий. Даже местность вокруг осветил.

А вот идентифицировать или отличить объект от ложного или умышленно сфальсифицированного Вы не сможете. У вас для этого нет необходимой базы знаний и опыта в огромной сфере профессий. Такие заключения выносятся комиссиями состоящими из множества специалистов, где каждый владеет углубленным знанием в определенной сфере деятельности. Один человек физически не в состоянии провести экспертизу и дать заключение, что это фейк, а это не фейк. Это я вам говорю как человек в прошлом непосредственно принимавшим участие в работе Экспертно-Аналитического отдела Космопоиска.

#22

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от mityok999 - 16 апреля 2024 г., 23:17:00

Володя извини , но назрел вопрос ты хотя бы раз видел воочию нло ?
На счет техногенного типа, не скажу не видел , а вот типа плазмиды я видел несколько раз лично.
Должен сказать это чрезвычайно не обычное явление. И некоторый процент видео с нло объектами я могу классифицировать как истинные или подделка.

#23

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 16 апреля 2024 г., 22:29:10

Официальные видеосъёмки вулкана Попокатепетль, нло влетало в жерло и вылетало из него.К примеру.

И академия наук так и заявила, что нло влетало в жерло и вылетало из него??? Сергей, еще раз....давайте отталкиваться от фактов. Я видел видео, где зловещие мертвецы заживо съели человека. Это доказывает что зловещие мертвецы существуют?

#24

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 16 апреля 2024 г., 22:27:15

Вообще то  Чапман  работала  на ФСБ.Это единственный  человек,кого официально  обменяли...А передача  ее  специально  создана,что бы  дискредитировать  уфологию и  прочую  аномальщину....10% правды разбавленные 90%
ложью...
Но нужно видеть  эти  10%  правды.

Очередное заблуждение. Чапман работала в службе внешней разведки, но к ФСБ она никогда никакого отношения не имела , а тот факт, что ее рассекретили, лишь указывает, что разведчик она была мягко говоря хреновый. Поэтому давайте больше не будем акцентировать внимание на этой мадам, которая к уфологии вообще никакого отношения не имеет.

Я предлогаю вернуться непосредственно к теме обсуждения. С чего вы взяли, что в вашем озере вероятно метеоритного происхождения упал НЛО??? Вы видели само падение в него НЛО?

#25

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от mityok999 - 16 апреля 2024 г., 22:23:19

Официальные видеосъёмки вулкана Попокатепетль, нло влетало в жерло и вылетало из него.К примеру.

#26

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от 555 - 16 апреля 2024 г., 22:18:13

Вообще то   Чапман  работала  на ФСБ.Это единственный   человек,кого официально   обменяли...А передача  ее  специально  создана,что бы  дискредитировать  уфологию и  прочую   аномальщину....10% правды разбавленные 90%
ложью...
Но нужно видеть  эти  10%   правды.

#27

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 16 апреля 2024 г., 22:03:08

Как можно  научно  обосновать десятки   тысяч  видео....где  это  заснято.У меня нет  интернета(это не   обсуждается).Но  даже я  видел у  Чапман  десятки  видео.

С каких это пор желтушные телепередачи с участием Анны Чапман стали в научном сообществе эталоном достоверности и истины??? Это при том, что сама Анна Чапман даже не уфолог а обычная телеведущая ток-шоу и развлекательных программ. Любые видеоролики и фотографии могут являться документом заслуживающим внимания, но для этого они в обязательном порядке должны удовлетворять целому ряду железных условий и как минимум пройти экспертизу в профессиональном сообществе уфологов и специалистов с заслуженной репутацией. 99,8% всех видео этому критерию АБСОЛЮТНО не удовлетворяет.

#28

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от 555 - 16 апреля 2024 г., 21:41:56

Володя, озера астероидного происхождения очень часто используются нло для прохода в земную мантию (как известно часто используются и жерла вулканов).

Прошу привести научно обоснованное доказательство в пользу этой бредовой фантазии.

Как можно  научно  обосновать десятки   тысяч  видео....где  это  заснято.У меня нет  интернета(это не   обсуждается).Но  даже я  видел у  Чапман  десятки  видео.

#29

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от 555 - 16 апреля 2024 г., 21:34:22

Николай, нет смысла цитировать и отвечать на сообщения 2013-го года! Сами подумайте, прошло уже 11 лет! Вряд ли человек прочитает ваш ответ.

Смешно.Но если есть сообщение.Всегда находится получатель.Да.....Завтра  радиоман  зарегистрируется

#30

Уфология. / От: Падение НЛО

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 16 апреля 2024 г., 21:23:57

Володя, озера астероидного происхождения очень часто используются нло для прохода в земную мантию (как известно часто используются и жерла вулканов).

Прошу привести научно обоснованное доказательство в пользу этой бредовой фантазии.

Наверное меньше энергии использует энергетическая установка нло для перемещения.

Официальная уфология вообще не утверждает, что НЛО- это некие транспортные средства представителей внеземных цивилизаций. Это не более чем теоретическая версия, до сих пор не имеющее АБСОЛЮТНО НИ ОДНОГО доказательства. Более того, само существование внеземных цивилизаций до сих пор не имеет научного доказательства и пока являются лишь чистой воды фантазиями обывателей.


Сергей, будте очень осторожны в своих суждениях. Я напомню, что это форум объединения Космопоиск, а у нас принято опираться не на сказки и бред, а проверенные факты. Предположения допускаются.... но только если они имеют под собой обоснованную почву. По тому что вы говорите, о вас будут судить умные люди с образованием.