http://www.youtube.com/watch?v=lV8Oy0f0VLw
Видео сюжет безусловно описывает реальные события, хотя полтергейст выходит за рамки классических признаков. С одной стороны он обладает приметами человекоподобной сущности, прежде всего это умение писать осмысленные фразы, рисовать кресты, поджигать окружающие предметы, что животным так же не свойственно, но при этом описание очевидцами монстра и возможные следы от когтей (почему то трёхпалых) никак не вписываются в общую картину. Изучение случая проводил известный в Пензе уфолог Сергей Волков. Немного информации о С. Волкове и его исследованиях в Пензе, области и не только:
http://www.penzainform.ru/news/?search_word=%D0%BD%D0%BB%D0%BE
http://kp.ru/daily/24217.4/418776/
http://ufo-online.ru/file_1260.html
http://publish.pnz.ru/aif/2002/263.htm
http://www.anomalno.ru/mistika/teni-zagrobnogo-mira/
http://nlo-mir.ru/prizraki/5467-2011-11-24-16-59-54.html
http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=157
http://kryptocom.org/load/29-1-0-103
Цитата: Владимир Кукольников от 21 марта 2012 г., 10:20:02
хотя полтергейст выходит за рамки классических признаков. С одной стороны он обладает приметами человекоподобной сущности, прежде всего это умение писать осмысленные фразы, рисовать кресты, поджигать окружающие предметы, что животным так же не свойственно, но при этом описание очевидцами монстра и возможные следы от когтей (почему то трёхпалых) никак не вписываются в общую картину.
Никита Томин назвал этот случай очень эффектным и любезно прокомментировал мои сомнения:
>Исходя из этого отмечанная нестыковка связана с отсутствием фактического исследования этого случая. Но а если очевидцы действительно наблюдали некоего монстра, то это вписывается в общую картину полтергейстных событий. У полтергейста есть такое проявление как показ призрачных изображений и видений. А видения эти могу быть разного характера и видимо связаны с особенностью восприятия и психологией каждого конкретного очевидца. Скажем живут они в сельской местности, у них вроде как есть хозяйство. Поэтому здесь вполне уместно видение некоего лесного монстра, так как в городской квартире такое видение было бы уже "неуместно".<
Цитата: Владимир Кукольников от 20 марта 2012 г., 17:09:17
http://www.youtube.com/watch?v=lV8Oy0f0VLw
По такому сценарию можно фильм ужасов снимать))))
Цитата: Igor18041987 от 11 ноября 2012 г., 23:42:32
Цитата: Владимир Кукольников от 20 марта 2012 г., 17:09:17
http://www.youtube.com/watch?v=lV8Oy0f0VLw
По такому сценарию можно фильм ужасов снимать))))
А кто нибудь проверял правдивость этого сюжета? Были исследования?
недавно вечером шел, как будто призрак впереди пронесся и задел
Цитата: Igor18041987 от 11 ноября 2012 г., 23:42:32
По такому сценарию можно фильм ужасов снимать))))
И не только...
АиФ-Пенза (архив № 28 (504) от 10 июля 2007 года)
Цитировать
Уфологам мстят потусторонние силы
"НАС, уфологов-старожилов, в Пензе осталось лишь двое - Сергей Волков и я, - рассказывает академик информационной и прикладной уфологии Эдуард Утенков. - Наших единомышленников постепенно "выкашивают" потусторонние силы. За последние полгода погибли несколько человек. Умерла Светлана Белая, которая сделала на "11 канале" десять передач об уфологических экспедициях. На пустой трассе разбился наш помощник Сергей Белов. Под колеса двух автомобилей попал отец Павел, настоятель храма в селе Черкасском. Он помогал нам найти подземные пустоты под церковью..."
Исследователи обращались к известному психологу Якову Гальперину. Тот ответил: "А чего вы еще ждали? Пытаясь познать другой мир, вы лезете в чужие тайны. За это его представители и мстят вам. Ходите по лезвию ножа!"
Владимир ВЕРЖБОВСКИЙ
Есть, говорят, Список Шелдона, к нему можно относится по разному...Есть также русский "список Шелдона". И ту и другую информацию можно найти в инете.
А вот что рассказывает "Наша Пенза", 04.10.2002, Пенза, n42, стр.23
Цитировать
Некие загадочные силы запрещали пензенскому уфологу Сергею Волкову делиться с широкими массами своими исследованиями
- Сергей, теперь о самом интригующем: что заставило тебя на столько лет отложить издание книги?
- В 1995 году мне открылась информация, что до определенного момента широко публиковаться нельзя. Для себя занимайся исследованиями, но популярные вещи не пиши.
- И ты послушался?!
- Я, как и многие, занимающиеся исследованиями аномальных явлений, знаю, что от природы не у всех есть такое право. В России время от времени происходят нехорошие случаи, связанные, скорее всего, именно с этим. Летом прошлого года санкт-петербургский журналист Вячеслав Штепа, редактор журнала "НЛО", поехал поработать на дачу и не вернулся. Его нашли через неделю мертвым. Врачи так и не определили причину - остановилось сердце, и все.
Аналогичная история - с Альбертом Вейником, белорусским исследователем, написавшим уникальную книгу "Термодинамика реальных процессов", в которой обосновывается психокинетический феномен (полтергейст, телепатия и т.д.). И он вдруг говорит своим друзьям о желании пойти в церковь, чтобы попросить прощение у Бога за то, что передал людям эту информацию, хотя, в принципе, права у него на это не было. И пошел, покаялся, вернулся домой. И там его нашли... с остановившимся сердцем.
- Да... Тут подчинишься запрету! Но как это произошло? Ты получил его по телепатической связи?
- Было внутреннее осознание. Но не только. В течение семи лет время от времени, через определенные интервалы, я получал предупреждения и даже угрозы от реальных людей. Мне звонили по телефону и давали понять, что я нахожусь под контролем, сообщая подробности о моих действиях, встречах и даже телефонных разговорах. Я обращался в силовые структуры и там мне сказали, что, судя по всему, это действует какая-то хорошо организованная группа.
Существование неестественной психической формы жизни, полтергейста.
Вполне допустимо, пример Виктор Джокер, он же Фатима, он же Пупс, он же пензенский полтергейст.
Зачем его изучать, и как использовать его знания, достойны ли мы их.
Простым людям они ни к чему, а вот военные давно положили глаз на этот феномен. и возможно у них информации, куда больше чем у всех уфологов, демонологов, и экзорцистов вместе взятых. И неисключенно что их проявление, является очередными военными учениями, на отрабутку и взаимодействие с темной силой. Окультное наследие большивиков.
А если хорошенько пораскинуть мозгами, то не факт что только наши военные этим занимаются. Вполне допустимо что и американцы, на територий потенциального противника, тоже непротив пошалить. Уж я бы так и сделал наверное, если бы не мирная професия. ОЙ что я говорю боже упаси. ???
Что может нам дать полтергейст :
электричество без топлива;
может медицыну без лекарств;
может он, может дать материализацию предметов из воздуха;
или левитацию.
может телепортацию, или покрайней мере обьяснить, что это такое.
Кто же он такой этот полтергейст, это сущее зло, инферно, монстр, сила древняя как мир.
почему он есть, и почему скрывает свои секреты, от кого он прячется. может он безумен, зачем ему все эти жертвы???
ЦитироватьВиктор Джокер, он же Фатима
Касаемо этого случая вообще меня терзают большие сомнения, особо не спешил бы его в разряд достоверных записывать.
Но какой у него голос, этот голос, судя поинтонации у него нет зубов. а как он говорил, его коронное, И ДАЖЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ БУДУ МУЧИТЬ ИХ. PRELEST
А как сложилась судьба главных героев передачи, кто нибудь знает что сними сталото?
Цитата: денис от 22 ноября 2012 г., 20:33:26
Что может нам дать полтергейст :
электричество без топлива;
может медицыну без лекарств;
может он, может дать материализацию предметов из воздуха;
или левитацию.
может телепортацию, или покрайней мере обьяснить, что это такое.
Кто же он такой этот полтергейст, это сущее зло, инферно, монстр, сила древняя как мир.
почему он есть, и почему скрывает свои секреты, от кого он прячется. может он безумен, зачем ему все эти жертвы???
Чего даст, чего даст... Вот все бы Вам нахаляву! Менталитет славянский..
А по шее не боитесь от него получить? ;D ;D ;D
ЦитироватьНо какой у него голос, этот голос, судя поинтонации у него нет зубов. а как он говорил, его коронное, И ДАЖЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ БУДУ МУЧИТЬ ИХ. PRELEST
Этот голос скорее всего фальсификация, к таким выводам пришли некоторые эксперты. С помощью компьютерных программ и не такой голос можно сделать. Что любопытно, когда неоднократно пытались связаться с Фефеловым (я в том числе) и попытаться узнать более подробно касаемо этого инцидента, либо уточнить кое какие нюансы, он проигнорировал обращение.
ЦитироватьА как сложилась судьба главных героев передачи, кто нибудь знает что сними сталото?
Шоу. По лицу парня было видно , что он сам умышленно стукнул локтем бабушку и упал со стула. Двери кто-то швырял стоя в коридоре за углом. Специально такой неудобный ракурс был подобран.
Чего меня убивает морально в этих роликах - вот посмотрел по ссылке один - сразу сбегаются некие биоэнерго-бог поймет чего исследователи с рамками из проволоки и начинается настоящий *шабаш*. Тут же сразу кричат *это полтергейст* и находят некие выбросы *энергетические* из земли. Никто даже и не сомневается в аномальности происходящего. Не камер наблюдения , не датчиков движения. Только кресты на дверях фотографируют. И если это в наш век компьютеров все, что могут предложить умные люди пожилой старушки... Да тогда лучше предложить паре мужиков из деревни с дрыном хорошим подежурить пару ночей возле дома... только водка - потом. Авось разобрались бы...
А мне вообще напоминает этот случай на историю с кровожадным мотыльком ;D Думаю Вам рассказывать не надо. Все в курсе.
человек мотылек, хороший фильм. говорят основан на реальных событиях, так рождаются современные мифы, на века, тысячелетия.
я не о фильме, а о телеканале который выкупил барана, разбросали его по веткам и засняли для сенсации для поднятия рейтинга ;D. В отчете о трансевразийской экспедиции 2012 г. есть материал об этом. :)
Я особо то телеканалам не доверяю. В большинстве случаев такие сенсации оказываются рейтинговыми промыслами. Ни один ученый не будет привлекать внимание к своему объекту изучений , дабы чтоб не мешали всякие зеваки и к объекту изучений не организовывали турист-поездки, которые могут помешать или испортить исследования.
Цитата: radioman от 22 ноября 2012 г., 23:16:53
Чего меня убивает морально в этих роликах - вот посмотрел по ссылке один - сразу сбегаются некие биоэнерго-бог поймет чего исследователи с рамками из проволоки и начинается настоящий *шабаш*.
Так и есть, С.Волков представитель Международной Академии Информатизации, Уфологической секции Ажажи, соответственно защитил там звание академика, однако это не мешает ему проводить исследования АЯ исключительно шаманскими методами, да и в своих передачах на местном ТВ пользуется далёкой от науки терминологией. Кому любопытно, вот ссылочка на его передачи, там достаточно большой архив, но заранее предупреждаю, слушать его измышления достаточно тяжкий труд, хотя ему не откажешь в известной доле артистизма :):
http://www.penzainform.ru/television/programs/32.html
Цитата: Владимир Кукольников от 23 ноября 2012 г., 19:55:08
Так и есть, С.Волков представитель Международной Академии Информатизации, Уфологической секции Ажажи, соответственно защитил там звание академика, однако это не мешает ему проводить исследования АЯ исключительно шаманскими методами, да и в своих передачах на местном ТВ пользуется далёкой от науки терминологией.
Ну, ладно, Волков- Волковым.
А тебе, Владимир, не приходила в голову мысль, что в науке недостаточно терминологии, что-бы те вещи, которыми мы занимаемся, - называть своими именами ?
Дело не в терминах - дело в научном подходе. Если в ход идут биорамки, принцип работы которых никто НЕ ДОКАЗАЛ с помощью формул, физики и тому подобного - тут именно подход старушки - богомолки.. А не науки. Как ты зад не назови - хоть ж.., хоть сра.. , хоть седалищем - он задом и останется, хоть с точки зрения биоэнергетики, хоть с точки зрения ремня! Если взрослые люди мало того, что себе голову дурачат, так они еще и несчастным людям мозги набок сдвигают! Шарлатаны, и все тут!
Вопрос был не к radioman-у. (Ваш ответ radioman, меня совсем не интересует.)
Цитата: Аспирант от 23 ноября 2012 г., 21:32:15
Вопрос был не к radioman-у. (Ваш ответ radioman, меня совсем не интересует.)
Ну тогда взаимно - Вы-то тоже вторглись на тему о дольменах со странным вопросом *а почему спутники не падают?* Хотя спорил я не с Вами и уж по проблемах, которые и рядом со спутниками не *стояли*.
Ну прям одни споры да битвы ;D Вроде научный форум на научно-исследовательском сайте, а кажется будто обычный чат о не о чем. ;D
Цитата: Аспирант от 23 ноября 2012 г., 20:23:05
А тебе, Владимир, не приходила в голову мысль, что в науке недостаточно терминологии, что-бы те вещи, которыми мы занимаемся, - называть своими именами ?
Олег, если С.Волков постоянно манипулирует словами: мистический, инфернальный, потусторонний, как ты считаешь, насколько такая терминология соответствует определению - научная?
Цитата: Igor18041987 от 23 ноября 2012 г., 21:46:19
Ну прям одни споры да битвы ;D Вроде научный форум на научно-исследовательском сайте, а кажется будто обычный чат о не о чем. ;D
Ну в некотором смысле так и получается. Сами смотрите: вот в одном месте якобы полтергейст буянит. Приехали *специалисты*. Телевидение отсняло репортаж на тему *Мистика вокруг нас*. *Спецы* демонстративно побегали с проволочками, невнятно *вякнули* про какие -то излучения, и ..все. Что же здесь от науки? Что обсуждать -то на сайте научного общества? Методику сгибания рамок из проволоки? Вот и получается чат не о чем. Вы разве сами не замечаете, что содержание форума, его идеи совсем как-бы так сказать в мистику в худшем смысле этого слова перешло? Тенденции какие-то странные наметились - все кому не лень свои идеи ПРОПОВЕДУЮТ о параллельных мирах, сдвигах времени при помощи двух катушек, контактах с иным разумом и прочее. А когда начинаешь задавать уточняющие вопросы, типа а как же вот это ... тут сразу в позу дракона, которому на хвост асфальтовым катком наехали, становятся и начинают ядом плеваться! Типа и замшелый весь ты сторонник классической науки, и вообще никто, и рожа у тебя не уфологическая, и если не понимаешь - молчи и не спрашивай! И тем более не смей критиковать! Люди уже считают, что это их личное академическое издание трудов, а не форум.
Так что удивляться нечему.
Владимир, ты не понял. Я же сказал: Волков- Волковым (чёрт с ним).
В науке не хватает терминов, потому что невозможно объяснить научными терминами, ну хотя бы поворот летящего тела на 90 градусов без изменения скорости. Как это назвать ?
Ладно, это не в этой теме.
Цитата: Аспирант от 23 ноября 2012 г., 22:19:07
ну хотя бы поворот летящего тела на 90 градусов без изменения скорости. Как это назвать ?
может крылья и встречный ветер?
Уважаемый *Аспирант!* Сообщаю Вам свою гипотезу: *поворот летящего тела на 90 градусов без изменения скорости* можно назвать *поворотом летящего НЛО вокруг своей вертикальной оси под действием спрятанного внутри корпуса гироскопа, чья ось вращения перпендикулярна оси вращения тарелки, а подвеска гироскопа может быть принудительно повернута с помощью специального механизма*. Такое утверждение Вас устроит?
Могу и попроще: вокруг Земли летали орбитальные станции, которые могли поворачиваться на любой заданный угол в любом направлении с помощью специальных гироскопов. И при этом на орбитальную скорость это ну никак не влияло.
Цитата: Аспирант от 23 ноября 2012 г., 22:19:07
Ладно, это не в этой теме.
Вот именно Олег, а в этой теме мы говорим о ПГ в Пензенской области и его исследователе С.Волкове, не уводи обсуждение совсем в другую сторону.
Цитата: radioman от 23 ноября 2012 г., 22:56:35
Уважаемый *Аспирант!* Сообщаю Вам свою гипотезу: *поворот летящего тела на 90 градусов без изменения скорости* можно назвать *поворотом летящего НЛО вокруг своей вертикальной оси под действием спрятанного внутри корпуса гироскопа, чья ось вращения перпендикулярна оси вращения тарелки, а подвеска гироскопа может быть принудительно повернута с помощью специального механизма*. Такое утверждение Вас устроит?
НЕТ, не устроит, Вы вообще меня не поняли. Сразу видно, что Вы совсем не интересуетесь уфологией.
То, что Вы объяснили, - это и ежу понятно. А я говорил об неинерционном изменении направления движения (одним термином). Увы, - таких терминов нет.
И конечно я не собираюсь больше продолжать здесь разговор об этом. Это было небольшое отступление. :)
Цитата: Аспирант от 24 ноября 2012 г., 22:59:11
Цитата: radioman от 23 ноября 2012 г., 22:56:35
Уважаемый *Аспирант!* Сообщаю Вам свою гипотезу: *поворот летящего тела на 90 градусов без изменения скорости* можно назвать *поворотом летящего НЛО вокруг своей вертикальной оси под действием спрятанного внутри корпуса гироскопа, чья ось вращения перпендикулярна оси вращения тарелки, а подвеска гироскопа может быть принудительно повернута с помощью специального механизма*. Такое утверждение Вас устроит?
НЕТ, не устроит, Вы вообще меня не поняли. Сразу видно, что Вы совсем не интересуетесь уфологией.
То, что Вы объяснили, - это и ежу понятно. А я говорил об неинерционном изменении направления движения (одним термином). Увы, - таких терминов нет.
И конечно я не собираюсь больше продолжать здесь разговор об этом. Это было небольшое отступление. :)
я очень рад за интеллект ежиков и очень сожалею, что некоторые люди не способны четко сформулировать свои мысли. :)
Оно и не удивительно, что на такие вопросы эти люди, называющие себя учеными степенями в качестве личных позывных и не имеющие в действительности их, получают и такие ответы
--------------------------------------------------------------------------
Автор: alll
« : Вчера в 22:30:12 »
Цитата
Цитата: Аспирант от Вчера в 22:19:07
ну хотя бы поворот летящего тела на 90 градусов без изменения скорости. Как это назвать ?
может крылья и встречный ветер?
----------------------------------------------------------------------------
Каков вопрос, таков и ответ. ;D
Что касается моего интереса к уфологии - то я и не утверждал обратного. Так как проблема неопознанных летающих объектов лежит встороне как от моих интересов, так и совсем никоем образом не касается этой темы - проблемы полтергейста и методов его исследования. Ну а если не верите - так и Вл. Кукольников об этом говорил вчера. :)
radioman, ах-ах. И это всё что Вы можете сказать ?
Мне всегда хотелось задать Вам вопрос: Почему Вы так не любите уфологов, а лучше сказать - просто ненавидите.
- Потому, что Вы не интересуетесь этими проблемами. Ну хорошо. Но ведь уфологи не мешают Вам заниматься тем, что Вам интересно. Почему же Вы всеми способами стараетесь помешать им заниматься своими исследованиями ?
Вы не принимаете анималистику: НЛО, снежного человека, чупокабру, параллельные миры, воздействие человека на электронику, изучение времени практическими способами и др.
Но, хотите Вы этого или нет, - это существует. И люди, которые здесь работают, - хотят понять это именно с научной точки зрения.
Жаль, что Вы этого не понимаете.
Да и в научных закрытых кругах, этими вопросами очень даже серьёзно занимаются. Вы отстали от жизни radioman.
А Владимир ничего не сказал. Он хоть и что-то сказал, - но практически промолчал.
Аспирант, ёклмн.... >:( radioman вносит конструктивную критику. Хотите... можете также конструктивно возражать, не можете...не умеете держать себя в руках, сделайте перерыв на некоторое время... отдохните от форума.
А вот тут и все наоборот. Я никогда не говорил, что не люблю уфологов.
Я нелюблю пустозвонов, которые годами варятся в своих закрытых мирках, где обсуждают как, кого и чем ловить... но только обсуждают. Да, я их критикую. А почему бы и нет? Вот возьмем любой сайт. Предложим постороннему человеку, который вообще *не в теме*, просмотреть его и сказать: Что они конкретно открыли? И что этот независимый эксперт скажет? Примерно следующее: практически ничего! Они конечно много спорят, ездят, расспрашивают. Есть у них даже раздел *Наши достижения*. Но что в разделе? А вот что: нами проведены 1000 экспедиций, 100 семинаров и так далее. НО: нет описания ни одного открытия.
Возникает вопрос: а сколько можно переливать из пустого в порожнее? сколько обсуждать? Да, я понимаю - НЛО каждый день не летают, полтергейсты тоже не каждую неделю буянят. Надо время и так далее. Но вот практический вопрос: у меня в квартире полтергейст бушует. Через сколько времени Вы приедете и с какой серьезной аппаратурой? С биорамками? Вот воистину крупное достижение - обсуждается вопрос, можно ли использовать датчики движения для запуска фотоаппаратуры! За все время существования Космопоиска наконец *созрели* Ура!
Далее - про снежного человека я ничего никогда не говорил. Я вполне могу поверить, что реликтовые гоминиды существовали в недалеком прошлом. Сейчас - ну разве отдельные экземпляры остались. Но: вот видел передачу по Тв о поисках того же Космопоиска. Смотрел и плакал от смеха. Нашли шалаш примитивный. Типа Он сделал. А в центре - дырка в земле. НЕИЗВЕСТНОЙ ГЛУБИНЫ. Может быть, он там иногда прячется? - это гипотеза поисковиков. ГЕНИАЛЬНО! У исследователей не нашлось ни веревки, ни фонарика, что бы его туда опустить и рассмотреть - что за дырка, какая глубина?. Это так сложно для подготовленной экспедиции!!!
Параллельные миры - все может быть.. Теория и практика - разные вещи. Но доказательства в стиле Робосоника не приемлю!
Изучение времени практическими способами - пытался инструментально! Аппаратура заводская и надежная (частотомеры, генераторы). Результат - нулевой. При корректном подходе к эксперименту все работает как обычно.
Влияние человека на электронику? Ну дайте мне этого человека! Я закреплю на его руке приборчик и попрошу посидеть с ним полчасика. Проверю его способности при помощи простых приборов.
Так в чем я виноват? Что от всех этих уфологических словопрений и беготни по огородам с биорамками пресловутыми толку, как от козла молока? А когда говоришь людям - ну давайте всерьез относится к практике, не смешите людей - гневные вопли и обвинения в тупости? И все потому, что мир не такой, как хотят его видеть Аспиранты и иже с ними, а такой, как он есть по настоящему? Я оскорбляю РЕЛЕГИОЗНЫЕ чувства уфологов - нематериалистов? Своими требованиями *если что-то утверждаешь - докажи!*? А что же тогда делать? Кто-то что-то брякнет, и я должен в ладоши хлопать?
Вот меня упрекают: Ты ничего не предложил на форуме. А кому предлагать? Тут дай Бог с предложенным и высказанным разобраться! Это же уже не форум научного общества, а трибуна для высказывания сам - автор - не - понимает чего!
Хорошо, я ухожу. Аспиранту и многим другим полегчает. А вот даст ли это что-то для науки? Аспирант напишет, опубликует и защитит новую диссертацию по теме куда, откуда и зачем тарелки летают? Что же ему мешало все эти годы? Или человечество еще не созрело,как некоторые тут заявляли?
Ну тогда уж извините! Варитесь сами!
Цитата: radioman от 25 ноября 2012 г., 02:14:33
Вот меня упрекают: Ты ничего не предложил на форуме. А кому предлагать? Тут дай Бог с предложенным и высказанным разобраться! Это же уже не форум научного общества, а трибуна для высказывания сам - автор - не - понимает чего!
Хорошо, я ухожу. Аспиранту и многим другим полегчает. А вот даст ли это что-то для науки? Аспирант напишет, опубликует и защитит новую диссертацию по теме куда, откуда и зачем тарелки летают? Что же ему мешало все эти годы? Или человечество еще не созрело,как некоторые тут заявляли?
Ну тогда уж извините! Варитесь сами!
Вы radioman, не только ничего не предлагаете, - Вы вообще ничего не хотите делать.
Говорите, что можете собрать любой прибор, но у Вас нет конкретных параметров, которые он будет фиксировать, и нет конкретных характеристик. Но если даже Вам дадут их, то Вы всё равно сошлётесь на то, что Вы не собираетесь делать прибор, фиксирующий то, чего на самом деле не существует. Скажете: сначала предоставте мне доказательства существования этого, а потом я буду работать.
Вместо этого Вы выбрали самую лёгкую позицию критиканства, потому что на другое Вы не способны. Вы бездельник и пустамеля.
Вот Вам мой совет (которому Вы не сможете не последовать): Займитесь делом и докажите, что всё, что я здесь говорил о Вас, - это не так.
А если не последуете моему совету, то по прежнему будете выглядеть так, как я Вас здесь описал. У Вас нет выбора, у Вас больше нет ходов, Вы проиграли. В шахматах это называется - шах и мат.
Желаю удачи.
Вот что на этой ветке написал про меня некий добрый человек Skydive:
"Этот голос скорее всего фальсификация, к таким выводам пришли некоторые эксперты. С помощью компьютерных программ и не такой голос можно сделать. Что любопытно, когда неоднократно пытались связаться с Фефеловым (я в том числе) и попытаться узнать более подробно касаемо этого инцидента, либо уточнить кое какие нюансы, он проигнорировал обращение".
Его заявление граничит с клеветой. Никаких фальсификаций я никогда в жизни не производил. Все материалы, опубликованные в прессе и обнародованные в телепередачах - абсолютно достоверны.
Связаться со мной всегда очень просто, ибо во всей Солнечной системе любознательные люди знают меня как Виктора Фефелова из Томска. И в Инете легко найти номер моего мобильника 8-913-825-4816 и скайп biolon3.
Ответственно заявляю, что никакой Skydive со мной никогда не "пытался" связаться.
Кстати сказать, магнитофонные записи полтергейстного голоса из поселка Светлый (г. Томск) проходили экспертизу в экспертно-криминалистическом управлении Томского УВД. Эксперт установил, что этот голос не принадлежит человеку, он не обработан с помощью компьютерных программ. Более того, он принадлежит как бы живому существу, потому что одинаковые слова во фразах полтергейста в разных местах имеют несовпадающие спектры мощности...
Уважаемый Виктор! Я тоже писал вам на емейл с предложением сотрудничества и тоже никакого ответа не получил. К сожалению звонить на мобильник в Россию из Беларуси дороговато и я предпочитаю менее затратные варианты. А скайп, как я понимаю, у вас недавно, так как ранее он нигде не был указан.
Цитата: Butov от 03 июля 2015 г., 17:18:04
Уважаемый Виктор! Я тоже писал вам на емейл с предложением сотрудничества и тоже никакого ответа не получил. К сожалению звонить на мобильник в Россию из Беларуси дороговато и я предпочитаю менее затратные варианты. А скайп, как я понимаю, у вас недавно, так как ранее он нигде не был указан.
Уважаемый Бутов!
Моя электронная почта fefelov@nextmail.ru - на нее от Вас писем не было. Вообще, за последние годы я много раз встречал сообщения на форумах, что кто-то меня пытался разыскать, но я не откликался. Большинство из них было написано совершенно одинаковым стилем... Странно.
В прошлом году я был в Минске и пытался разыскать Вадима Деружинского - но не успел. Вадим в какой-то мере занимался проблемой полтергейста. Может быть Вы дадите его контакты? У меня есть к нему серьезные вопросы.
Кстати сказать, вот одна из моих публикаций о том, как в Томске началось изучение полтергейста научными методами еще в 1985 году. Там и комментарии к статье есть очень интересные:
http://news.vtomske.ru/details/43045.html
А скайпом я пользуюсь уже лет шесть.
Я писал вам 23.10.2010 на ящик fefelov@tomsk.ru - получается это не ваш ящик? Контакты Деружинского могу выслать на почту. Если вы открыты к диалогу напишу вам заново.
Илья-дружище, огромный привет из Трубчевска(Брянск.обл.),как уфологич. обстанов. в Беларуссии :)
Цитата: Butov от 03 июля 2015 г., 22:20:45
Я писал вам 23.10.2010 на ящик fefelov@tomsk.ru - получается это не ваш ящик? Контакты Деружинского могу выслать на почту. Если вы открыты к диалогу напишу вам заново.
Уважаемый Илья Бутов!
Это не моя электронная почта. Наверное, есть однофамилец в Томске.
Пишите, приезжайте в гости. Я для всех отрыт и готов обмениваться материалами исследования острых полтергейстов.
Привет республике Беларусь!
Виктор Фефелов.
>Илья-дружище, огромный привет из Трубчевска(Брянск.обл.),как уфологич. обстанов. в Беларуссии
Из значимого только: http://www.ufo-com.net/publications/art-8071-aja-v-obrovo.html
>Пишите, приезжайте в гости. Я для всех отрыт и готов обмениваться материалами исследования острых полтергейстов.
>Привет республике Беларусь!
Значит примите мои извинения. Не помню уже откуда я взял этот емейл или кто мне его дал. В ближайшее время пришлю вам письмо с предложением о сотрудничестве.
Спасибо Илья за инфо,принято к статист.дан.,вопрос в догонку,если не затруднит.Приобрёл по случаю дозиметр бытовой БЕЛЛА,включил и начал смотреть за показаниями,что интересно по времени радиоактивный фон накатывает волнами,то дозиметр пищит ,а то молчит как партизан.Всё ли верно.Помню после Чернобыля дозиметры не замолкали,правда много и не показывали в отчётах 16-20 микр. рен./ч
Насчет дозиметра с таким не сталкивался, возможно погрешность прибора. С другой стороны у вас там под боком вроде чернобыльские леса горят... Когда мы проводили радиометрическую съемку, то обязательно все выполняли не в однократной повторности, с небольшим шагом (разбивая участок на квадраты), это позволяло свести погрешности и всякие естественные флуктуации на нет. Где-то здесь даже на форуме была эта методичка.