Просматривая свои фотографии я обратил внимание с лева в середине березовой рощи непонятный сгусток на поле !
[вложение удалено Администратором]
А через минуту на другом кадре Приведение :-[ улетело
Или объектив с пятном или брак на фото или фотошопом размыто фото :) Но точно на призрака непохоже ;)))))
Для оптики у меня нмеется специальная тряпочка кладушаяся в чехол я сделал боллее 25000 тысяч фотографий и знаю что обектив должен быть в идеальной чистоте !Я никогда не подделывал фотографии и говорю всегда только чистую правду!Вы меня огорчаете своим недоверием ко мне :-[ .
не похоже это на брак.
Обратим внимание: что-то заслонило деревья.
Так же обратим внимание на какое-то образование типа дороги или круга на поле под объектом.
Вообще, конечно. похоже что мазнули в фотошопе кистью какой-то...
А соседние снимки, паро ДО, и пару ПОСЛЕ этого - можно увидеть?
Честно говоря, эффект очень похож на "призраки", появляющиеся на записях камер видеонаблюдения, когда по их объективам ползают всякие мушки. Здесь я бы предположил, что на объективе камеры или перед ним во внефокусном расстоянии была какая-то мелочь.
Виктор, но видишь - она без контуров. плотное тело без крыльев.
А вот снимок присланный мне в группу. Человек, сделавший снимок говорит, что просто пытался сделать фотоснимок дерева, а на кадре проявилось вот что.
[вложение удалено Администратором]
Цитата: Starling от 16 февраля 2009 г., 19:12:01
Виктор, но видишь - она без контуров. плотное тело без крыльев.
Смотря как расфокусируется. Прозрачные крылья вовсе могут быть не видны... Да и не знаем мы, как будет выглядеть фотоснимок какой-нибудь букашки на/перед объективом в сильно расфокусированном виде (я пробовал снимать только шнеки). Во всяком случае, можно поставить опыт.
Скорее всего будет просто смазанная картинка. Так как букашка, скорее всего, будет в движении.
DSCN2832_изменить размер.JPG (488.21 Кб, 1300x1733 - просмотрено 32 раз.) или я дурак или я не в теме, ничего необычного не вижу, кроме соринке на оптике.
к файлу Александровка.jpg (1191.55 Кб, 1600x1200 - просмотрено 10 раз.) +1 тоже самое. Куча такого у самого...
Виктор, а, да. точно.
Я не учел что объектив длиннофокусный и фокус в бесконечность.
Тогда близко расположенную муху просто размазало до невозможности, угу, верно.
Цитата: Вольный Стрелок от 17 февраля 2009 г., 01:23:27
DSCN2832_изменить размер.JPG (488.21 Кб, 1300x1733 - просмотрено 32 раз.) или я дурак или я не в теме, ничего необычного не вижу, кроме соринке на оптике.
к файлу Александровка.jpg (1191.55 Кб, 1600x1200 - просмотрено 10 раз.) +1 тоже самое. Куча такого у самого...
Нет это не соринки сколько вам раз повторять!
Фотография минутой прзже фантом изчез над полем в правой части фото.Летит хищная птица.
[вложение удалено Администратором]
Не какая букашка не может сесьть на вертикально стоящий объектив размером в 1 квадратный сантиметр!
Может быть Вадим Алаксандрович Чернобров сможет объяснить что же сфотографировала моя девушка Даша( я при этом находился рядом) Фотография окрестностей деревни Мордасово что на границе Касимовского и в самом начале Шиловского районов проезд к заливным лугам!
Я тоже сомневаюсь в версии с букашкой или соринкой, это скорее эффект связанный с оптикой.
Цитата: Дмитрий от 17 февраля 2009 г., 19:42:29
Не какая букашка не может сесьть на вертикально стоящий объектив размером в 1 квадратный сантиметр!
Ничего себе 1 кв. см у Nikon E8800... См.:
(http://img.merlion.ru/items/40240_v01_b.jpg)
А по поводу вертикально стоящего... Дык на установленные камеры слежения садятся все же. Да и не обязательно садиться - достаточно близко от объектива находиться.
Ну тут нужно провести опыт и тогда станет ясно букашка это или нет. В аналогичных условиях съемки поместить на линзу объектива нечто соразмерное с "маленькой букашкой". Вопрос только в размерах этой "букашки".
Дорогие мои друзья это мошки и не блошки и не дефект оптики это какие то перемещающиеся сгустки энергии возможно души усопших!
А так она на свой nikon фотографировала.Высылаю фото того же солнечного дня несколькими часами ранее сфотографированого ею по горизонтали (без аномалий).
[вложение удалено Администратором]
Цитата: Дмитрий от 18 февраля 2009 г., 01:06:49
Дорогие мои друзья это мошки и не блошки и не дефект оптики это какие то перемещающиеся сгустки энергии возможно души усопших!
Ну если для вас все уже ясно, то чего вы хотите от нас?
Лично для меня представленная в начале темы фотография объяснима и не является "аномальной". Либо, во всяком случае, этот снимок ничего не доказывает, а, следовательно, не представляет интереса. Думаю, подавляющее большинство со мной согласится в этом плане.
А можно произвести экспертизу Фотографии 2832 Ведь при большом увеличении рассматривается морда присмотритесь првнимательнее!
Повнимательнее
Я незнаю почему вы не видите там же есьть широкая морда с глазами и ноздрями и силуэт головы плеч человека!!!!!!!!!!!!!
Вижу... Но в первую очередь вижу за пятном деревья, ветки и листья, тени и свет на которых может дать богагую пищу для воображения. Вот и видим знакомые образы там, где их нет. Как самостоятельного изображения никакой "морды" там нет.
Ведь рядом деревня Мордасово отслова Морда
Странная логика... И что вы этим хотите сказать?
Здась необходимо мнение Вадима Черноброва
Дмитрий, пишите свои ответы в одном сообщении (правило 2.15).
Предупреждение *
Уважаемый Дмитрий!
Спорить можно до бесконечности, но "духом усопшего" объект на фото будет не раньше, чем будет опровергнуто утверждение о наличии какого-то стороннего объекта (соринка, насекомое, что-либо другое) на линзе объектива во время съемки. И Вадим Чернобров, которого вы так хотите услышать, вряд ли рассудит этот спор.
В очередной раз настоятельно рекомендую впредь высказываться конструктивно.
Кстати...эффект похож? Правый верхний угол.
страшный призрак (http://www.ryazankp.ru/foto/nlo.JPG)
На этом снимке, Сергей, вроде что-то напоминающее палец фотографа запечатлено...
Цитата: ЧКист от 20 февраля 2009 г., 16:18:42
На этом снимке, Сергей, вроде что-то напоминающее палец фотографа запечатлено...
Неее...)) это крыло насекомого попало (я во время экспедиции на "Ряз. Стоунхендж" часа два потратил для получения подобных снимков)... я имел ввиду сходство в выше показанными кадрами...
Ну не знаю на счет схожести. Согласись, странно все же что форма идеально круглая. Скорее всего какой-то оптический эффект, который на цифре выдается...
Я фотографирую природу на зеркалку..... и таких темных и размытых пятен у меня бывает много - это мухи!!!
Как все таки часто приносят подобные фотографий, и с ярым упорством доказывают, что это призраки, а не пыль, мухи, и капли воды. И даже выслушав десяток доводов и доказательств , все равно остаются при своем мнении, гордо крикнув перед уходом: "Вы все скептики, мне никто не верит, но я все равно прав!". Вот ведь прав тот- кто сказал: " что сумасшедший никогда не признает, что он сумасшедший". Мое мнение, что при появлении таких фотографий, нужно сразу говорить человеку, что он самый удачливый охотник за приведениями, что ему нет равных, и мы все ему очень признательны. И отправлять его куда нибудь подальше снимать очередных призраков, закрывая тему, ибо спор, как показала практика, бесполезен.