видели ли вы нло?

[volk]

только не удаляйте это голосование, интересно посмотреть сколько свидетелей здесь. отвечайте только если точно уверены, что это был именно нло.

[McDAK]

Стоит уточнить, что именно Вы подразумеваете под НЛО?

[volk]

под НЛО подразумеваю "неопознанный летающий объект". "неопознанный" именно для хоть немного знающих опознанные летательные аппараты, вот.

[McDAK]

Ну, просто в прошлой теме Вы так сильно хотели воевать именно с инопланетянами, что я и решил уточнить.. Хотя, вот опять же, последним пунктом у Вас значится: "да, и пришельцев тоже", значит под словом НЛО Вы все же имеете ввиду некий корабль инопланетян? Хорошо, а как тогда решить, что увиденный мной некий неопознанный объект относится именно к инопланетным аппаратам?

[volk]

в прошлой теме я не хотел воевать, а только обороняться именно группе в целом. нло - не корабль, а только лишь нло (не путать со спутниками, метеоритами, шаровыми молниями, самолётами, вертолётами, ракетами, воздушными шарами, дережаблями, аэростатами, автожирами, парашютистами, дельтопланами, планерами и человеком с реактивным рюкзаком и тд), "да, и пришельцев тоже" - означает нло и рядом (перед ним, сбоку, внутри, скраю, под ним) пришельцев. надеюсь исчерпывающее уточнение.

[Сергей Александров]

Нет, не исчерпывающее. ЛЮБОЙ объект, движущийся в воздухе или космосе (в общем - не ПО поверхности земли ли воды, и не ПОД землей или водой), ПОКА он НЕ ОПОЗНАН, по определению является НЛО.

[Dotar]

А если он двигается по поверхности земли (или даже ПОД землей - кстати, как его тогда обнаружить?) - объект не будет считаться НЛО?

[volk]

логично. но нло можно отличить от известного ла по признакам нехарактерным для известных ла: движение с явными недостижимыми положительными или отрицательными ускорениями и изменениями направления движения, изменением форм и структуры, а если на хорошо различимом расстоянии, то по внешнему виду и конструкции и тд. вы же не спутаете нло (то есть неизвестный ла) с самолётом или воздушным шаром, а если сомневаетесь что это было то см. ответ #2. есть и подводные нло, их можно отличить по форме и по сорости движения и погружения

[Сергей Александров]

А если он двигается по поверхности земли (или даже ПОД землей - кстати, как его тогда обнаружить?) - объект не будет считаться НЛО?

Тогда это будет НПО;)

[ПОВОЛЕГ]

А если он двигается по поверхности земли (или даже ПОД землей - кстати, как его тогда обнаружить?) - объект не будет считаться НЛО?

Тогда это будет НПО;)Сергей, НПО, это как понимать - НЕОПОЗНАННЫЙ ПОДЗЕМНЫЙ ОБЪЕКТ ? Интересная новая терминология. Стоит принять во внимание.

[Сергей Александров]

Или "подводный", "плавающий";)

[ПОВОЛЕГ]

Или "подводный", "плавающий";)

Ну это уже само - сабой. Вот только думаю: Какая разница? - Под водой, под землёй, на небе, около земли (т.е. около поверхности её) - это уже наверно не важно.

[Сергей Александров]

Это было бы не важно, если бы АБСОЛЮТНО ТОЧНО было известно, что НЛО и НПО суть одно и то же. Но это НЕ известно...

[Vik]

А если он двигается по поверхности земли (или даже ПОД землей - кстати, как его тогда обнаружить?) - объект не будет считаться НЛО?

Из встречавшегося мне в западноевропейской литературе:

IFO   (Identifiable Flying Objects) – идентифицируемые летающие объекты.
UAO   (Unidentified Aquatic Objects) – неопознанные наводные объекты.
USO   (Unidentified Submarine/Submergel Objects) – неопознанные подводные объекты.
UOO   (Unknown Orbital Objects) – неизвестные орбитальные объекты.
UAO   (Unidentified Aerial Objects) – неопознанные воздушные объекты (термин использовался в материалах USAF).

Разграничения существуют.

[ПОВОЛЕГ]

Это было бы не важно, если бы АБСОЛЮТНО ТОЧНО было известно, что НЛО и НПО суть одно и то же. Но это НЕ известно...

Хорошо, Сергей. Давай уберём среднюю букву, - т.е. получится просто НО (неопознаный объект). Об этом я и говорю. При тех непонятных и необъяснимых (на данное время) свойствах этих объектов, какая разница где они передвигаются (в какой среде) ? Разница ( с нашей точки зрения ) заключается только в том, что мы не можем объяснить их принцип передвижения. Тогда, как мы можем вообще думать, что среда может как-то препятствовать их передвижению, если даже элементарные законы инерции на них не действуют ?