Хрональный датчик аномалий

[Radioman]

И я тебя люблю и уважаю! А название программы слабо написать? Или будем тут истерики закатывать?
Может, помочь начать? Типа:
1. цель эксперимента....
2. теоретические предпосылки
3. оборудывание
4. методика
5. результат
А то тут вот предложили мне как-то взять таз медный, поставить в центр банку трехлитровую с водой и ходить по полю, ударяя по краю таза молотком с частотой 1 гц.
Только не надо спрашивать *А зачем?*.. я сразу отвечу - *экспериментальная программа! *

[comkoder]

Цель. Выявление зависисомсти, ГСЧ от внешних воздействий. Теория проста, про феномен Близнецов Энштейна слышали? ГСЧ разработки Тегир. Методика отрабатываеться. Результаты врядли увидите.

[Radioman]

Слава тебе Господи! После полуночи приходит прозрение! Наконец что-то внятное и даже без мата.. (ух ты, могет!). А я уж думал купить чипсы, пиво и наслаждаться.. оказывается, может, если захочет! А то сколько крика, визга! Оказывается - тут просто берут ГСЧ и смотрят - ГСЧ или не ГСЧ.. Типа если ГСЧ истинный - то на него ничего влиять не должно. А если не истинный - то должно..  А если должно и не влияет - то это ГСЧ, которое являясь не совсем ГСЧ, но висящее на шее одного близнеца на корабле, движущимся с околосветовой скоростью, станет супер ГСЧ по сравнению с ГСЧ, которое висит на шее другого близнеца, который никуда не полетел и поэтому когда его брат вернется - то удавиться от зависти. Так как его брат - астронавт вернется молодым с помолодевшим ГСЧ по сравнению с ГСЧ, которое надето на брате, который с этим ГСЧ никуда не летал..
А как же!  Мы это даже немного обсуждали - *парадокс близнецов* с точки зрения не только релятивистской механики, но даже теории относительности с гсч, без гсч, и даже специальной теории относительности (оба варианта с гсч и без гсч). Вот только там мы про гсч забыли!

Вот сюда киньте благородный взор!
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4508.msg47900#msg47900

[Radioman]

В заключение хотелось сказку старую сказать - как на Востоке один весельчак обещал султану за 10 лет научить ишака говорить человеческим голосов *ГСЧ*. Условия простые - 10 лет весельчака кормит - поит казна. А потом - если ишак не заговорит - секир -башка! Люди отговаривали: ты же понимаешь, что ничего не получится, и голову потеряешь..
А он в ответ - за 10 лет или султан помрет, или ишак сдохнет, или я умру. А пока нахаляву поем и попью!
Давно нет ни султана, ни ишака, ни весельчака. Осталось ГСЧ и еще - *эксперимент!*
Результатов которого мы по заверению comkoder -* врядли увидим.. * :'(

[Radioman]

P.s. Вообще-то про это ГСЧ я слышал много лет тому назад. все обсуждали - перебирали как сделать. Я предложил просто бросать игральные кости - дешево и сердито. (если только не в казино ;). Однако тут же все сказали - *Фи! это как-то того, не... научно? эффектно? .. смотриться?)... *
Ладно, пусть так - я понимаю, что бросать кости 1000 раз подряд - сложновато.. пусть будет электроника..
Но вот что меня смущает и пугает - боюсь я за жизнь разработчиков этих приборов. Судите сами, если мафия узнает, что на результаты рулетки может влиять местность - тогда хоть вой, хоть падай! От пули киллера, которого наймут все владельцы казино вскладчину.. оно не шутка.. бизнес, сэр!

[comkoder]

Генератор случайных чисел, не измерительный прибор. Никаких значений измеряемых величин он не дает. Он просто генерирует... И генирирует... И опять генерирует. Потому что он генератор! Какие либо значения появляються после обработки чисел. Тут уже поле для дейтельности человеческого мозга. А что он в них увидит не известно... ГСЧ есть, нет алгоритма обработки полученных данных.

Примем "нормаль" 50 на 50 единиц и нулей. плбс минус процент. На 1000000 сгенерированных значений.
Если например будет 60 на 40, то принимаем это значение "не нормаль". Что нам это дает? А фиг его знает...
В том и загвоздка... Потом будем читать отчеты: показания ГСЧ 60 на 40, Тут явно зарылись пришельцы!

Вопрос не в ГСЧ, ни в вольтметре, ни в спектроанализаторе... Вопрос в том, что у нас нет ниодного прибора,
для исследавания того, чего мы исследуем. У нас есть огромное количество сказок, в которые мы с удовольствием верим.
А эти сказки ничем не измерить...

Почему ГСЧ? Потому что мы не знаем, какие результаты он принесет. И работа с ним это в первую очередь исследование ГСЧ.
Какой у нас предмет исследования? Красивые огоньки в небе и "анномаллии"? Все что у нас есть.

А казино как верно подмеченно и есть ГСЧ. =))))) И там все расчитанно и подсчитанно. И работает безотказно.
А вообще причем тут ГСЧ? Тема про хрональный дачник.

[Radioman]

Ну и что там про *хрональный дачник*? Это тот дачник, который уже бес своих 6 соток не может жить?  ;D ;D ;D
* comkoder*- ну дает!
Новая тема исследований! *Хронизм дачника*...
:-X
------------------------------------------
А вообще - вот у *технической*группы *Тегир* какое мнение? Именно по приборам этого типа? Они *давали* хоть когда-то результат?
И если да - то ведется ли разработка новых?

[Radioman]

И еще - какое мнение о приборах *Сталкер*? Когда-то был такой *волшебный чемоданчик* - читали.. Правда, приборов  для выявления хроноаномалий там вроде не было. Но может быть *Тегир* в курсе - как этот комплект себя проявил?

[Снежный]

Генератор случайных чисел, не измерительный прибор. Никаких значений измеряемых величин он не дает. Он просто генерирует... И генирирует... И опять генерирует. Потому что он генератор! Какие либо значения появляються после обработки чисел. Тут уже поле для дейтельности человеческого мозга. А что он в них увидит не известно... ГСЧ есть, нет алгоритма обработки полученных данных.

Примем "нормаль" 50 на 50 единиц и нулей. плбс минус процент. На 1000000 сгенерированных значений.
Если например будет 60 на 40, то принимаем это значение "не нормаль". Что нам это дает? А фиг его знает...
В том и загвоздка... Потом будем читать отчеты: показания ГСЧ 60 на 40, Тут явно зарылись пришельцы!

Вопрос не в ГСЧ, ни в вольтметре, ни в спектроанализаторе... Вопрос в том, что у нас нет ниодного прибора,
для исследавания того, чего мы исследуем. У нас есть огромное количество сказок, в которые мы с удовольствием верим.
А эти сказки ничем не измерить...

Почему ГСЧ? Потому что мы не знаем, какие результаты он принесет. И работа с ним это в первую очередь исследование ГСЧ.
Какой у нас предмет исследования? Красивые огоньки в небе и "анномаллии"? Все что у нас есть.

А казино как верно подмеченно и есть ГСЧ. =))))) И там все расчитанно и подсчитанно. И работает безотказно.
А вообще причем тут ГСЧ? Тема про хрональный дачник.

Техника в руках туземца. это груда металла.
Эх...история

Без духовной практики невозможно что либо понять и серьёзно исследовать... Можно конечно смотреть на стрелки и приборы с цифрами... Но дальше - тупик.

Исследовать то, что путём духовной практики можно "найти" (вернее будет - "вступить в контакт"), обычным способом не предоставляется возможным. Электроника, в изучении тонкой материи, бессильна. Поэтому технологии типа "Вимана", "Вайликси", пока остаются недоступными для понимания.

Надо будет сюда, на форум, еще через годик зайти :)

[comkoder]

Radioman, вообше_то тема так называеться... Я и сам не знаю, что такое "хрональный датчик".

[Radioman]

Ну насколько я понимаю - под этим несколько условным наименованием скрываются некие приборы, назначение которых - определить наличия ускорения или замедление течения времени в одной отдельно взятой точке пространства. Конечно же можно было сказать, что причиной *срабатывания* датчиков может быть и не изменение времени, а что-то другое, влияющее на электронику - но ведь раз Чернобров построил Машину Времени, испытывал ее и получил хоть и маленький, но эффект изменение хода времени -  значит, такое изменение времени возможно, не так ли? И соответственно при испытаниях использовались контрольные приборы для регистрации процессов изменения времени. Вот эти приборы и можно условно назвать датчиками хрональных аномалий. Ну пусть будут детекторы. Или измерители. Сути дело -то это не меняет. Просто примитивные приборы на выходе выдают какие-то условные сигналы рассогласования двух генераторов, а более сложные - имеют цифровую индикацию.

[Radioman]

Вот для примера приведу два варианта приборов, которые когда-то были сделаны в моем городе по заказу ВЧ.
1. Сигналы от двух высокочастотных кварцевых генераторов смешивались и на выходе получалась разностная частота. Так как частоты генераторов были одинаковы - при отсутствии хроноаномалий на выходе прибора звука в наушниках не было. Правда, это в идеале. На самом деле для во избежание снижения чувствительности прибора по причине возможного проявления взаимосинхронизации одинаковых генераторов рекомендовалось при настройке прибора добиваться на выходе сигнала частотой несколько герц.
2. Более сложный прибор содержал 4 генератора.
Принцип его работы был следующий. Выносной генератор имел частоту 10240 кГц. Сигнал от поступал на два смесителя. В первом он смешивался с аналогичным по частоте сигналом 10240кГц и в результате на выходе этого смесителя получали *нулевые *биения для контроля *на слух* - как впервом приборе. На второй смеситель подавался сигнал 10000 кГц. В результате на выходе сигнал был 240 кГц. Этот сигнал поступал на трехдиапазонный частотомер, имеющий свой собственный опорный генератор частотой 32768 Гц с последующим делением до 1 Гц. Постоянно получаемая на ЖКИ - индикаторе разностная частота 240000 ГЦ было принята за условную точку отсчета. При ускорении течения времени в исследуемой точке пространства с помещенным в нее генератором номер 1 (10240 кГц) в наушниках появлялась разностная частота, а показание частотомера, изначально равные 240000 Гц, увеличивались. В связи с тем, что индикатор имел 4 разряда - имелся входной делитель для более точного измерения разностной частоты.
О судьбе этого прибора желающие могут спросить у Черноброва. Разработчикам и изготовителям на этот счет ничего не известно. имеются только сведения, что на одной из передач Чернобров держал в руках сие творение.. А получены ли какие-либо конкретные результаты - этого я сказать не могу.

[comkoder]

Ну, и что?

[Radioman]

Ничего! Вы сказали

Radioman, вообше_то тема так называеться... Я и сам не знаю, что такое "хрональный датчик".

Я ответил - что такое этот датчик в моем понимании и для сего он нужен.

[comkoder]

Radioman, ясно... Клиника....