Последние сообщения

#1

Технический форум. (Приборный). / От: Съёмка НЛО каждый день.

Последний ответ от Val - Вчера в 17:32:41

Мысль такая, сразу оговорюсь, чисто субъективная...
... возникла концепция установления контакта посредством направленного воздействия на объект звуковой волной (музыка), источником которой будет служить динамик, либо музыкальный инструмент. Из знаний о культуре древних народов, можно сделать вывод, что с "духами" и прочими представителями иного мира общались через музыкальный канал. Может, теоретически, это можно отнести и к НЛО.
Использовать при этом можно либо стандартные динамики, либо какой-то узконаправленный источник звуковой волны. А на готове держать фото/видеоаппаратуру для регистрации.
Ваши мысли?
Лично от себя скажу, у меня на готове в рюкзаке всегда есть варган, т.к. с точки зрения мистических верований, этот инструмент имеет важную роль, но задействовать в одиночку его страшновато

В общем, мысль правильная. Но с одной оговоркой - частота (правильно что боитесь с варганом - позовёте одного, придёт нечто совершенно другое).
 Также если Вы надеетесь, что без эмоций сможете хладнокровно снять нечто, то... ну не знаю, возможно.

А вообще, здесь (и не только здесь) уже обсуждалось (и книг вагон с тележкой) - если это в пределах видимости, то "они" и так знают о вашем присутствии. И достаточно подумать о встрече (важно серьёзное намерение, но насколько это будет серьёзно, в конечном итоге, неизвестно - если им не интересно, то ничего и не будет).
 Если же они где-то далековато (имеется ввиду где-то далеко, но видно как звёздочку) - например в некоторых районах они просто висят как обычные звёзды (я это видел десятки раз), и самое главное как их отличить - они не мерцают. Свет красивый - не отличишь. Трудно найти очень. В общем, достаточно точно также просто подумать как и в первом случае.
 
 Есть правда одна заметка, чтоли - понимаете, они похоже "прослушивают" длинноволновый диапазон (насколько я помню именно в этом диапазоне (а может и не только в этом) излучает и принимает мозг). Это что-то в районе длины волны от 200 до 1000 метров (у Бехтерева можно найти поконкретнее). Т.е. здесь главное сделать правильный мощный "посыл"!
 (и не фонариков (хотя пробовал раньше - отвечали миганием столько же раз) ни звуков не потребуется).

 Помню лет 10 назад пообщались мы с Кукольниковым (царствие ему небесное) на счёт фонариков, ну я для проверки взял и мигнул им сначала три раза (в Мексиканском заливе, как раз в том районе разлив нефти на платформе был огромный) - одна "звезда" мигнула три раза. Сигарета у меня с полпервого на шесть часов упала... Я ещё мигнул 4 раза - они ответили. Потом я ещё несколько раз мигнул (светодиодный фонарик обычный) они мигнули столько же раз. После это я подумал что-то вроде "сеанс окончен" (точнее не помню), и эта "звёздочка" взмыла вверх с метеоритным ускорением - не знаю даже с чем сравнить - просто рванула с ускорением вверх и скрылась из виду в течение 1,5-2 секунд.

#2

Технический форум. (Приборный). / От: Съёмка НЛО каждый день.

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 15 января 2025 г., 10:46:10

Ваши мысли?

Сейчас достаточно мощная качественная оптика и камеры не проблема. Существуют камеры которые обладают таким изрядным запасом светочувствительности, что можно снимать чуть ли не звезды с рук. Плохая погода?... Ну так при плохой погоде когда неба толком не видно, никто за ним и не наблюдает. То, что объекты могут быть очень далеко, то это тоже не проблема для современной оптики, она может снимать предметы которые находятся на удалении десятков и даже сотен километров! Основная проблема в отсутствии людей готовых делать реальную работу, выезжать за город для наблюдения неба и так далее...
Касаемо же вашего предположения о вероятности спровоцировать контакт привлечением музыкально-акустического способа, ну я бы сказал, что это не сработает по той простой причине, что сейчас плотность населенных пунктов чрезвычайно высока. Очень трудно найти местность где отсутствовали бы люди. Сейчас в каждом доме есть радио, есть телевизор, есть компьютер, есть стереосистемы.... музыка звучит отовсюду.
Мирмекологи утверждают, что муравьи не воспринимают проходящих мимо их муравейника людей. Чтобы муравьи увидели или почувствовали присутствие человека, необходимо подойти вплотную к муравейнику и наклониться к нему, сократив расстояние примерно до 25см и вот только тогда вы станете для них осязаемым. Мне кажется ваша идея привлечь внимание НЛО с помощью музыки- это как пытаться установить контакт с теми же муравьями. Контакт если и возможен, то это надо оказаться совсем близко, очень близко...
Сама идея полевого выезда для наблюдения за небом считаю выполнима. Тут никаких сверхъестественных усилий для этого не нужно- было бы желание, а договориться можно всегда! Если вы живете относительно не далеко от Москвы, то можно подумать об организации совместно выезда для наблюдения неба и охоты за НЛО.

#3

Технический форум. (Приборный). / От: Съёмка НЛО каждый день.

Последний ответ от Егор Алексеев - 14 января 2025 г., 21:26:37

Мысль такая, сразу оговорюсь, чисто субъективная.
Зачастую, объекты, которые можно идентифицировать как НЛО появляются либо неожиданно, либо в заведомо известных аномальных зонах. И съемка зачастую усложняется расстоянием, погоднями условиями или темнотой. Ну и часто комбинацией этих факторов.
Но, просмотрев уже сотни роликов очевидцев событий последних месяцев, зародилась концепция того, что эти объекты крайне чувствительны к наблюдателю. Т.е. каким-то образом, НЛО понимают, что их видят и стараются скрыться. И часто это случается, когда наблюдатель напуган и взволнован. Ну или когда упорно светит в неизвестную точку в небе лазером. Однако миролюбивое отношение и ГОЛОСОВОЙ контакт в некоторых случаях привлекает их.
Т.о. возникла концепция установления контакта посредством направленного воздействия на объект звуковой волной (музыка), источником которой будет служить динамик, либо музыкальный инструмент. Из знаний о культуре древних народов, можно сделать вывод, что с "духами" и прочими представителями иного мира общались через музыкальный канал. Может, теоретически, это можно отнести и к НЛО.
Интересно, кто-нибудь пробовал подобный метод? Знаю про попытки установить обратную связь через свет с ритмичным миганием, но особого результата это не дало.
Как предложение: организовать эксперимент, сутью которого было бы проигрывание мелодии (например народной/этнической, либо классической) при наблюдении UFO или UAP, подозрительного воздушного объекта в составе группы заинтересованных исследователей с последующей публикацией результатов.
Использовать при этом можно либо стандартные динамики, либо какой-то узконаправленный источник звуковой волны. А на готове держать фото/видеоаппаратуру для регистрации.
Ваши мысли?
Лично от себя скажу, у меня на готове в рюкзаке всегда есть варган, т.к. с точки зрения мистических верований, этот инструмент имеет важную роль, но задействовать в одиночку его страшновато (не верите, попробуйте, с той мыслью, а что если получится).

#4

Технический форум. (Приборный). / От: Съёмка НЛО каждый день.

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 07 января 2025 г., 00:33:57

Пётр, привет!!! Давненько тебя тут небыло. Открыл тему и пропал! А чего под своим старым логином не заходишь? Пароль потерял?

#5

Технический форум. (Приборный). / От: Съёмка НЛО каждый день.

Последний ответ от Troitskufo1 - 06 января 2025 г., 23:27:43

Всем привет.
Пришел похвалиться обновками.
Заказал камеру runcam nigth eagle 3 v2 аналоговая чтобы законнектить с объективом canon x20 xl с флюоритовыми линзами. Грозно звучит, но что есть. Дело за малым - его запустить в работу ( без отвёртки, кусачек и молотка не обойтись).и
12' телевизор, он же монитор.
Плюс взял ещё флюровитовый x16, пусть будет.
Все упирается в штатив которого нет, т.е. нормального без вибраций. Это вся аппаратура что связана с поиском в небе объектов.
А теперь на что качественно снимать...
Заморочился съёмкой на телефон. Хочу вынести матрицу (предварительно убрав оптику) закрепив на объективе. Какой ? Ещё не знаю. Присматриваюсь к китайскому 420-800мм.
Хочу напомнить что фокусное расстояние указанное на объективе, допустим 420-800 мм относится к полному кадру 36х24 мм. Но если вы используете матрицу 1/1,8" то фокусное расстояние сказочным образом становится в 5 раз больше.. Т.е. 2400-4000 мм. а это уже не плохо.
Есть идея выложить окончательное видео проясняющие присутствие НЛО на земле, их роль и задачи. Этого ещё ни у кого не было.
Да знаю, хочешь рассмешить Бога - поведай о своих планах. Но об этом надо говорить, когда-нибудь.

#6

Шаровая молния. / От: Какие НЛО Донни Трамп собр...

Последний ответ от mityok999 - 30 декабря 2024 г., 10:23:02

Хотелось бы поспорить с Владимиром :)  ,но тут он прав стопроц. Потому что я лично несколько раз наблюдал структуру и поведение  этих объектов.
На счёт ШМ  не так всё просто, у них с плазмоидами похоже одна природа.
И ,Еремей   -вы правы именно странные шары виноваты в этой шумихе.

#7

Шаровая молния. / От: Какие НЛО Донни Трамп собр...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 30 декабря 2024 г., 09:45:03

В этом видео, лучше смотреть на большом экране, можно различить структуру объекта.
https://drive.google.com/file/d/1MI4wGgUPTVJO_l1V2KnoB1oX5f1GM0d_/view?usp=drive_link

Это специфический эффект- так называемые кольца Ньютона. Проявляется он когда объект попавший в кадр очень сильно увеличен и находится не в резкости. По сути это просто технический брак съёмки и ничего общего с НЛО, шаровой молнией или вообще с чем-то аномальным не имеет. Любой эксперт специализирующийся на анализе фото/видео материалов это подтвердит.

Сравните с этими двумя другими видео. Я, конечно, не эксперт, но съемки мне кажутся подлинными.
https://drive.google.com/file/d/1eyZMMGin3-1N1s4PmRMmxLvQK_nEDlvf/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1IHDvfmi144D8RHgn-CRam4Qi965a7Xvk/view?usp=drive_link

Увы.... Это компьютерная графика наложенная на видеоряд. Типичный пример фейкового видеомонтажа.

#8

Шаровая молния. / Какие НЛО Донни Трамп собрался...

Последний ответ от Еремей - 30 декабря 2024 г., 09:12:19

Недавняя шумиха с наблюдением НЛО в США нарастала, как снежный ком, обрастая все новым свидетельствами и видео. Дошло до того, что свежеиспеченный президент дал команду эти объекты сбивать. Попробуем разобраться, что же послужило основой такой эскалации.  Наблюдавшиеся объекты можно разделить на два типа: «оранжевые шары» и множество беспилотников с огоньками, которые вокруг них кружили. По всей видимости эти беспилотники вполне  «земного» происхождения и пытались изучить странные «шары».

О  них и пойдет речь. В этом видео, лучше смотреть на большом экране, можно различить структуру объекта.

https://drive.google.com/file/d/1MI4wGgUPTVJO_l1V2KnoB1oX5f1GM0d_/view?usp=drive_link
Сравните с этими двумя другими видео. Я, конечно, не эксперт, но съемки мне кажутся подлинными.

https://drive.google.com/file/d/1eyZMMGin3-1N1s4PmRMmxLvQK_nEDlvf/view?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1IHDvfmi144D8RHgn-CRam4Qi965a7Xvk/view?usp=drive_link

Я давно интересуюсь таким интересным явлением, как шаровая молния, и накопил множество свидетельств. Привожу подборку выдержек из них;

 «Шар казался состоящим из шевелящихся маленьких бело-красноватых искорок»

«Внутри шара стали образовываться тонкие красноватые полоски»

«Я оглянулась и увидела ослепительно-яркий шар величиной с футбольный мяч кремового цвета. Он был похож на клубок ярких ниток или, скорее, на сплетение тонкой проволоки»

«Из белого шарика образовался как бы комок перепутанной проволоки в разноцветных искрах»

«Вспыхнуло нечто, напоминающее клубок шерстяных ниток»

«Как завороженная, всматривалась в шар с вращающимся вокруг него диском, видела внутри сплетение серебряных проводков или прожилок»

«Было хорошо видно, как в этом жгуте с огромной скоростью носились по замысловатым траекториям яркие точки, полоски, какие-то светящиеся сгустки различных оттенков. Они оказались то в начале, то в конце, то в середине жгута. Все внутри жгута крутилось в бешеном вихре, но не могло вылететь за его пределы»

Можно предположить, что шумиха началась именно из-за шаровой молнии, одной из специфических ее форм. Возможно, она была и не одна. Что не характерно для большинства ШМ, объект долгоживущий, и это позволило отправить к нему на обследование беспилотники. Кто их отправлял, ничего не добился и признаваться в этом не пожелал. Так добавились к неопознанным объектам еще и дроны. В этой связи думаю, что нашествие инопланетян пока откладывается.

 

PS: если вас заинтересовала шаровя молния, как явление, то даю ссылку на пять лучших, по моему мнению, книг, по этой тематике:

https://drive.google.com/drive/folders/1aHiaqWCvpICyUrjCHwflI4Nx3ip9auVu?usp=drive_link

#9

Чат. / От: Вопросы общей комуникации ...

Последний ответ от mityok999 - 29 декабря 2024 г., 18:58:52

Я понял что на видео , это стэлс В-2 в какой то оболочке.

#10

Чат. / От: Вопросы общей комуникации ...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 26 декабря 2024 г., 10:14:22

Утверждать не буду, возможно. Володя , почему так решил?

Профессиональная насмотренность глаза и многолетний опыт съемок самой различной аппаратурой. Мне уже кто-то на форуме задавал подобный вопрос и я могу лишь повторить суть. Подобно тому, как сталевар по цвету расплавленной массы определяет температуру, как врач по одному только виду лица пациента сразу понимает его степень заболевания, как винодел по запаху букета и цвету напитка понимает его готовность. Когда долго чем-то занимаешься, то начинаешь уже на вид улавливать множество факторов скрытых от глаза обычного человека, в голове сразу выстраивается сложная мозаика из десятков или даже сотен мелочей. В этой сложной мозаике отдельные пазлы должны четко сопрягаться друг с другом и если этого нет, то грошь цена таким вот фейковым роликам. К счастью те люди, которые создают фейковые ролики с НЛО в кадре, как правило люди не очень умные и допускают грубые ошибки. Я эти ошибки часто вижу, они для специалиста с опытом просто бросаются в глаза.

Что же касаемо нашествия НЛО в США то я видел в сети множество роликов и мнение у меня довольно  банальное. Там просто очередная волна истерии которую для каких-то внутренних целей время от времени специально создают власти США методом вбросов через СМИ небольших порций информации от представителей правящих кругов и заказными новостийными сюжетами в прессе и на телевидении. То есть происходит намеренное переключение внимание граждан страны на выдуманные но интересные проблемы. Какая преследуется задача- я не знаю, но могу предположить, что такова манипулятивная стратегия ведения политических дел в США. Когда накапливаются внутренние проблемы близкие по напряженности к некой критической массе социального взрыва, происходит предмамеренный вброс новостной повестки с НЛО.
Сами ролики с этими НЛО я видел. И увы.... это не НЛО, а самолеты. Вот только по какой-то причине, обычно самолеты не летают с одновременно всеми включенными габаритными, проблесковыми, посадочными и курсовыми огнями/прожекторами. А тут вдруг включено все и сразу!!! Вот и эффект! Не разбирающийся в этих технических вещах обыватель сразу принимает такие объекты в небе за НЛО.