Последние сообщения

#91

Чат. / От: Вопросы общей комуникации ...

Последний ответ от Grey - 31 июля 2024 г., 15:34:40

А почему я вижу ip  других?

А у тебя какая тема установлена?

#92

Чат. / От: Вопросы общей комуникации ...

Последний ответ от Grey - 31 июля 2024 г., 15:30:40

Греу извини.....

Ничего.
Связь так устроена. IP может меняться.

#93

Чат. / От: Вопросы общей комуникации ...

Последний ответ от 555 - 31 июля 2024 г., 13:23:35

А почему я вижу ip  других?

#94

Чат. / От: Вопросы общей комуникации ...

Последний ответ от 555 - 31 июля 2024 г., 13:19:24

Греу извини.....

#95

Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 27 июля 2024 г., 16:15:05

Видео с сайта таможенно-пограничной службы США вы тоже считаете дефектами съёмки? Там тоже самое что и в моей коллекции.
https://www.cbp.gov/document/foia-record/unidentified-aerial-phenomenon

Спасибо за ссылку. Посмотрел... Ну опять одна и та же вездесущая проблемма- ужасное качество съёмки. По таким видео невозможно ничего судить, ибо на этих видео может быть всё что угодно и вполне обычного происхождения. Шары, дроны, мусор...

#96

Уфология. / От: Случайно заснял НЛО

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 27 июля 2024 г., 14:06:34

А теперь увеличьте это видео в редакторе и посмотрите его покадрово.

А что толку? Ну нет избыточной информации на этом видео. Полезут пиксели и что с ними делать? Натягивать сову на глобус и говорить, что это НЛО? Почему я и отговариваю людей от покупки дешёвых камер или тем более смартфонов, как инструментарий для съёмки НЛО. Несерьёзно это все, а самое главное неубедительно.

#97

Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?

Последний ответ от realstrannik - 27 июля 2024 г., 10:33:33

Видео с сайта таможенно-пограничной службы США вы тоже считаете дефектами съёмки? Там тоже самое что и в моей коллекции.

https://www.cbp.gov/document/foia-record/unidentified-aerial-phenomenon

#98

Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 27 июля 2024 г., 10:04:36

Тут вы ошибаетесь. Да, наука- вещь костная и чтобы изменить современные представления о окружающем нас мире, необходимы железные аргументы. А иначе это не наука будет а кистень, которую каждый будем мять под себя, как ему хочется и выгодно. В тоже самое время, говорить что официальная наука чего-то никогда не допустит, это не верно в корне. К примеру сейчас под наплывом новых данных поступающих с космической абсерватории Джеймс Уэб, происходит если не слом, то по крайней мере серьёзное пересмотрение доминировавшей до этого времени космологической концепции мироздания. Учёные под натиском новых неопровержимых данных признают, что представления надо или менять или как минимум сильно расширять и дополнять, чтобы новые данные могли войти в согласие с старыми представлениями о космосе. Как видите, в науке всё возможно и всё может меняться. Но повторюсь, для этого нужны неопровержимые научно обоснованные данные, а не чьи-то индивидуальные личные точки зрения, зачастую даже никак не подкрепленные фактами и невыдерживающие никакой критики со стороны своих же коллег по цеху.

#99

Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?

Последний ответ от realstrannik - 27 июля 2024 г., 09:51:44

Официальная наука никогда этого не признает. Релятивизм в официальной науке этого не допустит. Вся так называемая история полетит в пропасть. Придется переписывать фундаментальные законы физики. Начнётся тотальных хаус. Выяснится что мир совсем не такой как кажется. Намного приятнее и проще жить в своих иллюзиях о мире а так же пилить гранты о искривлении пространства и прочего бреда.

#100

Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 27 июля 2024 г., 09:37:07

Великолепное расследование о палеоконтакте на территории древней Мексики провёл Андрей Жуков.
А знаменитый Эрих фон Деникен. Его тоже в утиль?
Есть и более доказательные факты палеоконтакта. Мексиканский журналист Хайме Мауссан (Jaime Maussan) — исследователь и уфолог предоставил доступ учёным к мумиям странных существ, найденных в пещере рядом с плато Наско. Конечно, сначала его обвинили в мошенничестве, но впоследствии множество независимых экспертиз (МРТ, анализ ДНК), проведённых не только в Мексике, но и в других странах подтвердили нечеловеческий тип этих тел.

Да в том то и дело, что эти изыскания не признаются научным сообществом и такие исследования можно расценивать не более чем личную точку зрения обозначенных людей, безспорно увлечённых своими идеями. Но справедливости ради надо отметить, что к примеру тот же Эрих фон Деникен даже не имеет научной степени по истории и все его книги можно расцениватьне не более чем просто увлекательное чтиво. Академическая наука так вообще категорически не принимает его идеи за их бездоказательность.

С Андреем Жуковым ситуация ни чуть не лучше, так как он кандидат исторических наук и Академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Понимаете? Не РАН, а именно РАЕН, то есть по сути самозванец. Относится к его исследованиям всеръёз тоже не возможно.