Ещё раз о рюкзаках :)
Было бы интересно послушать, кто с каким ходит и устраивает ли рюкзак?
Особенно хотелось бы услышать мнение женской половины! ::)
Что-то рюкзаки пока никого не заинтересовали, видно спят ещё! Сам-то что-то предложишь?
Вот идеальный вариант:
http://www2.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2008-06-07+16%3a29%3a40.900183&cat=2008-05-29+19%3a18%3a58.400195
Только не каждый потянет финансово.
Цитата: Лавкрафт от 05 апреля 2009 г., 14:10:18
Вот идеальный вариант:
http://www2.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2008-06-07+16%3a29%3a40.900183&cat=2008-05-29+19%3a18%3a58.400195
Только не каждый потянет финансово.
проще двадцать тыров добавить да УАЗку купить)))))!!!!
Цитата: Лавкрафт от 05 апреля 2009 г., 14:10:18
Вот идеальный вариант:
http://www2.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2008-06-07+16%3a29%3a40.900183&cat=2008-05-29+19%3a18%3a58.400195
Только не каждый потянет финансово.
Да неее, а чем Вам вот это не нравится ? http://www.market.ru/s/dscr/pid/4955755/pt/492/index-r22.htm По моему класс и цена не очень!
Копия со старого форума КП про рюкзаки выложена на форуме Череповца: http://cherepovets-kp.ucoz.org/forum/18-16-1
А вообще, и правда, хотелось бы услышать мнение женской половины о сих девайсах...
Сам уже 4 год использую рюкзак Verticale VIKING 90 (http://www.kempingtur.ru/index.php?product_id=252&page=shop.product_details&category_id=38&flypage=flypage.tpl&option=com_virtuemart&Itemid=3). Полностью удовлетворяет всем моим потребностям, 90 литров с моей точки зрения самое оптимальное решение. В него помещалась снаряга на двухнедельный поход с общим весом килограмм 40.
Из опыта, за все время оторвалась одна внешняя стропа поперечной компресии (пенку чересчур сильно запихивал), и разошелся один из швов - перешил все нормально, так же из недостатков это легко "сползающая" фурнитура на некоторых ремнях, впрочем, со временем привыкаеш, тем более, что любую стропу можно подтянуть или ослабить на ходу не снимая рюкзака...
Искала рюкзаки на 60-85 литров, не особо дорогие. Лично мне понравились вот эти:
Jack Wolfskin - Agadir http://palatca.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1654/category_id,159/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/ (от 60 до 80 л, вес около 2,5 кг) и Trailhead http://palatca.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1642/category_id,159/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/ (70 и 80л, вес больше 3кг) (фирма недешевая, но на сайтах ещё больше завышают цену), есть и специально для женщин эти же модели http://palatca.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1650/category_id,159/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/
Red Fox - Khumbu 85 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/khumbu_85/ (женская версия 60 л http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/khumbu_60_wl/ и весит немного - 1,8 кг)
Особенно понравился Лось М55 http://www.motorexpo.ru/catalogue/1359/ вес тоже радует - 1,8 кг
Из рюкзаков НоваТур понравились Витим http://novatour-shop.ru/catalog/backpacks/expedition/vitim_70.html и Каньон http://novatour-shop.ru/catalog/backpacks/trekking/canyon70.html
Какой рюкзак выбрали бы вы, основываясь на соотношении цена/качество? :)
Действительно, их мнения и желания наиболее интересны. Чтоб толк в походе был, своё несли и не перегружались, не натёрли чего, а то нам же и нести - и их и рюкзаки. И чтоб просили не розовые ранчики, а то, что оптмально удобно, легко и красиво. Чтоб цена не разоряла Ромео, ведущего Джульетту в поход!
Абсолютно согласна! Поэтому и спрашиваю совета у мужчин, какой выбор был бы наиболее оптимален и по качеству, и по цене. :) И, конечно, мнение самих женщин, испытавших всё на себе))
Я сначала хотела рюкзачок на 100 литров, но одумалась.. мне, пожалуй, такой не потянуть будет)
Знаю не плохие рюкзаки не очень дорогие, но и не дешевые. Но зато замечательно сидят и подгоняются. Это известная всем TATONKA :)
Себе купил бы рюкзак этой фирмы, но пока по финасовым соображениям не откладывал на это дело.
Более именитые рюкзаки будут куда дороже. Verticale и там Баск будут конечно подешевле, но не на много. По некоторым деталям конструкции и особенно по тому как сидит, будут заметно проигрывать.
Вообще такой показатель "как сидит" вообще считаю одним из самых важных. За это иногда стоит чуть-чуть переплачивать. Ткани у нормальных фирм будут адекватны цене рюкзака.
Пока использую какой-то старый рюкзак от Сплава, кажется, из авизента, дно вставка из кордуры. Его плюс - вес. Еще плюс - на поясе быстросъемная пряжка, а не застежка с зубцами. По качеству сделан нормально, но при очень интенсивном использовании много не выдержит.
Больше наверно плюсов нет, просто туристический рюкзак со всеми обычными прибамбасами обычной простой туристической конструкции. Понятие сидит наверно мало применимо, но не самое плохое, в принципе носить можно.
Похож по конструкции и пошиву на этот, но без жесткого алюминиевого каркаса, цвет просто зеленый, не пятнистый.
http://www2.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2007-12-11+10%3a35%3a34.100150&cat=2007-10-25+13%3a10%3a00.000181
Надя, самая большая глупость, которую ты можешь сделать - купить рюкзак по Интернету;) Ты не поленись придти в магазин, да желательно - в той одежде, на которую рюкзак будешь одевать, померь на себе понравившийся образец, подумай - ХОРОШО подумай, что и как в него будешь класть, как ты с ним будешь идти, как его надевать...
И выяснится - например - что столь понравившийся тебе "Лось" (мне он тоже когда-то понравился...) "всего-навсего" предполагает полный комплект снаряжения - от пенки и палатки, до обуви и котелка - совместимого с ним;) И ни с какми другим эксплуатироваться просто не может;( Допускаю, что ты всё это найдёшь, но обойдётся сие удовольствие недёшево...
И я бы посоветовал больше внимания уделить не фоткам на сайтах инет-магазинов, а изделиям вашей местной промышленности, которых в интернете может и не быть - а они, по моему опыту, могут оказаться как минимум не хуже (и, скорее всего, практичнее), чем столичные или импортные "штучки"...
На ближайшем съезде можно будет устроить показ своих рюкзаков..кто что носит.Каждый желающий сможет примерить изделия разных фирм и услышать отзывы от их хозяев.Заодно можно поговорить и о горелках..палатках и другом туристическом оборудовании.Провести тесты.
цит:И выяснится - например - что столь понравившийся тебе "Лось" (мне он тоже когда-то понравился...) "всего-навсего" предполагает полный комплект снаряжения - от пенки и палатки, до обуви и котелка - совместимого с ним
Можете подробнее чуть..что значит к рюкзаку комплект совместимого?По какому принципу?
rpaul, значит вы, в общем довольны рюкзаками фирмы Сплав? :) хотя в любом случае, хотелось бы, чтоб рюкзак выдерживал и интенсивное использование и нагрузку)
Сергей, большое спасибо за ответ)) Вещи через интернет я никогда не заказывала и пока не собираюсь, потому что предпочитаю, как вы и говорите, сначала померять. Выбор рюкзаков в наших магазинах пока не очень радует, но я конечно похожу ещё, время есть) На счет "Лося" таких подробностей не знала..( в таком случае он, вероятно, и не подойдет мне.. :'(
LIRA, отличная идея по поводу показа! ;) Нас как раз просили что-нибудь придумать, чем занять народ на съезде, а это, пожалуй, будет полезно и интересно в свободное время))
Цитата: LIRA от 06 апреля 2009 г., 16:32:42
Можете подробнее чуть..что значит к рюкзаку комплект совместимого?По какому принципу?
По размерам. Все размеры рюкзака (карманы, проёмы) подогнаны под размеры соответствующих пенки (сложенной), спальника (сложенного), котелка, обуви (!) и пр. сантиметр в сантиметр.
Сергей, а какой у вас рюкзак, если не секрет? :)
Цитата: Devo4ka v belom от 07 апреля 2009 г., 16:30:26
Сергей, а какой у вас рюкзак, если не секрет? :)
"Сплав" forever;)
http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2007-12-10+18%3a34%3a22.400150&cat=2007-12-10+18%3a31%3a42.800150
Вместительно, надёжно, и... 9 лет назад он стоил вдвое дешевле.
Поддерживаю, у самого такой - тока не вудланд, а черный... Одни положительные эмоции.
Единственный момент, который кого-то может напрячь - при неполной загрузке верхний клапан сваливается набок, как горб голодного верблюда, неудобств никаких не представляет, но со стороны выглядит не очень...
Цитата: Dotar от 08 апреля 2009 г., 10:30:16
... при неполной загрузке верхний клапан сваливается набок, как горб голодного верблюда...
Это решается просто: с "фасада" клапан пристёгивается не на штатные концы, а на "хвостики" боковых стяжек;)
Ладно, попробуем...
да, Сплав в свое время был очень конкурентно способен, дешего и сердито. Купил себе за 700р 90литровый камуфлированный, лет 8-9 назад, не станковый и... до сих пор с ним хожу :)
А сейчас цены у них выросли и, действительно, лучше купить буржуйский вариант. По причине лучшей подвески и качества исполнения, использования метериалов с пропиткой, более удачной сеткой вентиляции, пряжки из менее хрупких полимеров. Мне очень нравится фирма Deuter по той причине, что они специализируются на рюкзаках, приятный дизайн. Плюс они ориентированы на воду из гидраторов (как и многие буржуйские производители), отпадает необходимость пользоваться флягами. Подчеркну, лучшей, это не значит, что у Сплава - плохая и не удобная) У меня он нерегулируем и с поролоновыми вставками, никакой вентиляции - ни разу не доставляло это неудобства. А пряжки за все время сломалось две, кои были успешно перешиты на новые. Но, если есть возможность, почему бы не приобрести? :)
На что следует обращать внимание:
Цвет (ваше предпочтение: камок или яркий окрас, дополнительная возможность вашего нахождения спасателями)
Наличие мембраны внутри, отделющей верх и низ рюкзака, и нижней молнии. Это необходимо для быстрого доступа к тяжелым предметам.
Ширины рюкзака (имеется ввиду наличие боковых карманов и карманищ :)). Широкий рюкзак может вызвать неудобство как в транспорте (пройти по центральному ряду, не задевая головы... уместить на верхней полке электрички и поезда), так и при проходе, пролезании вами и протаскивании рюкзака в узких местах. Идеально - по ширине туловища.
Объем, около 55-65литров стоит брать, если ваше снаряжение имеет компактные размеры: упакованный спальник размером с кружку, мини-коврик, из одежды вы носите полар, мембрану, т.е. нет необходимости в сменной одежде, т.к. все это сохнет на вас при ходьбе, вы НЕ ходите в сложные походы, со спелео-, альпснаряжением :) Или вы дама, за которую все носит кавалер в своем 130литровом станковом монстре :) К тому же зимой и при длительных экспедициях объем вещей увеличивается.
Следовательно, если у вас бывают вылазки более 2-3дней, то ваш выбор, рюкзаки от 75 литров :) Почему именно такая цифра... дело в том, что у буржуйских компаний линейка рюкзаков на этом объеме, бывает, заканчивается.
Всем спасибо за помощь, приобрели рюкзак Campus - Elbrus 100+20, лишковато для меня конечно, ну ничего) полностью забивать ведь необязательно)
нормально :) зато все внутри поместится.
Поздравляю с рюкзаком! ;)
Спасибо)) уж лучше пусть лишнее место останется, чем в маленький рюкзак что-то не войдет :) главное, суметь всё это унести на себе ;D
зы Что-то девушки ничего не пишут, без рюкзаков что ли ходят? ??? ;D
nRain, уже сказал, что :
Цитата: nRain от 11 апреля 2009 г., 00:50:33
:) Или вы дама, за которую все носит кавалер в своем 130литровом станковом монстре
Dotar, что-то я сильно сомневаюсь, что у всех дам есть такие кавалеры.. :-\
тем более, что даже в 130-литровом рюкзаке невозможно, на мой взгляд, унести всё, что нужно (в экспедиции или даже в походе) для 2-х человек :)
ну, в спелео-экспедициях, как пример, один может нести рюкзак со всем на двоих, а другой веревку, очень много веревки :)
Просто это зависит от снаряжения, его веса и габаритов :)
Цитата: Devo4ka v belom от 13 апреля 2009 г., 22:42:00
...тем более, что даже в 130-литровом рюкзаке невозможно, на мой взгляд, унести всё, что нужно (в экспедиции или даже в походе) для 2-х человек :)
Практика показала, что можно.
Devo4ka v belomЦитировать.тем более, что даже в 130-литровом рюкзаке невозможно, на мой взгляд, унести всё, что нужно (в экспедиции или даже в походе) для 2-х человек
Это что же Вы там набирает такого ??? :o
Devo4ka v belom, вы, наверное, в силу своей молодости не знаете о том, что огромное количество людей ходят в походы - одиночники... вот на этой ветке http://talks.guns.ru/forummessage/92/450834-0.html человек рассказывает о том какой рюкзак он использует и какие вещи берет с собой в монопоходы...
Приятного изучения... ))))
Купил сегодня Новатуровский ЮКОН 115 , пока доволен ))))
Devo4ka v belom, масса "незаменимых" вещей на практике просто не нужна. Пожалейте свой позвоночник.
Цитата: Сергей Александров от 14 апреля 2009 г., 09:39:24
Цитата: Devo4ka v belom от 13 апреля 2009 г., 22:42:00
...тем более, что даже в 130-литровом рюкзаке невозможно, на мой взгляд, унести всё, что нужно (в экспедиции или даже в походе) для 2-х человек :)
Практика показала, что можно.
Ну, может и можно) но суть-то в том, что некоторые из девушек, женщин так или иначе пользуются рюкзаками и вот их-то предпочтения и просто мнения хотелось бы послушать)) (ну, может на съезде тогда..)
на счет спелео-экспедиций тоже спорить не буду) хотя и там наверняка многое решает кол-во дней.
Цитата: McDAK от 14 апреля 2009 г., 10:36:31
Devo4ka v belom
Цитировать.тем более, что даже в 130-литровом рюкзаке невозможно, на мой взгляд, унести всё, что нужно (в экспедиции или даже в походе) для 2-х человек
Это что же Вы там набирает такого ??? :o
да всё как обычно в общем-то (разве что приходится брать сменную одежду и обувь за отсутствием термобелья.. и гермомешками пока не запаслись :) ), ну.. ладно, на счет 130 литров на двоих, пожалуй загнула.. ::) хотя.. походы опять же разные бывают)
Dotar, отчего же не знать) а ссылка весьма любопытная! умеет тот мужчина всё уложить внутри ранца и остальное укрепить снаружи! даже не верится, что всё это помещается в таком вроде небольшом рюкзаке.. и интересно сколько это все вместе весит? :)
Цитата: SR от 14 апреля 2009 г., 17:26:47
Devo4ka v belom, масса "незаменимых" вещей на практике просто не нужна. Пожалейте свой позвоночник.
Если вы про лак для ногтей и тому подобное, то это не ко мне) а если нет, то объясните, плиз, что вы имели в виду) что касается меня, я обычно использую почти каждую вещь, которую беру с собой (сменная одежда не всегда требуется) :)
Devo4ka v belomЦитироватьда всё как обычно в общем-то (разве что приходится брать сменную одежду и обувь за отсутствием термобелья.. и гермомешками пока не запаслись Улыбающийся ), ну.. ладно, на счет 130 литров на двоих, пожалуй загнула.. Строит глазки хотя.. походы опять же разные бывают)
Я, еще по молодости своей, когда только начинал ходить в походы тоже брал с собой все самое необходимое, в итоге получалось, что 100 литровый рюкзак оказывался полностью забитым, сверху, боков и даже снизу оказывались привязанными дополнительно необходимые вещи.. В итоге такой рюкзачок весил килограмм 30 и плюсом еще тащил в руках брезентовую палатку, которая при собственно весе килограмм 5, после первого попадания под дождь увеличивала свой вес до 8-9 кг. И вот с выпученными глазами, но счастливый, я и таскал все это на собственном горбу.. Я что хочу сказать, что на самом деле, если не просто все бездумно распихивать по рюкзаку, а подойти критически к списку всего необходимого да плюсом заняться оптимизацией веса, то можно итоговую массу сократить в несколько раз. Не даром же альпинисты берут с собой титановые ложки, которые и так весят граммы, и при этом еще сверлят в ручках ложки отверстия, что бы эту ложку еще облегчить! Мы конечно не альпинисты, но спину-то все равно жалко в любом походе.. В прошлом году я ходил в горы с рюкзаком, который весил всего лишь 15 кг, при этом ни сверху ни с боков нигде ничего привязано не было и даже палатка (естественно, не брезентовая) была упакована в рюкзак, вес в самом рюкзаке распределен был оптимально с точки зрения нагрузки на спину и при этом руки были свободны. Ощущения непередаваемы! При этом я уверен, что можно все это дело еще оптимизировать и хочу в этом году снизить вес рюкзака где-то до 12 кг.. Расскажу один курьез, как-то ходили мы значит в горы с одним, вроде как и бывалым, туристом.. При подготовке с его стороны был задан вопрос: "а там вода есть?". Мы вроде человека успокоили, сказав, что в тех местах уже бывали и вода там точно есть.. Пошли.. За целый первый день пешего перехода мы не могли понять почему рюкзак у этого перца неподъемный, когда вечером стали ставить лагерь и распаковали рюкзаки, выяснилось, что он тащил с собой 5 или 6 полторашек с водой. Мы были в ауте.. :)
Цитата: Devo4ka v belom от 15 апреля 2009 г., 03:31:21
Dotar, отчего же не знать) а ссылка весьма любопытная! умеет тот мужчина всё уложить внутри ранца и остальное укрепить снаружи! даже не верится, что всё это помещается в таком вроде небольшом рюкзаке.. и интересно сколько это все вместе весит? :)
Там было где-то - 30 кг... Для девушки, конечно многовато, но вон McDAK таскал раньше такой... Хотя, как он сам выразился, если подойти с умом к формированию снаряжения и его укладке, то вес рюкзака может упасть почти наполовину... оптимальный вес: 15 - 20 килограмм. И спина не так изнашивается, и радости от природы значительно больше... Я бы не стал брать с собой более пяти пунктов из его (того мужика из ссылки) раскладки...
Но с другой стороны - если не возьмешь действительно необходимую вещь, то можно превратить поход в выживание...
Кстати, очень интересный вопрос затронули! касательно оптимизации веса рюкзака)) McDAK, поделитесь опытом) я думаю, всем интересно и полезно будет!
а 30 кг я вряд ли потяну.. это больше половины моего веса..)
Станковый 130!
Много чего можно поместить.Если еще вкупе с разгрузкой,то очень даже!
Удивлен, что до сих пор никто не предложил рюкзаки от "Снаряжения". На российском рынке лучшие рюкзаки по критерию цена-качество. Сам уже 5 год хожу с Баксан-100. Ничего не порвалось и не оторвалось. Притом, что хожу часто. Грузил даже до 60 кг ненадолго. Фирма питерская. Цену могу сказать приблизительно 4200р за Баксан-100 в Москве 3 месяца назад. Лучше Редфокса однозначно. По качеству почти как Татонка, а ЦЕНА!
Да только потому, что их мало где - кроме, собственно, Ленинграда - купишь!!!
Во всяком случае, в Москве мне их найти не удалось, поэтому и перешёл на "Сплав";)
Сергей, ты не прав! У меня половина ЭПО "Сталкер" (и девушки тоже) ходят с рюкзаками фирмы "Снаряжение"), а именно "Каньон". За несколько лет эксплуатации ни у кого ни одной поломки. Я хожу с этим рюкзаком с 2002 г. В Москве их много, в т.ч. и в Экстриме. Сам лично в течение нескольких лет ходил с новенькими ребятами выбирать эти рюкзаки.
Гм.
Рюкзаки хорошие.
Но в эксплатировавшемся с 1995 по 2000-й гг. 80-литровике я устал перешивать нитки - они были БЕЗОБРАЗНЫЕ...
Тут хвалили фирму "Снаряжение". Да согласен, наверное оптимальная из российских. Если кому интересно отдам Каньон 110 практически новый (2 вылазки). Пишите в личку. Мне такие веса уже не подходят пришлось взять поменьше объемом.
Вообще надо внимательно выбирать "систему" рюкзака. Она у всех фирм и моделей разная. Надо больше на нее ориентироваться, если здоровье ценно. Распределение нагрузки и вентиляция очень важные факторы. Ткань и прочее уже во вторую очередь, тем более что они более очевидны. На позвоночнике экномить не стоит, дорогое удовольствие. Только МРТ одного отдела от 3000р.
Цитата: Artamon от 25 октября 2009 г., 15:54:02Вообще надо внимательно выбирать "систему" рюкзака. Она у всех фирм и моделей разная. Надо больше на нее ориентироваться, если здоровье ценно. Распределение нагрузки и вентиляция очень важные факторы. Ткань и прочее уже во вторую очередь, тем более что они более очевидны.
Очень согласен. На даннои современном этапе лучше смотреть прежде всего как рюкзак сидит, и на сколько с ним удобно. Самых хороший и правильный рюкзак ток, который вы поменьше замечаетее. Для ну скажем в качестве некоторого эталона поглядите на такие, как Deuter, Tatonka и т.п.
Цитата: Kalinogor от 28 сентября 2009 г., 19:18:37рюкзаки от "Снаряжения." ... По качеству почти как Татонка
хм... они так же хорошо сидят? С ними так же удобно?
Или что тут подразумевается под качесвом? Щас качество материалов у многих на нормальном уровне. Конструкции рюкзаков подобные. Отличаются в мелочах, но вот эти мелочи.
Забыл про объем. Оптимальным для нашей полосы считаю объем порядка 100 литров (например, 80+20 или 90+10). Это получается универсальный объем. Если все время много приборов, техники и еще чего лишнего таскать, то может уже понадобиться 130 литров.
Менее 100 литров брать - рано или поздно понадобится рюкзак на 100 литров, увы.
Для мелких походов-выходок хватит рюкзака и на 25-35 литров.
Всем привет!Моё мнение таково.каждый должен подбирать рюкзак под себя.ну смерть под свой вес рост телосложение и т.д. Я вообще в свой первый поход ходил с армейским вещ.мешком.влезло все необходимое на 5 дней похода.
есть маленькая хитрость которую наверняка все присутствующие знают: чем больше рюкзак тем больше появляется "необходимых" вещей. отсюда вывод... ...
Может кто в курсе...
Где взять кусок кордуры, желательно серо-сине-зеленой, для изготовления дополнительного клапана для рюкзака?
Поспрашивал в магазинах "ткани", только руками разводят...
ЗЫ: где то 50х50см достаточно, ни у кого не завалялся?
Например, у Сплава: http://splav.ru/catalog.aspx?cat=2007-11-16+13%3a19%3a11.500181
Вот Спасибо то!
Как раз то что нужно!
Цитата: nergal от 13 ноября 2009 г., 15:25:30
есть маленькая хитрость которую наверняка все присутствующие знают: чем больше рюкзак тем больше появляется "необходимых" вещей. отсюда вывод... ...
Это как сказать.Сложно отказаться от вещей, от которых как ни крути даже при одной ночевке не отделаться, даже летом. Я не йог, и не волшебник, увы. И рад я был бы ходить с 20-30 литровым, но это для одного дня. И еще я люблю что бы все было внутри рюкзака, и тут от объема тоже никуда не денешься. Да и потом как тоже показывает практика начинается поиск этих якобы по началу лишних вещей. Если только оставить эти лишние вещи в надежде что кто-то другой возьмет? Кому, например, охота топор таскать?
Ну поему опыту, в этом ходил под Белуху (бес подъёма в гору). Оптимально всё таки для мужчин надо 120 литров, для женчин 80. Просто по мимо других вещей каждый нёс ещё порябка 10кг. продуктов. У меня было 100 литров. Я изначально каремат хотел во внутрь но не смог, не влазило все остальное, чтоб каремат не цеплялся за все кусты. Я еще нес по мимо 10кг. продуктов и своих вещей: топор, пили, палатка 3-х местка, сухое горючие, веревки, газ, походная газовая печка и тд. А на Белухи летом снег, и поэтому мне в личные вещи приходилось и тёплые брать. Я согласен rpaul с его последним высказыванием. Мой вывод - мужики вам рюкзак 120, а что укомплетовывать зависить от самой экспедиции и совсеми переговариваеться, кто что несёт. Если вы в более простую экспедиции то и укладка вещей будет меньше, поедее и сотки хватит, а если Белуха? Нет смысла 2 рюкзака покупать, купите 120 а там по ходу орентируетесь, как укомплетовывать.
Вопрос подняла девушка, но и для неё, и для мужчин я бы весьма рекомендовал рюкзаки производства Петербургской фирмы "Акме". Я пользуюсь моделью "Хибины" объёмом 100 литров уже три года. Что называется "и в хвост, и в гриву", часто, регулярно, в самых разных, порою экстремальных условиях. Качество выше всяких похвал - не разошёлся ни один шов, практически не деформировалась набивка спины и лямок, цела вся фурнитура (кстати, она - одно из неоспоримых достоинств их изделий: молнии "YKK", пряжки пару лет назад были шведской фирмы "Nexus", сейчас - не знаю). Эргономика тоже отличная. Моделей у них стало очень много, можно подобрать на любую фигуру, плюс - предусмотренные возможности коррекции высоты пояса, профиля спины и т. д.
Я сторонник такого способа укладки груза, когда всё, за исключением разве что коврика уложено внутри рюкзака. Мне ста литров хватает даже на десятидневные автономки, правда я - минималист: коврик беру редко (сплю на траве или лапнике), вместо палатки как правило кусок брезента. Но хватало и тогда, когда ещё был туристом цивильным. Девушкам же советую рюкзак литров на 80. Тоже будет достаточно.
RedFox Amadablam 100
(http://www.rykzakov.ru/files/products/408_1.jpg)
Можно не снимать даже на привалах.
(http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_78fc82e3024bbfab9eba74c715600532.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_78fc82e3024bbfab9eba74c715600532.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_fcdd274abd694b0ac123de5dc61700fd.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_fcdd274abd694b0ac123de5dc61700fd.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_d1969bc9e519b1b9914ff3caee0e8a66.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_d1969bc9e519b1b9914ff3caee0e8a66.jpg)
Через некоторое время решил его доработать:
Отстегивающийся клапан и дополнительные карабины и петли для подвески. Можно пристегнуть и к поясу.
(http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_72bb581b91d7e1c043e22d2a0101958e.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_72bb581b91d7e1c043e22d2a0101958e.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_7e3a8e1021fd7a5909eeb6b2eb1e0f35.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_7e3a8e1021fd7a5909eeb6b2eb1e0f35.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_d8b51fe0eb81d6ca7b3a922e35617b1f.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_d8b51fe0eb81d6ca7b3a922e35617b1f.jpg)
Рюкзак вместительный. Неплохой водонепроницаемый чехол. Можно спрятать даже навешенные снаружи подсумки.
(http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_a303ccc6d0e2091633d643ed042e4f8e.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_a303ccc6d0e2091633d643ed042e4f8e.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_97a10de8f280aa0f8f0fbe8100bb2e24.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_97a10de8f280aa0f8f0fbe8100bb2e24.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_add066e948c3091db457b03386409193.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_add066e948c3091db457b03386409193.jpg)
Нашел единственную наверное фотку, где видно прицепленный спереди клапан, на манер разгрузки.
(http://cs4148.userapi.com/u14426966/109370973/x_4c6d8c08.jpg)
Удобно укладывается даже в очень узкую лодку
(http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/80_31e0daa4e8827e1593098801ad4cba3d.jpg) (http://pics.nashgorod.ru/photogal/16671/600_31e0daa4e8827e1593098801ad4cba3d.jpg)
Когда то думал, что это и есть самый лучший рюкзак.
Но потом увидел/примерил Deuter Aircontact PRO 70+15 и понял, что здоровье и удобство важнее чуть денег.
Все доработки, которые делал на Амадабламе, здесь уже есть! И еще ряд ништяков.
Хоть и заявлен объем меньше, но сильно это не чувствуется. Просто нужно исходить из того, что есть, и уметь вычленить из кучи барахла ненужное.
В самом крайнем случае, палатку, коврик, куртку можно прицепить снаружи.
Хотя я против того, чтобы снаружи что то болталось.
Мы не спецназ, чтобы иметь под рукой, например, аптечку, для моментального реагирования на ранение и эффективного дальнейшего действия.
Для быстрого доступа не снимая рюкзак в городе: фотоаппарат, очки, телефон, блокнот, карандаш.
Для быстрого доступа не снимая рюкзак в лесу/поле:фотоаппарат, компас/навигатор, нож, очки, радиостанция. Что еще?
Все остальное, если позволяет объем, лучше держать внутри рюкзака, включая фляжку, перекус, и барахло во множестве подсумков.
По качеству и удобству подвесной системы немцы обогнали редфоксовцев в РАЗЫ!
Фотки с новым рюкзаком найду попозже.
Всем привет. Хожу с армейским рейдовым "Атака",всё устраивает,всё в нужный момент под рукой,особый плюс экстренное снятие,за счёт чеки.
Цитата: Chairman... Что еще?
Компактные датчики с вибро или пищалкой, чтоб не смотреть на них постоянно.
Чтоб по дороге чего не пропустить.
Или захотите на полянке привал устроить, а там радиация :)
Цитата: Grey от 28 февраля 2013 г., 18:32:11
Компактные датчики с вибро или пищалкой, чтоб не смотреть на них постоянно.
Да, конечно, как я забыл про него. )
Радекс 1503 всегда с собой. Настроен для начала на писк при 30 мкР/час
Я использую штурмовой модульный ранец на модульном жилете "Базис" производства Сплава. Спальник укладываю на дно ранца, пенку тоже, а всё остальное распихиваю по подсумкам.