Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Уфология. => Тема начата: Владимир Кукольников от 24 июня 2018 г., 21:19:14

Название: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 24 июня 2018 г., 21:19:14
http://kosmopoisk.org/articles/reports/vyezd_po_proverke_soobscheniy_o_nablyudenii_nlo_v_bittsevskom_parke_moskva_27052018_1932.html
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: qooqla4 от 26 июня 2018 г., 01:23:06
Почему в формате Doc? Вроде же условились все для сети публиковать в PDF. Уже просто потому, что он читается плагином в любом браузере. А доки часто открывать просто нечем - не все держат текстовые редакторы, они просто часто не нужны и все.

И в ту же тему: почему никогда не бывает аннотаций. Abstract, как буржуины говорят. На любом научном сайте всегда есть содержательные абстракты, чтобы сразу понять, о чем же авторы хотят нам поведать. Сложно написать три строчки самого главного? Видимо сложно.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 30 июня 2018 г., 06:22:44
Цитата: Relax от 24 июня 2018 г., 23:04:46
1. По указанной выше ссылке отчет невозможно просмотреть "он-лайн". Только можно скачать. Нижняя ссылка под фото просто "гоняет по кругу"
2. Конструктор фотоустановки молодец! :)
Я прошу убрать это мое сообщение по причине: оно отредактировано не мною и без указания причины!Я опубликовал свое мнение, и это мое мнение. На форуме. Если критика тут не приветствуется - так сразу же так и напишите! Будем только хлопать в ладоши или молчать вообще!
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: ALBA от 30 июня 2018 г., 11:09:16
ТОже не открывается ( хотя, честно скачала )). Но по вышеуказанной причине. А устанавливать текст.ред.  ради просмотра одного дока, соррюшки, не буду.


Раскрою мысль. Либо делается для себя, либо для других. Если второе, то логично, что следует делать в форматах удобных для всех. Но это , если есть задумка, чтобы стало известно более широкому кругу людей.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 30 июня 2018 г., 11:37:03
Ну, раз не открывается.. То я тогда для интересующихся скопирую 
Цитировать
Научно-исследовательское объединение «Космопоиск»
В. Кукольников

ОТЧЁТ

Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Бптцевском парке (Москва 27.05.2018
Москва 2018

9.05.2018 в новостной ленте группы «Уфология-Космопоиск» ВКонтакте появилась публикация: ,,Всем добрый день. Вопрос таков, если звезды не видны днем, то что это?
И самое веселое, что мы это наблюдаем регулярно в Битцевском парке, нужно просто смотреть минут 5 в небо!"
При личной встрече очевидец рассказал, что на протяжении нескольких лет наблюдает в районе Битцевского парка пролёты звездообразных объектов в небе, с различными траекториями и характером движения, степенью яркости и иногда миганием света. Со слов очевидца объекты, как правило, пролетают над поляной - местом постоянного отдыха его семьи: с северо-восточного направления на юго-запад, а иногда с востока, разворачиваются в зените и продолжают движение также в юго-западном направлении. Время наблюдения объектов примерно между 12.00 до 16.00, то есть часы отдыха семьи в парке (лёжа на ковриках удобно наблюдать за небом). Со слов очевидца, вероятность наблюдения объектов в небе данной местности составляет 90 %.

14.05.18 состоялось последнее наблюдение пролетевшего объекта, очевидцами стали автор сообщения и его супруга.
Было принято решение сделать выезд на место постоянных наблюдений НЛО в Битцевский парк, чтобы проверить сообщения на достоверность и попробовать разобраться в природе наблюдаемых объектов. В выезде приняли участие Владимир Емельянов (Обнинск-Космопоиск) и Владимир Кукольников (Уфосети-Космопоиск). Помимо перечисленных задач, давно назрела необходимость проверки приборного комплекса для наблюдений дальних объектов в небе, собранного Владимиром Емельяновым. (См. приложение и описание комплекса)
Во время выезда 27.05.18 были проведены наблюдения и съёмка объектов в небе с 10.00 утра до 16.00 вечера. Помимо большого количества самолётов (недалеко находится аэропорт Внуково) и птиц, было зафиксировано и снято на камеру 11 объектов: 6 из которых были идентифицированы, как гелиевые шары различного цвета и форм, а также 5 полиэтиленовых пакетов разных размеров и расцветок.
Место для наблюдения (на карте отмечено крестом красного цвета) и северо-восточный сектор для наблюдения был выбрано с учётом информации очевидца, но объектов предположительно аномальной природы, зафиксировано не было. Направление полётов объектов ( на карте стрелки красного цвета): с запада на восток и с юго-запада на северо-восток, что соответствовало направлению ветра, который менялся в течении дня.
По итогам выезда можно сделать предварительное заключение и выводы: наблюдаемые объекты идентифицировались участниками выезда, как не аномальные, а с учётом того факта, что наблюдения очевидцем проводились без каких-либо приборов, можно допустить, что пролетающие в этой зоне объекты, могут также иметь логичные объяснения и вполне земную природу. К примеру большое количество гелиевых шаров может являться следствием школьного праздника ,,Последний звонок", прошедшего накануне, однако практически такое же количество целлофановых пакетов в небе остаётся загадкой, поскольку в отличии от шаров их специально никто не запускает, а для невооружённого глаза пролетающий пакет воспринимаются, как светящаяся точка в небе и для наблюдающего является чем-то необычным и не объяснимым, т.е. НЛО.
Осталось не объяснимым описание очевидца полётов объектов с изменением траектории, когда светящиеся звёздочки, прилетая с востока, совершали манёвр в зените и меняли направление полёта на юго-западное, что для идентифицированных нами объектов (шаров, пакетов и прочего мусора, не возможно), но ответить на этот вопрос могут дополнительные выезды  в район Битцевского парка.

Владимир Кукольников

Приложение.



Видеокомплекс для исследования малозаметных объектов в атмосфере Земли. Изначально идея исследования высотных малоразмерных объектов принадлежит зарубежному исследователю-любителю, он ведёт свой канал на Ютюбе, где можно ознакомится с результатами его деятельности и некоторыми техническими аспектами. https://www.youtube.com/user/MiamiUFO
В России одним из последователем данной идеи стал Пётр Поляков из подмосковного Троицка, который построил похожую установку для отслеживания высотных малоразмерных целей, коими теоретически вполне могут быть и НЛО. По данной проблематике исследований Пётр открыл отдельную тему на форуме Космопоиска. Вот она: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6688.0
Именно эта ветка форума КП меня тоже и заразила идеей заняться изучением возможных форм НЛО в атмосфере нашей планеты. Теперь вкратце простым и понятным языком о сути метода. Это простое совмещение видеокамеры с мощной дальнобойной оптикой и инфракрасной камеры. Все предметы в инфракрасной части спектра видны гораздо лучше, чем в видимом диапазоне. К примеру птицы в полёте могут подниматься очень высоко, на столько, что становятся не видны невооружённым взглядом. Заметить их можно лишь взяв в руки бинокль или камеру чувствительную к ИК-спектру. Именно высокая отражательная способность любых предметов в ИК-диапазоне является ключевым факторов в "пеленгации" всего того, что может находиться в небе: птицы, насекомые, воздушные шары и змеи а так же любые другие предметы вплоть до мусорных пакетов случайно загнанные ветром в высокие слои атмосферы. Отдельным случаем являются предметы непонятной природы происхождения, которые могут перемещаться не по направлению ветра, хаотически изменять направление движения, зависать в полёте, в общем подходят под критерии определяющем их, как НЛО.
Свой видеокомплекс я изготовил на базе профессиональной видеокамеры Canon XL-H1. Она имеет отличительную особенность- сменная оптика. То есть при желании вместо штатного видеообъектива, на неё можно поставить через переходник любой мощный телеобъектив. В моём случае это оказался Canon FD 600mm f/4,5. Он давно уже снят с производства и считается морально устаревшим, однако если говорить о техническом качестве картинки, то этот старичок выпуска начала 80-х годов прошлого века вполне не плох даже по современным меркам. А если учесть его сегодняшнюю стоимость на рынке фотооптики, то он явно выигрывает по соотношению цена/качество у самых современных и дорогих объективов. Итак, имеется связка видеокамеры с телеобъективом. Теперь если к этому комплекту добавить искатель или некий визир работающий в инфракрасном диапазоне, то это уже превращается в некую "двустволку" Поиск и отслеживание ведётся через ИК-визир, а основная видеосъёмка на главный калибр- дальнобойную видеокамеру. Разумеется искатель и видеокамеру надо точно совместить, что бы они смотрели в одну точку.
В качестве ИК визира я использовал обычный бытовой фотоаппарат Sony NEX-5n. Для повышения его чувствительности к ИК-спектру, перед матрицей был удалён так называемый абсорбирующий фильтр, который задерживает ИК. После такой вот доработки, камера стала очень хорошо воспринимать ближний инфракрасный диапазон. На эту камеру поставил умеренный телевик Canon FD 300mm f/5,6. Для того, что бы визирование было проще, изображение с обоих камер выводится на два внешних накамерных монитора размером 7". Более крупную картинку глаз воспринимает легче и работать на таких видеомониторах комфортнее, чем на встроенных. По сути вот и всё описание видеокомплекса.

Владимир Емельянов
Могу и фото. но там кроме фотоустановки ничего интересного.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: ALBA от 30 июня 2018 г., 11:41:37
Данке шон ! )... фото не надо тогда.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 30 июня 2018 г., 11:47:18
Пожалуйста! А я тут как раз  скриншотом выкалупал из того доса фото (люди мы сами  не местные, темные в компьютерах  :'( )
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: qoooooooqla4 от 30 июня 2018 г., 13:05:37
>>>Изначально идея исследования высотных малоразмерных объектов принадлежит зарубежному исследователю-любителю
Конкретно в КП это идея принадлежит совершенно другим людям. Которые еще в конце 90-х годов ее реализовали, даже без цифровой техники. Попутно создав первый в России портативный видовой прибор для измерения вегетационных индексов. Да, этих людей уже никто не помнит, хотя один из них - академик РАН.

Уже в 21-м веке "комплекс" собирался путем установки камеры Sony F-707 поверх Canon 60D с телевиком. Соня обладала очень хорошим качеством - ее ИК-фильтр в режиме ночной съемки механически убирался средствами самой камеры. Ну и цейссовский объектив тоже был не самым плохим.

>>>Для того, что бы визирование было проще, изображение с обоих камер выводится на два внешних накамерных монитора размером 7"
Поскольку Емельянов "в поле" не работает, то у него всегда получается громоздкое, сложное и жадное до электричества нечто.

>>>Более крупную картинку глаз воспринимает легче и работать на таких видеомониторах комфортнее
А вот будет ли "это" легче носить в "экспедиции" и комфортнее работать на сильном ветру, с рук во время движения, с рюкзаком 50+ за спиной?

>>>Все предметы в инфракрасной части спектра видны гораздо лучше, чем в видимом диапазоне
1. Не все 2. Смотря в какой именно 3. Отношение NIR/Red не просто так используют и не только в биологии.

>>> в "пеленгации" всего того, что может находиться в небе
Именно для "пеленгации" нужна соответсвующая монтировка с хорошими угломерными возможностями. И сразу же встает вопрос о достоверном определении дистанции до цели.

Оптимальным именно для "экспедиций" выглядит пара идентичных легких устройств, например монокуляров по схеме Максурова, работающих на видеокамеры с механически убираемым ИК-фильтром и оснащенных объективной насадкой-кассетой для быстрой смены входных фильтров(спектро-решетка, поляр, двойной поляр для вырезания видимого спектра и работы в ИК-УФ режиме). Устройства могут быть использованы с рук по отдельности или установлены на стерео-монтировку для определения дальности.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 30 июня 2018 г., 15:11:40
Цитировать>Для того, что бы визирование было проще, изображение с обоих камер выводится на два внешних накамерных монитора размером 7"
Поскольку Емельянов "в поле" не работает, то у него всегда получается громоздкое, сложное и жадное до электричества нечто.

>>>Более крупную картинку глаз воспринимает легче и работать на таких видеомониторах комфортнее
А вот будет ли "это" легче носить в "экспедиции" и комфортнее работать на сильном ветру, с рук во время движения, с рюкзаком 50+ за спиной?
Да уж. Два монитора конечно роскошь. Что мешает искать объект через ИК-камеру и монитор, вывести изображение на центр и сделать снимок? Который просмотреть потом -переключив монитор на камеру. Какое не есть -а экономия энергии и габаритов.
ЦитироватьОптимальным именно для "экспедиций" выглядит пара идентичных легких устройств, например монокуляров по схеме Максурова, ...Устройства могут быть использованы с рук по отдельности или установлены на стерео-монтировку для определения дальности.
Ну стереоустановка маленькой уже не будет. Нужна большая стереобаза и само крепление очень прочное. Снимать-то придется с большим фокусным расстоянием и малейшая деформация штанги сведет всю дальномерщину на нет. Или тогда может лучше просто оптический дальномер с большой базой +длиннофокусная камера с фильтрами и пр.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 30 июня 2018 г., 19:59:28
Цитата: ALBA от 30 июня 2018 г., 11:09:16
ТОже не открывается ( хотя, честно скачала )). Но по вышеуказанной причине. А устанавливать текст.ред.  ради просмотра одного дока, соррюшки, не буду.
Уже писал, что формат doc для отчётов выбирал не я, есть люди которые выбирают стандарты для отчётов, к примеру Михаил Генин, который собственно и разместил эти публикации. Лично я считаю Михаила одним из сильнейших программистов и если он считает, что это хорошо, то я с ним соглашаюсь. Если проблемно скачать ворд, чтобы читать отчёты Космопоиска, то значит не судьба или не интересно, но в любом случае этот чел обкрадывает самого себя на информацию.
Цитата: qoooooooqla4 от 30 июня 2018 г., 13:05:37
А вот будет ли "это" легче носить в "экспедиции" и комфортнее работать на сильном ветру, с рук во время движения, с рюкзаком 50+ за спиной?
Уже говорил не раз, сейчас не 90-е и с рюкзаком мало кто ходит, тем более в Космопоиске, к примеру в активе нашей опергруппы 4 авто, поэтому Владимиру Емельянову носить комплекс на себе точно не грозит. К тому же для информации, самое тяжёлое в комплексе вовсе не камера, а штатив, который обеспечивает устойчивость камеры и соответственно качество съёмки.
Цитата: Relax от 30 июня 2018 г., 15:11:40
Ну стереоустановка маленькой уже не будет. Нужна большая стереобаза и само крепление очень прочное.
На самом деле установка классная, на экране ИК-камеры красный крестик-прицел, качество поразительное, если будет возможность снять аномальный НЛО, думаю всё получится.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 30 июня 2018 г., 21:42:11
Опять "чукча не читатель,чукча писатель".  ;D
ЦитироватьНа самом деле установка классная, на экране ИК-камеры красный крестик-прицел, качество поразительное, если будет возможность снять аномальный НЛО, думаю всё получится.
Начнем с того, что наличие еще одного фото неизвестно чего соответственно ничего не изменит. Ты же тут всякий раз все про видео "треугольника "  над Медведицкой грядой поминаешь.  Этотвидео было снято кажтся лет 10 тому назад. И что? Поймали. разобрали. опредлили что-то конкретное?  ??? 
"Аномальный НЛО " - это чего? В голове аномальщика возникает?  Что же тогда "номальный " НЛО? Просветите грешных.. :'(
Строго по сути - а кто сказал что камера плохая? Вообще-то речь шла о необходимости не просто заснять что-то в небе, но и определить растояние до объекта (Лапшин это правильно указал). Как впрочем и о необходимости не просто тупо снимать огни в небе, а использовать светофильтры, дифракционные решетки и тому подобное. Просто фото ценности не имеет от слова ВООБЩЕ на данном этапе. Только на стенку повесить как плакат.  Так причем твое "ах,  какая хорошая камера с крестиком на экране" с проблеме использования стереокамеры для определения расстояния до объекта? Лапшин предложил использовать ДВА монокуляра для этой цели, а я указал что потребуется большая стереобаза (расстояние между объективами ). Что влечет серьезные проблемы с самой установкой - необходимо исключить малейшие деформации. Как устроен оптический дальномер могу объяснить. Что такое "стереобаза" - аналогично могу разжевать. Тут растояние между объективами должно быть (навскидку) пару метров и специальная легкая ферма из специально подобранного материала. Впрочем -это вне этой темы. Тебе же только "крестик-прицел" и "аномальное НЛО"  ;D 

И еще вот об этом:
ЦитироватьЛично я считаю Михаила одним из сильнейших программистов и если он считает, что это хорошо, то я с ним соглашаюсь. Если проблемно скачать ворд, чтобы читать отчёты Космопоиска, то значит не судьба или не интересно, но в любом случае этот чел обкрадывает самого себя на информацию.
Причем тут гениальность Михаила как программиста?  Какое это отношение имеет к тому, что пару отчетов вдруг оказались нечитаемые без этого ворда? Ну вот не жлают люди скачивать программу ради какого-то отчета без аннотации. Так чего они там потеряли ценного в твоем отчете? Что в очередной раз люди смотрят в книгу (небо), а видят фигу (якобы НЛО)? Я воттпросто выложил тут этот твой отчет и форум от этого не лопнул. И я не 100 гигабайт трафика на это потратил. Ну нет, надо приплести 100 причин ради того, что бы не всем людям было удобно посмотреть на 3 фото и одну страничку текста  :D. А самому выложить никак?
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 06:48:19
Цитата: Relax от 30 июня 2018 г., 21:42:11
Начнем с того, что наличие еще одного фото неизвестно чего соответственно ничего не изменит. Ты же тут всякий раз все про видео "треугольника "  над Медведицкой грядой поминаешь.
Установка снимает видео, а фото скрины со снятых роликов, причём запись идёт в двух форматах одновременно, соответственно оригиналы записи могут пройти любую экспертизу.
По ,,треугольнику" с МГ осталась только оцифрованная копия, плохого качества, с историей, которую у меня пока нет времени проверить, поскольку она ничего уже добавить и изменить не сможет. Есть два свидетеля, которых можно опросить и при благоприятном стечении обстоятельств я это обязательно сделаю.
Цитата: Relax от 30 июня 2018 г., 21:42:11
Причем тут гениальность Михаила как программиста?  Какое это отношение имеет к тому, что пару отчетов вдруг оказались нечитаемые без этого ворда?
Я понимаю, что ,,чукча" не умеет читать, так ещё и не хочет понимать, что формат для отчётов утверждён руководством КП и все отчёты без исключения также загружены на сайт и даны в виде ссылок для скачки, к примеру:
http://kosmopoisk.org/articles/reports/otchyot_ob_ekspeditsii_otryada_stalker_na_medveditskuyu_gryadu_v_2007_godu_1922.html
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: benzopenza от 01 июля 2018 г., 07:41:17
Вот я чего так и не понял - это зачем именно дЖве камеры? Все то же самое можно сделать на одной. Берем 2 линейных полярика(два куска, вырезанных из полароидной пленки), поворачиваем относительно друг друга на 45-60 градусов... Визуальный спектр будет подавлен достаточно сильно, чтобы контраст по ИК вырос. Угол можно менять в зависимости от потребностей. СтОит это значительно дешевле. И камеру лучше использовать обычную фото - что у зеркалок, что у цифромыльниц с зумами сейчас матрицы достаточно хорошие, снимают фулл-ХД до 60 кадров/с. Да, имеет смысл посмотреть, у какой бОлее проницаемый ИК-фильтр - в принципе об этом есть на фотофорумах.

>>>Уже говорил не раз, сейчас не 90-е и с рюкзаком мало кто ходит, тем более в Космопоиске, к примеру в активе нашей опергруппы 4 авто
То есть традицию самоходности и автостопа, заложенную Вадимом, мы трепетно не сохраняем, не? На 4 авто на вершину Воттовары так и заедем, ага?

>>> качество поразительное
Относительно чего? Если взять в соседней тут у нас студии Кэнон 5Дрс с 50 мегапухелями в матрице, "эльку" 70-300 и мои полярики, то емельяновское "качество" будет как подгорелая шаверма в сравнении с Мишлен 3 звезды... Много у кого сейчас на руках хорошая фототехника, и они ее таскают и в походы и так - ломать там фильтры и грузить себя еще тоннами экранов и красных крестиков люди не будут, а вот с поляриками вполне поработают.

>>>самое тяжёлое в комплексе вовсе не камера, а штатив, который обеспечивает устойчивость камеры и соответственно качество съёмки
Качество съемки обеспечивают руки фотографа и короткая выдержка. Штатив тяжелый, потому что емельяновский комплект тяжелый. У многих объективов ныне есть оптические стабилизаторы(у элек - до 4 ступеней вполне работает), у Вадима было вполне удобное фоторужье кстати как раз для съемки с рук на телевик в походах. А самый простой способ обеспечить устойчивость - положить камеру на землю или какие-нибудь камни. Опять же проверено в овер 9000 походов.

>>>Лапшин предложил использовать ДВА монокуляра для этой цели, а я указал что потребуется большая стереобаза (расстояние между объективами ). Что влечет серьезные проблемы с самой установкой - необходимо исключить малейшие деформации
Предлагается несколько иное. Цифровая стереобаза. Монокуляры никак физически не связаны, ориентация их оптических осей фиксируется навигационно-гироскопическими модулями(например, Ипхоне, даже китайские если не самые уж похабные), после чего соответствующую математическую задачу решает ЭВМ.

>>>Лично я считаю Михаила одним из сильнейших программистов
Сильнейших в чем? Вот как Вадим не знаю, а основатель КП Александр Петрович Казанцев считал сильнейшим программистом друга нашей семьи Михаила Романовича Шура-Бура(ныне покойного, но в те годы он был вполне бодр и активен для своего возраста), а также создателя троичных машин Николая Брусенцова - который, кстати, впервые рассчитал отражающие параметры НЛО(таблица рассеяния для эллиптического цилиндра).

З.Ы. Полярики, кстати говоря, могут быть полезны и при попытках зафиксировать разных суЧностей вроде привидений и полтергейста - так что иметь "на местах" такую недорогую насадку, в принципе, дело со всех сторон небесполезное
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: benzopenza от 01 июля 2018 г., 07:52:40
Цитата: ALBA от 30 июня 2018 г., 11:09:16
Раскрою мысль. Либо делается для себя, либо для других. Если второе, то логично, что следует делать в форматах удобных для всех. Но это , если есть задумка, чтобы стало известно более широкому кругу людей.
Это, видимо, еще одна из традиций Вадима, которую трепетно сохранять не планируется. На сайте Уфокома, например, все отчеты выложены без скачки в полнотекстовом виде, и сайт не лопнул, и никто не умер, и руководство КП никаких волнений не проявляет. На сайте Влада Гущи та же ситуация. На вроде как дружественном сайте Уфолоджи-Ньюс есть много скачиваемых документов(наряду с кучей полнотекста), все они в легко читаемом ПДФ и кроме того проиндексированы поисковиками и могут быть открыты через Яндекс-ПДФ. На многих сайтах научных организаций и журналов, кстати, прямо в код страницы вставляют просмотрщики, чтобы при любом раскладе желающий смог прочитать. Ну у них там программисты слабые, не то что сильнейшие в КП.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: benzopenza от 01 июля 2018 г., 08:33:48
Кстати. Ку там приложил фото, на котором видны экраны и на них зеленая растительность. Так вот, Ик-часть комплекса похоже со своей задачей справляется максимум на троечку. Потому что контраста в ИК-канале просто нет. Ладно, яркость там может быть любая и как ее Вова настроил мы не знаем - но как бы после десятков тысяч наземных и спутниковых кадров в ближнем ИК контрастные детали(и их недостаток) уже бросаются в глаза. Еще один аргумент в пользу вопроса "нафик джве?" и в пользу поляриков если уж так нужен ближний ИК.

Причина там кстати именно в том, что хоть чувствительность со снятым фильтром и растет, контраст падает - микролинзы матрицы не могут весь этот поток нормально по пикселам сфокусировать, изображение мажется и по деталям и по распределению яркости. На современных камерах лучше поднять усиление и работать с тем, что прошло фильтр и сфокусировалось - нормально там все с шумом, "сейчас не 90е годы".
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: benzopenza от 01 июля 2018 г., 08:40:48
Цитироватьочевидец рассказал, что на протяжении нескольких лет наблюдает в районе Битцевского парка пролёты звездообразных объектов в небе
Вопрос из зала намбер ту: на протяжении нескольких лет не нашлось камеры(своей, соседа, продавщицы, участкового) снять эти 90% объектов?

Цитироватьлёжа на ковриках удобно наблюдать за небом
В семье нет ни одной камеры вообще? Даже 0.3 на б/у сотовом из перехода? Даже пленочного советского с Гелиосом? Чтобы ну хоть как "это" снять?

И вот ЭТО считается более важным, чем имевший место(по уверению покойного автора бережно сохраняемых традиций) контакт с НЛО на Медведице?
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 11:35:23
Вот Владимир Кукольников написал:
ЦитироватьУстановка снимает видео, а фото скрины со снятых роликов, причём запись идёт в двух форматах одновременно, соответственно оригиналы записи могут пройти любую экспертизу.
Очень интересно, а кто и зачем будет проводить эту экспертизу? Насколько я понимаю, установка создавалась для внутреннего пользования КП. Далее: пользоватьсятим фоторужьем будет или его хозяин, или доверенные лица. Так зачем  какую-то экспертизу проводить? Руководство КП не доверяет фотографу?  ???   Если я вдруг сфотографировал НЛО, то я могу повесить фото на стенку и любоваться. Зачем мне какая-то экспертиза?
Когда Чернобров экспериментировал со своим "ловондатром" и как он утверждал был эффект изменения хода времени Космопоиск предоставлял саму установку и все данные - какие эксперты и от какого НИИ давали экспертное заключение?  ???
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 12:58:22
Цитата: benzopenza от 01 июля 2018 г., 07:41:17
То есть традицию самоходности и автостопа, заложенную Вадимом, мы трепетно не сохраняем, не? На 4 авто на вершину Воттовары так и заедем, ага?
Вот именно, сейчас авто не роскошь, причём все участники опергруппы обходятся без палаток и спят в машинах. Выезды на авто позволяют брать с собой вещей необходимых и не очень, гораздо больше, чем можно унести в рюкзаке. Кстати, а зачем лезть на авто на Воттовару, там что база НЛО или просто мёдом помазано? Радиус наших выездов ограничен соседними с Московской областями, а дальше подключаем региональные группы.
Цитата: benzopenza от 01 июля 2018 г., 08:33:48
Ладно, яркость там может быть любая и как ее Вова настроил мы не знаем - но как бы после десятков тысяч наземных и спутниковых кадров в ближнем ИК контрастные детали(и их недостаток) уже бросаются в глаза.
Да всё там нормально, просто на экране отражается зелень за спиной.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 13:06:03
Цитата: benzopenza от 01 июля 2018 г., 08:40:48
В семье нет ни одной камеры вообще? Даже 0.3 на б/у сотовом из перехода? Даже пленочного советского с Гелиосом? Чтобы ну хоть как "это" снять?
Почему же, снимали, поэтому и поехали. Вот один из кадров.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 13:11:16
Цитата: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 12:58:22
Цитата: benzopenza от 01 июля 2018 г., 07:41:17
То есть традицию самоходности и автостопа, заложенную Вадимом, мы трепетно не сохраняем, не? На 4 авто на вершину Воттовары так и заедем, ага?
Радиус наших выездов ограничен соседними с Московской областями, а дальше подключаем региональные группы.

Итересно,  а региональные группы обладают такой фототехникой?   ??? Нет?
Получается, что НЛО обязаны летать только вокруг Москвы -где есть такая фотокамера. А региональные группы как всегда с сотовиком и биорамками  ;D
Как можно " подключать региональные группы" для фиксации НЛО, если установка только "регионального назначения"?  :o
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 13:11:31
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 11:35:23
Так зачем  какую-то экспертизу проводить? Руководство КП не доверяет фотографу?  ???   Если я вдруг сфотографировал НЛО, то я могу повесить фото на стенку и любоваться. Зачем мне какая-то экспертиза?
Ну ты даёшь, сейчас фейками заполнена вся сеть и есть люди, которые мониторят подобные ролики помимо членов КП, так вот чтобы не было обвинений в подделках, как пример можно привести видео ,,трёхзвёдника" с МГ, всегда будет возможность предоставить оригиналы для проведения экспертизы.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 13:16:31
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 13:11:16
Итересно,  а региональные группы обладают такой техникой?
На первоначальном этапе достаточно встретиться с автором сообщения и сделать запись, чтобы определить степень достоверности и целесообразность дальнейшего изучения случая. Как показала практика, этого бывает достаточно, поскольку аномальные НЛО повторюсь, крайне редкое явление.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 13:23:10
Цитата: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 13:11:31
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 11:35:23
Так зачем  какую-то экспертизу проводить? Руководство КП не доверяет фотографу?  ???   Если я вдруг сфотографировал НЛО, то я могу повесить фото на стенку и любоваться. Зачем мне какая-то экспертиза?
Ну ты даёшь, сейчас фейками заполнена вся сеть и есть люди, которые мониторят подобные ролики помимо членов КП, так вот чтобы не было обвинений в подделках, как пример можно привести видео ,,трёхзвёдника" с МГ, всегда будет возможность предоставить оригиналы для проведения экспертизы.
Глупости! Те,кто не доверяют Космопоиску, не будут доверять и данным экспертизы!  Да и какое вообще дело Вам до обвинений в подделках? Вы же снимаете видео для себя. Как много раз заявлял С.Александров, "мы работаем для себя и никому ничего не обязаны (доказывать)". Конечно всегда возникает вопрос как и для чего будет использоваться гипотетическое видео НЛО в практическом смысле (научном)?
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 13:25:02
Цитата: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 13:16:31
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 13:11:16
Итересно,  а региональные группы обладают такой техникой?
На первоначальном этапе достаточно встретиться с автором сообщения и сделать запись, чтобы определить степень достоверности и целесообразность дальнейшего изучения случая. Как показала практика, этого бывает достаточно, поскольку аномальные НЛО повторюсь, крайне редкое явление.
Я так же повторюсь и попрошу объяснить что такое АНОМАЛЬНОЕ НЛО ?  ???
И что такое "сделать запись"? На чем запись?
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 14:08:02
Только сейчас заметил, что на форуме оказывается создана новая тема где обсуждается моя установка и результаты полученные с её помощью. Отвечать всем поимённо я сейчас не буду, но кое какие вопросы явно требуют разъяснения для читающих форумчан ибо выводы о технической стороне и общей идее люди поняли не верно!

Итак, во первых почему два объектива и две камеры? Основная видеокамера и объектив снимают как и положенно в оычном видимом диапазоне. Тут ничего необычного за исключением того, что эквивалентное фокусное расстояние системы равно 4300мм! Дальнобойность уже не шуточная, комплекс в этой связи требует докомплектации хорошей профессиональной штативной видеоголовой. Сейчас я пока позволить её себе не могу, потому как это довольно дорогая игрушка. Даже если смотреть Б/У варианты, то цены начинаются от 100 тысячь! Так вот представте себе этот монстр с огромным увеличением и сразу вопрос- как навестись хотя бы на летящий в небе самолёт который вы визуально хорошо видите??? Без хорошо отлаженного прицела это в принципе невозможно. Скажу даже более. Когда я только начал проверять в действии основную видеокамеру с этим белым телевиком, то огромной проблеммой было даже поймать Луну! Угол поля зрения установки очень мал и ловить ею что либо в небе без специального прицела- всё равно, что пальцем в небо тыкать. Вот что бы быстро и оперативно этим гиперболоидом попасть на нужный объект в небе, пришлось соорудить к нему дополнительно прицел, при чём не просто какой нибудь там банальный от телескопа (он был бы безполезен), а инфракрассный. Почему инфракрассный? Да потому, что как я уже и говорил, в ИК-диапазоне все объекты на фоне неба читаются значительно лучше, чем в видимом диапазоне. Собственно вот сам ИК-прицел. Его основа-фотокамера Sony Nex-5n с удалённым абсорбирующим ИК-спектр фильтром. На объективе навинчен фильтр отсекающий видимый свет и пропускающий ИК. Дополнительно объяснять ничего не буду, ибо грамотный человек далее сам всё поймёт. Собственно вот сам прицел:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530439725/1024x768/b38adacd3e.jpg) (https://fotoload.ru/foto/167299/)

Качество картинки получается очень даже не плохим. Никаких зелёных цветов там нет и в помине. Обычная на первый взгляд Ч/Б картинка, но только полученная именно в ИК-спектре! Парочка показательных снимков:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530439725/1920x1080/b38a87777e.jpg) (https://fotoload.ru/foto/167279/)

На этом фото отлично виден самолёт с инверсионным следом. Вот так его передала ИК-камера. В реальности же глазом он тоже был виден, но очень плохо из-за очень низкого контраста. Он практически сливался с фоном неба.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530439725/1920x1080/b38af47273.jpg) (https://fotoload.ru/foto/167317/)


Думаю теперь читающим стало более понятно, для чего на моей установке два объектива. Не для стереоскопического эффекта как могли подумать, а именно с целью поиска малозаметных объектов в небе и наведении на них основного дальнобойного инструмента.
Отдельно хочу сказать про мониторы. Дескать зачем было делать их такими большими, аж 7" и кто это всё будет таскать? Коллеги, давно прошли времена, когда исследователи таскали на себе всю аппаратуру. Оставте вы свои рюкзаки в покое, они не для техники и приборов! Серьёзную и крупногабаритную аппаратуру возят в багажниках машин! Изначально когда я создавал свой видеокомплекс, он не задумывался как переносной. Однако я позаботился о его транспортабельности. Всё укладывается в специальный дорожный контейнер который при желании можно таскать с собой везя его на колёсиках как дорожный чемодан. Однако повторюсь- лучше это делать в багажнике машины!
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530439725/1920x1080/b38ba2d0a0.jpg) (https://fotoload.ru/foto/167343/)

А размер мониторов....господа, а вы вообще пробовали сфокусировать картинку на штатном экранчике вашего любимого Кэнон 5Д Марк2 когда фокус объектива 4,3 метра??? Вот когда вы это проделаете, то придёт понимание, что маленькие экраны удобны лишь тем, что экономят место в кармане. Но при съёмке с гиперувеличениями когда ГРИП мизерная, любая неточность фокусировки убивает детализацию картинки напрочь. Что в итоге? Вы приехали за несколько сотен км от дома, стали свидетелем редкого явления и стали снимать его на видео, но....получили мазню потому как сэкономили на комфорте для глаз!!! 7"-по моему практическому опыту- оптимальный размер для накамерного монитора. Меньше- картинка уже мелкая. Больше-размеры комплекса становятся слишком большими. То, что я создал, может рождать критику в умах читающих людей. Скрывать не буду, я и сам не очень доволен результатами работы своего детища, есть что и куда улучшать. Именно по этой причине я сейчас начал работу по созданию нового аналогичного видеокомплекса. Он будет легче, компактнее и при этом в два с лишним раза дальнобойнее. Но поймите и вы коллеги- критиковать и находить слабые места все могут. А вот вы попробуйте и сделайте сами нечто подобное хотя бы такого же уровня как получилось у меня... Как дело доходит до практической работы по воплощению слов в реальное "железо", все дружно здуваются. То времени нет, то дорого, то вообще отмазываются, что дескать я этим особо и не интересуюсь.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 14:44:51
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 13:23:10
Конечно всегда возникает вопрос как и для чего будет использоваться гипотетическое видео НЛО в практическом смысле (научном)?
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 13:25:02
Я так же повторюсь и попрошу объяснить что такое АНОМАЛЬНОЕ НЛО ?  ???
Поскольку мы заявляем о научном подходе в исследованиях НЛО, то как известно наука базируется на доказательствах и оригинальные файлы записи пролётов (зависаний и манёвров) НЛО, которые внешним видом, траекторией полёта, скоростью или очевидной интеллектуальной составляющей в движении объекта, не доступными современной земной технике, могут определяться, как ,,предположительно аномальные" по классификации AR-кода, созданного Вадимом Чернобровом и на сегодня признанной лучшей в стране классификацией достоверности, кстати об этом писал и Михаил Герштейн, с которым мы затронули эту тему вовремя общения.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 15:34:58
Все это звучит хорошо и наукообразно, ноесть парочку "НО!" : Наука не может признать достоверными сведения о скорости объекта, если нет достоверных данных о расстоянии. Конечно, речь не идет о скажем высоте полета 50 или 200 метров - тут определение расстояние" на глаз" еще с большой натяжкой можно "пришить к делу". Но при большой высоте критерием "неземной" техники остается только или форма объекта (что как раз очень расплывчато в случае наблюдения треугольных или сигарообразных объектов), или его резкая смена траектории под очень "острым" углом. Так что понятие "скорости" без наличие надежного дальнебойного дальномера надо в по крайней мере половине случаев отбросить как неподтвержденное.
Теперь немного о установке Емельянова. Сразу же замечу, что выражения в стиле
ЦитироватьНо поймите и вы коллеги- критиковать и находить слабые места все могут. А вот вы попробуйте и сделайте сами нечто подобное хотя бы такого же уровня как получилось у меня... Как дело доходит до практической работы по воплощению слов в реальное "железо", все дружно здуваются. То времени нет, то дорого, то вообще отмазываются, что дескать я этим особо и не интересуюсь.
являются так сказать "антинаучными". Отдавая должное затраченному труду и материальным средствам, вынужден заметить что "а ты сам попробуй такое сделать"- это уже троллинг или говоря по-простому  -"гнилой базар". Причины: данная установка создавалась автором лично для своих целей и судя по заявленным техническим данным абсолютно не подходит для съемки по крайней мере 50% того,для чего предназначена.  Если исходить из критериев признаков "аномальности НЛО", озвученных Кукольниковым
Цитироватьтраекторией полёта, скоростью или очевидной интеллектуальной составляющей в движении объекта, не доступными современной земной технике,
а так же заявлением самого автора установки
ЦитироватьТут ничего необычного за исключением того, что эквивалентное фокусное расстояние системы равно 4300мм!
И более понятного для непосвященных определения
ЦитироватьСкажу даже более. Когда я только начал проверять в действии основную видеокамеру с этим белым телевиком, то огромной проблеммой было даже поймать Луну! Угол поля зрения установки очень мал и ловить ею что либо в небе без специального прицела- всё равно, что пальцем в небо тыкать
Приходим к выводу:  данный фотоагрегат  может снимать только неподвижные или летящие с небольшой угловой скоростью по прямой траетории объекты.  Например -самолет. При резком же маневрировании цели никакой прицел тут не поможет -очень маленькое поле зрения главного объектива. В принципе, по сути это как в телескопе: нужен механизм плавного перемещения с возможностью точной наводки "микровинтами". Астрономы-любители давно фотографируют небесные тела крупным планом и все это давно уже известно и обсуждалось на астрофорумах.
Так что сама камера весьма неплоха, но - для уфологических целей лично я считаю неоправданно дорогой (в погоне за качеством изображения неоправданно завышено фокусное расстояние - а между тем самый захудалый телескопчик системы Ньютона с единственным зеркалом +линза Барлоу даст эти самые 430 см фокусного расстояния.
И кроме того что там с светосилой получается?   ;) При таком большом фокусном расстоянии надо иметь или огромный по диаметру объектив, или снимать в сумерках будет весьма сложно.
Тем более что как сам признается автор
ЦитироватьДальнобойность уже не шуточная, комплекс в этой связи требует докомплектации хорошей профессиональной штативной видеоголовой. Сейчас я пока позволить её себе не могу, потому как это довольно дорогая игрушка. Даже если смотреть Б/У варианты, то цены начинаются от 100 тысячь!
Так готова ли установка без такой дорогой штативной головки к съемке резко маневрирующего НЛО в вечернее время или нет?
И как автор думает решить этот вопрос? Космопоиск нам поможет (поищет спонсора?) или "самотужно" за свой счет в далеком будущем?

И отдельно вот относительно этого
ЦитироватьДумаю теперь читающим стало более понятно, для чего на моей установке два объектива. Не для стереоскопического эффекта как могли подумать, а именно с целью поиска малозаметных объектов в небе и наведении на них основного дальнобойного инструмента.
Знаете ли, мы не настолько тупые.Не надо так уж .. Читали описание. Как впрочем понимаем, что каждому обидно за критику своего "детища".   ;)
Но признать то, что эта уникальная установка судя по параметрам не совсем подходит для уфологических целей - придется. Я понимаю, что Космопоиск как вседа пытается использовать то, что уже есть.  ;)
Даже если оно создавалось по личным предпочтениям автора.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 18:00:56
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 15:34:58
Так что сама камера весьма неплоха, но - для уфологических целей лично я считаю неоправданно дорогой (в погоне за качеством изображения неоправданно завышено фокусное расстояние - а между тем самый захудалый телескопчик системы Ньютона с единственным зеркалом +линза Барлоу даст эти самые 430 см фокусного расстояния.
И кроме того что там с светосилой получается?   ;) При таком большом фокусном расстоянии надо иметь или огромный по диаметру объектив, или снимать в сумерках будет весьма сложно.
То что вы считаете- это слава Богу лишь ваши личные умозаключения диванного эксперта. Читая ваши утверждения и задаваемые вами вопросы, я чётко понимаю, что вы не особо разбираетесь в оптике, фото/видеоаппаратуре и ньюансах их работы на практике. Нука найдите ка мне небольшой телескопчик Ньютона с линзой Барлоу с фокусом 430 см. Пример в студию хоть один пожалуйста покажите. Просто укажите модель телескопа и его фото сюда в форум!!! У меня я повторюсь: эквивалентный фокус 4300 мм при светосиле f/4,5!!!!!!!!!!
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: mityok999 от 01 июля 2018 г., 19:39:39
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 19:54:14
Цитата: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 18:00:56
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 15:34:58
Так что сама камера весьма неплоха, но - для уфологических целей лично я считаю неоправданно дорогой (в погоне за качеством изображения неоправданно завышено фокусное расстояние - а между тем самый захудалый телескопчик системы Ньютона с единственным зеркалом +линза Барлоу даст эти самые 430 см фокусного расстояния.
И кроме того что там с светосилой получается?   ;) При таком большом фокусном расстоянии надо иметь или огромный по диаметру объектив, или снимать в сумерках будет весьма сложно.
То что вы считаете- это слава Богу лишь ваши личные умозаключения диванного эксперта. Читая ваши утверждения и задаваемые вами вопросы, я чётко понимаю, что вы не особо разбираетесь в оптике, фото/видеоаппаратуре и ньюансах их работы на практике. Нука найдите ка мне небольшой телескопчик Ньютона с линзой Барлоу с фокусом 430 см. Пример в студию хоть один пожалуйста покажите. Просто укажите модель телескопа и его фото сюда в форум!!! У меня я повторюсь: эквивалентный фокус 4300 мм при светосиле f/4,5!!!!!!!!!!
Дорогой мой оптик! Когда Вы уясните себе что "небольшого телескопчика Ньютона с линзой Барлоу с фокусом 430 см " не бывает целиком и определенной марки -тогда я буду с Вами разговаривать. Потому что линзы Барлоу бывают и двух, и трех, и даже кажется встречал пятикратные и это отдельная деталь к телескопу как и окуляр!! Мало того, кратность линзы Барлоу величина весьма условная! Одна и та же линза в зависимости от ее расстояния до фокуса может быть и двухкратной, и другой кратности!! Скачайте книгу Навашина "Телескоп астронома -любителя" и читайте!  >:(  А если не уясните с первого раза - так читайте еще и не спорьте с человеком, который когда  в молодости и зеркала шлифовал для "Ньютона" как астроном-любитель, и фотоапаратуру ремонтировал по долгу службы . Конкретно по маркам телескопа: поиск навскидку выдал телескоп системы Ньютона  "Sky-Watcher BK 1149EQ2" Читаем данные: диаметр зеркала 114 мм, фокусное расстояние 900 мм. Это основа! Скромный телескоп для начинающего астронома-любителя. Покупаем к нему пятикратную линзу Барлоу и получаем в итоге 4.5 метра!  Мало?  ;)
А теперь давайте посмотрим что Вы тут утверждаете. У Вас "эквивалентный фокус 4300мм при светосиле f/4.5"?  Ну тогда мы начинаем считать.. И получаем диаметр Вашего объектива 900/4.5= 955 мм. То есть практический метр! Смешно?
Ну а теперь давайте уже серьезно. "Эквивалентным фокусным расстоянием" сейчас называют условную величину. Которая показывает каким было бы фокусное расстояние объектива, если бы мы снимали на стандартную пленку 24*36мм. Предположим, что это был объектив МТО-1000. Переходим на "полуформат" 18*24 и уже при том же "эквиваленте" нам нужен МТО-500. С фокусным расстоянием (действительным и реальным) 500 мм. 
Так, идем дальше. Что у нас осталось? Сравнить "светосилу". Но светосила объектива никоим образом не высчитывается путем деления "эквивалентного фокусного расстояния " на диаметр объектива! Это же банальная логика! Диаметр объектива является физической величиной - это в грубом приближении диаметр передней линзы! А фокусное расстояние указано на объективе. Причем-действительное фокусное расстояние -а не "эквивалентное ". Так что там у Вас написано в действительности?  :) Ответите -потом поговорим далее о кроп-факторе и остальном..   ;)
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 20:11:49
Цитата: mityok999 от 01 июля 2018 г., 19:39:39
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Тут просто "магия цифр". Раньше просто писали на объективах фокусное расстояние и светосилу. И снимали на фотопленку. Причем -любого размера. Обычно 24*36 мм. Ну, были и полуформатные фотоаппараты (Агат-18)  с кадром 18*24 и широкоформатные (Салют-6) с кадром 60*60мм. Потом пошла цифровая техника и чтотбы людям проще было понимать "а что получится на кадре? " придумали это дебильный "эквивалент". Ну матрица ведь в дешевых цифровиках маленькая, так производители стали ставить короткофокусные объективы и с гордым видом писать об "эквиваленте". То есть угол обзора объектива одинаковый, и кск бы "этот фотоаппарат даст изображение девушки на половину кадра, как если бы Вы снимали на старый пленочный фотоаппарат с размером кадра 24*36мм". Если бы оптика и матрица были идеальными - то было бы все хорошо.  Но в реальности маленькая матрица даде с большим количеством пикселей имеет повышенный шум. И для качественного изображения матрицу надо побольше. То есть если мы возьмем старый формат 24*36мм. то объектив при фокусном 4300мм и светосиле 4.5 должен иметь диаметр около метра. Так что в е эти гигантские цифры от Емельянова мало отчем говорят.Пусть лучше укажет реальную светосилу и максимальный угол поля зрения его камеры,А потом уже будем говорить.. ;D
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 20:56:08
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 19:54:14
Дорогой мой оптик! Когда Вы уясните себе что "небольшого телескопчика Ньютона с линзой Барлоу с фокусом 430 см " не бывает целиком и определенной марки -тогда я буду с Вами разговаривать. Потому что линзы Барлоу бывают и двух, и трех, и даже кажется встречал пятикратные и это отдельная деталь к телескопу как и окуляр!! Мало того, кратность линзы Барлоу величина весьма условная! Одна и та же линза в зависимости от ее расстояния до фокуса может быть и двухкратной, и другой кратности!! Скачайте книгу Навашина "Телескоп астронома -любителя" и читайте!  >:(  А если не уясните с первого раза - так читайте еще и не спорьте с человеком, который когда  в молодости и зеркала шлифовал для "Ньютона" как астроном-любитель, и фотоапаратуру ремонтировал по долгу службы . Конкретно по маркам телескопа: поиск навскидку выдал телескоп системы Ньютона  "Sky-Watcher BK 1149EQ2" Читаем данные: диаметр зеркала 114 мм, фокусное расстояние 900 мм. Это основа! Скромный телескоп для начинающего астронома-любителя. Покупаем к нему пятикратную линзу Барлоу и получаем в итоге 4.5 метра!  Мало?  ;)
А теперь давайте посмотрим что Вы тут утверждаете. У Вас "эквивалентный фокус 4300мм при светосиле f/4.5"?  Ну тогда мы начинаем считать.. И получаем диаметр Вашего объектива 900/4.5= 955 мм. То есть практический метр! Смешно?
Ну а теперь давайте уже серьезно. "Эквивалентным фокусным расстоянием" сейчас называют условную величину. Которая показывает каким было бы фокусное расстояние объектива, если бы мы снимали на стандартную пленку 24*36мм. Предположим, что это был объектив МТО-1000. Переходим на "полуформат" 18*24 и уже при том же "эквиваленте" нам нужен МТО-500. С фокусным расстоянием (действительным и реальным) 500 мм. 
Так, идем дальше. Что у нас осталось? Сравнить "светосилу". Но светосила объектива никоим образом не высчитывается путем деления "эквивалентного фокусного расстояния " на диаметр объектива! Это же банальная логика! Диаметр объектива является физической величиной - это в грубом приближении диаметр передней линзы! А фокусное расстояние указано на объективе. Причем-действительное фокусное расстояние -а не "эквивалентное ". Так что там у Вас написано в действительности?  :) Ответите -потом поговорим далее о кроп-факторе и остальном..   ;)
Виталий, для начала уясните себе- я вам не "дорогой мой оптик". Оставте этот ваш фамилярный тон при себе. Мы на "Ты" с вами вроде не переходили и разрешения я на это вроде нигде не давал. Так что давайте для начала соблюдать границы приличия, в противном случае получите на несколько дней бан!
Что касательно технической стороны вопроса- я уже всё подробно расписал и главное СДЕЛАЛ! Установка РАБОТАЕТ на практике!!! Вы же продолжаете учить меня, при чём явным глупостям- это уже воинствующее невежество! Такие черты характера не красят людей. Вы серьёзно полагаете, что я не знаю про существование высокократных линз Барлоу? Откуда такая детская наивность? Вы думаете потратив огромную сумму денег на создание своей установки я был не в состоянии купить профессиональный качественный телеконвертор (а не какую то там дохлую линзу Барлоу с её букетом абераций). Этот вариант я давно уже опробовал на практике и сразу отказался, ибо любые линзы барлоу заметно ухудшают качество картинки главного обьектива и катастрофически снижают итоговую светосилу системмы! И опять я делаю вывод о вашей несостоятельности как грамотного специалиста. Уж извините меня- но по всему тому что вы каждый раз пишите, вы начитавшийся журналов теоретик. А вы руками чтото умеете делать? Или только болтать? Соберите свою установку, снимите что нибудь интересное. Дальше позвольте откланяться, продолжать с вами дискуссию я смысла не вижу. У меня не настолько много свободного времени, чтобы заниматься просветлением ваших горизонтов. Однако я готов вернуться к нашему разговору, когда вы перейдёте от слов к делу и представите на всеобщий обзор своё какое нибудь творение, заточенное именно для уфологических изысканий. Я открытый человек и всегда готов к сотрудничеству с дельными людьми. А просто чесать языками все мастера!
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 июля 2018 г., 21:07:14
Цитата: mityok999 от 01 июля 2018 г., 19:39:39
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Что это было? Он согласен с Сержем, все - ша! Ты сам пробовал когда-нибудь снять объект в небе прибором, с увеличением близким к телескопу? Ты его в небе искать замучаешься.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 21:44:32
А вообще дабы небыло сомнений, вот ссылка на маленький видеоролик, который я снял на свою установку:
https://yadi.sk/i/fZmkUv2z3YeeYb
По ней у читателя этого форума будет по крайней мере представление об увеличении.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Relax от 01 июля 2018 г., 22:27:37
Цитата: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 21:44:32
А вообще дабы небыло сомнений, вот ссылка на маленький видеоролик, который я снял на свою установку:
https://yadi.sk/i/fZmkUv2z3YeeYb
По ней у читателя этого форума будет по крайней мере представление об увеличении.
Это быстро летящее и резко маневрирующее НЛО?  :o Или Луна с угловой скоростью 15 градусов в час? Причем тут увеличение? Флуд какой-то..
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 23:07:53
Виталий, вы очень много пишите... Краткость- сестра таланта! Делом надо заниматься. Форум изначально создавался для обмена опытом и конструктивному взаимодействию между людьми объединёнными общими интересами. Но с вами мы кашу не сварим. Разные у нас подходы к делу. Я привык воплощать свои задумки в жизьнь. Вы же любите поучать и раздавать советы, когда о них вас никто даже не просил. Все знают как надо, все знают как лучше, все знают как правильно. Но повторюсь- при этом ничего не далается в практической плоскости- только разговоры и советы. Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой.
Беда нашего времени в том, что мало кто занимается своими личными проектами. Изучение малоразмерных высотных атмосферных обьектов меня заинтересовало, а заразил меня этой идеей как я уже писал- Пётр Поляков. У него вообще установка была сделана чуть ли не на коленке. Но суть в том, что как только он опубликовал результаты своей работы, тут же опять таки последовал шквал критики со всех строн. Это не то, там не эдак и здесь не так. Типичная стратегия как вы сказали диванных войск!
Это мой личный проект, на него не поступал заказ из КП, моя личная инициатива! Но по скольку уфология очень многогранная дисциплина, я никогда не отказываюсь от выездов на любые исследования связанные с уфологией. Подобных видеокомплексов в регионах нет и вряд ли будут. Их могут иметь либо очень обеспеченные люди, либо фанатики своего хобби (в самом хорошем смысле этого слова).
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
>>>Установка РАБОТАЕТ на практике!!!
Давайте определимся с понятиями. "Работает на практике" в смысле, что ее можно положить в багажник автомобиля? Или что на нее были сняты несколько десятков фото/видео материалов, признанных независимыми и международными экспертами как аутентичные и научно-значимые? Возьмем немало обсужденный на этом форуме доклад Стаса Ермакова "НЛО типа ночные огни". Там говорится о регулярных появлениях в определенных местах Подмосковье светящихся движущихся по небу объектов с аномальными свойствами. А именно: 1. синусоидальная траектория 2. независимость яркости от положения относительно солнца 3. четко различимый диск при увеличении 10-20 крат. Вот когда установкой г-на Емельянова будут получены фото этих объектов, признанные экспертами - тогда и можно говорить, что установка "работает". Пока же это просто дорогая неудобная игрушка человека, далекого от экспедиционной практики и жизни.
>>>эквивалентное фокусное расстояние системы равно 4300мм! Дальнобойность уже не шуточная
Вопрос: ЗАЧЕМ? Как уже сказано выше, диск "ночных огней" определяется при 10-20 крат увеличении. Такой оптикой можно снимать с рук, носить ее в любом походе и стОит она вполне бюджетных денег. Куда 4300мм? Лунный патруль? Для этого телескопы есть. Для таких увеличений лимитирующим фактором будет уже атмосфера - в комплекте к 4300 предполагается лазерная опорная звезда и корректор волнового фронта? Нет?
На сегодня научно обоснованных задач под 4300 в КП просто нет.
>>>Я открытый человек и всегда готов к сотрудничеству с дельными людьми
Но за все годы существования вашей фотогруппы так и не удосужились отработать "ночные огни"? Хотя о них писалось в разделе "Вакансия в группу", которую вы явно должны отслеживать и как-то реагировать.
>>>потратив огромную сумму денег на создание своей установки
Смысл? Или это еще одна трепетно хранимая традиция КП - тратить деньги невесть куда(дырявые плоты, ржавые уазики, параболические микрофоны для позирования девочек etc)?
>>>А вы руками чтото умеете делать? Или только болтать? Соберите свою установку, снимите что нибудь интересное
А что "интересное" снял г-н Емельянов? На сегодняшний день - ничего.
>>>сделайте сами нечто подобное хотя бы такого же уровня как получилось у меня
"Нечто" - что? Какого именно уровня? По массе? По цене?
В 1994-м году школьник-олимпиадник Костя Лапшин из двух синхронизированных видеокамер со светофильтрами и строчным аналоговым сумматором сделал переносной "показометр" вегетационных индексов. Его использовали агрономы Тимирязевки(вызвав ультразвуковой востор голландской делегации), активисты Гринпис, летнабы Авиалесоохраны, студенты биофака МГУ, спецназовцы при обнаружении минных полей и схронов боевиков... Крайнее наблюдение этого устройства в действии было в 2017 году у авиапожарных - через 23 года после появления эта аналоговая древность продолжала помогать находить с воздуха усыхающие леса как источник возможных пожаров! Судя по всему, "оно" продолжает быть в пользовании Авиалесоохраны и сегодня. Конечно, это не "уровень", а так примитив на злобу тогдашнего дня. Но - десятки специалистов получили возможность применять в своей работе ВИ. С использованием данных этой штуки написано минимум дюжина дипломных и несколько кандидатских диссертаций, получена благодарность от министра экологии Николая Воронцова и советника президента по экологии Алексея Яблокова. Один из приборов был в распоряжении Вадима Черноброва, ездил с ним "на круги", кассеты с записями должны быть в архиве КП или в личном видеоархиве ВЧ. Потом он повторил судьбу приборов Сергея Быстрицкого - где-то сломали, где-то выбросили...
Что-то длиннофокусное? После извержения в 2010 вулкана в Исландии и осознания европейским сообществом проблемы вулканической пыли был разработан и построен, при участии конструктора аппаратуры метеоспутников проф. Глеба Рябцева и руководителя отдела ИК-дефектоскопии проф. Михаила Щербакова оптико-электронный локатор для размещения на европейской летающей лаборатории мониторинга верхней атмосферы. Прибор использовался для мониторинга вулканических выбросов Этны, вулканов Индонезии, антарктического вулкана Эребус, получил приз и диплом Европейского космического агентства.
Таки да, в процессе эксплуатации данных относящихся к ИК устройств ни один "аномальный НЛО" не наблюдался. Разумеется, это не "уровень". Проекты были ориентированы на конкретное использование и конкретные задачи, без "дальнобойности", без ограничений Московской областью и без привязки к багажнику конкретного авто. Так, ерунда и безделица.
>>>я сейчас начал работу по созданию нового аналогичного видеокомплекса
Аналичного по бесполезности, дороговизне, неудобности и ненужности для целей и задач КП? Ах да, это личный проект - добро поРжаловать в клуб мазохистов-истязателей семейного бюджета и позвоночных дисков!
>>>Радиус наших выездов ограничен соседними с Московской областями
1. Георадар ездил в Череповецкую епархию - это явно не МО, массо-габаритные параметры ГР явно того же порядка, что и фотоустановка - почему ГР можно, а тут ограничено?
2. Как уже сказано, на территории МО с 80-90хх годов известны места(координаты - в энциклопедии ВЧ) с регулярными наблюдениями странных объектов. Но почему-то до сих пор выездов туда не было.
>>>Почему же, снимали, поэтому и поехали. Вот один из кадров
И что на этом кадре? Где аномальный НЛО? Есть мутный след от комара. Это повод устраивать экспедицию? Или этот кадр надо разглядывать с лупой с фокусным 4300 мм???
>>>достаточно встретиться с автором сообщения и сделать запись, чтобы определить степень достоверности и целесообразность дальнейшего изучения случая
Запись чего? Разговора? Телефоны отменили? Вадим в книге утверждал, что искал "Медведицу" по телефону в 82-м году - сейчас 2018, неужели за 35 лет сделать звонок стало настолько сложнее???
>>>как пример можно привести видео ,,трёхзвёдника" с МГ, всегда будет возможность предоставить оригиналы для проведения экспертизы
Где кадры, где экспертиза? На сегодня согласное мнение всех неаффилированных с КП людей - это фейк, краденные кадры испытаний дирижабля МАИ в Подмосковье, к "Медведице" и НЛО имеет нулевое отношение.
>>>причём все участники опергруппы обходятся без палаток и спят в машинах
И каков итог? Сколько сделано кадров "аномальных НЛО"? Сколько Нобелевских премий получено? Конкретно по КП статистика простая: все самые резонансные экспедиции(Витим, Бросно, Арарат, Лабынкыр) проходили без авто, на самоходе и попутках... и кстати у нынешнего руководства КП(Александров, Семенова, Петухов) вроде бы как авто и сегодня нет.
>>>Подобных видеокомплексов в регионах нет и вряд ли будут
Потому что они принципиально не нужны. Так же, как и в Москве они не нужны.
>>>Изучение малоразмерных высотных атмосферных обьектов меня заинтересовало
В Москве есть соответсвующий научный семинар. Ни г-на Емельянова, ни г-на Полякова я там ни разу не видел(другие участники семинара - тоже никогда их не видели). Видимо, так их это "интересует".
>>>как только он опубликовал результаты своей работы, тут же опять таки последовал шквал критики со всех строн
Может быть просто работа плохая и результаты не соответствуют громкости заявлений? Это ведь бывает, не так ли? Особенно часто это бывает у лиц, помешанных на уфологии.
>>>Беда нашего времени в том, что мало кто занимается своими личными проектами
Если посмотреть в интернете, то как раз все только и занимаются, что личными проектами. При этом упорно твердят про объединение. Которое ограничивается совместными фотографиями в лесополосах и только.
>>>Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой
Вы спроектировали телескоп Хаббла? Телескоп Кек? Телескоп Субару? Орбитальные телескопы Кеплер и Гюйгенс(инфракрасные как раз)? Ваша настоящая фамилия Френель? Или Цейсс?
Не льстите себе, подойдите ближе. Ваше разбирание в оптике - на уровне "ууу какая баальшая увэличэныйа!" Спросите в любом астроклубе - в крупной оптике оперируют разрешающей способностью(по мире - где у вас съемка миры на стандартных дистанциях?), а не увеличениями. Ваше педалирование увеличений и дальнобойности сразу выдает в вас профана в оптике. Нуфф сказал.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:45:33
Цитата: Владимир Емельянов. от 01 июля 2018 г., 23:07:53
Разные у нас подходы к делу. Я привык воплощать свои задумки в жизьнь. Вы же любите поучать и раздавать советы, когда о них вас никто даже не просил. Все знают как надо, все знают как лучше, все знают как правильно. Но повторюсь- при этом ничего не далается в практической плоскости- только разговоры и советы. Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой
Разные. Г-н Быстрицкий как-то привык делать то, что нужно и полезно для реального дела. В КП начала 2000-х это был "хронощуп", по прямому заказу некого Черноброва. Позже это были всякие штучки по просьбе белорусского Уфокома - которые и по сей день вывозятся в экспедиции и результаты с них можно прочитать на сайте этой группы(и не надо ничего скачивать).

Г-н же Емельянов привык заниматься "личными проектами", от которых Объединению ни сладко, ни тепло - при этом игнорирует даже собственную созданную тему "Вакансия в группу фотосъемки". Ну написал, ну забыл, ну потратил, ну поснимал пакеты. Ну ура.

А советы - это как раз про г-на Емельянова. Который на каждом съезде КП толкает лекцию "как снимать НЛО", вот только ни одного по сей день не снял. Сапожник без сапог? Или хуцпа - новая бережная традиция пост-Вадим? Советов от Емельянова море - какой объектив купить(дорогой, тяжелый, пылесосный, неудобный, ненужный), какой экран поставить(дорогой, большой, жадный до электричества, ненужный)... Не умею сам - учу других? Ну-ну

Давайте четко разделять людей которые работают в Объединении для Объединения - и людей с "личными проектами". У нас вроде бы как Коммунист возглавляет КП - что там коммунизм говорит про соотношение общественного и личного?

И таки да. Публично кичиться машинами, 4300 и прочей дорогой ерундой - совсем не в духе Вадима. Раз уж "традиции". Вадим всегда был простым и демократичным мужиком в потертой майке, старом камуфляже, пешком с рюкзаком, Зенитом и Таиром. Именно к нему, а не к Емельянову-4300, пришли те сколько-там-тысяч-сейчас-в-КП-раньше-было-3000. Хотите показать всем "крутость"? Ну люди вам покажут спину, будете до упора делать свои "личные проекты" в одиночестве.
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: mityok999 от 02 июля 2018 г., 01:43:57
Цитата: Relax от 01 июля 2018 г., 20:11:49
Цитата: mityok999 от 01 июля 2018 г., 19:39:39
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Тут просто "магия цифр". Раньше просто писали на объективах фокусное расстояние и светосилу. И снимали на фотопленку.
К стати , если не путаю то на фотоплёнке величина разрешения изображения упиралось в зерно порошка фотоэмульсии нанесённой на плёнку.А как это в пикселях х.з.   может плёнка покруче будет
Название: Re: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20
Отправлено: Владимир Кукольников от 02 июля 2018 г., 09:47:35
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
>>>Установка РАБОТАЕТ на практике!!!
Давайте определимся с понятиями. "Работает на практике" в смысле, что ее можно положить в багажник автомобиля? Или что на нее были сняты несколько десятков фото/видео материалов, признанных независимыми и международными экспертами как аутентичные и научно-значимые?
Это значит, что на первом же выездном испытании на неё были сняты несколько десятков видеофайлов, которые легко прошли бы абсолютно любую экспертизу, будь на них сняты аутентичные объекты.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
Там говорится о регулярных появлениях в определенных местах Подмосковье светящихся движущихся по небу объектов с аномальными свойствами. А именно: 1. синусоидальная траектория 2. независимость яркости от положения относительно солнца 3. четко различимый диск при увеличении 10-20 крат. Вот когда установкой г-на Емельянова будут получены фото этих объектов, признанные экспертами - тогда и можно говорить, что установка "работает".
Интересно, как по фото можно определить синусоидальную траекторию упомянутых шаров? Ваши методы безнадёжно устарели, поскольку только съёмка на видеокамеру с хорошей фиксацией на штативе позволит заснять все необычные траектории НЛО. Съёмка же камерой ,,из рюкзака" на подручной рогатине или с рук со всеми подробностями мелкой моторики на экране, вряд ли убедит независимых экспертов в аномальной траектории объекта.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
Дальнобойность уже не шуточная
Вопрос: ЗАЧЕМ? Как уже сказано выше, диск "ночных огней" определяется при 10-20 крат увеличении. Такой оптикой можно снимать с рук, носить ее в любом походе и стОит она вполне бюджетных денег. Куда 4300мм?
Отправной точкой для разработки данного комплекса послужила инфа от Петра Полякова, который на нашем форуме зарегил тему ,,Съёмка НЛО каждый день", где автор темы разместил видеоролики объектов, снятых комплексом собственной разработки (см.фото), причём с его слов, объекты появляются почти на каждых авиашоу буквально средь бела дня, но на пределе видимости. Качество съёмки очень низкое, хотя аппаратура не самая плохая. Не думаю, что ваша ,,заплечная" камера сняла бы лучше и появилась возможность идентифицировать снятые объекты. Для комплекса Владимира Емельянова это задача по зубам и у нас теперь есть возможность узнать, что за объекты мониторят авиашоу.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
В 1994-м году школьник-олимпиадник Костя Лапшин из двух синхронизированных видеокамер со светофильтрами и строчным аналоговым сумматором сделал переносной "показометр" вегетационных индексов. Его использовали агрономы Тимирязевки(вызвав ультразвуковой востор голландской делегации), активисты Гринпис, летнабы Авиалесоохраны, студенты биофака МГУ, спецназовцы при обнаружении минных полей и схронов боевиков... Крайнее наблюдение этого устройства в действии было в 2017 году у авиапожарных - через 23 года после появления эта аналоговая древность продолжала помогать находить с воздуха усыхающие леса как источник возможных пожаров! Судя по всему, "оно" продолжает быть в пользовании Авиалесоохраны и сегодня. .
Всё это прекрасно, но где же в этом списке уфологические применения, где съёмки аутентичных НЛО, полтергейстных явлений и СЧ? Их нет, поскольку для этих целей данное оборудование не подходит и могу предположить, что Вадим по этой причине забросил ваше изобретение в дальний угол, вместе ,,с прибором" Алексея Яблокова.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
2. Как уже сказано, на территории МО с 80-90хх годов известны места(координаты - в энциклопедии ВЧ) с регулярными наблюдениями странных объектов. Но почему-то до сих пор выездов туда не было.
Опять прокол, а позиционируете себя знатоком жизни Вадима и Космопоиска и если бы на самом деле были таковым, то были в курсе, что ВЧ тщательно оберегал и шифровал места АЗ, поскольку считал, возможно не без оснований, что толпы любопытствующих ,,вытаптывают" эти зоны, поэтому в его энциклопедиях вы не найдёте описаний с привязками, а тем более точных координат мест наблюдений НЛО
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
Запись чего? Разговора? Телефоны отменили? Вадим в книге утверждал, что искал "Медведицу" по телефону в 82-м году - сейчас 2018, неужели за 35 лет сделать звонок стало настолько сложнее???
Всё это выдаёт в вас далёкого от реальной работы с очевидцами. Большинство звонящих на ГЛ не могут самостоятельно скинуть фото на ватсапп, поскольку поставить это приложение на телефон - целая история, как не раз было, по полчаса приходится объяснять звонящим, что и как делать. Поэтому просить скинуть скриншот с точным местом и направлением наблюдения на гугл-карте, превращается в неразрешимую задачу, с которой по силу справиться любому региональному представителю КП.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
Где кадры, где экспертиза? На сегодня согласное мнение всех неаффилированных с КП людей - это фейк, краденные кадры испытаний дирижабля МАИ в Подмосковье, к "Медведице" и НЛО имеет нулевое отношение.
Аффилированных - неаффилированных, экспертиза без оригинальной записи невозможна и любой уважающий научные доказательства исследователь задаст вам простой вопрос: чем докажете? Будете опять брызгать слюнями и повышать голос? Так это не аргументы. Есть два свидетеля тех событий и самого факта записи Вадимом на видеокамеру, которая у него без сомнений на тот момент была во время экспы. Будет время я их опрошу, но сделаю это вовсе не для вас, вам лично ничего доказывать не собираюсь.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:06:32
В Москве есть соответсвующий научный семинар. Ни г-на Емельянова, ни г-на Полякова я там ни разу не видел(другие участники семинара - тоже никогда их не видели). Видимо, так их это "интересует".
Опять не в теме, все ваши знания о работе Космопоиска критично устарели, которая практически полностью переместилась в соцсеть ВКонтакте, где помимо множества региональных групп, существует несколько тематических чатов по всем направлениям и орг-вопросам. Семинары проводятся в основном для гостей и увлечённых АЯ людей, которые приезжают не только из Москвы, но и других регионов. Постоянные онлайн-трансляции на канале Ютуб-Космопоиск проводимых семинаров, дают возможность ознакомится с докладами не приезжая на семинар лично, тем более Владимиру Емельянову из Обнинска (130км туда-назад). По всем важным и не только вопросам общаемся оперативно в чатах.
Цитата: 4300mm_do_saigona от 02 июля 2018 г., 00:31:03
А у вас слова о чем? Кроме "потратил кучу своих денег"? Заведите себе страничку на КлубФотоРу и вываливайте там свои самолеты в ИК.
Что за манера совать свой нечистый нос в чужие кошельки? Чего вы чужие деньги считаете? Мы уже завели себе место для публикаций - форум при сайте Космопоиск орг, что вы здесь забыли - большой вопрос.