Примерно в 23.40 9 августа над поселком Воскресенское (2 км от Бутово) пролетело около сотни светящихся точек, путь которым освещал более крупный светящийся объект. Наблюдала дочь с балкона, по ее словам явление выглядело как светящаяся яркая полоса из ярких точек, впереди которых летело что-то, как она выразилась, как вертолет. Увы, я увидел в бинокль уже уходящее строем, в полнеба, не менее ста тускнеющих точечек. Бинокль переходил из рук в руки, смотрели втроем, разница между тем что видел в бинокль (невооруженным глазом уже ничего не было видно) с перерывом в полминуты - упорядоченный строй как бы по три треугольником, с небольшим разрывом между группками, чуть позже - строй распался, летели более хаотично. Высоту определить не берусь, но самолет (если это был самолет) с зеленым огоньком летел гораздо ниже, а это высота километров в пять. Летели с северо-запада примерно на юг. Вряд ли удалось заснять на камеру, хотя и навел в ту сторону.
не пробовали по памяти зарисовать картинку? сколько лет дочери? возможно ли и её попросить отдельно от вас нарисовать увиденное. картину, схему, выкладывайте результат тут, интересно взглянуть. соседи-курильщики( вышли на балкон покурить) например ничего не видели?
Возможно это было падение спутника, в процессе которого от основного корпуса отваливаются и сгорают множество элементов начинки, или как вариант, так называемый "звёздный дождь", точнее метеорный поток Персеиды, активность которого приходится на период с 17 июля по 24 августа.
Три дня назад в 21 30 наблюдал объект. г. Ростов на Дону. Звезда, почти в зените, яркость повышенная, сравнима с утренней Венерой, может, даже чуть поярче, потому и привлекла внимание. Движение едва заметно. Через полминуты, примерно, от начала наблюдения яркость "звезды" в течение 2-3 секунд плавно упала до нуля. То есть, звезда пропала. Подумал вначале, что это был спутник типа МКС. Но потухание прямо в зените?! Над городом проходят трассы пассажирских самолетов. Когда в салоне самолета ночью включен свет, то самолет наблюдается по другому - как костер. Такое - яркая двигающаяся звезда, быстрое плавное ее потухание наблюдаю уже второй раз.
Ну да, высота... Не китайский фонарь, за облаками, наблюдается как среди звезд, одна из них. В крайнем случае не ниже нескольких километров
Судя по времени на видеозаписи (на которой просто чернота) событие было в 23.38, а записывать пытался уже под конец, когда и в бинокль видны были тусклые точечки, еще с минуту пытались хоть что-то увидеть. Дочери - 40, вышла на балкончик второго этажа покурить, увидела в безоблачном небе россыпь звезд, которые как бы подсвечивал некий яркий (подумала - вертолет?) объект. Звезды двигались: "Надо же, кому-то повезло, столько китайский фонариков запустили!", тут же сообразила, это не фонарики, звездочек была тьма-тьмущая ("подумала - тысячи!"), и не вертолет. Позвала сестру, потом и за мной сбегала, пока искал бинокль, хватал видеокамеру, минуты ушли, и вместо шикарного яркого пояса из ярких звездочек застал едва различимую полоску. Зато в бинокль разглядел: удалялись строем, сгрупированные в равносторонние треугольники. Самый яркий объект не заметил, отдельные звездочки перемещались, насчитал 35, плюнул на подсчеты, прикинув, что это треть от сотни непонятно чего, удалявшегося быстро на юг, возможно набирающего высоту. В это же время поперк, то есть с востока на запад, и на высоте вдвое меньшей, пролетал самолет, мигал зеленым. По прикидкам - километра три высота, удаленность - 10-20 км. Дочь видела еще два борта уходящих на посадку во Внуково. Обычная высота их полета метров 200-300. Напоследок разглядел, что групп примерно десять, выглядели они как громадные жирные буквы, причем разные, то есть особо четкого, ровного строя и не было, или был, да распался. Цвет - как у обычных звезд, голубовато белый, яркость средняя, размер менялся с удалением от примерно средняя звезда, до точечки. Могу ошибаться, но размеры объектов разнились, дочь согласна. На всякий случай подежурил до часа ночи, примерно в 00.50 с запада на восток пролетело яркое что-то, на высоте и тем же курсом что и самолеты пролетающие на Внуково, но без навигационных огней, просто жирная желтоватая точка, резко исчезла. Все событие длилось минут пять, то есть скорость у армады была весьма приличная. Зарисую чуть позже, пока не сообразил, как рисунок сделать: на бумаге или в компе. И, кстати, мешала яркая полная луна, поднимавшаяся как раз на юге. Луна находилась в стороне, если небо на юге разделить на три части, то объекты поначалу занимали весь центральный сегмент, а Луна слева, ближе к востоку. НЛО летели как бы с север-запада. Бинокль полевой, примерно семикратный.
Примерно так это выглядело...
[вложение удалено Администратором]
"Серые" демонстрируют свое "могущество" в ответ на санкции Кремля.
То ж подумал: "К чему бы это? И что у нас на Юге, на Украину?". Вообще-то в перестройку, особенно в начале кипучих 90-х над Москвой, и даже среди домов мотались весьма крупные объекты, одновременно по три-пять, причем разной формы и размеров. Учитывая, что скорость для НЛО не важна, то и понять, а чего это стая демонстративно движется не высоко и не торопливо, сложновато. Пилоты рейсовых, а это как раз по курсу происходило, по идее, должны были наблюдать. Первое впечатление у меня было - пол неба заняли!
Цитата: delovabank от 10 августа 2014 г., 12:11:21
Примерно так это выглядело...
вы уверенычто луна находилась именно в таком положении? она была ниже полосы с точками? для 23.36 по моему Луна низковато висит.
у вас показан контур вокруг точек, вы его наблюдали? или это было просто отражение лунного света от самих точек и четкого контура не было? как вы считаете сами точки были источником свете,или просто отражали лунный свет? сколько примерно градусов занимала на небе полоса из точек?
Луна была выше и поменьше нежели нарисовал, и гораздо левее, примерно вдвое от нарисованного, на контуры не обращайте внимания, а вот Луна сильно мешала, на небе и звезды были видны только самые яркие. Практически не было видно, только еле-еле и улетающие НЛО: они довольно быстро (на момент моего наблюдения) истаивали. Спас бинокль, так что картинка - это то как я напоследок видел, а на небе все это занимало места примерно как ладонь на вытянутой руке. Или условный горизонт на юге поделить на шесть, так как раз одна шестая. Зрительно воспринималось как широкая полоса, примерно как нарисовал. Дочь говорит, что объекты были яркие, особенно "вертолет", НЛО освещавшее, как она восприняла, все эти звездочки. Ощущение было двойным: вроде бы все одинакового размера, некоторые перемещались внутри строя, но дочь уверяет, что чувствовалась разница в яркости. Особенно непонятна роль "вертолета", освещавшего эту кучу-балучу. Его-то я и не приметил, уже далеко было. По опыту ночных наблюдений знаю, что на глаз определить и высоту и расстояние, особенно если объект далеко, практически невозможно. По ощущениям и по углу наклона бинокля, высота (когда уж и еле-еле видно было) от пяти до десяти километров, а за пять минут армада ускакала километров на двадцать. Про освещенность ничего не могу сказать, возможно, или скорее всего, это лунный свет, и все были белого цвета, круглые. Шары? Ни отблесков, ни вспышек, ровный, почти без сует (заметил по крайней мере одно перемещение-перестроение) полет с подъемом.
Цитата: delovabank от 10 августа 2014 г., 15:33:21
Луна была выше и поменьше нежели нарисовал, и гораздо левее, примерно вдвое от нарисованного, на контуры не обращайте внимания, а вот Луна сильно мешала, на небе и звезды были видны только самые яркие. Практически не было видно, только еле-еле и улетающие НЛО: они довольно быстро (на момент моего наблюдения) истаивали. Спас бинокль, так что картинка - это то как я напоследок видел, а на небе все это занимало места примерно как ладонь на вытянутой руке. Или условный горизонт на юге поделить на шесть, так как раз одна шестая. Зрительно воспринималось как широкая полоса, примерно как нарисовал. Дочь говорит, что объекты были яркие, особенно "вертолет", НЛО освещавшее, как она восприняла, все эти звездочки. Ощущение было двойным: вроде бы все одинакового размера, некоторые перемещались внутри строя, но дочь уверяет, что чувствовалась разница в яркости. Особенно непонятна роль "вертолета", освещавшего эту кучу-балучу. Его-то я и не приметил, уже далеко было. По опыту ночных наблюдений знаю, что на глаз определить и высоту и расстояние, особенно если объект далеко, практически невозможно. По ощущениям и по углу наклона бинокля, высота (когда уж и еле-еле видно было) от пяти до десяти километров, а за пять минут армада ускакала километров на двадцать. Про освещенность ничего не могу сказать, возможно, или скорее всего, это лунный свет, и все были белого цвета, круглые. Шары? Ни отблесков, ни вспышек, ровный, почти без сует (заметил по крайней мере одно перемещение-перестроение) полет с подъемом.
у меня какой то географический парадокс получается. вы же на юге, луна должна быть выше и правее, а не левее чем вы изобразили. вы говорите точки улетели на юг, получается они должы были лететь в сторону луны, луна сейчас как раз практически на юге в это время.
впрочем не суть. спасибо за описание,весьма интересно что скажут наблюдатели с большим опытом.
Цитата: delovabank от 10 августа 2014 г., 15:33:21
за пять минут армада ускакала километров на двадцать.
В Астрахани закончились учения. Вот домой и возвращались. Это как раз вертолётная скорость - пять минут 20 км - это 240 км/ч примерно.
Там как раз более 100 бортов участвовало. (думаю, что вертолёты).
Где Астрахань и где Новая Москва? Если Вы всерьез, то во-первых, направление обратное, а во-вторых бесшумно 100 бортов не полетят. Луна, еще раз, именно там была, где и предполагаете, то есть выше, почти на одной линии с НЛО, и практически на юге, думаю азимут (или как его там) совпадает с направлением на спутник Триколор. И еще: курс Этих совпадает с коридором гражданских самолетов, они, самолеты, один за другим, с минимальным интервалом, пролетают над моим домом каждый день с разворотом над Калужкой, далее - Внуково. Коридор меняется по-видимому от каприза диспетчеров и отдыха Начальников в Архангельском на Десне, сдвигают поближе к столице, чтобы не мусорили солярой. НЛО наплевало и двинуло на юга примерно над дачками и санаторием вельмож. Если ОНИ, по ощущениям, поднимались, любопытно откуда? С какой базы, или снижались из любопытства над Москвой, а потом косяком перелетным в теплые края? Кстати, первая шутка была: "На луну собрались?". Не исключено. Эх, пилотов бы расспросить, ау, летные!
Дождался 23.30, снял вид с балкона. Луна, относительно вчерашнего, находилась гораздо левее, но светила так же, практически забивала все звезды, включая армаду. Проглядел коротенькое видео, попытку схватить хоть что-нибудь, но какие-то невнятные точки присутствуют только в первых двух секундах, потом автофокус все размыл. Ну не свезло: и в камере отчего-то ночной режим был отключен, да и отвык уже от таких ночных съемок, коих в архиве с десяток кассет, и всего-то одна, может две стоящих записи. Два громадных блюдца на неизвестной высоте с запада на восток ползут друг за другом. Остальное - самолеты...
[вложение удалено Администратором]
Этот случай мне напомнил наблюдения НЛО, описанные в книге Михаила Герштейна — Тайны НЛО и пришельцев:
Начало: "Астроном‑любитель Юрий Дубровский сохранил свой журнал наблюдений за 1963 год. В нем было записано:
«30 октября, между 18.30 и 19.30 по московскому времени был замечен поток светящихся тел, по‑видимому, болидов; они двигались с запада на юг и все светились ярким серебристо‑белым светом. При помощи оптической трубы сзади них был замечен красный свет, наверное, они горели. Подойдя к южной части неба, они стали уменьшаться в диаметре и плавно падать. Высота процессии над линией горизонта была 10‑25 градусов, диаметр каждого тела примерно 1/2‑2/3 диаметра Луны» (рисунок очевидца).
[вложение удалено Администратором]
Пролёт над разными населёнными пунктами и разница в восприятии при наблюдении очевидцами одного и того же НЛО:
" Только по одному Киеву было 96 сообщений. Были массовые наблюдения – например, над стадионом (тогда шел футбольный матч)... Свидетели по‑разному описывали увиденное... В сообщениях говорится о наблюдении сигарообразных тел, цилиндров, на многих из них были источники света. Некоторые принимали их за гигантские ракеты, которые по контуру были обрамлены яркими огнями. 8 процентов были убеждены, что видели летательные аппараты типа самолетов, но без крыльев, типа ракет. Они же видели какое‑то подобие иллюминаторов, различные надстройки, прожектора и при наблюдении в бинокль – чуть ли не человекоподобных существ." (рисунок очевидца).
[вложение удалено Администратором]
Финальное заключение:
"Официальный вывод, озвученный членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году, гласил: «Именно распад спутника в плотных слоях атмосферы на высоте около 100 км, представляющий собой многокрасочное зрелище, и видели многие сотни очевидцев Украины 30 октября 1963 г. В первой фазе он похож на огонь обычной сигнальной ракеты, летящей горизонтально или чуть вверх. По мере приближения к наблюдателю появляются новые светящиеся ,,шарики» (мелкие обломки спутника), которые, сгорая, светятся различными цветами вследствие многообразия их химического состава... Если учитывать большую скорость обломков (несколько километров в секунду), это явление, как правило, наблюдается на огромной территории в течение 2‑4 минут при полном отсутствии звуков».
О том, какой конкретно спутник мог изображать НЛО перед киевлянами, нам не сказали, но подходящий кандидат на эту роль только один. 30 октября 1963 года прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, американский спутник «FTV‑2312».
Цитата: Владимир Кукольников от 12 августа 2014 г., 08:11:49
О том, какой конкретно спутник мог изображать НЛО перед киевлянами, нам не сказали, но подходящий кандидат на эту роль только один. 30 октября 1963 года прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, американский спутник «FTV‑2312».
вполне логичное объяснение явлению которое наблюдал автор. кстати если у автора есть время, то было бы не плохо, если бы он нашел спутник который в этот раз вошел в плотные слои атмосферы. мы смогли бы поставить точку в данном вопросе.
Цитата: Владимир Кукольников от 12 августа 2014 г., 08:11:49
Финальное заключение:
"Официальный вывод, озвученный членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году, гласил: «Именно распад спутника в плотных слоях атмосферы на высоте около 100 км, представляющий собой многокрасочное зрелище, и видели многие сотни очевидцев Украины 30 октября 1963 г. В первой фазе он похож на огонь обычной сигнальной ракеты, летящей горизонтально или чуть вверх. По мере приближения к наблюдателю появляются новые светящиеся ,,шарики» (мелкие обломки спутника), которые, сгорая, светятся различными цветами вследствие многообразия их химического состава... Если учитывать большую скорость обломков (несколько километров в секунду), это явление, как правило, наблюдается на огромной территории в течение 2‑4 минут при полном отсутствии звуков».
О том, какой конкретно спутник мог изображать НЛО перед киевлянами, нам не сказали, но подходящий кандидат на эту роль только один. 30 октября 1963 года прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, американский спутник «FTV‑2312».
К "официальному выводу, озвученному членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году" не стоит относиться всерьез. Потому что это было время, когда еще действовала инструкция запрещающая средствам массовой информации давать объяснения аномальных явлений и наблюдений НЛО иначе, нежели чем техническими и природными причинами. И даже в этом коротком их, Фаминской и Петухова, описании причин имеются большие противоречия.
КАК и в течение какого промежутка времени сгорают метеориты (обломки спутника ровно ничем не отличаются от метеорита) видели многие. Явление 1963 года совершенно не похоже на падение одного или множества метеоритов. Не говоря уже о том, что разрушить спутник на такое большое количество обломков невозможно иным способом, чем взорвать его изнутри. Надеюсь, все видели аналогию - падение американского челнока с космонавтами, который распался на НЕСКОЛЬКО частей.
Фаминский и Петухова в заключении пишут: "По мере приближения к наблюдателю появляются новые светящиеся ,,шарики» (мелкие обломки спутника). Это ни на чем не основанное утверждение "По мере приближения к наблюдателю". Потому как мелкие части отстают от крупных и сгорают РАНЬШЕ и ДАЛЬШЕ он наблюдателя.
Цитата: Zеt от 12 августа 2014 г., 12:45:38К "официальному выводу, озвученному членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году" не стоит относиться всерьез. Потому что это было время, когда еще действовала инструкция запрещающая средствам массовой информации давать объяснения аномальных явлений и наблюдений НЛО
Как раз в 1989 году запрет сняли и публикациям о НЛО ничего не мешало.
Уважаемый Zet и другие форумчане! Обвинение в том, что мы с Фаминской писали эти слова по подсказке "свыше" не соответствует действительности. Прежде чем написать такое заключение, мы проконсультировались с киевской группой Комиссии по АЯ, т.к. расследование вели они под руководством украинского астронома А. Пугача. Он, к слову являлся одним из авторов уникального справочника "Что пожно увидеть на небе!" (Киев. "Наукова думка", 1982 г.), в котором детально описан паспад ИСЗ в земной атмосфере. Основные фазы распада ИСЗ в авмосфере внешне представляют собой динамическое и многокрасочное явление, длящееся в течение 2-4 минут. Визуально фрагменты распадающегося спутника кажутся роем ярких точек различного размера, летящих по почти горизонтальной траектории относительно линии горизонта. Взаимное положение точек в рое и их яркость со временем меняются. Из-за трения о воздух при движении со скоростью нескольких километров в секунду поверхность спутника разогревается до 1000 и более градусов, излучая при этом свет. Но так как весь распад происходит на высотах около 100 километров, то наблюдаемое яв¬ление почти всегда происходит беззвучно. Цвет свечения зависит от хи¬мического состава сгорающих компонентов системы и температуры. Дальнейшее движение спутника сопровождается механическим раз¬рушением конструкции и падением отдельных твердых обломков со скорос¬тями 10-100 метров в секунду. Большинство фрагментов полностью сгорают, не долетая до поверхности Земли. Правда, бывают и досадные исключения. Например, при сходе с орбиты американской космической обсерватории "Скайлэб" в июне 1979 года несгоревшими обломками размерами до 2 м2 включительно была усеяна площадь в тысячи квадратных километров. Дело в том, что начиная с высоты около 100 км тело ИСЗ, движущееся со скоростью чуть меньше 1-ой космической так динамически разрушает ИСЗ, что он действительно распадается на массу фрагментов. В основном разноцветными огоньками светятся пластик и остатки электронных схем. Они дазрушаются особенно интенсивно в местах спайки проводов. Отсюда и эффекты, кажжущиеся на удалении роями мелких цветных объектов.
Братцы! В какую ж степь Вас всех занесло! Какой распад спутника? Поэтапно: рядом, по-видимому, с Альтаиром, возникла (по словам дочери) такого же размера и светимости звезда (решила - вертолет), но она мало того что неспешно двигалась, так еще и подсвечивала, наподобие самолетного прожектора, группу "тысяч звезд". Приглядевшись поняла, что не вертолет, а звезды движутся в том же темпе, что и "вертолет", порадовалась, что у кого-то праздник, и это китайские фонарики, но стразу же отвергла, приглядевшись: "фонарики" были разного размера и цвета как Луна, или немногочисленные видимые в ту ночь звезды, то есть белые. Позвала сестру, и уж потом сгоняла за мной. Пока то да се, минуты четыре ускакали, и я уже наблюдал картинку еле видимую невооруженным глазом, но зато отчетливо в восьмикратный бинокль разглядел четкий удлиненный прямоугольник из рядов белых светящихся точек. Нижний ряд образовывали треугольные группы, выше, а это рядов 8-10, структуру не разобрал, но заметил как в самом верху одна из точек-звездочек перемещалась по диагонали вверх к соседнему объекту. Насчитал в темпе 35 объектов, прикинул, что это примерно треть от общего количества. Спустя примерно полторы-две минуты, вся эта масса уменьшилась раза в два, и на таком расстоянии стала заметна общая структура, состоявшая как бы из гигантских "латинских" букв. "Букв" было, по-моему, восемь? Разумеется, никакого слова, или знака, не было и в помине, просто так виделось. То есть, особо строгой структуры внутри четкого прямоугольника не было, просто ровное движение с севера на юг с подъемом. Направление движения совпадало с трассой самолетов на Внуково, но именно в это время 23.40, почему-то ни один борт не прожужжал. Появились чуть позже. Проверил позавчера - пролетело несколько на Внуково. Увы, ни скорость, даже примерно, ни высоту, ни удаление на глаз определить не берусь, по опыту знаю: глаза обманывают еще как, тем более ночью. Прямо над моим домом самолеты пролетают на высоте 200-300 метров, и, как мне КАЖЕТСЯ, на такой же высоте, может чуть выше, уходила и армада. Не дает покоя наблюдение дочери: "Большой объект подсвечивал рассыпанные по небу звезды". Гигантский проектор? Почему движение было, как мне опять же, КАЖЕТСЯ, неспешным? Вполне возможно, что скорость была как у самолетов! Прикидываю, сколько ж длилось наблюдение, получается минут 5-6, и за это время убраться до горизонта? Скорость неизменна, структура неизменна, направление не менялось. И только не надо про спутники и прочую авиацию! Последнее: абсолютная бесшумность и гигантский масштаб, жуть как жалею, что не совладал с видеокамерой.
Добавлю к виденному такое сравнение: представьте абсолютно прозрачный транспарант с соотношением сторон 1 к 8, а скорее к 10, длиной, как мне представляется, в километр, на котором в некоем порядке разбросаны светящиеся белым меленькие горошинки количеством под сто, и вся эта "агитационно-плакатная" махина неспешно удаляется за горизонт. По моим прикидкам расстояние до "плаката" на момент моего наблюдения - километров пять, или чуть больше: сравниваю с известным мне расстоянием до Ю.Бутова, километра три по прямой видимые здания, а то что разглядывал в южном направлении, где, увы, никаких видимых объектов, только смутно различимые леса, это расстояние вдвое дальше, нежели Бутовские новостройки и жилые дома.
А если было нечто вроде этого?! :
http://www.youtube.com/watch?v=rkU3mE599EI
Там, кстати, ещё и мужик похожий на ВЧ сидит.
;D
Цитата: Val от 27 сентября 2014 г., 22:36:32
А если было нечто вроде этого?! :
Красиво, но явно не над Москвой. :)
Похожий случай мне рассказывал мой дружище,он ездил зимой за товаром для своего бутика в Моску,был не один ,с матушкой,и на обратном пути стал свидетелем похожего явления.
Масса мелких объектов перемещалась по небу,и был ещё массивный объект типа колеса.
Сегодня тоже самое наблюдали в Рузском районе
,Мос. обл, сотни маленьких точек и одна большая в хвосте и какой то красный объект летал сначала около большего точки, потом переместился ближе к началу.Минут 20 наблюдали в бинокль, потом этот ,,караван'' отдоалился на значительное расстояние
http://vk.com/space_live?w=wall-47256091_100463
delovabank, Вы видели армаду НЛО, к нам в Таганрог с севера часто такие прилетают.
Вот ссылка моих наблюдений, очень похожих на Ваши.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6459.0
Кстати воздушные шарики исключаются, т.к. подобные объекты иногда летают змейкой, иногда спонтанно разлетаются из группы по идеально прямым линиям, иногда летят на невероятных скоростях (данные случаи проведений подобных объектов наблюдались мной при наблюдениях схожими с наблюдениями автора статьи).
Мы с женой и ещё пара прохожих тоже,в эту же ночь видели тоже самое явление в небе! Только было это в Москве в районе Речного вокзала. Все скопления обьектов двигались по правильной дуге с севера на юг. Фотик с хорошим зумом приблизить ничего не смог. Но фоты,хоть и плохого качества мы сделали.Кому интересно,покажу. Мне очень не понятно почему об этом случае умалчивают средства массовой информации. Ведь такое явление не могло пройти незамеченным! Если кто знает этому обьяснение,отзовитесь.Увиденное действительно поразило.Никак не могу забыть об этом!
Цитата: Val от 27 сентября 2014 г., 22:36:32
А если было нечто вроде этого?! :
http://www.youtube.com/watch?v=rkU3mE599EI
Там, кстати, ещё и мужик похожий на ВЧ сидит.
;D
НЕт,друг мой.Ничего общего.
Александр,ну если не трудно то фото в студию плииз.
Насколько мне известно небо над Москвой находится под плотнейшим контролем ПВО с применением всех возможных средств наблюдения, такое не могло быть незамеченным. Если полная тишина значит объекты скорее всего принадлежат министерству обороны.
Много народу, в общем, наблюдало это явление в московском и близ лежащих регионах буквально через день, в одно и тоже время, судя по сообщения на форуме и на уфосетях.. Я, очевидец, написавший тему "НЛО 01/08/2015 г.КОРОЛЁВ МО." Если эти объекты принадлежат Минобороны, или же они что-то испытывают - то это объект не реальных масштабов и технологий..
Кто знает. Я бы многим пожертвовал чтобы посмотреть, что за технику прячут в подземных ангарах наши военные. Есть информация, что ещё во времена СССР на нашей территории произошла катастрофа НЛО. Сам аппарат на удивление хорошо сохранился, всех прямых свидетелей (участников) след простыл. В руки нашей разведки достался поистине бесценный материал. Тут много конечно и вымысла и тумана, но шила как говорится не утаишь. Есть. Однозначно есть некая очень продвинутая технология которой владеют наши военные. Сверхсекретность, порой даже ценой жизни людей - наверное это оправдано, хотя незнаю ... сложный (уже нравственный) вопрос
Здравствуйте)
Сегодня под утро (примерно в (03:00-04:00ч)в небе над Новой Москвой увидела объект.Предположила,что это самолет ...Присмотрелась,а он как бы завис в небе на одном месте...и никакого звука не было слышно...Долго не могла успокоиться,-было интересно:что это?
Решила ,что это все-таки звезда.но прежде я никогда не видела таких ярких звезд.Объект вместе с небосводом синхронно двигался.цвет был серебрянно-золотой.
прикрепляю фото.сделала автозамену и уменьшила размер веса файла...
Цитата: Надя от 23 сентября 2015 г., 15:09:07
Решила ,что это все-таки звезда.но прежде я никогда не видела таких ярких звезд.Объект вместе с небосводом синхронно двигался.цвет был серебрянно-золотой.
На самом деле это легко проверить: поставьте будильник на это же время и если объект будет на том же месте, значит это одна из планет - либо Юпитер, но скорее всего Венера, которую очень часто принимают за НЛО. Другой вариант определить направление в котором наблюдался объект по сторонам света и проверить по астрономическому календарю, местоположение перечисленных планет на небосводе.
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/calendar/2015/cal1509.htm