Новости:

Автор Тема: О технических предпосылках управления временем и изменением метрик  (Прочитано 102172 раз)

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
наш временной  континуум выглядит как расширяющиеся  сфера во времени из каждой точки  пространства
...
По  этому каждая точка пространства не зависима и геоцентрична в любом времени, а значит при хроно проходе предмет оказывается на том же месте в другом времени
раньше вроде говорилось не о сфере, а о конусе.
Вообщем есть резон и в этих размышлениях.

Как вы согласно своей теории объясните, куда девается автобус ?
Т.е понятно, что он размножился на многоавтобус, на более чем трёхмерный автобус.
Понятно, что для нас автобус является автобусом только в том континууме, в котором наши с ним временнЫе сферы строго совпадают.(пересекаются под углом 0 градусов).

Со вчерашним автобусом мы пересекаемся под другими углами.
Любопытно, как может практически выглядеть путешествие во времени по вашей теории.
« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2015 г., 11:19:54 от b612 »

Оффлайн Manopad

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 359
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич

Как вы согласно своей теории объясните, куда девается автобус ?

Данном времени он исчезнет а появится в другом... Все резонансы материи в плотности среды ( эфира ) сдвинутся на другую плотность среды.  В будующем плотность среды меньше, в прошлом больше.
 Но выглядет это как будто тело проходит через волновую вуаль, наподобие когда смотриш в морозную погоду через открытую форточку из комнаты с тёплым воздухом, только волны вуали на много крупнее.... прошло и оказалось в другом времени  уже в чётких очертаниях.

Здесь я излогал свои взгляды на конструкцию МВ;  http://www.timeacademy.ru/forum/12-novye-tekhnologii/96-20-letnij-yubilej-poslednej-nadezhdy#406
и
http://www.timeacademy.ru/forum/experiments/21-puti-sozdaniya-mv?start=30#405

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
только волны вуали на много крупнее.... прошло и оказалось в другом времени  уже в чётких очертаниях.
тээк
представляем себе два надувающихся пузыря.
Их центры находятся на поверхности некой сферы, обозначающей вчерашний день.
Центр одного это я, центр другого это автобус.
Сегодняшний день это сфера побольшеи её центр совпадает с центром вчерашней сферы.
И те два пузыря (мой и автобуса) касаются сегодняшней
сферы тоже в двух точках и картина остаётся подобной вчерашней.
Теперь, чтобы мне попасть во вчерашний автобус, мне нужно создать некую сферу(континуум), которая одновременно касается моей сегодняшней сферы и вчерашнего центра автобуса.
Эта новая сфера ясно, что не будет совпадать с обычной сегодняшней сферой.
И понятно что центр её не будет совпадать с местом моего рождения.
Т.е. я уже оказывается родился не там где родился.
Интересненько построить все точки вещей, находившихся в старом континууме,
Как они расположатся в новом ?

Оффлайн Manopad

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 359
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Дмитрий. То что рисует нам сознание ( мы мыслим 3 х мерным миром) а геометрия включая время строится по совершенно друрим законам... по этому мы рабы своего сознания...  а время это изменение плотности среды.. Геометрия не является истиной, потому что мы время подменяем пространством.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Геометрия не является истиной, потому что мы время подменяем пространством.
почему бы и нет.
Мы ж и не претендуем на полноту картины.
Чтобы понять как выглядит трёхмерная деталь достаточно двухмерного чертежа.

Оффлайн Manopad

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 359
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
почему бы и нет.
Мы ж и не претендуем на полноту картины.
Чтобы понять как выглядит трёхмерная деталь достаточно двухмерного чертежа.


Тогда наверное более приемлимая геометрия это болшое количество чертежей нанизанных на спицу (привязку к одной точке пространства временам).

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Тогда наверное более приемлимая геометрия это болшое количество чертижей нанизанных на спицу (привязку к одной точке пространства временам).
добавление измерения всегда можно изобразить на плоскости.
Нас в данном случае не интересует всё семейство сфер.
Нас интересуют только несколько точек и их проекции, сделаные согласно теории.

Оффлайн Manopad

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 359
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Это надо делать нам находясь за одним ватманом... ведь в языках народов мира нету терминов которые определяют физику и свойства времени...
Здесь я думаю у нас не получится..
И по том Вселенная Голографична - частица или человеческое тело занимает весь ,,объём,, Вселенной.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Это надо делать нам находясь за одним ватманом... ведь в языках народов мира нету терминов которые определяют физику и свойства времени...
Здесь я думаю у нас не получится..
И по том Вселенная Голографична - частица или человеческое тело занимает весь ,,объём,, Вселенной.
мути решил подпустить ?
слышал про язык сигнма-епсилон ?
универсальный математический язык и не надо ничего придумывать.
а порисовать здесь тоже не проблема.

Оффлайн Manopad

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 359
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
О языке с таким названием слышу впервые.... Не думаю что сумею его освоить в совершенстве за неделю.
Тем более школьный курс алгебры изучал 25 лет назад, как говориться многое не знал да ещё и забыл...
И привык по старинке на ватманах.
Вам и карты в руки в продолжение этой темы.

А со своей колокольни, взгляд на эту проблему я изложил здесь, файл прикрепляю.

Оффлайн Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 353
  • ФИО: Валентин.
Думаю, что надо начинать с массы.
Если понять что такое масса, то и остальное станет понятным.
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 130
  • ФИО: Konowalow Cergey
Совершенно с тобой согласен Валентин, и не зря в Церне БАК строили ,именно понять как можно оперировать массой, что её создаёт.Искали базон и походу -пш....ш
Но не туда копают ,нужно снова  вводить понятие ЭФИРа,

Оффлайн amga

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 318
Думаю, что надо начинать с массы.
Если понять что такое масса, то и остальное станет понятным.
Думаю, что лучше начинать с частоты.
Если понять как частота влияет на экспериментальный объект, то можно получить интересные результаты сначала в области гравитации, а затем и во времени.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Если понять как частота влияет на экспериментальный объект, то можно получить интересные результаты сначала в области гравитации, а затем и во времени.
какие частоты и мощности вам доступны ?

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Думаю, что надо начинать с массы.
Если понять что такое масса, то и остальное станет понятным.
какую массу думаете копать? иннерциальную или гравитационную ?
Почему иннерция как бы внутри а гравитация как бы снаружи ?