Новости:

Автор Тема: О технических предпосылках управления временем и изменением метрик  (Прочитано 102174 раз)

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 004
Согласно теории относительности, которую вы признаёте, с таким же успехом земля стоит на месте, а солнце движется мимо.
Но мы воспринимаем только один вариант - солнце движется по небосводу.
Что бы увидеть всю картину нужно научиться абстрактно мыслить и поверить учебникам и учёным.

Вот так и со временем - мы видим только смену событий, а что стоит за этим не знает никто. Ну не знает наука (на данный момент)что такое время и есть ли оно вообще. А тут прям претенденты на Нобелевскую премию собрались  ;D всё знают что время есть и оно прям физическая среда ???. Может пора писать письма в Нобелевский комитет ?  ::)
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 130
  • ФИО: Konowalow Cergey
Время не глюк восприятия, время это иллюзия-обман зрения. Такая же иллюзия как то что солнце движется по небосводу, на самом деле солнце стоит на месте (относительно земли) а земля вращается вокруг неподвижного солнца(в рамках солнечной системы).
Ну крут ЛУТ что скажешь ,читаю -думаю поймал,ан нет в скобках скорректировал, силён в вопросах,-почёт и уважение ::) !

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 130
  • ФИО: Konowalow Cergey
Оно -время,принято как константа для описания и расчёта хода процесса называемого в науке энтропией (деструкцией)материи. И именно с материей и связано это понятие-время.
так или иначе одни и те же часы в разных местах идут с разной скоростью.
Давайте уважаемый оппонент теперь рассмотрим устройства счисления времени, ну... если вас не затруднит конечно.
Погрешности в измерении условных временных градиент легко объясняются зависимостью генератора в схемотехнике от плотности потока  эфирных частиц стремящихся к центру земли, проще говоря разница во времени возникает от разницы земной гравитации в разных  местах земного шара.
Я думаю вам известно что гравитация по шарику рознится.
И тем более постоянно приходится корректировать время на спутниках.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Погрешности в измерении условных временных градиент легко объясняются зависимостью генератора в схемотехнике от плотности потока  эфирных частиц
Эфир вроде не может состоять из частиц. И кто сказал, что он течет?
Зачем плодить сущности ?
Народ наоборот пытается ОБЪЕДИНИТЬ гравитацию и время в одну сущность.
Вот пространство и время это похоже неудачное объединение.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 130
  • ФИО: Konowalow Cergey
Погрешности в измерении условных временных градиент легко объясняются зависимостью генератора в схемотехнике от плотности потока  эфирных частиц
Эфир вроде не может состоять из частиц. И кто сказал, что он течет?
Я дико извиняюсь ,-для тех кто не в теме ниже было обусловлено таким общеизвестным понятием как гравитация.
Димон ,ты посты до конца дочитываешь ? ???
Оно -время,принято как константа для описания и расчёта хода процесса называемого в науке энтропией (деструкцией)материи. И именно с материей и связано это понятие-время.
так или иначе одни и те же часы в разных местах идут с разной скоростью.
Давайте уважаемый оппонент теперь рассмотрим устройства счисления времени, ну... если вас не затруднит конечно.
Погрешности в измерении условных временных градиент легко объясняются зависимостью генератора в схемотехнике от плотности потока  эфирных частиц стремящихся к центру земли, проще говоря разница во времени возникает от разницы земной гравитации в разных  местах земного шара.
Я думаю вам известно что гравитация по шарику рознится.
И тем более постоянно приходится корректировать время на спутниках.
И пожалуй вот ссылочку   http://buragosg.narod.ru/papers/key2009a.pdf    ,хотя бы этого автора не сочтите за труд почитать, Ну что бы про эфир побеседовать.

Оффлайн bermudo

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 277
  • ФИО: Андрей Строганов
Ну что бы про эфир побеседовать.
в ссылке  http://buragosg.narod.ru/papers/key2009a.pdf  делается попытка применить законы движения небесных тел для косвенного определения законов движения эфира. Не трение объявляют причиной связи, а влияние стока. Как вы полагаете, если небесные тела двигаются по спиралям, значит эфир тоже?

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 004
Это не точно. Времени не существует как вещества. Материя - это объективная реальность.Время - это тоже объективная реальность, как вещество и поле. Лут считает, что объективная иллюзия, поскольку согласно буддизму и индуизму реальность это иллюзия. А реальность это абсолют. Ни много ни мало.
Если точнее то иллюзия с строгими законами, и будучи частью этой иллюзии выйти за её рамки невозможно.
Как пример компьютерная игра - это иллюзия , но персонажи игры (боты) никогда не выйдут за рамки игры и не способны в принципе осознать тот факт что они набор алгоритмов в памяти компьютера, хотя у них(ботов) есть  свобода действий в рамках игрового мира.

...
читаю -думаю поймал,ан нет в скобках скорректировал
...
Тут как на минном поле - ошибся и всё....   ;D ::) Но это даже хорошо, заставляет держать соображалку в тонусе.


Наткнулся тут на прозу https://www.proza.ru/2013/03/26/1176
Вопросы интересные.

Стоишь на Земле и время течёт с обычной скоростью.
Как только начинаешь удалятся и всё меняется до неузнаваемости...
Смотришь на часы и кажется, что они всё так же медленно тикают.
Но окружающие люди заметят, увеличение скорости тиканья.
Чем меньше гравитация - тем быстрее течёт твоё время для других.
Чем выше гравитация тем медленнее течёт твоё время для остальных.
Это сложно понять но это подтверждено научными и реальными фактами.
Например спутники летающие на орбите действительно показывают другой ход времени.
Приходится корректировать время системы GPS, что бы точно указывать местоположение.
Вот она настоящая машина времени, жалко только нельзя вернуться назад)
Или всё-таки можно?
Если сжать землю до размера горошины она превратится в чёрную дыру у которой время почти остановится.
Так можно прыгнуть дааааалеко в буууууудущее и скорее всего так уже кто-то сделал.
Есть маленькая физическая проблема с путешествиями во времени.
В какую сторону течёт время?
Казалось бы простой вопрос.
Только ответить никто на него не может!
Кажется мы движемся вперёд во времени и если бы всё двигалось назад, то мы бы сразу это определили.
Только это самая большая ошибка!
Если Вы посмотрите в небо, то просто увидите - как планеты вращаются в другом направлении.
Ночь всё так же сменяла бы день и только направление движения указывало бы на то, что что-то не так...
А что если мы уже движемся в обратную сторону?
Вдруг большой взрыв - это не прошлое а будущее?
Только не говорите, что у Вас никогда не было дежавю...
Ни разу ничего не предвидели?
Откуда появляются вещие сны?
Что если Вы это уже читали?
« Последнее редактирование: 09 Январь 2018 г., 00:25:20 от ЛУТ »
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 004
Тут парадокс нарисовался  ::)
Если время есть то никаких НЛО из соседних галактик(да и с большинства звёзд нашей галактики) быть не может. Галактики очень далеко, пока долетишь - постареешь умрёшь и истлеешь, а движение быстрее скорости света рождает парадокс который разрушит всю реальность.
Предположим мы создали телепорт который мгновенно перемещает в соседнею галактику, до неё 2 537 000 световых лет! и соответственно мы видим её прошлое . Так куда нас доставит телепорт ? в то стояние которое мы видим сейчас(прошлое) ? или в то которое существует на данный момент? а данный момент это то что будет с Андромедой через 2 537 000 лет для наблюдателя на земле. А может через 2 537 000 лет Андромеда столкнётся с нашей галактикой ;D?(к чему всё идет) а если серьёзно то Андромеда будет в совершенно другой точке пространства.
Так куда телепортироватся будем ?  ::)
Ну предположим что наш телепорт мгновенно нас доставил в то состояние галактики которое мы наблюдаем сейчас(что логично для мгновенного перемещения) и вот мы захотели вернуться назад , и что мы видим ? а видим мы прошлое нашей родной галактики и вернуться мы можем только на 2 537 000 лет назад  :o какой ужас, мы же можем изменить прошлое и никогда не родиться !!! мир покатиться в тартарары  ;D
« Последнее редактирование: 09 Январь 2018 г., 02:43:30 от ЛУТ »
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Оффлайн bermudo

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 277
  • ФИО: Андрей Строганов
О посте Relax #469 два слова


Пока что вся тема состоит из двух частей: вначале детские попытки что-то там открыть фундаментальное с помощью трех проволочек и одного паяльника на кухне. А вторая часть -философские потуги. От глагола "Тужиться".                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
Начало темы было очень здравое - эксперименты с катушками, в т.ч. Тесла. Н.Тесла - это не паяльник. Это отец современной электротехники. Ваши слова поэтому профанация. Вольная или не вольная.
 Очень коротко и схематично. Катушки можно мотать так, что в одной катушке будут находиться вложенные катушки разной мерности. Поясняю кратко и схематично, но приблизительно точно. Спираль это трёхмерная форма. Катушка это спираль. Кто сможет это оспорить?
А что будет, если спираль намотать на стержень. Это будет уже 4D. А если стержень с намотанной спиралью намотать как спираль?
Это будет уже 5D. А спираль 5D намотать как спираль. Это будет уже 6 мерная форма. Как ни крути. Нравиться это кому-то или нет. Потому, что здесь 6 степеней свободы. По 6 координате мотальщики катушек могут менять шаг спирали, радиус, направление намотки(по часовой или против. ) Можно, конечно всё это спроецировать в 3D, 2D, 1D, если надо, чтоб прогрессивно рос бардак. Ибо так катушку не намотаешь.
Мотальщики норовят пропускать ток через катушки, чтоб менять ход времени. Это портал, котором ктото спрашивал. По крайней мере предположительно. Я их пытался призвать не пропускать ток, в просто повесить эти катушки на своё тело, поскольку по коже проходят вихри биополей, имеющих электрическую и магнитную компоненту. По спирали и вложенным гиперспиралям пойдёт ток. Будут изменяться ощущения, которые можно фиксировать, конечно пери достаточной наблюдательности и добросердечии.
Очень кратко и схематично почему катушки это портал. Потому, что время это тоже спирали и гиперспирали с разным шагом радиусом и закруткой. Вибрации, а значит временные циклы это тоже спирали и гиперспирали. Частота дней в 365 раз выше частоты лет. Вибрация секунд в 60 раз выше вибрации минут. Посмотрите на секундомер. А потом спорьте. Хм спорт одного корня со спорить?...
Самая ценная Ваша мысль, что мне понравилась
А почему именно "4D"? Знаете, а катушка из меди. А медь -из атомов. А вокруг ядер атомных электроны крутятся. Так что наверное это "5D", а не "4D".  8) Вот не учитывают этого "мотатели" - и вся работа насмарку :'(  ;D  Вообще-то сколько бы вы катушек друг в друга не пихали, как бы их не наматывали друг на друга - это все трехмерные предметы в трехмерном пространстве. Остальное -словесный понос "от кутюр".
Вы абсолютно правы. С учётом теплового  движения атомов меди катушка будет уже 5D, а с учётом движения электронов в атомах, эта катушка уже будет 6D. Это обратное проецирование пространств с повышением размерности оных. Вы призываете все эти гиперD проецировать в 3D, а почему не в 2D, или в 1D. Без обоснования это волюнтаризм, извините, если обидел. Ничего личного. Мне нравится ход Ваших мыслей своей безжалостной целеустремлённостью.
Недержание ГиперD и позывы снизить размерность чреваты усилением бардака, бесконечной сложности, непостигаемости мира, а, по Луту, иллюзорность мира неуклонно возрастает. Вся эта обсдача уменьшается при восстановлении  ГиперD

Оффлайн Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 282
  • ФИО: Виталий С.
Цитировать
Вы абсолютно правы. С учётом теплового  движения атомов меди катушка будет уже 5D, а с учётом движения электронов в атомах, эта катушка уже будет 6D. Это обратное проецирование пространств с повышением размерности оных. Вы призываете все эти гиперD проецировать в 3D, а почему не в 2D, или в 1D
:o Причем тут "повышение размерности"каких-то пространств?! В механических часах десяток шестеренок. Все они вращаются. Этот механизм находится в нашем трехмерном пространстве. Которое имеет три параметра:длина, ширина и высота. Обыкновенная стереометрия. Добавление еще одной шестеренки ну никак не может повысить "мерность пространства".  Если люди начинают спираль из провода навивать на гибкий цилиндр, который потом изгибают - все равно это трехмерное пространство. Просто изделие становится более сложным по форме и более бесполезным с точки зрения электротехники. Каждая катушка характеризуется определенными парметрами: индуктивностью, сопротивлением обмотки, внутренней емкостью. Откройте учебник электроники для начинающих и посмотрите : где там какая-то "мерность" ?  Катушки иногда мотают специальным образом для уменьшения ее паразитной емкости (секционная обмотка). Кто-то может внятно объяснить связь между скоростью течения времени и формой катушки?  ;D Или ее параметрами?  3D, 4D, 100D -    кто-то может внятно с точки зрения электроники объяснить что это такое?  Что там с магнитным полем происходит, с индуктивностью?  Или катушки тут узлом завязывают не понимая что и для чего делают? - у меня вознило стойкое мнение, что НЕТ.
Амулеты скоро на катушку будут вешать и бегать с нею вокруг дома с криком "Они здесь!!!".
Я проанализировал развитие форума по нескольким темам различной направленности. Отход от научной деятельности в сторону шаманизма в худшем значении этого слова "налицо".
Тут не интересно.  :( 





“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Если точнее то иллюзия с строгими законами, и будучи частью этой иллюзии выйти за её рамки невозможно.
Как пример компьютерная игра - это иллюзия , но персонажи игры (боты) никогда не выйдут за рамки игры и не способны в принципе осознать тот факт что они набор алгоритмов в памяти компьютера, хотя у них(ботов) есть  свобода действий в рамках игрового мира.
спорно. Если демон имеет логическое мышление, способен к сознанию и самосознанию, почему бы ему не прочитать свой собственный код? и не понять, что он - программа ?
Наткнулся тут на прозу https://www.proza.ru/2013/03/26/1176
Вопросы интересные.
про Януса Полуэктовича тоже прикольно

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
Спираль это трёхмерная форма. Катушка это спираль. Кто сможет это оспорить?
А что будет, если спираль намотать на стержень. Это будет уже 4D. А если стержень с намотанной спиралью намотать как спираль?
Это будет уже 5D. А спираль 5D намотать как спираль. Это будет уже 6 мерная форма.
у меня есть удлиннитель длинный предлинный, как его не скрути, хоть в 8D, пока в розетку не включишь, энергию не даёт.
И вообще-то удивительно, как там в нём электроны не заблуждаются !

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 004
Если точнее то иллюзия с строгими законами, и будучи частью этой иллюзии выйти за её рамки невозможно.
Как пример компьютерная игра - это иллюзия , но персонажи игры (боты) никогда не выйдут за рамки игры и не способны в принципе осознать тот факт что они набор алгоритмов в памяти компьютера, хотя у них(ботов) есть  свобода действий в рамках игрового мира.
спорно. Если демон имеет логическое мышление, способен к сознанию и самосознанию, почему бы ему не прочитать свой собственный код? и не понять, что он - программа ?
Без исходников и специальной программы -  расшифровать код крайне сложно а в большинстве случаев невозможно(тем более будучи частью кода с ограничениям самого кода), у персонажа никогда не будет исходников и средств компиляции-декомпиляции кода. Хотя догадаться что он программа он возможно сможет, но ему это ничего не даст ( и его скорее всего не поймут остальные персонажи игры  ::)), кроме того что   поняв что-то он начнет вылавливать баги и глюки программы для исследования и может быть для использования.
Вам это все не напоминает что-то ?  ::)
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 290
  • ФИО: Дмитрий
крайне сложно
это значит возможно
а в большинстве случаев невозможно
скорее наоборот, только в меньшинстве случаев невозможно
догадаться что он программа он возможно сможет, но ему это ничего не даст
Нам же кое-что даёт, например знание устройства нашего мозга.
поняв что-то он начнет вылавливать баги и глюки программы для исследования и может быть для использования.
Вам это все не напоминает что-то ?  ::)
Покачто наши науки на таком смешном уровне, что думается что самое интересное открытие ещё впереди.
Что наш мир это матрица мне представляется маловероятно. Заброшеная, загаженая планетка, на задворках цивилизации, обрастающая "плесенью".

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 004
b612 не ответили на главное ограничение - будучи кодом программы, находясь внутри программы и живя по законам программы, взломать программу невозможно, даже если есть осознание того что это программа, это можно сделать только извне. Вы путаете возможности программиста который может остановит программу и полазит в её коде , с возможностями которые сам программист определяет для программы.
Расшифровать код программы не просто и невозможно в большинстве случаев, редко удаётся.
Например винда не взломана, её код закрыт, а то что научились пользоваться уязвимостями в алгоритмах программы (недосмотры программистов) к взлому именно кода не имеет отношения. Тот кто взломает код винды получит контроль над всеми устройствами с виндой  ::) а этого не произошло до сих пор, только мелкософт может предоставить такую возможность. Вирусы не взламывают код они используют лазейки в программным алгоритме.

Смотре слишком много телевизор по которому показывают как парой кликов взламывают любую программу  ::)
Попробуйте написать программу скомпилировать её а потом взломать код собственной программы  ;)

Я не писал что наш мир это матрица, я сам считаю что матрица это художественный вымысел, пример с программой это просто наиболее близкая аналогия для объяснения иллюзорность нашего мира.
Наш мир не программа , всё на порядок сложнее.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.