Новости:

Автор Тема: Попытка понять, неизвестные законы физики (пространство-время)  (Прочитано 110230 раз)

Оффлайн soleny

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Сообщений: 328
...вернее
На каждый маленький объем пространства приходится отрезок времени...
Тогда возможно, осторожно, поговорить о векторе перемещения, который может (предположительно) влиять на количественные характеристики времени (вплоть до отрицательных)...
не так ли(?)

С уважением
С уважением

Оффлайн soleny

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Сообщений: 328
....молчание
...поясним.
Фразу " на каждый маленький объем пространства приходится отрезок времени..." сейчас возможно рассматривать с позиции формул (смотри Soleny 11 марта 2009 г, 14:21:22)

t=/=const

t=f(Q)

 т.е. время -это функция от объема....

Какая функция(?)

С уважением

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Ну хотя-бы этот 4-х мерный мир, - что это за мир, - параллельный он, противоположный ли, или какой он... ?

Так наш мир и есть 4-х мерный.
На каждый отрезок времени приходится по 3-х мерному пространству.
Любой объект 4-х мерен только мы этого не воспринимаем.

А как Вы характеризуете этот 4-х мерный мир ?

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Ну, рискну ответить всем сразу. Хотя это конечно самоубийство.
Четвёртый вектор невозможно провести ни в нашем пространстве, ни внутрь точки определяющей наше пространство, если он не будет противоположным одному из наших векторов, и не будет перпндикулярным остальным двум. Иначе это будет не существующая абстракция.
( Денис, я не читал этих публикаций, но когда прочитал, - то увидел, что это действительно так). И теория об N-мерных пространствах, - чисто теоритическая, но не практическая.
... Нафиг она нам нужна ? - Мы никогда не попадём в 4-х мерное, и в 5-и мерное пространство ( также, как и в 1-мерное и в 2-х мерное ), мы там просто не поместимся.
 Т.е. МЫ хотим попасть либо в противоположный мир, либо ...в параллельный, либо в своём мире (вперёд или назад) - другого для нас не дано.

Оффлайн soleny

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Сообщений: 328
.....да.....
сложный вопрос....
t=f(Q)

время - функция от объема

В этой фунцкии как раз есть вектор перемещения. Обязан быть...
От этого вектора меняется количественная характеристика времени...

...так , какая функция (вид ее?)
С уважением

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
sоleny, ну хорошо, - пусть время функция от объёма. Но если это так, - то как можно вообще говорить о времени, как о векторе перемещения. Вектор - он же всегда в одном напровлении. И он не двигается - он просто в одном напровлении... - можно двигать только точку, откуда исходит этот вектор.

Оффлайн v260

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 27

Тогда возможно, осторожно, поговорить о векторе перемещения, который может (предположительно) влиять на количественные характеристики времени (вплоть до отрицательных)...
не так ли(?)

С уважением
Если я Вас правильно понял, то перемещения во времени не возможны т.к. изгиб мировой линии не может привышать 45°.

Оффлайн v260

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 27
А как Вы характеризуете этот 4-х мерный мир ?

В 4-х мерном мире история любого объекта дана от начала до конца соответственно никакого течения времени. Движения тоже нет.

Оффлайн McDAK

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 384
    • НИГ "Челябинск-Космопоиск"
ПОВОЛЕГ
Цитировать
( Денис, я не читал этих публикаций, но когда прочитал, - то увидел, что это действительно так). И теория об N-мерных пространствах, - чисто теоритическая, но не практическая.
... Нафиг она нам нужна ? - Мы никогда не попадём в 4-х мерное, и в 5-и мерное пространство ( также, как и в 1-мерное и в 2-х мерное ), мы там просто не поместимся.
 Т.е. МЫ хотим попасть либо в противоположный мир, либо ...в параллельный, либо в своём мире (вперёд или назад) - другого для нас не дано.
Хорошо, Олег, тогда скажи, в какой мир ты пытаешься попасть практически, вот хоть убей, я не могу допереть, и, потом, все же любое практическое воплощение идей прежде всего базируется на теоретических знаниях.. Или нет?

Оффлайн soleny

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Сообщений: 328
...подведем промежуточный итог диалога темы:"Попытка понять неизвестные законы физики (пространство-время)" -странно :) ;)-кто то поставил запятую после слова "понять"...

с 11 марта 2009 г, в текстах:
Soleny 11 марта 2009 14:21:12
Soleny 27 марта 2009 00:17:45
Soleny 11 апреля 2009 02:12:20
Soleny 13 апреля 2009 11:25:20

было выставлено предположение:
t=/=const
t=f(Q)
и задан вопрос:"Это соответствует реальности(?), если да, то какая это может быть функция (формула) времени от объема(?)"

В диалоге принимали участие:
Stalker 78
Crowbar
Uncle Vike
v260
DcDAK
Nos
Сергей Александров

Сегодня 14 апреля 2009 года (прошло около 33 дней).
В текстах участников я не нахожу обсуждения данного предложения... или ошибаюсь(?) :)

 
С уважением

Оффлайн v260

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 27
soleny

Ваши рассуждения основаны на том, что движение и течение времени объективны.
В этом вся загвоздка.

Попробуйте по рассуждать отталкиваясь от того, что движения нет и время не течет (идет).

Что тогда получите?

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Попробуйте по рассуждать отталкиваясь от того, что движения нет и время не течет
Мне то же думается, что ВРЕМЯ не двигается ( об этом я уже, как-то упоминал). Ну, нужно же смотреть на вещи не только с одной стороны, а с разных сторон, - что бы понять их. Ну вот просто попробуйте вообразить недвигающееся ВРЕМЯ, и почему мы видим (или думаем), что оно идёт. Может это тоже - относительность. ( Понятно, что такие мысли непривычны - ломают стереотипы, но всё таки).

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Денис, то что любая практика базируется на теории - в этом ты прав, прав, и ещё раз прав. Без теоритического знания пространства и ВРЕМЕНИ, мы никуда не попадём (хотя бы потому, что обязательно надо знать куда попадать), - только тогда будут рождаться идеи, например: как  технофизически, туда попасть ? И если теории о пространстве и ВРЕМЕНИ будут согласовываться между собой (а так же найдётся место и гравитации, которая существует всегда и везде, и изменяет свое воздействие только в зависимости от объстоятельств), то такую теорию можно будет взять за основу для практики, и не зависимо от относительности чего либо - к чему либо.
Попросту говоря: Всё так взаимосвязано, что понять это кажется нельзя, но это наверно не так, всё очень просто, но просто уж очень непривычно. Но сначало конечно, нужно создавать теории. :)

Оффлайн soleny

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Сообщений: 328
Поправка к тексту Soleny 14 марта 2009 23:45:19, двенадцатая строка сверху  :
"В диалоге принимали участие: Поволег"



С уважением

Оффлайн soleny

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Сообщений: 328
soleny

Ваши рассуждения основаны на том, что движение и течение времени объективны.
В этом вся загвоздка.

Попробуйте по рассуждать отталкиваясь от того, что движения нет и время не течет (идет).

Что тогда получите?

При таком подходе исчезает возможность обсуждать поставленные вопросы...

Движение-физический процесс.
Время-количественная характеристика физического процесса...

"Движения нет" противоречит принципу относительности и условиям существования материи..

Если движения нет и время не течет, то и обсуждать нечего - результат - нет результата...

С уважением