Re: Фотографии НЛО

bravo · 25 июля 2014 г., 13:18:00

это курортный район, много прыгают тандемных прыжков с парашютом, но я сам прыгаю с парашюта, и на снимке не парашют, ну или я не знаю такой тип. судя по всему веревка очень длинная, зачем не понятно, строительство в сезон не производится, я там был в первых числах июля. если это надули, например газом легче воздуха, зачем сложный рельеф? не проще изготовить шар? в общем я не понял что это такое. и мачты ретрансляторов на двух фото есть, а на остальных нет. и город старый, там котов полно просто, а коты это известные марсианские шпионы) шутки шутками, но я был бы чертовски признателен за внятное объяснение.)

bravo · 25 июля 2014 г., 13:24:35

и еще мысль, если это привязали к веревке, надули и подняли, значит не хотели что бы шар улетел, веревка явно нужна для фиксации, но через минут 20-ть этого объекта уже нет на снимках. оторвалась веревка что ли?

Владимир Кукольников · 25 июля 2014 г., 13:52:51

Цитата: bravo от 25 июля 2014 г., 13:24:35
и еще мысль, если это привязали к веревке, надули и подняли, значит не хотели что бы шар улетел, веревка явно нужна для фиксации, но через минут 20-ть этого объекта уже нет на снимках. оторвалась веревка что ли?

В посту #4, я задал вам вопросы, которые вы оставили без ответа, в частности о временных промежутках между кадрами во время съемки, ведь объект присутствует лишь на одном. Поясняю, если промежуток был в 10-ть минут, то за это время можно запустить воздушный шар, а если 10-ть секунд, то это может быть НЛО в традиционном понимании этого слова. Вы дали очень мало информации, чтобы требовать большего.

ALBA · 25 июля 2014 г., 14:21:24

Если сильно увеличить , то видно, что веревка заканчивается над крышей дома со спутниковой антеной. Вполне может что что-то отвязалось.

bravo · 25 июля 2014 г., 15:06:42

я не написал точный интервал между снимками потому что пока не добрался до фотоаппарата, я посмотрю сегодня и обязательно напишу, но там реально несколько минут, а не секунд, единственная версия в итоге остается воздушный шар. что касается отвязался и улетел за несколько минут, веревка длинная и имеет массу. учитывая размеры шара и объем например гелия, вряд ли такой вес веревки может улететь с шаром легко, с другой стороны если веревка оторвалась от шара, то она должна была упасть на кого то, или на автомобиль, кто будет рисковать? и мне все же кажется что веревка заканчивается не у дома, а в ущелье. и шар странной формы, имеет ребра, зачем? и плоскости шара нижняя и верхняя расположены не параллельно земле. и над шаром такое впечатление что есть веревка. может это метеозонд с привязанной корзиной оборудования? метеозонд возможно просто в кадр не попал...но таких штук у метеозондов я лично никогда не видел. и зачем метеозонду веревка до земли? в общем я доберусь до фотоаппарата и напишу точный интервал между кадрами и тогда поставим точный диагноз. мне лично было интереснее понять что это такое, а это возможно только если это земная штука. к примеру если решить что это инопланетная штука, тогда никакого внятного объяснения мы не получим.

ALBA · 25 июля 2014 г., 15:27:54

Форма, конечно, не стандартная ), но при увеличении видно, что она не правильная, как если бы дефформировалась (ф.3). И что-то типа штыря я тоже вижу ( опережая замечания уважаемых уфологов ))). Плюс вот постаралась "дрожащей рукой" отметить веревку ( ф.1 и 2) - она не идет в ущелье.

[вложение удалено Администратором]

bravo · 25 июля 2014 г., 15:37:35

ну да...рука действительно дрожит...а выходные еще не начались ;D
может веревку надо отдельно рассматривать? ну веревка и веревка, мало ли веревок с неба свисает :D
а что вы видите по вопросу ретранслятора, на каких то снимках что то торчит на гребне гор, это правее если смотреть, а на каких то ничего нет?
я просто любознательный, не подумайте что это из оперы---"один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" ;D ;D ;D

bravo · 25 июля 2014 г., 15:43:14

небольшая деформация действительно при увеличении видна, летал и потом упал видимо на землю, отсюда деформация, его на веревке подняли, типа лифт. потом отцепили веревку и улетели) если я у вас время из за ерунды отнимаю, то прошу заранее прощение. мне не понятно что это и зачем, у кого еще спросить? вы, как я понимаю, имеете богатый опыт наблюдений.

Zеt · 25 июля 2014 г., 18:11:39

Я не наблюдаю на ЭТОМ снимке веревку. Зато похоже, что вертикальная ось объекта наклонена к нам (вершиной) примерно на 30 градусов, что очень типично для НЛО, которые часто зависают наклонно к горизонту. Снизу объекта, как продолжение его вертикальной оси, наблюдается штырь длиной, примерно, 3/4 высоты объекта, со сферой на конце.

ALBA · 25 июля 2014 г., 21:20:32

Цитата: Zеt от 25 июля 2014 г., 18:11:39
Я не наблюдаю на ЭТОМ снимке веревку. Зато похоже, что вертикальная ось объекта наклонена к нам (вершиной) примерно на 30 градусов, что очень типично для НЛО, которые часто зависают наклонно к горизонту. Снизу объекта, как продолжение его вертикальной оси, наблюдается штырь длиной, примерно, 3/4 высоты объекта, со сферой на конце.

Увеличьте и понаблюдайте. ) Оси наклона в 30 гр. там нет ( ф.2 -- синяя линия это веревка, черная -- ось к поверхности ). Попробуйте это проделать у себя на компе и станет ясно, что даже внизу крепление для веревки .
И если это нло, то кто ж его бедолагу так покалечил то ?

[вложение удалено Администратором]

ALBA · 25 июля 2014 г., 21:35:11

Цитата: bravo от 25 июля 2014 г., 15:37:35
ну да...рука действительно дрожит...а выходные еще не начались ;D
может веревку надо отдельно рассматривать? ну веревка и веревка, мало ли веревок с неба свисает :D
а что вы видите по вопросу ретранслятора, на каких то снимках что то торчит на гребне гор, это правее если смотреть, а на каких то ничего нет?
я просто любознательный, не подумайте что это из оперы---"один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" ;D ;D ;D

;D Ну, пятница все же....
Насчет ретронслятора -- там на вершине не было ли каких-то строений ?
А так, подожду ваше сообщение про временные интервалы.

Ariya · 25 июля 2014 г., 21:57:12

Очень похоже на большой воздушный шарик (которые продают в разных формах и видах).... а так же на метеозонд. Похожий случай был исследован в 2011 году - http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/issledovanie_sluchaya_nablyudeniya_neopoznannogo_letayuschego_obyekta_1615.html В пользу зонда говорит "веревка" на которую обычно закрепляют датчики.

ALBA · 25 июля 2014 г., 22:03:04

Цитата: Ariya от 25 июля 2014 г., 21:57:12
Очень похоже на большой воздушный шарик (которые продают в разных формах и видах).... а так же на метеозонд. Похожий случай расследовался нами в 2011 году - http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/issledovanie_sluchaya_nablyudeniya_neopoznannogo_letayuschego_obyekta_1615.html

Метеозонд это первое, что пришло в голову. Но форма странная. Хотя если допустить, что он начал сдуваться, то дефформацию можно обьяснить. Но все равно, надо подождать, что автор скажет про временной интервал.

bravo · 26 июля 2014 г., 09:50:52

дата съемки 11.07.2014. (Черногория, Котор)
1) ф1 оно же 0435 время съемки 08:06:32
2) ф2 ---- 0443----08:12:50
3) ф3 ---- 0464----08:25:07
4) ф4 ---- 0467----08:33:18
5) ф5 ---- 0468----08:33:21

bravo · 26 июля 2014 г., 09:53:07

метеозонду такие длинные веревки ни к чему по моему.