[просьба ржать только после прочтения]
любители экзотики передали 2 фотки, сняли летом на территории заброшенного Мелькомбината вблизи г.Сыктывкара. по рассказу, видели этого зеленого, и убегая от него успели его пару раз сфоткать, ручной выдержкой 1,5 сек
(http://i045.radikal.ru/0910/e6/477ca061ed5at.jpg) (http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/0910/e6/477ca061ed5a.jpg.html)
(http://i056.radikal.ru/0910/61/a8d21447d9f9t.jpg) (http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/0910/61/a8d21447d9f9.jpg.html)
чую что тема несерьезная, но доказать не могу))
у кого есть опыть анализа подобных снимков, просьба прокомментировать, КАКИМ ОБРАЗОМ это было сделано. у меня только вариант с намалеванным стеклом приходит
кто захочет поковырять, картинки можно взять тут http://depositfiles.com/ru/files/lj2nydgf5
хммм ...
Цитироватьубегая от него успели его пару раз сфоткать, ручной выдержкой 1,5 сек
Для начала порекомендую попробовать НИКУДА НЕ УБЕГАЯ , просто стоя на месте без дрожащих от страха рук сделать пару снимков выдержкой 1.5 секунды ...
Вопрос : как УБЕГАЯ можно сделать неразмытые снимки на такой выдержке ...
вопрос: убегали ли вообще?
это из серии: мы засняли экшн, и попробуте доказать что это не экшн, а снято преднамеренно. не можете доказать? тогда экшн
А оригиналы фото есть?
в архиве почти оригиналы)
переименованы только по непонятным причинам, думаю все что нужно в свойствах есть.
в общем пока только есть версия что поставили стекло в тень чтобы не блестело, и намалевали на нем зеленой краской, после чего сняли с выдержкой потряся камерой, дабы размытость изображения скрыла все следы. но это только версия. доказательства?
не... в архиве 1000 х 800 точек... не оригинал =)
На первом и втором фото не видно никаких различий в положении "призрака". Ноги на ширине плечь и руки то ли за спиной, то ли их вообще нет. Как будто он на чем то плоском нарисован. Версия со стеклом думаю имеет право на жизнь.
если дадут другой который не почти оригинал, то покажу ))
Думаю, что позволить себе Pentax K20D мог не просто начинающий любитель, а использование ручного режима съемки уж и подавно говорит о том, что фотограф обладает достаточным опытом съемки. Разрешение, да, не радует.
То КАЮР... Снимки все-таки размытые, что соответствует выбранной выдержке.
Мне в глаза вбросилось одно несоответствие... Если судить по очередности снимков (время в EXIF) и расположению фигуры "призрака" по отношению к заднему фону, то складывается впечатление, что призрак все же стоял на одном месте (судя по интерьеру и тени под ногами), а фотограф так перепугался, что даже вылез из-за своего укрытия и сфотографировал его, приблизив зумом. Причем странно, что при первом снимке он наоборот, его максимально зумом удалил, зачем?
(http://www.ufo-com.net/_pics/vik_gajd/greengeist.gif)
В общем, не похоже, что это плоский рисунок на стекле, на двух различных снимках видно различие в положении фигуры. Больше похоже на что-то трехмерное.
+ временной интервал между снимками около 3 минут... довольно странно для перепуганных очевидцев, которые драпали. Притом, что в конце для второго снимка очевидец выполз на белый свет и в полный рост на середине прохода с вроде как почти максимальным зумом фотографировал нечто )))
Цитата: Vik от 16 октября 2009 г., 16:31:07
+ временной интервал между снимками около 3 минут... довольно странно для перепуганных очевидцев
это да. видимо убежали, а потом решили вернуться))))
а если серьезно
Цитата: Vik от 16 октября 2009 г., 16:31:07
В общем, не похоже, что это плоский рисунок на стекле, на двух различных снимках видно различие в положении фигуры. Больше похоже на что-то трехмерное.
что мешало им помалевать чучуть еще раз и потом снова снять?
если все так серьезно готовили вплоть до трехмерного объекта, то могли бы и получше какчеством снять
А почему это не может быть просто ЧЕЛОВЕК .... или в зелёной одежде или зелёным подсвеченный ? ? ?
... залезли , нашли старую спецодежду мельников и решили "поприкалываться" ...
"Замены цвета" в самом фотоаппарате случайно не сделали ?
Цитата: щЁлок от 16 октября 2009 г., 17:00:06
что мешало им помалевать чучуть еще раз и потом снова снять?
Во всяком случае с помощью фотографий данную версию не докажешь.
А вот человека в зеленом... вполне возможно... если ноги были в тени и не прорисовались.
По поводу замены цвета... Даже не знаю как это можно сделать "в самом фотоаппарате" )))
Проще было бы сделать подобное в фотошопе, но не во время съемки. разве что снять в RAW и при вскрытии подправить снимок... но не пробовал подобного еще.
Цитата: Vik от 16 октября 2009 г., 21:44:55
По поводу замены цвета... Даже не знаю как это можно сделать "в самом фотоаппарате" )))
Проще было бы сделать подобное в фотошопе, но не во время съемки. разве что снять в RAW и при вскрытии подправить снимок... но не пробовал подобного еще.
Есть такое в Кэнонах ... Насчёт аналогов у других производителей не интересовался . Вроде как подгоняется курсор к области отснятого кадра и выбирается замена ... Или всё равно определится ПРОГРАММНОЕ изменение файла ? ? ?
Цитата: КАЮР от 16 октября 2009 г., 22:10:45
Есть такое в Кэнонах ... Насчёт аналогов у других производителей не интересовался . Вроде как подгоняется курсор к области отснятого кадра и выбирается замена ... Или всё равно определится ПРОГРАММНОЕ изменение файла ? ? ?
Пользую уже второй Кенон, но нигде такое еще не встречал. Может я чего в инструкциях упустил? Да и курсоров в фотоаппаратах как-то не встречал. Просветите поподробнее, а то шибко интересно стало )))
(http://www.necton.lv/images/stories/600/priz4.jpg)
Я вот открыл первую же фотографию, и сразу обратил внимание на некоторые существенные несложения описанных обстоятельств съемки (с убеганиями и съемкой с руки в 1,5 секунды).
Итак, внимательно рассмотрим контур "зеленого" (е) - мы видим сильные смещения? - нет.. кроме незначительного ухода в лева, такое же как и на перилах с правой стороны снимка. А теперь, смотрим на левую сторону снимка и обнаруживаем, очень типичные смещения (С), которые дублируются на фронтах ближних предметов (A-B).
О чем этого может говорить? да о том, что снимали на большой выдержке (1,5 сек), скорее всего со штатива, причем "призрак" появился в кадре во второй половине кадра, просто подсвечиваемый зеленым фонарем. Источник зеленого света, был со стороны фотокамеры - пока наводили луч, попали и на перила.. они тоже стали зелеными - (D).
Скорее всего, там в помещений есть небольшие окна, слабый источник света с правой стороны, под углом 45град к снимающему, это видно по теням стены с правой стороны кадра, а вот конец коридора не освещается, нет окон и для прямого освещения должна мешать стена. Туда ставят человека, подготавливают штатив, нажимают ручной спуск - нажим на кнопку фотокамеры вызывает очень типичные колебания штатива (С-a\b) (у всех любительских эта беда, они легкие очень и разбалтываються. Призрак не размазался, еще в кадре еще не видно), затем, быстро включается фонарь с зеленой стекляшкой, направленный на стоящего в темноте и... получай "зеленого".. Этим же объясняется и странный зеленый фон вокруг, и странно зеленая балка с лева - ее тоже, осветили зеленым фонарем. А вообще, посмотрите на ТЕГИРе фотоопыты Старлинга, там вся процедура показана наглядна.
EXIF я не смотрел.. А между кадрами, должен быть существенный промежуток времени, а не пара секунд, как должно бы было быть у стремительно убегающих..
Цитата: necton от 17 октября 2009 г., 16:09:08
Этим же объясняется и странный зеленый фон вокруг, и странно зеленая балка с лева - ее тоже, осветили зеленым фонарем
да, действительно)) почему то я зеленый фон изначально принял за плесень и прочую микрофлору на стенах от сырости, почти не обратил внимание и подробно на рассматривал. естественно связать зеленую плесень на сырых стенах с зеленым призраком в голову как то не пришло )))
А мне кажется, что этот человек стоял не там (а скорее всего, что он вообще нарисован), а в каком-то другом помещении - более тёмном, сфоткали фон здесь, а на фотку его уже в редакторе вставили: основание простое - что-то тёмное сзади, возле него тёмный прямоугольник как раз прямо по ширине, но справа окна идут далеко - свет от них освещает всё справа, как и заднюю стену; а вообще, я вижу, они постарались - лицо под потолком пририсовали, а зелень - пытались сделать свет более мрачным, но пользоваться редактором не умеют нормально, так по это причине видна целая зелёная полоса, а в праввом нижнем углуклонна сместилась...