А я знаю, почему инопланетяне не вступают в глобальный контакт с человечеством

dig · 19 июня 2015 г., 19:15:24

Hиколай - очередной армагедец отменен , сейчас перестраивают менталл, но работы еще много чтобы общее подсознание очистить от всякого хлама, особенно от программы смерти тела.

StrangeR · 17 апреля 2023 г., 17:59:51

Есть очень интересный выпуск про теорию "Жадных цивилизаций" на Vert Dider:

Возможна ситуация когда более развитая цивилизация давно наблюдает за нашей, никак себя не проявляя. Причиной этого может быть то что более развитая цивилизация уступает нашей по какому-либо интересующему социальному параметру, например, креативности в каких-либо сферах, социальных сферах, медленнее развивается в какой-либо сфере, и наша цивилизация для них - большой естественный социальный эксперимент, который важно сохранить в информационной "стерильности" и неведении относительно понимания присутствия иной цивилизации. Вероятно, когда цели эксперимента будут достигнуты или наша цивилизация окажется на грани самоуничтожения - они вынуждены будут вмешаться. Даже, возможно, уже неявно вмешиваются, вплоть до уровня внушения мыслей и контроля сознания отдельных людей, от которых зависит судьба цивилизации. Либо даже активно вмешиваются и ставят социальные эксперименты, как в некое шоу "за стеклом". Вероятно и то что их интересуют духовно сильные альтруистичные личности, сознание которых они технологически способны перенести в некое новое пространство жизни - "Рай", - это бы неплохо легло на библейские сюжеты ;) А душа может оказаться системой непрерывного резервного копирования и логирования сознания, включаемая в момент зарождения сознания.

стриж · 10 июля 2023 г., 20:49:43

Приветствую всех. Мои мысли по поводу "контакта". Контакт происходит между равными,а не по нашим хотелкам.Стало быть контакт может состояться на ИХ условиях. А теперь глубже - я бы разделил многое наше понимание на два пути: мы одни,мы не одни. Вот к примеру эволюция,следует по(из) первому пути.За руку мы ее не схватили,но построили когнитивный ряд из фактов -жили одни виды,потом другие.Зафиксировали.Одни исчезли,другие "появились".Так и пишут -появились.Следуя первому пути- логично предположить что медленно изменялись и вот имеем.Иного то нет.Но эволюционисты разделились на два лагеря,две идеи.Первые говорят -эволюция шла медленно,год за годом хобот становился длиннее и длиннее.Градиентная схема.Вторые сторонники прерывисто-ступенчатой эволюции.Хобот не менялся двадцать лет,а потом за неделю вырос.Это конечно образно.Но по сути у вторых внезапный взрыв жизни,новые виды,буйство..а потом опять период стабильности.Итак ступеньки...Продолжаем мыслить по этому пути.Ага,мы слезли с пальм,развели огонь,цивилизация,металлургия,радио..вышли в космос,эгегеее..отзовись!!! космос несомненно обитаем,контакту быть!дальше хуже -ОНИ должны,они много чего нам должны оказывается.ОНИ например должны поймать наше радио,мы сами СЕТИ сканируем все вокруг,и никого..обидно. А ведь скорость радио какая? до Марса примерно 20мин,до Юпитера около 40. Разве такой способ пригоден для общения меж звезд?? Ответ очевиден -нет.Странно,физика наша много ограничений накладывает на полеты меж звезд,а радиосвязь это святое!!! Неужели преодолев световые годы они не сумеют найти более удобную связь?Но Энштейн запрещает..да,да..а нелокальность?! Одним краем рта мы говорим -ничего бастрее света нет,ищем радио!!! другим краем говорим обратное -нелокальность доказана,запутанность..деда Альберта в нафталин и на полку.Тако живем. Путь второй- мы не одни,стало быть не двое,а много.Значит имеем право вставить этот элемент в когнитивный ряд.например эволюции.Что этому противоречит,только наше эго,ведь мы так давно слезли с пальм,мы самые самые,мы в космос летаем!Но по логике следует,что между фактами фиксации останков одних,потом других имеет полное право -ступенчатая эволюция есть плод вмешательства.Если не одни,значит есть кому вмешаться.В определенный момент вмешиваются,подселяют,в лабораториях выводят..да как угодно.Имеем объяснение ступенек эволюции.Эволюция становится искусственной.Ничему это не противоречит,и ничто такой сценарий не запрещает.Напротив,происхождение жизни объяснимо.Это из второго пути. А теперь что с идеей контакта? нас всегда видели,но дела до нас нет,мы кролики на ферме.Идея заповедника тоже имеет право на жизнь.Умаляет конечно нашу роль,но что уж тут.Мы много идем на контакт с кротами например? С нами также. Идея контакта меркнет,когда добрые хозяева снизойдут -мы узнаем.А пока улыбаемся и машем,светим,слушаем радио.В никуда.Это как бить в барабаны через океан.А там уже давно телеграф и никто не ответит. Факт такой всем знаком-в 1994г группа умных дядей из Новосиба(под руководством Лаврентьева,сына того самого Лаврентьева )следили как жахнет по Юпитеру набор кусков кометы Шумейкера-Леви.И точно,жахнуло.Но сигнал приняли мгновенно(проверяли идеи Н,А.Козырева),а свет как и положенно пришел через 40мин.Еще спутник там висел,тоже зафиксировал.Мгновенная (намного быстрее ОТО) связь существует.Это ведь ученые мужи были,да и нелокальность с запутанностью ..связь возможна.От этого не отмахнутся в угоду нашей исключительности.Это все из того что мы не одни.Но контакт нам подавай по нашему сценарию. Все,что не укладывается в наш сценарий (как в политике) мы игнорим. Баним.На вопрос Хойла "где все?" ответ -все заняты.

стриж · 10 июля 2023 г., 21:05:07

Ах,да еще считаю важным.По второму пути было кому снять нас с пальм,постричь,добавить генетики...И вот "внезапно" цивилизация,пирамиды,земледелие..это чей сценарий? наш? или...

Grey · 12 июля 2023 г., 08:27:17

Цитата: стриж от 10 июля 2023 г., 21:05:07Ах,да еще считаю важным.По второму пути было кому снять нас с пальм,постричь,добавить генетики...И вот "внезапно" цивилизация,пирамиды,земледелие..это чей сценарий? наш? или...

А зачем было нужно снимать нас с деревьев?

стриж · 12 июля 2023 г., 16:26:15

Цитата: Grey от 12 июля 2023 г., 08:27:17А зачем было нужно снимать нас с деревьев?

Чтоб "седло надеть",мы так же поступили с лошадьми,слонами...

Желя · 20 ноября 2023 г., 23:59:01

Цитата: стриж от 10 июля 2023 г., 20:49:43Все,что не укладывается в наш сценарий (как в политике) мы игнорим. Баним.На вопрос Хойла "где все?" ответ -все заняты.

Согласен, но не во всём. Есть мнение, которое не укладывается в ваш сценарий. Результат вами описан: игнорим, баним и остаёмся без ответа.