Пеленгатор электромагнитного излучения

Автор yopsemyon, 22 октября 2009 г., 00:42:51

« назад - далее »

Сергей Александров

Цитата: Артур от 26 октября 2009 г., 09:17:46
Так что, ИХ оборудование может не шуметь в радиодиапазоне и еще не то может!
Видишь ли, Николай, может или не может НЛО шуметь в радиодиапазоне - не вопрос;) ТОЧНО известно, что ШУМИТ!
Поскольку неоднократно и во всём мире фиксировались и радиолокаторами - РАЗНЫХ диапазонов, и системами радиоразведки - к сожалению, НЕИЗВЕСТНО, КАКИХ диапазонов... И даже бытовыми радиотехническими приборами!
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

yopsemyon

Цитата: Marconi от 26 октября 2009 г., 08:30:17
Например можно записать на стерео диктофон через шнур по левому каналу подаете сигнал на запись, а по правому говорите частоту на которой идет сейчас запись сигнала.

Для этого дела, наверное подойдет наш видеорегистратор, http://av808.ru/html/kpd-604.html на четыре камеры и один аудиоканал.
Одну из камер, просто направим на дисплей прибора и все!

Вот еще кое что нашел " Панорамный индикатор поля" стоит 17000руб
http://www.bughunter.ru/prod/detektor_juchkov_bughunter_raksa_prof-100.php

Sagittarius

Цитата: yopsemyon от 26 октября 2009 г., 16:58:53
Цитата: Marconi от 26 октября 2009 г., 08:30:17
Например можно записать на стерео диктофон через шнур по левому каналу подаете сигнал на запись, а по правому говорите частоту на которой идет сейчас запись сигнала.

Для этого дела, наверное подойдет наш видеорегистратор, http://av808.ru/html/kpd-604.html на четыре камеры и один аудиоканал.
Одну из камер, просто направим на дисплей прибора и все!

Вот еще кое что нашел " Панорамный индикатор поля" стоит 17000руб
http://www.bughunter.ru/prod/detektor_juchkov_bughunter_raksa_prof-100.php

Какие диктофоны!? Какие камеры!?
Еще в средине 80-х выпускались приборы с КОП. А сейчас, при наличии знаний, элементной базы и желания сделать регистратор данных на жесткий носитель информации можно и в домашних условиях.

Зашел по ссылке на "Панорамный индикатор поля".
Далее цитаты из описания:
- цветной дисплей размером 1,7" (128 x128 пикс);
- сигналы выводятся на дисплей в виде спектрограммы;
- антенна встроенная;
- чувствительность устройства < 100 мВ/м
- габаритные размеры 108 x 68 x 22 мм.

Ну, явно не то, что надо. Для справки – чувствительность советского приемника I класса «Рига-104» на частоте 9,8 МГц со встроенной антенной – 0,3 мВ/м.
Дайте эти деньги (стоит 17000руб) comkoder`у, и он их потратит с пользой.

Артур

#33
 30 сентября 1989 года глубокой ночью Петрозаводском (Карелия) завис УЖАС. Мнжество людей  (даже  во сне) почувствовали некомфорт, страх, безысходность! Было-ли радиоизлучение? Несомненно. Но характер (спектр) этого излучение электромагнтных волн был аналогичен радиопомехам возникающим при работе мощной электродуговой сварочной установки (широкий).

Что даст индикатор- амплитудный анализатор спектра радиочастот?
Но вот воздействие (чего-то) на людей, что наглядно произошло в Петрозаводске - над этим стоит задуматься. Я не знаю ни одной версии, как происходит эта связь. Та самая, посредством которой общался с избранными  Вольф Мессинг. Возможно ли создать технический или  симбиоз (например, таракана и компьютера ) прибор  - детектор НЛО.?

все в одну кучу и совершенно не в тему, предупреждение вам
для остальных просьба - тролям не отвечать
Marconi

yopsemyon

Какие еще будут варианты самого измерительного прибора?
Немного поизучал тему, понял что оптимальные мобильные сканеры
Icom IC-R20 - 30000 руб
AOR 8200 Mk3 - 25000 руб.
Бывают еще " анализаторы электромагнитного поля"
http://www.electronpribor.ru/goods/54/57/2260.html

comkoder

yopsemyon, " Панорамный индикатор поля" интересная штучка.... но данных малова-то по нему... Судя по всему нет аудио выхода и антенного входа... Но по скриншоту экрана может показывать спектр от 50 МГц до 3.2 ГГц это хорошо.... Полапоть бы его... можно было бы сказать точнее по нему. Но по описанию, он вполне тянет на карманный приборчик... Хотя если ставить в один ряд его и сканирующий приемник, я бы отдал предпочтение все-таки сканирующему приемнику... Кстати... Может есть какие с выходом на ПК? И сервисной программой управления... Не кто не вкурсе?
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

ZorkiyA

Хороший анализатор спектра для уфололога это как очки ночного виденья для ночного охотника.
диапазона сканирования до 3Ггц, я думаю для начала вполне хватит. Скорость сканирования конечно имеет большое значение и чем выше, тем лучше и какой бы она не была это все равно лучше чем ни чего.
Так как энергетические установки у НЛО далеко не ватные и даже не киловатные то генерируют кучу побочных помех, если верить что вокруг них образуется плазменное образование,  то от сюда и спектр как электрической дуги, плазма может как поглощать ЭМ колебания в определенных диапазонах так и излучать, причем паразитных излучений куда больше.
Из этого можно сделать вывод что фиксироваться НЛО, по крайней мере некоторые типы, если принять разные технологии, должны как только оказываются на горизонте.
Не замечаем мы их только из-за их высокой скорости полета и высоты.
Я сам был свидетелем по воли случая, подняв голов чтоб отпить напиток, как над моей головой в темное время  пронеслись четыре, ели заметных объекта, что свидетельствует о наблюдениях НЛО только  в короткие промежутки их деятельности в виде изучения, зависания и медленного полета.

Спектро-анализатор  для уфолога, это ухи слышащие в радиодиапазоне!
Современные спектро-анализаторы позволяют анализировать радиообстановку в данной местности в условно-спокойное время, фиксировать и запоминать постоянные источники от телевидения, сотовой связи, радиопередатчиков, а они достаточно узкополосный, чтоб в дальнейшем исключать их и контролировать оставшийся диапазон.
А уж снять спектрограмму НЛО направленной антенной, это вообще просто мечта!
По идеи у каждого типа НЛО должна быть своя индивидуальная спектрограмма, как и радиолокационное отражение самолетов, по которым определяют их тип военные. Рано или поздно эти спектрограммы нужно будет собирать, техника и энтузиазм не стоит на месте. У военных, по крайней мере АНБ, это все уже давно есть и они контралируют практически все воздушное и космическое пространство, идентифицируя цели по их радарным отпечаткам.
В общем, сканирование пространства в радиодиапазоне уфологами вещь неизбежная и перспективная! 

yopsemyon

Сomkoder, а вот мануал на русском на панорамный индикатор http://raksa.ru/teschsupp/manuals/
И действительно, чувствительность у него 100 мВ, а у сканеров 3мВ.
http://www.radioscanner.ru/receivers/aor8200/aor8200.html
И сканер все-таки более универсальный прибор, чем такой  панорамный индикатор, а ценник тот-же.
Вот есть еще прибор индикатор электромагнитного поля АПП-7М , 30-8000 МГц - 35000 руб
http://www.analitika.info/catalog.php?category=16&product=36
Посмотри, чем он лучше чем AR8200?
Хочется уже поэкспериментировать ))



comkoder

Серег, а можешь скинуть названия и желательно ссылки на оборудование.  На которое нацелился. =) я постораюсь откоментировать что да как по нему. Может еще кто отпишется.  И уже легче выбирать будет. А как доберусь до большого инета, посмотрю ссылки по последнему посту и отпишусь по ним.
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

comkoder

Глянул aor8200 исп3, хороший сканирующий приемник.... но требует какие-то не понятные карты памяти для банков каналов....  Один раз в жизни удалось минут 30 поиграть с ним... Как радиолюбителю очень понравилась штучка.... Удобство управления (клавиши) на высоте!
А вот про АПП-7М, сказать что либо сложно... диапазон впечатляет до 8 ГГц... но что - то больше данных нет... =(
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

yopsemyon

Инструкция на АПП-7 http://www.profinfo.ru/inst/prof_128_APP_7M_russk_2005_bv_.doc
Тогда вот Icom IC-R20 http://www.sicom.ru/product/icom/show.php?model=IC-R20  690$
Я к этому приемнику больше склоняюсь, скорость сканирования в два раза больше чем у AR8200, дуплекс, запись звука, но некоторые его наоборот ругают.
Вот отзывы о нем http://www.radioscanner.ru/rating/item/104/
А вот пеленгатор на основе этого приемника http://files.radioscanner.ru/files/download/file9064/np5.pdf
И сразу ценник 135000 руб  :o  за  дополнительные три антенны и усилитель?

Дядя Миша

Про направленную антенну - в таком случае объект после обнаружения надо сопровождать - по  азимуту, углу места, хотя бы. Это сложно. Привод антенны надо ворочать, сложные алгоритмы, ПО, аппаратная часть.
Ненаправленной антенной реальнее. Аппаратная часть проще. Все сведется к цифровой обработке сигналов

ZorkiyA

Дааа, цены на спец. оборудование тож специальные!
А всего нужно-то 3 рамочных антенны расположенные перпендикулярно друг другу под углом 90 гр. 3 синхронных детектора, выдающих сигнал пропорционально наведенному ЭДС в рамках, 1 или 3 АЦП, переводящих этот сигнал в цифру и компьютер с ПО. Математические выражения через cos; sin; arct и мы получаем направление на источник излучения в определенной частоте, которая зависит он настройки рамок и.т., разумеется что все 3-и рамки должны быть настроены идентично и иметь совершенно одинаковые блоки обработки информации.
Диапазон зондирования выбирается свободный от постоянных источников.
Приме подобной технологии слежения за грозовыми разрядами описан здесь: http://www.detect-ufo.narod.ru/pribor/detect_radio/pelengatr_01.html

yopsemyon

Так вроде-бы решили уже, что сначала будем использовать ненаправленную антенну и сканировать весь диапазон.
А при обнаружении сигнала на определенной частоте уже подключать подходящую направленную антенну и пеленговать источник вручную.
Только вот как с сигнализацией быть при нахождении сигнала?

comkoder

aor8200 исп3, мне больше нравиться... Хотя у IC-R20 выше скорость сканирования.... Незнаю даже точно.... Думаю IC-R20 будет лучше.... =) за счет скорости сканирования.... вот только не нашел "ширину" спектроскопа...
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?