Предыстория:
(источник - пост в моём ЖЖ: http://svetloyar7.livejournal.com/1448.html)
Цитировать6 июня 2008 г. в интервале времени 23:28 - 23:31 наблюдал НЛО.
Курс: объект двигался приблизительно с Севера на Юг строго по нижней кромке облаков. Сопровождающего звука не было.
Визуальное описание: светящаяся эллипсоидная сфера, слегка вытянута по курсу движения. Объект испускал свечение ярко-оражевого цвета (можно сравнить с фонарём осветительного столба). Свечение отбрасывало на облака. Яркость и цвет не менялся пока объект не удалился на большое расстояние. Проблесковых маячков нет.
Скорость: не быстрее 200-300 км/ч. Относительно меня, объект преодолел расстояние примерно 60 градусов за ~3 минуты (при этом удаляясь относительно меня).
Размеры: трудно сказать, но достаточно крупные (так же можно сравнить с размерами фонаря на столбе с расстояния ~70-80 м).
Очевидцы: среди очевидцев был не только я, но и ещё три женщины стоявшие у соседнего подъезда.
Из того что я выше написал, могу сказать, что это точно не самолёт и не вертолёт. Я в этом деле разбираюсь.
Вот схема:
(http://sippar.ru/pub/lj/Trajectory.jpg) (http://sippar.ru/pub/lj/Trajectory.jpg)
Когда набрёл на сайт Космопоиска, обнаружил ещё три подобных упоминания, которые добавил в свой пост для полноты описания.
Теперь, собственно,
вопрос: у кого какие соображения насчёт этого явления/объекта?
Прошу прощения, упустил упомянуть географическое положение :) Это происходило в Москве в Марьино. НЛО двигался, по моим прикидкам, примерно над Курской железной дорогой и удалялся в сторону районов Москворечье-Сабурово/Орехово-Борисово.
Svetloyar, траектория движения объекта, я так понимаю, прямолинейная?
Скажите, а каков был характер движения объекта - объект двигался равномерно или имело место ускорение или замедление движения во время наблюдения?
Равномерно, прямолинейно. Кромку облачности выдерживал достаточно точно.
Появления таких шаров поразительно точно корелируется с возникновением аварийных ситуаций на объектах бывшего минатома, химической и энергетической отрасли, всего крайне опасного и вредного что у нас тут есть. Полный список приводить думаю нет нужды.
Я бы сказала они их предвосхищают, или ещё точнее указывают на то что вот вот может произойти. Надо сказать что многие неприятности обошлись малой кровью, а ещё больше их и вовсе не произошло благодаря такому показно демонстративному надзору и иногда реальной помощи в кризисных ситуациях.
Кто надо, давно знает об этой их специализации.
Вот кстати, как раз очень важный момент, который поможет хотя бы отчасти понять цели пребывания этих иносредств и их обитателей, или неких физических искусственых образований на планете Земля. Думаю, узнавание целей и причин деятельности обитателей НЛО и их средств есть самая важная задача уфологии
Цитата: BURDA от 25 июня 2008 г., 23:14:20
Появления таких шаров поразительно точно корелируется с возникновением аварийных ситуаций на объектах бывшего минатома, химической и энергетической отрасли, всего крайне опасного и вредного что у нас тут есть. ...Кто надо, давно знает об этой их специализации.
Это, мягко говоря, ОЧЕНЬ смелое и спорное утверждение.
В продолжение ранее появлявшейся темы "НЛО - огненные сферы" http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=121.0 (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=121.0) выкладываю свежайший материал.
Дата и время наблюдения: 01.01.2009 с 02:57 до 03:06.
Шёл по кромке облаков (облачность достаточно низкая, скорость тоже, чтобы это был самолёт или вертолёт).
Проблесковых маячков нет.
Форма: сфера.
Цвет: огненно-оранжевый.
Двигался равномерно прямолинейно, направление З-В.
Район наблюдения: Марьино, юго-восток Москвы.
Фотографии, прилагающиеся к данной записи:
1. Обрезанная с оригинала;
2. Обрезанная с оригинала с четырёхкратным увеличением в Photoshop CS3 по алгоритму Bicubic Smooter.
Также можно скачать оригинал без обработки прямо с фотоаппарата (2,64 Мб): http://alex-kovalev.ru/pub/lj/DSC_5898.JPG (http://alex-kovalev.ru/pub/lj/DSC_5898.JPG) (расположен точно по центру, остальное - шумы фотоаппарата, в файле имеется EXIF-информация).
[вложение удалено Администратором]
Хорошее название темы. Просто здорово. Комментарии, как говорится - излишни. Хотя следовало бы нвзвать эту тему - " Воздушные шары - ночное небо над городом ", ( съёмки с крутого телефона).
Цитата: Svetloyar от 01 января 2009 г., 17:06:13
Дата и время наблюдения: 01.01.2009 с 02:57 до 03:06.
Шёл по кромке облаков (облачность достаточно низкая, скорость тоже, чтобы это был самолёт или вертолёт).
Проблесковых маячков нет.
Форма: сфера.
Цвет: огненно-оранжевый.
Двигался равномерно прямолинейно, направление З-В.
Район наблюдения: Марьино, юго-восток Москвы.
Скорее всего "китайский фонарик". Как свидетельствуют архивы погоды по Москве за этот день - ветер был западный.
Мне доводилось видеть аналогичный объект в Бресте в прошлом году. Кстати, в прошедший вечер (2 января в 21.20 по местному времени) такой же объект только оранжево-желтого цвета был замечен сотрудником "Уфологического комитета" в районе Брестской креспости. Вердикт - тот же, установлено совпадение направления полета с направлением ветра.
Цитата: Vik от 03 января 2009 г., 02:35:40
Скорее всего "китайский фонарик". Как свидетельствуют архивы погоды по Москве за этот день - ветер был западный.
Мне доводилось видеть аналогичный объект в Бресте в прошлом году. Кстати, в прошедший вечер (2 января в 21.20 по местному времени) такой же объект только оранжево-желтого цвета был замечен сотрудником "Уфологического комитета" в районе Брестской креспости. Вердикт - тот же, установлено совпадение направления полета с направлением ветра.
Хорошо, а каким образом тогда объяснить то что он двигался без малейших колебаний строго по нижней кромке облаков и светился довольно таки не хило?
Я просто знаю, как ведут себя летающие шары и прочая нечисть :) в свободном полёте - их всё таки шатает - а этот прям как по линейке с постоянной скоростью. :-\
Цитата: Svetloyar от 03 января 2009 г., 03:18:50
Хорошо, а каким образом тогда объяснить то что он двигался без малейших колебаний строго по нижней кромке облаков и светился довольно таки не хило?
Я просто знаю, как ведут себя летающие шары и прочая нечисть :) в свободном полёте - их всё таки шатает - а этот прям как по линейке с постоянной скоростью. :-\
Все-то вы знаете... Тогда позвольте мне задать вам пару вопросов:
1. Почему запускавшиеся нами шарики с гелием над Минским ПТК все же летели прямо, и совсем их не "шатало"?
2. Почему запускавшиеся "китайские фонарики" выглядят в воздухе все же гораздо крупнее огней самолета?
3. И как вы определили высоту полета объекта в своем случае (по кромке облаков)? Он что, периодически заныривал в облака? Общепризнано, что определить расстояние до предмета в воздухе без знания его линейных размеров практически не возможно на расстоянии более 100 метров. К тому же облачность в найнизшей возможной точке может достигать отметки в 100 метров или даже ниже. Так что противоречий здесь нет.
Цитата: Vik от 03 января 2009 г., 16:56:46
Все-то вы знаете... Тогда позвольте мне задать вам пару вопросов:
1. Почему запускавшиеся нами шарики с гелием над Минским ПТК все же летели прямо, и совсем их не "шатало"?
2. Почему запускавшиеся "китайские фонарики" выглядят в воздухе все же гораздо крупнее огней самолета?
3. И как вы определили высоту полета объекта в своем случае (по кромке облаков)? Он что, периодически заныривал в облака? Общепризнано, что определить расстояние до предмета в воздухе без знания его линейных размеров практически не возможно на расстоянии более 100 метров. К тому же облачность в найнизшей возможной точке может достигать отметки в 100 метров или даже ниже. Так что противоречий здесь нет.
1. Ветер, наверное, был постоянный
2. Всё зависит от размеров и высоты полёта
3. Объект несколько раз слегка входил в облачность + на облаках было слегка заметно его свечение.
Кстати, насчёт облачности, где можно узнать её высоту в определённый день? Это вообще фиксируется?
Цитата: Svetloyar от 03 января 2009 г., 19:04:00
Кстати, насчёт облачности, где можно узнать её высоту в определённый день? Это вообще фиксируется?
Есть такое... Вроде бы я брал когда-то данные по метеосводкам с данными по облачности и ее высоте на сайте: http://www.rp5.ru/
Интересно было поставить тщательный эксперимент по запускам "китайских фонариков" с отслеживанием его по поти пролета несколькими наблюдательными постами с фиксацией средних высот его полета при различных условиях, "времени жизни", преодоленному пути, поведению в воздухе.
Нашёл! http://www.rp5.ru/archive.php?wmo_id=27612 (http://www.rp5.ru/archive.php?wmo_id=27612)
Высота облачности на 3 часа - 300-600 м. Визуально, было похоже на метров 500. И ещё! Ветра таки не было, по их данным - ШТИЛЬ. Заметного движения облаков не наблюдалось.
Цитата: Svetloyar от 03 января 2009 г., 19:25:46
Ветра таки не было, по их данным - ШТИЛЬ. Заметного движения облаков не наблюдалось.
Не факт... Это обощенные данные по Москве, либо в какой-то конкретной метеостанции. Во-первых, нельзя сказать, что везде по такой немаленькой Москве обстановка могла быть одинаковая. Во-вторых, на разных высотах ситуация с ветром может быть различна.
Плюс надо сравнивать данные из нескольких ресурсов. Они, знаете ли, различаются )))
Например: http://www.gismeteo.ru/synarc.htm?27612
1/1/2009 0:00 -2 °C 744 мм 86% Штиль Сплошная Слабый снег
1/1/2009 3:00 -3 °C 743 мм 80% Зап (260), 1 м/с Сплошная Слабый снег
1/1/2009 4:00 -3 °C 741 мм 80% Штиль Сплошная Слабый снег
1/1/2009 5:00 -4 °C 741 мм 86% Зап (260), 1 м/с Сплошная Слабый снег
Цитата: Svetloyar от 03 января 2009 г., 19:04:00
3. Объект несколько раз слегка входил в облачность + на облаках было слегка заметно его свечение.
А не могло ли быть такого, что объект просто мог становиться менее видным из-за колебания пламени свечи? Из-за этого могло создаться впечатление, что он ныряет в облака.
Цитата: Vik от 03 января 2009 г., 19:29:56
Не факт... Это обощенные данные по Москве, либо в какой-то конкретной метеостанции. Во-первых, нельзя сказать, что везде по такой немаленькой Москве обстановка могла быть одинаковая. Во-вторых, на разных высотах ситуация с ветром может быть различна.
Согласен.
Цитата: Vik от 03 января 2009 г., 19:29:56
А не могло ли быть такого, что объект просто мог становиться менее видным из-за колебания пламени свечи? Из-за этого могло создаться впечатление, что он ныряет в облака.
В те моменты, когда нырял в облака свечение на облаках усиливалось.
Я старался внимательнее наблюдать за этой штукой, т.к. в прошлый раз (см. первый пост в этой теме) от удивления растерялся.
Ну а теперь посмотрим на ценность подобного сообщения. Что мы имеем? Сообщение (или несколько сообщений) о наблюдавшемся объекте, который с большей долей вероятности можно объяснить. Нет здесь критериев явной аномальщины.
1. Интерес оно представляет только для общей статистики - чтобы выявить закономерности в том, что и когда люди более склонны воспринимать как НЛО.
2. Или при комплексе сообщений о наблюдении одного и того же объекта - проследить его траекторию полета, откуда можно вывести дополнительную информацию.
3. Если вовремя экстренным сообщением оповестить ближайшую исследовательскую группу, имеющую возможность быстро реагировать и оснащенную необходимой для таких случаев приборной базой, то есть возможность провести более квалифицированное наблюдение и фиксацию как на фото-видео, так и приборами. Но это идеальный вариант, редко срабатывающий в действительности. Тем более в новогоднюю ночь ;)
+ Предлагаю разобраться с этими "китайскими фонариками" - проанализировать комплекс сообщений о них, провести эксперименты, из чего вывести их ТТХ, чтобы успешно применять при "опознании" во время анализа поступившего сообщения и сразу отсеивать подобные случаи.
Цитата: Vik от 03 января 2009 г., 20:01:07
Ну а теперь посмотрим на ценность подобного сообщения. Что мы имеем? Сообщение (или несколько сообщений) о наблюдавшемся объекте, который с большей долей вероятности можно объяснить. Нет здесь критериев явной аномальщины.
1. Интерес оно представляет только для общей статистики - чтобы выявить закономерности в том, что и когда люди более склонны воспринимать как НЛО.
2. Или при комплексе сообщений о наблюдении одного и того же объекта - проследить его траекторию полета, откуда можно вывести дополнительную информацию.
3. Если вовремя экстренным сообщением оповестить ближайшую исследовательскую группу, имеющую возможность быстро реагировать и оснащенную необходимой для таких случаев приборной базой, то есть возможность провести более квалифицированное наблюдение и фиксацию как на фото-видео, так и приборами. Но это идеальный вариант, редко срабатывающий в действительности. Тем более в новогоднюю ночь ;)
+ Предлагаю разобраться с этими "китайскими фонариками" - проанализировать комплекс сообщений о них, провести эксперименты, из чего вывести их ТТХ, чтобы успешно применять при "опознании" во время анализа поступившего сообщения и сразу отсеивать подобные случаи.
Обсалютно согласен. И с проведением одного единственного эксперемента ( думаю даже этого, уже будет достаточно ), многое станет ясным.
Одного то мало, когда речь идет о полете таких объектов в воздушной среде. А проявления воздушной среды могут быть разными - скорость ветра, наличие турбулентного ветра, полет над сушей или водой. Да и существуют, вероятно, разные виды китайских фонариков, различные их конфигурации - и это тоже нас, вероятно, путает при идентификации объектов.
Может МКС? Сейчас, к сожалению, не могу проверить это предположение.. Хотя, если строго с севера на юг - то наверное вряд ли.
Цитата: McDAK от 04 января 2009 г., 21:19:16
Может МКС? Сейчас, к сожалению, не могу проверить это предположение.. Хотя, если строго с севера на юг - то наверное вряд ли.
Учтите, что это все еще и при пасмурной погоде наблюдалось... Так что точно не МКС. Последняя, насколько мне помнится, с запада на восток и летает, вот только далеко над облаками ;) Мде доводилось наблюдать несколько раз.
Кстати, смотрел предложения о продаже этих "фонариков". У большинства характеристики - до 200 метров подъём, время работы 20 минут. Была парочка с характеристиками подъёма до 400 метров и временем работы 10-15 минут.
Что из себя представляет фонарик такой? Шарик накачанный гелием+батарейка+ светодиод особо яркий поднятся сей девайс может на высоту нескольких км. Купите балончик гелия и попробуйте позапускать ночью ;)
Цитата: plus_007 от 05 января 2009 г., 18:13:34
Что из себя представляет фонарик такой? Шарик накачанный гелием+батарейка+ светодиод особо яркий поднятся сей девайс может на высоту нескольких км. Купите балончик гелия и попробуйте позапускать ночью ;)
Неа... совсем не то )))
Вчера удалось наблюдать запуск китайского фонарика.
В ходе наблюдений понял, что спутать эту хрень с тем, что я видел возможно.
Ветер был не слабый - не менее 3 м/с (по сводкам гисметео и по ощущениям).
Визуально по свечению похож с большим НО - у этого фонарика были чётко видны лучи света, у наблюдавшихся ранее объектов - нет: свечение было равномерным, гладким, без лучей.
По характеру движения категорически не похоже - в ходе полёта фонарик болтался и это было отчётливо заметно. Движение попутно ветру не уверенное, в отличие от предыдущих объектов.
Нужно ещё сравнивать...