Недавно к нам зашел гость, принес видео.
По его словам видео он снял в городе Грозный, будучи контрактником на службе.
На заставе в Старопромысловском районе Грозного, там, говорит, сейчас находится пост ГИБДД.
Стоял в карауле, в марте 2008 года, точнее дату не помнит, снял заставу на свою камеру в режиме ночьной сьемки, в камере увидел объекты, которые, по его словам, визуально не наблюдались, только в камере.
Пролетают горизонтально справа налево три объекта (первые два нада приглядеться), последний наиболее яркий, уходящий после чего в верх (за ним проследили камерой по его словам).
Вроде похоже на блики от фонарей, и в движении наблюдается некоторая пропорциональность смещения обьекта (все заметили что он пролетает перед башней?) по отношению смещения камеры, однако резкий его подьем вверх эту пропорциональность несколько нарушает.
---из переписки с его слов-------------------
Что такое блики я знаю. Движение не пропорционально,
тем более уход в небо. Тем более источники света постоянные, стационарные, а главное далеко. считаю это реальное видео.
Во первых, объект четкий, пульсирует, траектория в конце реальная,
т.е он уходит в небо а потом камера пытаетса догнать его.
На касетах у меня есть блики в том же режимк съемки.
Просто я знаю свою камеру и поведение обьектов
(в том числе бликов) относительно движения камеры (с рук).
Камера sony DCR-TRV18E
---------------------
вот собственно видео 2М
http://depositfiles.com/ru/files/3i2rq8a1b
несжатый и необрезанный оригинал 150М доступен до 30.09.2009
http://files.mail.ru/WPVGL9
Да явно это - блик... Тут даже и думать и нечего, чтобы там ни говорили про "пропорциональность". Причем по видео четко видно, что снимали это все преднамеренно.
в общем такая хрень по поводу пропорциональности
если замерять разницу между смещением объекта и смещением кадров, то получаются две разницы, и довольно большие
движение по горизонтали
(http://s61.radikal.ru/i173/0909/b0/11322a406473t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/0909/b0/11322a406473.jpg.html)
(http://s57.radikal.ru/i157/0909/29/69820fe907e7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0909/29/69820fe907e7.jpg.html)
(http://i077.radikal.ru/0909/74/e498e98a59e3t.jpg) (http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/0909/74/e498e98a59e3.jpg.html)
во вертикали
(http://s44.radikal.ru/i105/0909/70/464bbe456b57t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0909/70/464bbe456b57.jpg.html)
(http://i025.radikal.ru/0909/a2/6d268db4a61ft.jpg) (http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/0909/a2/6d268db4a61f.jpg.html)
то есть движение объекта явно не пропорционально движению кадров
но, что это доказывает?
пока вроде ничего, оптика камеры ведь не идеально плоская, а значит смещение бликов и смещение кадров по длинне вроде как могут не совпадать..
могут? или не могут?
Могут... все зависит от конструкционных особенностей оптической системы объектива.
щЁлок, в этом случае не стоит даже и париться. Здесь ну очень характерная форма блика и характерное для блика поведение. Все настолько очевидно, что я даже удивляюсь )))
Из аналогичных случаев:
1. Могилев (2007):
(http://ufo-com.net/_pics/vik_gajd/ufomohilew1.gif)
(http://ufo-com.net/_pics/vik_gajd/ufomohilew2.gif)
2. Около Жлобина (2009):
(http://files.ufo-com.net/images-articles/110909-proskurnifals1.jpg)
нукась, так так
если по твоему примеру плясать от центра, что для оптики было бы правильнее, то получается что..
(http://s48.radikal.ru/i120/0909/7b/7a400ca17a98.jpg) (http://www.radikal.ru)
неужели
(http://s44.radikal.ru/i104/0909/91/72b06e7fa8f6.jpg) (http://www.radikal.ru)
да ну
(http://i030.radikal.ru/0909/a4/56d7432ba610.jpg) (http://www.radikal.ru)
не может быть
(http://s59.radikal.ru/i166/0909/af/43a97d37fd58.jpg) (http://www.radikal.ru)
нет, не верю!! это мировой заговор!
Vik, скажи что это НЛО! это ведь НЛО, правда??? что молчишь?
ну вот, что ты меня расстаиваешь....
))
Ага... "НЛО" известной природы )))