Доброго времени всем!
Просмотрела некоторые фото по этим пятнам на фото, но такой формы не нашла. Вобщем смотрите - сами увидите. Фото сделано цифровым фотоаппаратом Sony без фотовспышки, т.к. еще было не поздно. 50 км от Владивостока.
(http://s009.radikal.ru/i307/1106/24/d618f3f3a8d2t.jpg) (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i307/1106/24/d618f3f3a8d2.jpg.html)
(http://s05.radikal.ru/i178/1106/40/c1affd4c22f0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1106/40/c1affd4c22f0.jpg.html)
(http://s013.radikal.ru/i325/1106/61/1e8fa71145b0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i325/1106/61/1e8fa71145b0.jpg.html)
Это самые крупные изображения. Есть фото где эти "объекты" удалены так же как и изображение на фото.Удивляет форма этих пятен.
Наталия, а в славном городе Владивостоке тополя растут?
Понятия не имею. Это в командировке была моя начальница. Привезла вот такие чудо-фотографии. Принесла показать как съездила и вот - догляделись... Наверное можно в Гугле погуглить есть ли там тополя))). Сомневаюсь что она обратила внимание были ли они там.
просто похоже на обычный пух находящийся не в фокусе фотоаппарата.
Согласен
Цитировать
Удивляет форма этих пятен.
На фотиках, где объектив имеет лепестки в диафрагме, форму таким пятнам задаёт количество этих лепестков. 4хлепестковые диафрагмы бывают на совсем недорогих моделях.
Но есть удивительное на этих фото. Это выбор сюжета. Что пыталась запечатлеть ваша начальница? Кадры какие-то неинформативные... Даже для серии "здесь был Вася" не годятся.
Цитата: anatoli4 от 21 июня 2011 г., 18:43:40
просто похоже на обычный пух находящийся не в фокусе фотоаппарата.
Сейчас тополя цветут?? И про пух она ничего не говорила. На других фотках этого места его нет... Ну не прям этого, а например на фотке здания его нет.
На счет сюжета)) Фото именно места - где были, как оно выглядит). Достаточно банальная причина выбора сюжета)))
Цитата: Любопытный от 21 июня 2011 г., 20:00:19
4хлепестковые диафрагмы бывают на совсем недорогих моделях.
Ну фотоаппарат Sony не думаю что из самых дешевых, сенсорный) У меня и то проще и таких пятен, даже похожих вообще никогда не было).
И уточнила - тополей там небыло.
Покажу еще. Эта фотка четвертая от конца. Т.е. эти фотографии были последними, но... эта как бы в середине. И она самая "незапруженная" этими пятнами. Причем пятно (я выделила) находится как бы на территории этой базы, а то что за забором чисто от этих пятен). Вобщем, это голые факты, не более того. Есть еще фото...
(http://i059.radikal.ru/1106/b0/eee1b0cbcdf0t.jpg) (http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/1106/b0/eee1b0cbcdf0.jpg.html)
Пух имеет обыкновение разлетаться на сотни метров. Тополя стремятся занять как можно большую территорию обитания. Тополей могло и не быть в тех местах, где гуляла ваша начальница.
Сенсорный экран на фотике совершенно не показатель его качества. Достаточно взглянуть на сами фото. Жуткие шумы на снимке, тёмный кадр - всё это говорит о низкой светочувствительности объектива и матрицы. А сенсорное управление - это рекламная уловка, чтобы продать дешёвый товар подороже. Сенсорное управление в своем изготовлении копейки стоит. Не ведитесь на рекламу ;-) В этом деле можно доверять только хорошей оптике. Ну или хорошим условиям съемки.
Мистери, ну внатуре, правду тебе люди говорят, что это тополиный пух!!! Палец безЪимянный даю на отсечение, что ничего таинственного в твоих фотках нету ::)
Нет, это капли дождя...
У меня на работе на мониторах от видеокамер во время дождика или ночью, при высокой влажности воздуха такие ромбы постоянно вырисовываются.
Цитата: Иркутск от 22 июня 2011 г., 13:39:23
Мистери, ну внатуре, правду тебе люди говорят, что это тополиный пух!!! Палец безЪимянный даю на отсечение, что ничего таинственного в твоих фотках нету ::)
))) Ну типо на фотках пух, а реально его типо нету?))) Ну значит аномальный пух...тополиный типо))) Ну конечно хорошо что вам ничего таинственного в фотках нету))). Я говорю то, что было. Ни больше ни меньше, только факты.
Тополей не было, пуха не было, дождя не было, не ночь. За качество фотика ручатся не могу.
И странно было бы ходить с фотоапаратом по базе под дождем и фотать непонятно что...просто местность.
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 15:24:00
И странно было бы ходить с фотоапаратом по базе под дождем и фотать непонятно что...просто местность.
Не понял. Т.е. ваша начальница СПЕЦИАЛЬНО фотографировала эти ромбы?
Мы то тут думаем, что она просто фотографировала, пусть и немного нелепо, те места, где была. Для отчёта, например. А ромбы уже потом обнаружила на кадрах.
Вы запутали всё следствие, Мистери...
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 15:24:00
Тополей не было, пуха не было, дождя не было, не ночь.
Ну тогда не знаю. Начальница, судя по всему, Шерлок Холмс. Заметила и запомнила все детали при съемке. Это уникальное качество. Не даром она начальница.
И завидую я её командировке. В Питере вот и тополя, и пух, и дождь. Ночи разве что белые. Но это опять же в минус - не уснуть никак.
Цитата: Иркутск от 22 июня 2011 г., 13:39:23
Мистери, ну внатуре, правду тебе люди говорят, что это тополиный пух!!! Палец безЪимянный даю на отсечение, что ничего таинственного в твоих фотках нету ::)
Щас вот как Мистери выяснит, что есть тайна на фото - и не будет пальца!
Цитата: Любопытный от 22 июня 2011 г., 16:08:23
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 15:24:00
И странно было бы ходить с фотоапаратом по базе под дождем и фотать непонятно что...просто местность.
Не понял. Т.е. ваша начальница СПЕЦИАЛЬНО фотографировала эти ромбы?
Мы то тут думаем, что она просто фотографировала, пусть и немного нелепо, те места, где была. Для отчёта, например. А ромбы уже потом обнаружила на кадрах.
Вы запутали всё следствие, Мистери...
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 15:24:00
Тополей не было, пуха не было, дождя не было, не ночь.
Ну тогда не знаю. Начальница, судя по всему, Шерлок Холмс. Заметила и запомнила все детали при съемке. Это уникальное качество. Не даром она начальница.
И завидую я её командировке. В Питере вот и тополя, и пух, и дождь. Ночи разве что белые. Но это опять же в минус - не уснуть никак.
Цитата: Иркутск от 22 июня 2011 г., 13:39:23
Мистери, ну внатуре, правду тебе люди говорят, что это тополиный пух!!! Палец безЪимянный даю на отсечение, что ничего таинственного в твоих фотках нету ::)
Щас вот как Мистери выяснит, что есть тайна на фото - и не будет пальца!
Все правильно, она просто фотографировала местность))) Я о том, что наврядли она пошла бы под дождь фотографировать обычную местность))). Я вот о чем...
При чем тут Шерлок Холмс. Вы же запоминаете условия съемки)))? Тем более когда находишься в совершенно новой местности. Мы люди не местные, мы южные))) Тем более условий то - дождь и пух. Уж парочку условий съемки она в состоянии запомнить)))
Тайна - пятна. Все. Наверное банально.) Дак я ж не спорю... Самая правдоподобная версия - технический сбой фотика. Это я никак не могу ни подтвердить , ни опровергнуть.
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 16:32:54
Все правильно, она просто фотографировала местность))) Я о том, что наврядли она пошла бы под дождь фотографировать обычную местность))). Я вот о чем...
Ну, начальники - они такие... И в дождь, и в снег, и в ураган ходят, фотографируют. Работа есть работа. ;)
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 16:32:54
Тайна - пятна. Все. Наверное банально.) Дак я ж не спорю... Самая правдоподобная версия - технический сбой фотика. Это я никак не могу ни подтвердить , ни опровергнуть.
Я тут пообщался с друзьями-фотографами. Их версия - пыль внутри объектива, сразу под наружней линзой. Если такие ромбики будут на других фото (в другой местности) - значит оно. Тут бы в чистку фотик отдать, а то жалко технику.
В любом случае, если ваша начальница вернулась живая-здоровая, если командировка прошла успешно, то природа этих пятен совершенно не важна.
Цитата: Любопытный от 22 июня 2011 г., 21:59:23
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 16:32:54
Все правильно, она просто фотографировала местность))) Я о том, что наврядли она пошла бы под дождь фотографировать обычную местность))). Я вот о чем...
Ну, начальники - они такие... И в дождь, и в снег, и в ураган ходят, фотографируют. Работа есть работа. ;)
Цитата: Mystery15 от 22 июня 2011 г., 16:32:54
Тайна - пятна. Все. Наверное банально.) Дак я ж не спорю... Самая правдоподобная версия - технический сбой фотика. Это я никак не могу ни подтвердить , ни опровергнуть.
Я тут пообщался с друзьями-фотографами. Их версия - пыль внутри объектива, сразу под наружней линзой. Если такие ромбики будут на других фото (в другой местности) - значит оно. Тут бы в чистку фотик отдать, а то жалко технику.
В любом случае, если ваша начальница вернулась живая-здоровая, если командировка прошла успешно, то природа этих пятен совершенно не важна.
Ну я как бы не на сайте "Ваше здоровье" нахожусь))) Поэтому о здоровье моей начальницы речь не идет. И об успешности командировки я не спрашивала и не рассказывала. ) Как раз спрашивала о пятнах. Ну если тут надо рассказывать о здоровье и трудовых успехах - извините , не поняла)))
Спасибо за консультацию по фотику. Им, я так понимаю, больше не фотографировали. Если будут - спрошу о качестве).
Цитата: Mystery15 от 23 июня 2011 г., 07:58:30
Ну я как бы не на сайте "Ваше здоровье" нахожусь))) Поэтому о здоровье моей начальницы речь не идет. И об успешности командировки я не спрашивала и не рассказывала. ) Как раз спрашивала о пятнах. Ну если тут надо рассказывать о здоровье и трудовых успехах - извините , не поняла)))
Ну если на минуточку представить, что эти ромбики - некие негативные сущности, обитавшие вокруг вашей начальницы на период коммандировки, то вопрос о здоровье вполне логичный. Мало ли что. Может они энергию высасывают, а начальница возвращается и лишает всех премии. Вы же подсознательно именно эту природу "ромбиков" предполагали?
Я не предполагала - я спросила))) А предполагали уже вы))) А я - наблюдаю...) Должна отдать должное Вашей лично фантазии)))
Негативные сущности иногда отражаются на фотографиях, но выглядят в виде черных шариков, парящих вокруг человека, чаще всего около головы.
amga, mogno primer foto s etimi chernimi sharikami?
Цитата: lavrentiy от 23 июня 2011 г., 16:58:13
amga, mogno primer foto s etimi chernimi sharikami?
В электронном виде нет
Александр, "чёрные шарики" "негативных сущностей" - нарушение температурного режима прояви плёнки;)
Какое нарушение дома в квартире? И как температурное нарушение размещает шарик около одного и того же человека на групповых фотографиях?
Цитата: amga от 23 июня 2011 г., 20:36:55
Какое нарушение дома в квартире?
Александр, вы когда-нибудь дома плёнку проявляли? А карточки печатали? И как?
Цитата: amga от 23 июня 2011 г., 20:36:55
...шарик около одного и того же человека на групповых фотографиях?
Хоть одно доказательство этого утверждения, пожалуйста.
Цитата: Сергей Александров от 23 июня 2011 г., 21:02:36
Александр, вы когда-нибудь дома плёнку проявляли? А карточки печатали? И как?
Как все самодеятельные фотографы советского времени, делал это регулярно в течение многих лет в домашней фотолаборатории (оборудованной в кладовке) :). Бракованные снимки просто выбрасывал (Вы на это намекаете?)
Цитата: Сергей Александров от 23 июня 2011 г., 21:02:36
Хоть одно доказательство этого утверждения, пожалуйста.
[/quote]
Вы хотите, что бы здешние "специалисты" по "подброшенным пакетам или авоськам" тыкали пальцами в лица моих друзей и родственников? Вот этого, увы, не будет.
Не считаю нужным ничего доказывать, тем более на этом форуме, где любое обсуждение превращают в склоку с одним и тем же окончанием.
nu iasno, prosto pobalobolit' iazikom zashli
Цитата: lavrentiy от 24 июня 2011 г., 07:35:42
nu iasno, prosto pobalobolit' iazikom zashli
Судя по вашим чрезвычайно содержательным постам, "побалаболить" - это больше относится к Вам. Так что не утруждайте себя любимого, в дискуссиях с Вами я участвовать не буду.
Цитата: amga от 24 июня 2011 г., 06:01:47
...
Не считаю нужным ничего доказывать...
Это - ваши проблемы, а не наши.
Цитата: Иркутск от 22 июня 2011 г., 13:39:23
Мистери, ну внатуре, правду тебе люди говорят, что это тополиный пух!!! Палец безЪимянный даю на отсечение, что ничего таинственного в твоих фотках нету ::)
Щас вот как Мистери выяснит, что есть тайна на фото - и не будет пальца!
[/quote]
Тайны нету!!! 100%!!! За палец не беспокоюсь!!!
Я в свое время нафотал кучу снимков где были похожие образования, только круглые и более прозрачные. Сначала тоже голову ломал (Я даже эти фотки Черноброву отправлял, но он мне так и не ответил :'( Так что передайте ему что он негодяй. Только не говорите от кого ;)). Потом на этом сайте появилось разъяснение компетентного человека. Оказалось - это пыль, находящаяся возле объектива в момент съемки, или что-то типо того.
Так что если даже это и не тополиный пух, то какое-то логическое объяснение есть. Это я как доктор говорю...