Живу в Германии, работаю постоянно в ночную смену и каждую ночь ( в ясную погоду) начиная с 1 августа ( раньше просто не обращала внимания) вижу ( не только я , коллеги тоже)очень странный искусственный обьект на высоте полёта самолёта, который появляется на уровне горизонта часов в 12 ночи ( рядом только одноэтажные здания) и очень медленно двигается вверх на запад ( с двух ночи он уже не перемещается дальше) и там остаётся неподвижно до утра, с наступлением светлого времени перестаёт быть видимым. Где-то неделю назад вдруг вокруг обьекта возник хоровод звёздочек, которые рассыпались в разные стороны. Обычным фотоаппаратом сделала снимки и самого обьекта и пару этих звёздочек попали в обьектив, при увеличении ясно видно, что все они не природные.Также на прошлой недели видела как мимо этого обьекта медленно пролетел точно такой же. Самолёт и подобное исключено, обьект имеет визуально форму штанги направленной поперёк горизонту , с дисковидной серединой, при сильном увеличении видно, что это диск , верхняя полусфера как верхняя часть прямоугольного конуса, а видимо штангой кажется из-за световых лучей вверх и вниз. Фотографии хочу передать только специалистам, посоветуйте пожалуйста, кому.
Фотографию выложите здесь, чтобы можно было посмотреть.
а Вы специалист?
Цитата: сестраТара от 15 августа 2011 г., 21:56:28
Фотографии хочу передать только специалистам, посоветуйте пожалуйста, кому.
Перешлите Сергею Александрову - не ошибётесь!
ну дак можно же выслать копии в форум, отсканировав оригинал
сестраТара- я не специалист в этом, но здесь много тех, кто в этом разбирается очень хорошо, если вы не хотите их выкладывать, то зачем тогда открыли тему?
Вот что прислала Галина. Первый снимок сделан на несколько дней раньше, остальные - в одну ночь.
http://narod.ru/disk/22364249001/PICT0264.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364262001/PICT0075.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364284001/PICT0076.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364289001/PICT0080.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364303001/PICT0081.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364318001/PICT0082.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364331001/PICT0084.JPG.html
http://narod.ru/disk/22364343001/PICT0087.JPG.html
Спасибо Сергей. С этим всё ясно.
Вот так всегда: Как только на небе ночью появляются планеты, в хорошей видимости, - тут же появляется целая куча сообщений о наблюдении "НЛО".
Сергей... спасибо за фото.
Цитата: Аспирант от 21 августа 2011 г., 08:03:48
...Как только на небе ночью появляются планеты, в хорошей видимости...
"С-специалист", блин... Лучше бы помолчал...
Цитата: Сергей Александров от 21 августа 2011 г., 12:33:14
Цитата: Аспирант от 21 августа 2011 г., 08:03:48
...Как только на небе ночью появляются планеты, в хорошей видимости...
"С-специалист", блин... Лучше бы помолчал...
???
Хорошо, буду молчать.
Цитата: Аспирант от 21 августа 2011 г., 08:03:48
Вот так всегда: Как только на небе ночью появляются планеты, в хорошей видимости, - тут же появляется целая куча сообщений о наблюдении "НЛО".
Пардон, Олег, но на планету это совсем не похоже...
Согласен, поторопился, не сделал увеличение. Спасибо Ольга.
Но давайте не будем забывать, что это всего лишь фото.
Кстати, Вам не кажется странным, что местоположение объекта, совпадает с положением планеты Юпитер в этот промежуток времени ? Относительно Луны, на расстоянии градусов...
А Юпитера на фото нет (если конечно это НЛО). Где же он по вашему? :)
А Галина видела только звездообразный объект. И только оптика показала, что это не так.
А оптика - она и есть оптика.
http://narod.ru/disk/22364262001/PICT0075.JPG.html
Лёгкое дрожание рук - и светящаяся звезда / планета превращается в нечто ТРЕУГОЛЬНОЕ :o :o :o
... О том , что куда перемещалось вполне видно по форме Луны
(http://s013.radikal.ru/i325/1108/15/118480b7b010.jpg)
Спасибо Алексей. Всё просто. Но людям очень хочется верить, что это НЛО.
Дрожание рук, плюс искажение оптики, и комментарии очевидца - и НЛО в чистом виде.
Для примера , Юпитер , снятый моими трясущимися руками на 12х :D
(http://s03.radikal.ru/i176/1108/f3/8bfa54f12f59.jpg)
(http://s51.radikal.ru/i134/1108/69/38141e8f26a0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/1108/69/38141e8f26a0.jpg.html)
Вот ведь Алексей..., - взял и опередил меня. :)
Я только сегодня собирался пощёлкать этот несчастный Юпитер, своими трясущимися руками, для примера.
Не похож на Юпитер то! Я нечто подобное на днях видела - именно с "крылышками", как у слепня.
Сергей Александров - фото 378 выставите здесь плж. какой там Юпитер
Вообще*то я имела ввиду фото пользователя КАЮР, потому как снимок смазан нетипично, то есть какая-то форма просматривается (!). Все снимки просмотрела. На фото №2 и №7 (нумерация по ссылкам) просматривается гантелеобразный объект, больше похожий на телефонную трубку старого образца. А вот на последнем фото заметно округлое образование в центре, от которого отходят "лопасти". К сожалению, дальность съемки велика, поэтому нельзя сделать какой-либо вывод.
попробую сама выставить это фото, вот оно было сделано не с рук
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0378.jpg)
так, вроде научилась, теперь закидаю всех фотографиями) Эти сделаны этой ночью с субботы на воскресенье, к сожалению по-прежнему с рук, на работе нереально со штативом возиться, тем более ночь облачная была, приходилось ловить секунды ясного неба. Совершенно непонятно, время между снимками несколько секунд, выглядет объект совершенно по разному. Вопрос ко всем - может ли это быть обыкновенным телеспутником?
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0389.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0397.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0407.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0411.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0412.jpg)
Цитата: сестраТара от 22 августа 2011 г., 17:02:47
...на работе нереально со штативом возиться
И не надо "со штативом" - упереть в стену,в подоконник, в раму оконную...
И хорошо бы "зацепить" Луну или какие-то земные огни.
Цитата: сестраТара от 22 августа 2011 г., 17:02:47
Вопрос ко всем - может ли это быть обыкновенным телеспутником?
спутником это быть не может, а вот планетой - к сожалению... (но не 1-е фото!)
(но не 1-е фото!) - так фотографирую всё время одно и то же. но уже приятно, что это не спутник.
Цитата: сестраТара от 22 августа 2011 г., 17:02:47
Совершенно непонятно, время между снимками несколько секунд, выглядет объект совершенно по разному.
Вероятно это следствие того, что Вы снимаете с рук, объект успевает размазываться (гуляет) вместе с движением камеры в руках, поэтому обязательно нужен упор или помучиться со штативом.
понято
Цитата: сестраТара от 22 августа 2011 г., 16:03:37
попробую сама выставить это фото, вот оно было сделано не с рук
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0378.jpg)
звёзды не размазаны.
да и на других (не всех )фотах тоже звёзды не размазаны.
осталось узнать длительность выдержки которую Вы выставляете для экспонирования.
PS
я это к тому что опубликованная длительность выдержки - может помочь понять частично некие нюансы.
Цитата: sergdo от 23 августа 2011 г., 10:53:04
звёзды не размазаны.
да и на других (не всех )фотах тоже звёзды не размазаны.
осталось узнать длительность выдержки которую Вы выставляете для экспонирования.
PS
я это к тому что опубликованная длительность выдержки - может помочь понять частично некие нюансы.
Если EXIF снимка не врёт, то выдержка 0.5 секунд при диафрагме f/4.7 и фокусном 105mm. При съемке с рук на таком фокусном выдержка должна быть хотя бы 1\80 секунд, чтобы не смазать.
Цитата: sergdo от 23 августа 2011 г., 10:53:04
я это к тому что опубликованная длительность выдержки - может помочь понять частично некие нюансы.
ACDSee Pro 4 определяет следующее : ISO 200 105 mm f/4.7 1/2 s Model 6MP-9J5 Flash did not fire
... Только надо бы не 640х480 , а ОРИГИНАЛЬНОЕ разрешение ...
Цитата: Любопытный от 23 августа 2011 г., 11:03:50
Цитата: sergdo от 23 августа 2011 г., 10:53:04
звёзды не размазаны.
да и на других (не всех )фотах тоже звёзды не размазаны.
осталось узнать длительность выдержки которую Вы выставляете для экспонирования.
PS
я это к тому что опубликованная длительность выдержки - может помочь понять частично некие нюансы.
Если EXIF снимка не врёт, то выдержка 0.5 секунд при диафрагме f/4.7 и фокусном 105mm. При съемке с рук на таком фокусном выдержка должна быть хотя бы 1\80 секунд, чтобы не смазать.
довольно хорошо снимает камера при iso200 и 1/2 s с диафрагмой 4,7 ...
у меня без if фильтра на матрице ( снял в мастерской) на таких установках на DSC-h2 не выходит получить такое же изображение по качеству в ночное время....
звёзды не размазаны.
да и на других (не всех )фотах тоже звёзды не размазаны.
осталось узнать длительность выдержки которую Вы выставляете для экспонирования.
PS
я это к тому что опубликованная длительность выдержки - может помочь понять частично некие нюансы.
насчёт выдержки не могу ничего сказать, я совсем в этом ничего не понимаю, просто ставлю на ночную сьёмку, да, самое главное - в камере есть кнопка увеличения, увеличиваю в 4 раза, первые снимки ,на 1 странице сделаны без увеличения.
Кстати подумала, а исходя из того,что известно во сколько раз объект увеличен, и расстояние до него -будем считать высоту полёта самолёта, ну 9-10 км, нельзя ли его размер высчитать?
я это к тому, что если звёзды не размазаны - значит фотоаппарат в руках не трясся.
не более того.
...но меня поразило более то, что такая чувствительная матрица у Вашего фотоаппарата.
при таких iSO 200 а не 2000 да ешо в придачу с диафрагмой 4,7 а не 2,8 или 1,2 которая ( диафрагма ) как Вы утверждаете "автоматом выставляется" при режиме ночной съемке...
... это ...
...могу сказать
что очень прогрессивная модель камеры...
два фото этой ночи, сделано с упора
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0434.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0443.jpg)
а это из предыдущих фото с близнаходящимися предметами для сравнения
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0080.jpg)
тут внизу слева в углу свет от фонаря и немного кроны дерева
так же и тут
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0075.jpg)
тут из окна квартиры, напртив антенна на крыше чрёхэтажного дома
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0096.jpg)
из окна рядом с луной, яркость объекта какая, обратите внимание
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0319.jpg)
Сергей, можете сказать что то по самому объекту, насколько уникальны снимки, раньше нечто похожее встречалось?
Я лично вижу нечто бесформенное на последних снимках. Изначальные были более четкие. К сожалению, при съемке такое наложение кадров часто бывает. Имеется ввиду съемка без штатива.
Цитата: Fairy от 25 августа 2011 г., 00:47:12
Я лично вижу нечто бесформенное на последних снимках. Изначальные были более четкие. К сожалению, при съемке такое наложение кадров часто бывает. Имеется ввиду съемка без штатива.
почему же, на этих двух фото явно всё чётко, причём второе фото это видимо вид сверху получился
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0378.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0434.jpg)
Цитата: сестраТара от 25 августа 2011 г., 09:11:18
причём второе фото это видимо вид сверху получился
Такой эффект возможно получился из за вращения самого объекта.
Цитата: Ammon от 25 августа 2011 г., 10:13:58
Цитата: сестраТара от 25 августа 2011 г., 09:11:18
причём второе фото это видимо вид сверху получился
Такой эффект возможно получился из за вращения самого объекта.
ну конечно, он явно постоянно крутится вокруг себя.
sergdo, а мне вот не дают покоя эти четкие "звезды" на снимках. Заметьте, они практически не меняют своего положения относительно границ кадра и это на кадрах, выложенных в разные дни. Сдается мне, что это просто дефект режима ночной съемки. С такой светочуствительностью да с такой выдержкой россыпь звезд на небе не снять, мне кажется, только самые яркие объекты.
Так, теперь мы забыли ещё и о "дрожании" воздуха. Я уж не говорю о загрязнение объектива.
Звёзды воспринимаются, как мерцающие точки. А яркие планеты все равно видятся (даже визуально), как маленькие яркие шары. Как ещё объяснять, я не знаю.
Потоки воздуха на разных высотах имеют не только разное направление, но и разную скорость.
Надеюсь, что мерцание звёзд вы не объясняете изменением их светимости.
Даже на визуальное наблюдение планет влияет поток воздуха в атмосфере, а уж тем более на фотокамеру. А дрожание звёзд почти незаметно, видно только мерцание.
Вы очень мало, и очень редко смотрели на небо ночью. А когда вам встречается подобный случай в жизни, - вы удивляетесь.
Посмотрите на Юпитер сейчас пристально, и увидите, как эта "звезда" изменяет форму в виде "изменяющейся амёбы". Это визуальный обман. Фотоаппарат это фиксирует тоже.
Звёзды при этом не меняют своей формы.
Цитата: Аспирант от 27 августа 2011 г., 00:44:19
Так, теперь мы забыли ещё и о "дрожании" воздуха. Я уж не говорю о загрязнение объектива.
Звёзды воспринимаются, как мерцающие точки. А яркие планеты все равно видятся (даже визуально), как маленькие яркие шары. Как ещё объяснять, я не знаю.
Потоки воздуха на разных высотах имеют не только разное направление, но и разную скорость.
Надеюсь, что мерцание звёзд вы не объясняете изменением их светимости.
Даже на визуальное наблюдение планет влияет поток воздуха в атмосфере, а уж тем более на фотокамеру. А дрожание звёзд почти незаметно, видно только мерцание.
Вы очень мало, и очень редко смотрели на небо ночью. А когда вам встречается подобный случай в жизни, - вы удивляетесь.
Посмотрите на Юпитер сейчас пристально, и увидите, как эта "звезда" изменяет форму в виде "изменяющейся амёбы". Это визуальный обман. Фотоаппарат это фиксирует тоже.
Звёзды при этом не меняют своей формы.
Значит это Юпитер такой интересный ?)) хорошая планета
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0498.jpg)
Цитата: Аспирант от 27 августа 2011 г., 00:44:19
Так, теперь мы забыли ещё и о "дрожании" воздуха. Я уж не говорю о загрязнение объектива.
Звёзды воспринимаются, как мерцающие точки. А яркие планеты все равно видятся (даже визуально), как маленькие яркие шары. Как ещё объяснять, я не знаю.
............................
Посмотрите на Юпитер сейчас пристально, и увидите, как эта "звезда" изменяет форму в виде "изменяющейся амёбы". Это визуальный обман. Фотоаппарат это фиксирует тоже.
Звёзды при этом не меняют своей формы.
Вы что прицепились к планете ? Теперь еще и загрязнение воздуха ;D
а мне более всего первая фота интересна) камера хорошая у вас ) пошел искать юпитер))))
\ Такс, вот , у меня получились треугольные объекты :)
смотрите архив... http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/1.zip
сейчас подрегулирую выдержку и будут гантелеобразные.... К сожалению тренировался на обычной яркой звезде, а не на юпитере) поэтому не очень ярко, но главное смысл понятен) с Юпитером будет гораздо эффектнее)
да не мучайтесь) можете приехать и встать рядом со мной фотографировать)
Цитата: ilold от 26 августа 2011 г., 23:59:43
С такой светочуствительностью да с такой выдержкой россыпь звезд на небе не снять.
да... видно хороший аппарат наверно новая модель,
вот более интересные фото: трёхзвёздник в ночном небе в разных вариациях, гантелеобразное и даже надпись :)
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/P8280037.jpg
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/P8280038.jpg
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/P8280043.jpg
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/2.rar
Цитата: Любопытный от 23 августа 2011 г., 11:03:50
Цитата: sergdo от 23 августа 2011 г., 10:53:04
Если EXIF снимка не врёт, то выдержка 0.5 секунд при диафрагме f/4.7 и фокусном 105mm. При съемке с рук на таком фокусном выдержка должна быть хотя бы 1\80 секунд, чтобы не смазать.
я на 2 секундах снимал и не смазывал)
Цитата: plus_007 от 28 августа 2011 г., 03:03:01
вот более интересные фото: трёхзвёздник в ночном небе в разных вариациях, гантелеобразное и даже надпись :)
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/P8280037.jpg
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/P8280038.jpg
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/P8280043.jpg
http://rylsk-kp.ucoz.ru/FILES/TEMP/2.rar
вот урожай этой ночи, из 60 фотографий только три смотрибельные к сожалению
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0554.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0577.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/8/8/150788/PICT0587.jpg)
Цитата: ALBA от 27 августа 2011 г., 08:48:36
Вы что прицепились к планете ? Теперь еще и загрязнение воздуха ;D
ALBA , я не прицепляюсь. Просто такие фото уже встречались в инете, и тоже воспринимались, как НЛО. Да и здесь доказательств уже достаточно.
Давайте действительно не мучатся. В каком созвездии, и рядом с какой звездой на данный момент, и в данной местности, виден этот объект ?
А потом посмотрим по звёздной карте (если у кого есть) по эфемеридам, где находится Юпитер...
У кого есть вычисленные эфемериды планет Михельсона (общепризнанные и опубликованные таблицы) до 2050-го года ? - Посмотрите...
Эфемериды - это координаторы планет на любой промежуток времени (можно вычислить вплоть до минут, для любых координат местности). Если конечно знакомы с элементарной математикой.
Цитата: Аспирант от 28 августа 2011 г., 17:50:01
Давайте действительно не мучатся. В каком созвездии, и рядом с какой звездой на данный момент, и в данной местности, виден этот объект ?
А потом посмотрим по звёздной карте (если у кого есть) по эфемеридам, где находится Юпитер...
У кого есть вычисленные эфемериды планет Михельсона (общепризнанные и опубликованные таблицы) до 2050-го года ? - Посмотрите...
Эфемериды - это координаторы планет на любой промежуток времени (можно вычислить вплоть до минут, для любых координат местности). Если конечно знакомы с элементарной математикой.
всё что я знаю о ближних звёздах - до Плеяд, если вытянуть руку на всю дину вперёд - налево на два больших пальца :)
Если я правильно ввела координаты места, то Юпитером там и не пахнет. Нет его на небосклоне. А так же и спутников с указанной траекторией. Самые яркие это Вега в зените, Капелла на Севере и Спика рядом с Луной. Вот она-то и движется вдоль горизонта на Запад. Но в зените ее нет (как указано в первом посте наблюдения)... так что, если верить проге, это не спутник, не планета и не звезда...
Цитата: Ariya от 28 августа 2011 г., 20:25:17
Если я правильно ввела координаты места, то Юпитером там и не пахнет. Нет его на небосклоне. А так же и спутников с указанной траекторией. Самые яркие это Вега в зените, Капелла на Севере и Спика рядом с Луной. Вот она-то и движется вдоль горизонта на Запад. Но в зените ее нет (как указано в первом посте наблюдения)... так что, если верить проге, это не спутник, не планета и не звезда...
Ну , а как насчет того , чтобы этими самыми КООРДИНАТАМИ поделиться ? ? ?
Обращаюсь к автору, если это событие появляется ежедневно, нельзя ли всю эту картину снять в динамики, хотя бы на любительскую камеру и посмотреть поведение объекта в движении. Может быть картина каким то образом прояснится.
Цитата: КАЮР от 28 августа 2011 г., 20:51:11
Ну , а как насчет того , чтобы этими самыми КООРДИНАТАМИ поделиться ? ? ?
Цитата: сестраТара
между Золингеном и Хилденом (Solingen, Hilden) , но хорошо видно и в Кёльне (Köln)
Я вбивала Кёльн
Цитата: Ariya от 28 августа 2011 г., 20:25:17
Если я правильно ввела координаты места, то Юпитером там и не пахнет. Нет его на небосклоне. А так же и спутников с указанной траекторией. Самые яркие это Вега в зените, Капелла на Севере и Спика рядом с Луной. Вот она-то и движется вдоль горизонта на Запад. Но в зените ее нет (как указано в первом посте наблюдения)... так что, если верить проге, это не спутник, не планета и не звезда...
Подожди ... Первый пост ... это с которого началась тема ? Какой же там ЗЕНИТ ? "... Термин зенит относится также к наивысшей точке, достигаемой небесным телом в процессе своего видимого движения по орбите относительно данного пункта наблюдения ... " ? ? ?
Цитата: сестраТара от 15 августа 2011 г., 21:56:28
Живу в Германии, работаю постоянно в ночную смену и каждую ночь ( в ясную погоду) начиная с 1 августа ( раньше просто не обращала внимания) вижу ( не только я , коллеги тоже)очень странный искусственный обьект на высоте полёта самолёта, который появляется на уровне горизонта часов в 12 ночи ( рядом только одноэтажные здания) и очень медленно двигается вверх на запад ( с двух ночи он уже не перемещается дальше) и там остаётся неподвижно до утра, с наступлением светлого времени перестаёт быть видимым.
28 фотографий сегодняшней ночи, честно говоря я в подавленном состоянии, но сначала фото - первые два специально не увеличивала, можно увидеть со зданиями, фонарями и тд - объект здесь только появился в видимости (12 часов ночи), затем сам объект , это около 3 часов ночи, он уже практически над головой - увеличивая, ясно почти везде видны синие, точнее фиолетовые и зелёные следы направленных в разные стороны подсветок (типа прожекторов), особенно это ясно на фото 665, 666, 677, там где видно такой длинный рукав -это не смазано совершенно точно, практически все фото делала , уперевшись в стену спиной и что называется "деревянными" руками.
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0626.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0627.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0643.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0646.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0652.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0653.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0654.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0655.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0659.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0665.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0666.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0667.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0670.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0671.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0672.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0673.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0674.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0676.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0677.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0678.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0679.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0681.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0683.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0687.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0689.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0690.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0695.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT0697.sized.jpg)
вот все фотографии, на одной нет объекта,сделала специально , чтоб звёзды было виднее.
Теперь, почему настроение подавденное - в 5 утра приблизительно увидела 12!!!! подобных объектов, они очень слабоосвещённые, только два чуть ярче остальных, сделать фото не получается, я их не могу поймать в темноте в объектив. Друг от друга они на приличном расстоянии, три расположены были как по линейке на равном расстоянии друг от друга, вся группа вокруг основного объекта , если представить небесную сферу, которую я вижу за 100 процентов, то пятно этой группы будет где-то процентов десять. Если честно, мне стало нехорошо, когда я это увидела, это совершенно точно не звёзды, правда мерцают они как звёзды, но ВСЕ с хвостом вниз, хвост раздвоенный, как и видно было всегда основной объект. Я подозреваю сильно, что это те звёздочки, которые от него рассыпались в разные стороны, о чём я говорила в первом посте, две звёздочки мне ттогда в объектив попали
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT03020.sized.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/1/2/353712/PICT03100.sized.jpg)
Цитата: КАЮР от 28 августа 2011 г., 22:44:38
Какой же там ЗЕНИТ ? "... Термин зенит относится также к наивысшей точке, достигаемой небесным телом в процессе своего видимого движения по орбите относительно данного пункта наблюдения ... " ? ? ?
Цитата: сестраТара от 15 августа 2011 г., 21:56:28
который появляется на уровне горизонта... и очень медленно двигается вверх на запад...и там остаётся неподвижно до утра
Я предположила, что точка эта двигается до самого верха неба :) Просто неправильно выразилась. Но все равно с востока на Запад там не летает ни один спутник. Только Спика плывет над горизонтом вверх на Запад, но она не останавливается.
СестраТара, а у вас в районе наблюдений нет военных аэродромов? Или других "сомнительных" объектов ;) Если ЭТО висит постоянно и в одном месте, то должна быть причина такого поведения. А поскольку вояки имеют всякие прибамбасы для обнаружения самолетов, ракет и т.п., то наверняка в курсе, что это за объекты... Ну не могли они не засечь ЛА... А может это они и подлетали к объекту?
В общем, более качественных снимков не получить, попробуйте выяснить другим путем, что это может быть...
конечно наверняка здесь есть и военные аэродромы, и военные базы, и естественно мне никто о них не расскажет, может об этом объекте там и в курсе. Только кто бы мне объяснил, а что , земная наука уже научилась создавать летательные аппараты, умеющие зависать на одном месте на такой долгий срок?
Сестра Тара, Вы в каком городе живёте, и время наблюдения укажите в какой нибудь фотографии (хотя-бы по местному) ? И координаты объекта (азимут от севера, и высоту в градусах, хотя бы примерно) Мы сами перечислим, посмотрим, какая была погода, что видно из этого места, какие объекты находятся рядом и т.д.
Хотя я абсолютно уверен, что это Юпитер (он естественно изменил сейчас своё положение). Но если Вы так настаиваете...
Да и для практики было бы полезно...
Цитата: Аспирант от 29 августа 2011 г., 20:14:17
Сестра Тара, Вы в каком городе живёте, и время наблюдения укажите в какой нибудь фотографии (хотя-бы по местному) ? И координаты объекта (азимут от севера, и высоту в градусах, хотя бы примерно) Мы сами перечислим, посмотрим, какая была погода, что видно из этого места, какие объекты находятся рядом и т.д.
Хотя я абсолютно уверен, что это Юпитер (он естественно изменил сейчас своё положение). Но если Вы так настаиваете...
Да и для практики было бы полезно...
Город выше уже был написан, О Юпитере даже смешно говорить.
Ariya, откуда ты взяла Кёльн ?
Я не очень доверяю очевидцам, которые скрывают, что-то.
сестра Тара, у Вас нет ни в одном сообщение названия города, откуда Вы наблюдали это.
Может хватит...
Цитата: Аспирант от 29 августа 2011 г., 22:25:27
Ariya, откуда ты взяла Кёльн ?
Я не очень доверяю очевидцам, которые скрывают, что-то.
сестра Тара, у Вас нет ни в одном сообщение названия города, откуда Вы наблюдали это.
Может хватит...
Уважаемый, Ariya процитировала моё личное сообщение к ней с названиями города, вот так сложно самому прочитать?
Цитата: сестраТара от 29 августа 2011 г., 21:21:07
Город выше уже был написан, О Юпитере даже смешно говорить.
Галина Крутова , можно услышать в таком вот виде ?
Типа 29 августа в 23-50 местного ( разница с Москвой ? ? ? ) Вы глянули ПРИМЕРНО на Восток и увидели смещающееся в сторону Севера/Юга НЕЧТО ... Далее фото ...
Вот кстати ... 1 августа в которую сторону света Вы смотрели и куда ( право-лево-прямо ) ушёл Объект ? ? ?
Цитата: КАЮР от 29 августа 2011 г., 22:38:33
Цитата: сестраТара от 29 августа 2011 г., 21:21:07
Город выше уже был написан, О Юпитере даже смешно говорить.
Галина Крутова , можно услышать в таком вот виде ?
Типа 29 августа в 23-50 местного ( разница с Москвой ? ? ? ) Вы глянули ПРИМЕРНО на Восток и увидели смещающееся в сторону Севера/Юга НЕЧТО ... Далее фото ...
Вот кстати ... 1 августа в которую сторону света Вы смотрели и куда ( право-лево-прямо ) ушёл Объект ? ? ?
я не вижу ничего смещающего, я вижу статичный объект, да , если смотреть на него раз в час, видно что с горизонта он поднимается вверх, причём всё это уже я написала.
1 августа смотрела прямо, Вам это что-то сказало?)) . Объект никуда не ушёл, он до рассвета остаётся в зените, с рассветом перестаёт быть видимым.Это всё я тоже уже рассказала.
Интересно, а кто нибудь еще видит (видел) этот объект? Имеются ли сторонние наблюдатели, которые могут подтвердить сей факт, или произвести независимую фотосъёмку?
Цитата: сестраТара от 29 августа 2011 г., 23:02:44
я не вижу ничего смещающего, я вижу статичный объект, да , если смотреть на него раз в час, видно что с горизонта он поднимается вверх, причём всё это уже я написала.
1 августа смотрела прямо, Вам это что-то сказало?)) . Объект никуда не ушёл, он до рассвета остаётся в зените, с рассветом перестаёт быть видимым.Это всё я тоже уже рассказала.
Без комментариев. Вы Галина сами подтверждаете свою ошибку.
Галина хватит...
Я Вас очень понимаю,... и мне было очень грустно, что первый объект, который я наблюдал, - оказался не НЛО.
Цитата: Аспирант от 29 августа 2011 г., 23:18:13
Цитата: сестраТара от 29 августа 2011 г., 23:02:44
я не вижу ничего смещающего, я вижу статичный объект, да , если смотреть на него раз в час, видно что с горизонта он поднимается вверх, причём всё это уже я написала.
1 августа смотрела прямо, Вам это что-то сказало?)) . Объект никуда не ушёл, он до рассвета остаётся в зените, с рассветом перестаёт быть видимым.Это всё я тоже уже рассказала.
Без комментариев. Вы Галина сами подтверждаете свою ошибку.
угу, объекту от этого ни холодно, ни жарко, он всё так же висит каждую ночь и похоже размножается...
Ох.
Фото или видео размножения есть ?
Даже на любом фотоаппарате есть функция "видео", и время съёмки зависит только от ёмкости флешки.
в чём смысл видео?,это то же самое, как фонарный столб снимать, он тоже не двигается.
Цитата: Алексей Головин от 29 августа 2011 г., 23:11:56
Интересно, а кто нибудь еще видит (видел) этот объект? Имеются ли сторонние наблюдатели, которые могут подтвердить сей факт, или произвести независимую фотосъёмку?
вот меня кто-нибудь читает ? см. первый пост. Насчёт независимой фотосъемки - мой знакомый в Кёльне сфотографировал тоже, это зависимая фотосъемка или независимая? Приезжайте и независимо фотографируйте, всё, что я могу сказать. Моя задача, рассказать о том, что я вижу, если бы я хотела сказки рассказывать, я бы выбрала другой форум, я написала в местную газету, в две российских, российские молчат, местная только просит фото и обещает за него заплатить, видно не ту газету выбрала, научной заинтересованности я ни у кого пока не вижу.
Смысл простой. Хотя объект и не двигается, но он изменяет свою форму. Изменение формы может быть следствием перемещения одной точки (камеры) при относительно длителной выдержки, либо натуральным изменением конфигурации самого объекта или его вращения. И если это действие действительно происходит, тогда при покадровом просмотре можно получить дополнительную информацию.
Народ, на самом деле, читайте более ранние сообщения. Все уже было указано: и место наблюдения, и время, и направление движения объекта, поведение, даже его траекторию движения можно увидеть (из-за горизонта вверх на запад, потом объект остановился и висел в небе до рассвета). Разницу во времени не так-то сложно узнать - достаточно включить голову. А если смотреть по программе, то она автоматически меняет часовой пояс в зависимости от введенных координат.
Аспирант, читайте - НЕТ ТАМ ЮПИТЕРА... По-крайней мере, в этом регионе в это время.
Фото и видео в данном качестве не принесут никакой пользы... только лишний раз дергаться Галине... Вы пробовали сами на мыльницу (или другой фотоаппарат) снимать ночью самолет? или Юпитер? А на видео? Я пробовала (и не только я)... темнота и точка яркая (а если приблизить, то размытая и прыгает). Или вообще автофокус превращает точечный яркий объект в ромб. ОЧЕНЬ ИНФОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ :-\...
Качественно снять ночью НЛО может только профессионал и очень дорогой камерой... Из нас тут это единицы... В Германии, может тоже есть, но это не Россия - там к соседу не обратишься попользоваться дорогущей камерой :)
Не тем путем идем товарищи :) Надо заходить с другой стороны... Галина, Вы можете примерно определить расстояние до объекта или район над которым он "висит"?
Сестра Тамара, Вы не волнуйтесь, все чем вы занимаетесь, это исследовательская работа, т.е. наука. А там где наука, там необходимы достоверные данные и многочисленные эксперименты. Ведь существует статистика наблюдения НЛО, где лишь несколько процентов заявленых событий отнесли к класификации НЛО.
В общем, вот небо в точке между указанными городами 5 августа в 12 с лишним ночи.. Галина, вы можете определить местоположение объекта на указанной карте относительно звезд?
[вложение удалено Администратором]
Цитата: Ariya от 30 августа 2011 г., 09:18:43
Народ, на самом деле, читайте более ранние сообщения. Все уже было указано: и место наблюдения, и время, и направление движения объекта, поведение, даже его траекторию движения можно увидеть (из-за горизонта вверх на запад, потом объект остановился и висел в небе до рассвета). Разницу во времени не так-то сложно узнать - достаточно включить голову. А если смотреть по программе, то она автоматически меняет часовой пояс в зависимости от введенных координат.
Аспирант, читайте - НЕТ ТАМ ЮПИТЕРА...
Юлия , лично мне хотелось бы услышать ( не важно от кого , главное чтобы Галина ПОДТВЕРДИЛА данные :D )
Дата , Время ВОСХОДА над горизонтом с указанием временного пояса , Азимут на точку восхода ... Так сложно ? Или там как раз злосчастный Юпитер вылезает , которого якобы "нет" ? ? ?
to Ariya - а считаю, что до объекта менее 10 км, но более 5, это просто по опыту полёта в самолёте)), утром он в самой высокой точке и видно, что самолёты летят чуть выше, не в эту, в прошлую ночь было очень ясно, я очень внимательно на него смотрела и мне казалось , что я даже вижу, как он вращается, а именно потому, что этот длинный хвост вниз, он раздвоенный , и было видно, что - то видно эту раздвоенность, то нет. А вот район, над которым висит - что имеется в виду? местность , где я нахожусь? это самый запад Германии, земля Северный Рейн-Вестфалия, между Кёльном и Дюссельдорфом.
Алексей Головин
Я не то чтобы волнуюсь, но моя интуиция мне говорит, что это опасно для планеты, и надо быстро реагировать.
Ariya
не нашла на Карте Кассиопею, вот она левее и выше объекта, под ним недалеко Плеяды, тоже их на карте не нашла, ковш там ведь это Б. Медведица?
А,нашла Кассиопею, зелёный квадрат тогда надо поднять на см
Ariya
что, если попробовать совместить все фото? наложить объект друг на друга и попробовать найти истинную его форму или это ничего не даст? я просто думала, зная форму можно было бы в базе данных, у кого доступ есть, найти аналогичное.
А попробуйте сориентироваться на этой карте, тут уже вышел Юпитер... Если разница с Германией 2 часа, а у меня было выставлено - 4 (не автоматически, как я предполагала), то вышел он из-за горизонта в период с 00:30 до 01:30... только на Востоке... Но так-то и Плеяды на Востоке, а они выходят чуть позже Юпитера.
[вложение удалено Администратором]
Все, разобралась. UTС в Германии +1. Таким образом Юпитер появляется из-за горизонта на Востоке около полуночи по местному времени, медленно поднимается вверх и исчезает на рассвете около 5:30 утра.
Кёльн(Северный Рейн- Вестфалия, Германия)
Координаты: 51`31` с.ш., 9`55` в.д.
В данной местности видимость и координаты:
ЮПИТЕР - 1. 08.2011г.
Время: 00ч, 00м.
Долгота: 38`57`56``
Широта: -1`16`30``
Пр. восхожд.: 2h27m59s
Склонение: 13`16`36``
Азимут: 271`4`46``(от Юга, - это Восток, +1`4`30`` к Югу)
Высота: 17`54`46``
-------------------------------------------------------------------------
Далее:
18-19 августа.
координаты те же, Кёльн.
Время: 00ч 00м, по местному.
Юпитер:
Долгота: 40`8`23``
Широта: -1`20` 19``
Прямое восхожд.: 2h32m39s
Склонение: 13`35`11``
Азимут: 284`28`7``
Высота: 28`21`8``
И ЛУНА:
Долгота: 23`55`19``
Широта: 3`33`28``
Пр.восхожд.: 1h23m13s
Азимут: 301`31`35``
Склонение: 12`35`11``
Высота: 37`28`11``
--------------------------------------------
Сравните и посмотрите по зв.карте, и на свои снимки.
Галина, вот это последнее положение Вы и сфотографировали, в тех фото, которые прислали в самом начале.
Цитата: Аспирант от 30 августа 2011 г., 14:00:43
Кёльн(Северный Рейн- Вестфалия, Германия)
Координаты: 51`31` с.ш., 9`55` в.д.
В данной местности видимость и координаты:
ЮПИТЕР - 1. 08.2011г.
Время: 00ч, 00м.
Долгота: 38`57`56``
Широта: -1`16`30``
Пр. восхожд.: 2h27m59s
Склонение: 13`16`36``
Азимут: 271`4`46``(от Юга, - это Восток, +1`4`30`` к Югу)
Высота: 17`54`46``
-------------------------------------------------------------------------
Далее:
18-19 августа.
координаты те же, Кёльн.
Время: 00ч 00м, по местному.
Юпитер:
Долгота: 40`8`23``
Широта: -1`20` 19``
Прямое восхожд.: 2h32m39s
Склонение: 13`35`11``
Азимут: 284`28`7``
Высота: 28`21`8``
И ЛУНА:
Долгота: 23`55`19``
Широта: 3`33`28``
Пр.восхожд.: 1h23m13s
Азимут: 301`31`35``
Склонение: 12`35`11``
Высота: 37`28`11``
--------------------------------------------
Сравните и посмотрите по зв.карте, и на свои снимки.
Галина, вот это последнее положение Вы и сфотографировали, в тех фото, которые прислали в самом начале.
и что Вы хотите сказать? я фотографирую Юпитер? это даже не смешно, синие и зелёные подсветки от прожекторов на фотографиях, это типа обычное дело для Юпитера)) давайте лучше дальше думать.
А попробуйте сориентироваться на этой карте
вот я не вижу Плеяд на карте, как они по- научному?)
На первой карте - Плеяды, скопление звезд, левее от Юпитера, на второй - в зеленом кружке....
Цитата: Ariya от 30 августа 2011 г., 22:59:44
На первой карте - Плеяды, скопление звезд, левее от Юпитера, на второй - в зеленом кружке....
если по второй карте , то тогда я бы позиционировала объект в созвездии выше кружка, похоже на сидящую собаку - вот как раз в основании хвоста.
уточняю местоположение объекта:
проводим прямую линию от верхней правой звезды Кассиопеи к звезде, которую я назвала остнованием хвоста сидящей собаки (точка А) ( подозреваю, что это созвездие Весы?), и от этой звезды до Плеяд ( точка В), затем от точки В под прямым углом провести линию вверх направо , равной по длине А - В, , конец этой линии обозначим точкой С и это и есть местонахождение объекта. Треугольник А В С получается равносторонним.
Теперь по поводу его траектории - я ошиблась с точностью до наоборот, сейчас утром уже темновато и ясно видно, где встаёт солнце, то есть восток. Утром в 6 утра объект явно уже прошёл зенит и направлялся градусов на 10 к юго-западу, ближе к западу, то есть двигался с противоположной стороны.
Скопируйте пожалуйста вторую карту, отметьте на ней местоположение объекта и вставьте сюда. Вы Юпитер видите ночью?
ЦитироватьЯ не то чтобы волнуюсь, но моя интуиция мне говорит, что это опасно для планеты, и надо быстро реагировать.
для планеты маловероятно что это опасно.
что может НЛО сделать с планетой ? Да и зачем... ???
Опасность может быть только для аборигенов ( в данном случае - нас ) имеющих разумность ( интеллект )
( при условии что вид агрессивен, и в будущем сможет представлять для них опасность. )
Но, НЛО появляются давно и периодически, и , если они обладают технологиями более совершенными чем люди, то, думается они бы могли давно уничтожить людей - как вид, если бы им это было надо.
Благо это не происходит пока что , да думается и в будущем это не произойдёт.
...
Отвечают НЛО только на агрессию со стороны военных. Мирное население - не трогают вроде бы...
Посему, думаю можно сделать осторожный вывод - что они по другим причинам не хотят входить в открытый контакт.
PS
Думаю также что НЛО - это "наши". Из нашей же солнечной системы гости...
Цитата: sergdo от 31 августа 2011 г., 11:46:51
Думаю также что НЛО - это "наши". Из нашей же солнечной системы гости...
Хорошо, если гости. А вдруг хозяева?
Размечтались .....Судить по одному случаю и по результатам материала одного наблюдателя ... как-то некорректно
Цитата: Любопытный от 31 августа 2011 г., 15:04:05
Цитата: sergdo от 31 августа 2011 г., 11:46:51
Думаю также что НЛО - это "наши". Из нашей же солнечной системы гости...
Хорошо, если гости. А вдруг хозяева?
да ну...
им думается тут не очень здраво.
так как всё же на планетах солнечной системы, есть "некие различия" и в температуре и в атмосфере
ps
да и в принципе, земля- это же дом человечества...
...хотя конечно это всё "вопрос открытый..."....
Цитата: Ariya от 31 августа 2011 г., 11:43:35
Скопируйте пожалуйста вторую карту, отметьте на ней местоположение объекта и вставьте сюда. Вы Юпитер видите ночью?
Я не вижу ни одной крупной звезды кроме Денеб в Лебеде.
sergdo
для планеты маловероятно что это опасно.
что может НЛО сделать с планетой
я говорю, мне стало очень неприятно. когда кроме основного объекта я увидела 12 подобных.Самые яркие из них три, вижу их постоянно недалеко от основного. Кстати посмотрите внимательно на этот длинный рукав от объекта, в последних фото в нём явно видно отверстие в начале, где он от корабля отходит.А что если это фабрика по производству себе подобных? а что, если это корабли -роботы по вывозу воды и воздуха? Наша планета очень лакомый кусочек.
Цитата: сестраТара
Наша планета очень лакомый кусочек.
это для нас жизнь которых основана на воде и кислороде - это лакомый кусочек...
PS
к примеру
...вот скажите... Вам надо много амиака или метана ?
Цитата: sergdo от 31 августа 2011 г., 20:10:07
Цитата: сестраТара
Наша планета очень лакомый кусочек.
это для нас жизнь которых основана на воде и кислороде - это лакомый кусочек...
PS
к примеру
...вот скажите... Вам надо много амиака или метана ?
а Вы считаете, что все , посещавшие Землю, с одной планеты?
Цитата: сестраТара от 31 августа 2011 г., 19:12:21
а что, если это корабли -роботы по вывозу воды и воздуха?
Думаю Германия не самое лучшее место на Земле в экологическом плане, откуда высокоразумные существа стали бы вывозить воздух и воду. :)
Цитата: сестраТара от 31 августа 2011 г., 19:12:21
sergdo
для планеты маловероятно что это опасно.
что может НЛО сделать с планетой
я говорю, мне стало очень неприятно. когда кроме основного объекта я увидела 12 подобных.Самые яркие из них три, вижу их постоянно недалеко от основного. Кстати посмотрите внимательно на этот длинный рукав от объекта, в последних фото в нём явно видно отверстие в начале, где он от корабля отходит.А что если это фабрика по производству себе подобных? а что, если это корабли -роботы по вывозу воды и воздуха? Наша планета очень лакомый кусочек.
сестраТара, простой вопрос, на который у Вас скорей всего нет ответа: Почему государственные службы ничего не предпринимают? Может они в сговоре с теми кого вы наблюдаете? Или в этом просто нет ничего необычного?
Цитата: Снежный от 31 августа 2011 г., 20:48:13
...простой вопрос, на который у Вас скорей всего нет ответа: Почему государственные службы ничего не предпринимают?
А почему, интересно, вы так думаете?
Уважаемые коллеги! Настоятельно прошу ограничить ЭТУ ветку ТОЛЬКО обсуждением самого наблюдения! Для дискуссий по вопросам о сущности и целях НЛО есть другие ветки;)
Цитата: Ariya от 31 августа 2011 г., 11:43:35
Скопируйте пожалуйста вторую карту, отметьте на ней местоположение объекта и вставьте сюда. Вы Юпитер видите ночью?
Ставлю красную точку местонахождения объекта
(http://foto.germany.ru/albums/4/0/234040/_.jpg)
Хорошо. А теперь попробуем ту же карту только вид снизу. Постарайтесь еще на ней отметить... Плеяды отмечены зеленым кружком.
[вложение удалено Администратором]
сложно с этой картой, попробую поставить, но надо бы распечатать и смотреть ночью
(http://foto.germany.ru/albums/4/0/234040/23_G.jpg)
Постарайтесь это сделать, поскольку на первом изображении у вас объект отмечен за Плеядами (которые находятся между Юпитером и объектом), а на втором изображении у вас объект с противоположной стороны и теперь Юпитер находится между объектом и Плеядами... В общем, постарайтесь определить местонахождение по второму изображению...
И вернусь к своему вопросу - Вы Юпитер ночью видите?
Вы Юпитер ночью видите? - я не вижу кроме объекта ни одной крупной звезды или планеты.
Цитата: Ariya от 01 сентября 2011 г., 13:08:50
Постарайтесь это сделать, поскольку на первом изображении у вас объект отмечен за Плеядами (которые находятся между Юпитером и объектом), а на втором изображении у вас объект с противоположной стороны и теперь Юпитер находится между объектом и Плеядами... В общем, постарайтесь определить местонахождение по второму изображению...
вот такая схемка на 3 часа ночи наблюдалась
(http://foto.germany.ru/albums/4/0/234040/__001.jpg)
ещё такое наблюдение - объект движется не параллельно звёздам, быстрее гораздо,в 10 вечера Кассиопея была высоко, но ещё не в в верхней своей точке, а объект был как на одном из моих фото, где здания и деревья, то есть довольно низко, а уже в три часа, Кассиопея была над головой практически, она сейчас рядом с Полярной звездой - то есть повернулась градусов на 10, а вот объект сместился градусов на 40. Сегодня рассмотрела какую-то крупную звезду в этой области, может это и Юпитер, потому что мерцания не было, но отношение размеров этой звезды и объекта, можно сравнить как размер зёрнышка риса и горошины, да и яркость нельзя даже сравнить.
В общем, у вас в это время и в указанном районе находится Юпитер. Передвигается он по небу гораздо быстрее звезд, поскольку находится ближе к Земле. Размеры Юпитера относительно размеров звезд, тоже гораздо больше. Очень многие путают Юпитер с НЛО как раз из-за размеров и скорости передвижения по небосклону. То, что он вертится и имеет спутники - это бесспорно.
В пользу Юпитера говорят и ваши свидетельства о местонахождении "НЛО" и его постоянная ровная траектория движения по небу. А так же отсутствие какой-либо шумихи вокруг (повторюсь, но военные засекли бы НЛО в секунду). К тому же, если объект висит низко, то меняя положение на небе - для вас он изменял бы и свои размеры (из-за горизонта в зенит он бы приближался и соответственно увеличивался)... Если высоко - то его видели бы и мы (поскольку указанная часть неба видна хорошо и в наших широтах). Однако, кроме Юпитера, я лично ничего не наблюдаю...
Смущает факт периодического нахождения рядом с объектом других ЛА, но, думаю, их можно идентифицировать, если поразбираться глубже.
значит я фотографирую Юпитер, начинаем идти по кругу) где бы посмотреть фотографии Юпитера, похожие на мои..
А насчёт "Если высоко - то его видели бы и мы" - значит не так высоко. Военные наверняка это всё зафиксировали, но это не значит, что штатские не должны интересоваться непонятным объектом,не так ли? Нам всё равно не станет известно, что известно им. Не можете ли мне сказать яркость Юпитера в сравнении с Вегой или Денеб например и сравнение их по размеру?
И ещё, Вы пишите "если объект висит низко, то меняя положение на небе - для вас он изменял бы и свои размеры" - а он и меняет свои размеры, внизу крупнее, в верхней точке он меньше. Да и постоянная ровная траектория говорит только о том, что это постоянная ровная траектория. Я невооружённым глазом вижу эти два рукава, которые чётко видны на фотографиях, вижу, как они постоянно меняют свои положения. Синий и зелёный свет от прожекторов на фото это тоже типично для Юпитера?
это Марс в максимальном сближении с землей. на севере- зрелище потрясающее... http://www.kumail.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=80:27-60-&catid=35:2011-07-10-21-27-05&Itemid=59#addcomments (http://www.kumail.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=80:27-60-&catid=35:2011-07-10-21-27-05&Itemid=59#addcomments) фотки практически идентичны...
"фотки практически идентичны... " - ну да,размер совпадает, но мои фото другого объекта, я вижу не планету.
Это мы фотографировали Юпитер со штативом и без.
[вложение удалено Администратором]
А здесь, на второй фотографии, видны рядом звезды... первая без штатива...
[вложение удалено Администратором]
Цитата: сестраТара от 02 сентября 2011 г., 16:10:31
Не можете ли мне сказать яркость Юпитера в сравнении с Вегой или Денеб например и сравнение их по размеру?
Вспышка Иридиума (максимум) −9,5
Венера (максимум) −4,67
Международная космическая станция (максимум) −4
Юпитер (максимум) −2,94
Марс (максимум) −2,91
Звёзды Большого Ковша +2
Самые слабые звёзды, наблюдаемые невооружённым глазом От +6 до +7.72
Цитата: сестраТара от 02 сентября 2011 г., 16:10:31
И ещё, Вы пишите "если объект висит низко, то меняя положение на небе - для вас он изменял бы и свои размеры" - а он и меняет свои размеры, внизу крупнее, в верхней точке он меньше.
Ну так любое астрономическое тело так ведет себя, это из-за атмосферы... Солнце, например, у горизонта тоже больше, чем в зените... Был бы объект в атмосфере - он бы увеличивался при приближении. Уменьшаться он может, только если находится в космосе (а мы бы его видели) или "стартует" в космос (но тогда картина была бы другая).
Галина, для обозначение места положения объекта, - лучше пользоваться подвижной картой неба. Там обозначена и эклиптика, и координаты нанесены, и её очень легко сравнить с тем, что в данный момент времени видно на небе.
Кстати, Вы правильно изобразили объект на небе, на своём рисунке.
В верху - это Кассиопея, внизу - небольшая часть созвездия Персея. Ещё ниже, - это совсем краешек созвездия Тельца, граничащий с созвездием Овна (Юпитер сейчас в Овне).
Ни одной звезды Овна Вы не нарисовали. Но всё сходится.
Не понял про какой равнобедренный треугольник Вы написали, но для справки:
Дене́б (α Cyg / α Cygni / Альфа Лебедя) — самая яркая звезда в созвездии Лебедя и одна из ярчайших звёзд в ночном небе, с видимой величиной +1,25m. Вместе со звёздами Вега (a Лиры) и Альтаир (a Орла), Денеб образует «летне-осенний треугольник», который виден в Северном полушарии в летние и осенние месяцы.
Вобщем всё говорит о Юпитере? Тогда вопрос -должна я всё таки планету как шарик видеть, или он может выглядеть как лунный серп -частично?
Ну и конечно вопрос, что за хоровод звёздочек я видела вокруг объекта? Их фото на первых страницах.
Может это Нибиру?
http://www.youtube.com/watch?v=6GQQbvz70s0
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 02:48:25
Вобщем всё говорит о Юпитере? Тогда вопрос -должна я всё таки планету как шарик видеть, или он может выглядеть как лунный серп -частично?
Как лунный серп могут быть видны только планеты находящиеся между Землёй и Солнцем (Меркурий, Венера и Луна), а диск Юпитера освещён постоянно. Маленькие точки возле Юпитера, могут быть просто Галилеевскими спутниками (Ио, Ганимед, Каллисто и Европа), которые видны уже в небольшой бинокль, роль которого по всей видимости выполняет Ваш фотик. ;)
Крутова Галина , так Вы попробуйте разок найти Юпитер - и после этого вопрос он или НЕ-он , по крайней мере для Вас ;) РЕШИТСЯ.
"Картинки" из программы Stellarium , время ( внимание !!!) в UTC +0
(http://s005.radikal.ru/i211/1109/94/f6549048a597t.jpg) (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1109/94/f6549048a597.jpg.html)
(http://s51.radikal.ru/i134/1109/c8/9f6b778d0ea3t.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/1109/c8/9f6b778d0ea3.jpg.html)
(http://s16.radikal.ru/i191/1109/f9/466ed948c031t.jpg) (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i191/1109/f9/466ed948c031.jpg.html)
Да, Галина, меня смущает то, что вы не видите Юпитер, хотя должны были бы...Он на месте (или в районе) вашего объекта. Настолько яркий и большой, что спутать его со звездой сложно (но можно). К тому же эта планета движется гораздо быстрее звезд. Вы ее не можете не замечать...
КАЮР, почему у вас UTC +0? Для Германии должно быть +1... а это разница в час на вашей карте...
Цитата: Ariya от 04 сентября 2011 г., 10:13:22
КАЮР, почему у вас UTC +0? Для Германии должно быть +1... а это разница в час на вашей карте...
Не поверите :D :D :D
... ЛЕНЬ искать , есть ли в Германии ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ ( http://planetolog.ru/timezone-country.php?country=DE ) ... потому как про его отмену в Германии я не слышал ... а тогда UTC +2 :o :o :o
Может быть... но это говорит только о том, что Юпитер вылез не в 12 ночи, а в час...
.
.
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 02:48:25
Вобщем всё говорит о Юпитере? Тогда вопрос -должна я всё таки планету как шарик видеть, или он может выглядеть как лунный серп -частично?
Ну и конечно вопрос, что за хоровод звёздочек я видела вокруг объекта? Их фото на первых страницах.
Может это Нибиру?
http://www.youtube.com/watch?v=6GQQbvz70s0
Галина, давайте не будем здесь всё валить в кучу.
Нибиру -это отдельная тема.
Хоровод звёздочек, который Вы может быть видели, - это тоже отдельная тема.
То, что Вы видели, как шарик или серп - это тоже отдельный разговор.
А то мы так просто запутаемся в том, о чём говорим.
А с Юпитером, - наверное всё таки пора закончить. :)
.
КАЮР - Да летнее время есть, сейчас разница с Москвой 2 часа, с осени будет 1 час.
Ariya - меня тоже смущает, что я не вижу Юпитера, остаётся только признать, что объект и есть он, но честное слово, возраст мой довольно приличный, на небо всегда обращаю внимание, но такого я никогда не видела, это не крупная звезда, а очень крупная, и смотрится не шариком совсем. Так во сколько по нашему времени мы должны начинать его уже видеть, в смысле Юпитер? И какая его траектория,должен ли он к утру снова уйти к горизонту на противоположной стороне?
Аспирант - да прекратить разговоры без вопросов, но звёздочки вокруг этого объекта я видела и зафиксировала.Видела, как точно такой же по размеру , яркости и визуальной видимости объект проплывал мимо этого, причём не один раз, последний раз на прошлой неделе, просто видела, как он проплывал на приличном расстоянии от первого и по другой траектории.
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 14:13:36
КАЮР - Да летнее время есть, сейчас разница с Москвой 2 часа, с осени будет 1 час.
С осени - разница будет ТРИ часа ( Москва остаётся на UTC +4 )
Галина , по Юпитеру на СЕГОДНЯШНЮЮ ночь ( время германское )
22-00( не позднее 22-05) - Юпитер появляется над горизонтом примерно на востоке ( азимут 66 гр. , картинку выкладывал выше )
В полночь строго на востоке , угловая высота порядка 18 гр.
5-00 (не позднее 6-00 ) Юпитер высоко на юге ( угловая высота свыше 50 гр. )
Цитата: КАЮР от 04 сентября 2011 г., 14:16:17
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 14:13:36
КАЮР - Да летнее время есть, сейчас разница с Москвой 2 часа, с осени будет 1 час.
С осени - разница будет ТРИ часа ( Москва остаётся на UTC +4 )
Вот в данную минуту у нас пол-первого дня, в Москве пол-третьего. Если бы это было 1 ноября например, у нас так же 12-30, но мы стрелки назад перевели на час, то есть , если не переводили бы, было бы 13-30, Москва стрелки не переводила, и у неё по-прежнему 14-30 ?))
Цитата: КАЮР от 04 сентября 2011 г., 14:34:03
Галина , по Юпитеру на СЕГОДНЯШНЮЮ ночь ( время германское )
22-00( не позднее 22-05) - Юпитер появляется над горизонтом примерно на востоке ( азимут 66 гр. , картинку выкладывал выше )
В полночь строго на востоке , угловая высота порядка 18 гр.
5-00 (не позднее 6-00 ) Юпитер высоко на юге ( угловая высота свыше 50 гр. )
да, траектория практически совпадает, буду дальше наблюдать.
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 14:34:53
Цитата: КАЮР от 04 сентября 2011 г., 14:16:17
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 14:13:36
КАЮР - Да летнее время есть, сейчас разница с Москвой 2 часа, с осени будет 1 час.
С осени - разница будет ТРИ часа ( Москва остаётся на UTC +4 )
Вот в данную минуту у нас пол-первого дня, в Москве пол-третьего. Если бы это было 1 ноября например, у нас так же 12-30, но мы стрелки назад перевели на час, то есть , если не переводили бы, было бы 13-30, Москва стрелки не переводила, и у неё по-прежнему 14-30 ?))
Если БЫЛО БЫ 13-30 , то в Москве 15-30 :)
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 14:13:36
Аспирант - да прекратить разговоры без вопросов, но звёздочки вокруг этого объекта я видела и зафиксировала.
Галина, можно это увидеть ?
Цитата: сестраТара от 04 сентября 2011 г., 14:13:36Видела, как точно такой же по размеру , яркости и визуальной видимости объект проплывал мимо этого, причём не один раз, последний раз на прошлой неделе, просто видела, как он проплывал на приличном расстоянии от первого и по другой траектории.
Это мог быть обыкновенный спутник. Они летают по своей траектории, а звёздное небо немного смещается относительно их, в каждый промежуток времени.
Галина, там много чего сейчас летает. Замусорили не на шутку. - Мусорщики не успевают убирать. А тот кто мусорит - об этом не чешутся.
Вы отличите яркость спички и костра? я тоже отличаю.
По техническим причинам не работал фотоаппарат, объект по прежнему двигается по той же орбите, снимки этой ночи
(http://foto.germany.ru/albums/4/0/234040/PICT0704.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/4/0/234040/PICT0744.jpg)
(http://foto.germany.ru/albums/4/0/234040/PICT0745.jpg)
появился домашний телескоп, учусь пока настраивать, что-то не очень получается. Всё- таки возобновилась идея идея, что это сателлит.
Домашний телескоп ? - Это хорошо.
Галина, а какая модель, и диаметр объектива ? Устройство подсоединения фотоаппарата и фотографирования есть ?
И ещё, Галина, ну перестаньте пожалуйста выкладывать эти фото (одни и те-же) здесь. Забьёте всё, а потом люди (или Вы сами) захотят выложить что нибудь интересное. - НО НЕ СМОГУТ.
я выкладываю одни и те же фото?????
ну-ну, на этом своё присутствие прекращаю
Извините, не хотел Вас обидеть. Но здесь не астрономический форум.
Я же спросил Вас, - но Вы не отвечаете.
Цитата: Аспирант от 11 сентября 2011 г., 12:31:23
Извините, не хотел Вас обидеть. Но здесь не астрономический форум.
Я же спросил Вас, - но Вы не отвечаете.
при чём здесь астрономия?
что Вы спросили? модель телескопа 54TN, приспособления для фотоаппарата нет. Если бы даже оно и было, нужен специальный фотоаппарат с возможностью крепления на штатив.
Сергей Александров. sposibo, no uzh bolyno melkie snimki, trudno zdelaty onaliz
Цитата: Аспирант от 11 сентября 2011 г., 06:42:29
Домашний телескоп ? - Это хорошо.
Галина, а какая модель, и диаметр объектива ? Устройство подсоединения фотоаппарата и фотографирования есть ?
И ещё, Галина, ну перестаньте пожалуйста выкладывать эти фото (одни и те-же) здесь. Забьёте всё, а потом люди (или Вы сами) захотят выложить что нибудь интересное. - НО НЕ СМОГУТ.
Заметь автор создал отдельную тему,кому он тут может помешать своими фотками? На место форума размер фотографий не влияет ниииииииикак. Своим не совсем корректным подходом вы можете спугнуть человека (свидетеля) Допустим если бы я увидел что либо в небе,сфоткал ,сюда слил. А тут на меня такие как вы полезли общаясь в неприятной манере. Да я бы свалил отсюда,и забыл это место ,как и миллион остальных. Нельзя на интересы новеньких реагировать так резко. Приятно что у автора присутствует терпение,и реальный интерес к ответу который она хочет услышать. Листал 10 страниц услышать мнение Сергея Александрова ))) Разочарован (
1) Объект - обычный "НЛО". Смазанность и необычные формы по-видимому от быстрых цикличных перемещений, что характерно для НЛО. Для НЛО характерно также непредсказуемость форм и движений и транформации форм.
2) Часто склоняюсь к мнению, что поведение комментаторов типа "Аспирант" целенаправлены. На подавление мыслей, осмеивание, запугивание и тп. с целью потушить тему. Возможно что они это делают неосознанно и что их действиями в этой части руководит тот же иной разум с целями о которых я упомянул выше.
3) Наблюдение за объектом небезопасно. Странно что никто до сих пор не сказал об этом "сестре Таре". Небезопасно по причине огромной практической информации о негативных последствиях, случающихся с наблюдателями, глубоко проникающими в эту сферу.