Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Загадки истории. => Тема начата: лл от 18 Сентябрь 2013 г., 17:55:10

Название: Полет на луну в 69
Отправлено: лл от 18 Сентябрь 2013 г., 17:55:10
Спускаем аппарат Игл имел оболочку, как фольга, что можно проткнуть карандашом. Как он выдержал лунное отрицательное давление, если американские космонавты там переодевались?
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 18:12:29
Америка-это верховный тролль всех стран и народов ....Посмотрите   Список Шелдона...   а также  http://antimatrix.org/Convert/Books/Abdulin/nasa-blue-beam.html   Остальное по усмотрению....
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: лл от 18 Сентябрь 2013 г., 19:25:50
А скажите еще пожалуйста, как они могли луноход привезти на луну?
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 19:37:05
Скинуть что-то на планету не проблема.....вот вернуться обратно,это затраты ого-го....
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 20:14:44
Если без шуток. лл можете быть спокойны  американцы луноходов не запускали.Это наша российская программа.У них марсоход....Но это скорей всего троллинг...
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 18 Сентябрь 2013 г., 20:35:52
Спускаем аппарат Игл имел оболочку, как фольга, что можно проткнуть карандашом. Как он выдержал лунное отрицательное давление, если американские космонавты там переодевались?
какое давление (положительное или отрицательное) в воздушном шарике и автомобильной шине?! Назовите цифры!
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: vstalk от 18 Сентябрь 2013 г., 21:00:14
Скинуть что-то на планету не проблема.....вот вернуться обратно,это затраты ого-го....
Смотря что скинуть, если луноход или отражатель то большой проблемы нет. Если астронавтов, то проблема увеличивается во много раз, которую кстати , американцы так и не смогли решить. Поэтому эту проблему они решили по другому, сняли высадку на Земле, а выдали за лунную, все в американском стиле.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 19 Сентябрь 2013 г., 19:01:57
+5!
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: фамер от 19 Сентябрь 2013 г., 19:41:43
Вы считаете  америкосы не были на луне?Всё таки 11 раз -это не один и не два....Возможно первые шаги и с имитированы(рынок ),но не все 11)))
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Zеt от 19 Сентябрь 2013 г., 20:34:33
Американский гражданин Билл Кейзинг написал книгу "Мы никогда не были на Луне"...  И  что?  Ударил гром, разразилась гроза?
Может,  НАСА инициировала против Билла Кейзинга судебный процесс, чтобы привлечь гражданина США за ложь и клевету к ответственности? Ничуть не бывало!  В ответ конгресс США просто тихо инициировал и пролонгировал ЗАКОН, по которому, отныне, каждый гражданин США, который усомнится в том что американцы были на Луне, этот гражданин... подлежит уголовной ответственности.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Zеt от 19 Сентябрь 2013 г., 20:43:36
После того, как советская космическая станция "Луна-16" впервые в мировой  истории доставила с Луны   в автоматическом режиме грунт, десяткам исследователей по всему миру предоставилась возможность исследовать и сравнивать образцы реголита, доставленные советской "Луной-16"  с образцами предоставленными в мире  ранее американским агенством НАСА.
Чем глубже сследователи погружались в процесс познания состава лунного грунта, тем больше обнаруживали несоотвествий между советскими и НАСА-вскими образцами реголита. Некоторые исследователи прямо заявили: американский реголит лунным не является.

Какова же реакция НАСА на эти события? Может, американцы тут же кинулись проверять результаты исследований? Может, они предоставили исследователям из своих почти четырехсоткилограммовых запасов новые образцы? Или они развернули широкую и открытую научную дискуссию, привлекли к ней лучшие умы мира, научно объясняя обнаруженные земные свойства американского реголита? Ничуть! В ответ, весь их американский, якобы лунный, грунт попросту пропал. Пропал вместе с контейнером в котором он хранился.

Почему вместе с контейнером? Да потому что грабители не смогли-бы выбрать из контейнера  грунт  весь до крупицы и пришлось бы  опять где-нибудь хранить его остатки, рискуя что они вновь станут доступны дотошным исследователям.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 20 Сентябрь 2013 г., 02:00:31
А кто сказал, что наша станция доставила лунный грунт на Землю? И где этот грунт? Кто тут докажет, что наш грунт подлинный? Американцы на запуск шаттлов приглашали журналистов. У нас вообще сообщение ТАСС было через день - другой. Если полетели и не погибли - так скажут. Если пуск не удался - так не было его. И теперь тут *втирают*, что мы доставили грунт с Луны? Да мы Гагарина запускали и не верили, что вернется!  Шанс был очень невелик. Первый корабль с тремя космонавтами на борту? Без скафандров и на диете? На коленях друг у друга как шпроты в банке? Да, достижение! Ничего не скажешь! Пустили пыль в глаза! Утерли нос американцам! А польза для науки какая? Что эти три человека там делали? Сидели..
Так Вы думаете,  что если бы Партия сказала, что грунт есть - то кто-то бы вякнул? Да написали в газетах что угодно! И академики смотрели на песок с Волги и кричали - *лунный грунт!*. Не смешите меня.. Это Вам не Запад, что по любому поводу крик в прессе и кому не лень книжки пишут. И все за голоса избирателей любой ценой борются. Это был СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. И правда была та, которую партия сказала.  Так что не рассказывайте сказки про наш грунт. Мы за американскими аппаратами следили локаторами и видели, как они летели. И молчали в тряпочку. Потому что сами нефига не смогли. Построили Н-1, движки испытали и дело с концом. Ракету порезали на металлолом. Из куска бака крышу для танцплощадки соорудили. Материал-то прочный и вечный.
 А что американцы сейчас и ухом не ведут на вопли *разоблачителей* - так и правильно делают. Мало ли кто там чего пищит. Дело прошлое, на результаты выборов никак не скажется. Есть дела и поважней - Сирия, .... много чего.
Так что сначала докажите,  что лунный грунт есть у нас. Как вообще его доставили? Ну ладно, на Луну коробку какую скинули - не промахнулись. А обратно? Не смешите меня! Американцы на древней ламповой технике собрали *Вояджеры*, и они десятки лет летели и сигналы передавали.. и локаторы за ими следили. Вот эта техника! А у нас..
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Zеt от 20 Сентябрь 2013 г., 12:51:41
А кто сказал, что наша станция доставила лунный грунт на Землю? И где этот грунт? Кто тут докажет, что наш грунт подлинный? Американцы на запуск шаттлов приглашали журналистов. У нас вообще сообщение ТАСС было через день - другой. Если полетели и не погибли - так скажут. Если пуск не удался - так не было его. И теперь тут *втирают*, что мы доставили грунт с Луны? Да мы Гагарина запускали и не верили, что вернется!  Шанс был очень невелик. Первый корабль с тремя космонавтами на борту? Без скафандров и на диете? На коленях друг у друга как шпроты в банке?

А что, мне нравится. Если есть в Беларуси верящие в подобный бред, то дело Геббельса живет и побеждает! Пора уже в учебниках не осторожно и ненавязчиво а громко и смело заявить: СССР в космосе не был! Первые космонавтами были американцы. США не бросали ядерные бомбы на города Японии. США не уничтожали ядохимикатами население, флору и фауну  мирного Вьетнама! И вообще пора пересмотреть  историю в части, кто на кого напал в июне 1941 года в Бресте, немецкие  фашисты на беларусов или или беларусы на мирных немцев.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 20 Сентябрь 2013 г., 13:43:19
В Беларуси в бред не верят. Но иногда для лучшего понимания приходится довести ситуацию до абсурда. В надежде что МОЖЕТ быть до фанатиков дойдет, что кроме квасного патриотизма есть еще и правда. Можно ненавидеть американцев, но отрицать их достижения глупо. Получается две правды - одна для нас, другая для их. У нас всегда разведчики, а у американцев - поганые шпионы. Мы можем отрицать все что хотим и это считается нормальным. Потому что кому - то очень хочется, что бы американцы на Луне не были. И они готовы заткнуть уши и орать дурным голосом об этом. Сколько не объясняй - бесполезно. Но когда делаешь такое же по отношению к СССР - наступает припадок. Оскорбление патриотических чувств. А иногда полезно посмотреть в зеркало.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Zеt от 20 Сентябрь 2013 г., 17:07:44
Первый сигнал о фальсификации, о том, что американский «лунный грунт» – это фальшивка поступил не от идеологического противника США – не от ученых СССР. а от ученых Франции!   Как теперь выяснилось, в Советском Союзе изучать лунный грунт поручили людям,  которые вообще не проводили сравнительных исследований с американскими образцами, а когда видели опубликованные иностранными учеными данные о различиях по сравнению с данными, опубликованными американцами, то молчали. Но зато громко вопили, что советские и американские образцы идентичны.

Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: vstalk от 20 Сентябрь 2013 г., 21:08:47
В конце августа 2009 г. разразился скандал, после того как проверили " лунный камень " , доставленный Аполлон 11.

 Вот что сообщает Associated Press по этому поводу:
" Голландские специалисты провели анализ «лунного камня» – предмета официально, через Госдепартамент подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии «Аполлона-11» в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка – 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины.

Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако, естественно, в ином качестве.

Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 21 Сентябрь 2013 г., 12:22:19
Да, многое мы не знаем о космосе и нашей планете. Вот, например тут: https://sites.google.com/site/falsehoodru/ ученый утверждает, что солнце вращается вокруг Земли и в частности приводит примеры с лунными затмениями. При известном затмении 2008 года, которое можно было наблюдать в России, почему-то Луна пересекает Солнечный диск справа на лево, хотя, по существующей теории вращения Земли Луна должна пересекать Солнечный диск слева направо!? http://m.youtube.com/watch?v=DMWzOLyAFA4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DDMWzOLyAFA4
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 21 Сентябрь 2013 г., 17:32:42
Да, многое мы не знаем о космосе и нашей планете. Вот, например тут: https://sites.google.com/site/falsehoodru/ (https://sites.google.com/site/falsehoodru/) ученый утверждает, что солнце вращается вокруг Земли и в частности приводит примеры с лунными затмениями. При известном затмении 2008 года, которое можно было наблюдать в России, почему-то Луна пересекает Солнечный диск справа на лево, хотя, по существующей теории вращения Земли Луна должна пересекать Солнечный диск слева направо!? http://m.youtube.com/watch?v=DMWzOLyAFA4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DDMWzOLyAFA4 (http://m.youtube.com/watch?v=DMWzOLyAFA4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DDMWzOLyAFA4)
Однако.. Когда мы увидим не ссылки на Иванова - Петрова, а подробное изложение своей теории с чертежами и расчетами?
*И какой дурак сказал, что Земля - круглая?! Куда не посмотрю - плоская! Вот идиоты!*


Именно из -за таких заявлений слово *уфолог* стало ругательным. И в приличном обществе назвать себя уфологом становится .. как в синагоге начать кричать *Аллах акбар!*.. И наоборот..
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 21 Сентябрь 2013 г., 19:00:16
А зачем еще что-то выдумывать, все ведь давно уже придумано, здесь: http://www.falsehood.me/home/2-cto-skryvaet-astronomia/2-1-zatmenia или здесь: http://www.falsehood.me/home/prilozenie-4-sila-koriolisa
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 21 Сентябрь 2013 г., 21:04:59
А зачем еще что-то выдумывать, все ведь давно уже придумано, здесь: http://www.falsehood.me/home/2-cto-skryvaet-astronomia/2-1-zatmenia (http://www.falsehood.me/home/2-cto-skryvaet-astronomia/2-1-zatmenia) или здесь: http://www.falsehood.me/home/prilozenie-4-sila-koriolisa (http://www.falsehood.me/home/prilozenie-4-sila-koriolisa)
Вот это - *Нас учат тому, чтобы мы ничего не понимали...* (даже тому, чему учат) - лучше всего характеризует всю эту писанину. Особенно некоторые выражения, которые использует автор этих *опусов*. Про анатомические особенности дедушек и бабушек..
Больше сказать тут нечего. Абсолютно. Так как в некоторых случаях медицина бессильна. И что-то опровергать.. это просто *овчинка выделки не стоит* и *на всяких чих не наздравствуешся*
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 21 Сентябрь 2013 г., 21:10:20
Типичным примером такой *логики* служит рассуждения типа *если на экваторе подняться над Землей на воздушном шаре, то через 12 часов, благодаря тому что планета вращается, окажешься в противоположной точке Земли. А еще через 12 часов - на месте*. Хотелось бы вообще-то смеяться, но по настоящему - хочется плакать..  :(
Так как люди иногда  - увы!- забывают, что мало учить уроки, их надо еще не только выучить, но и понять- о чем это и к чему..
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 22 Сентябрь 2013 г., 08:58:09
Я конечно не спорю, у автора с вышеуказанного сайта хватает белеберды. Но как все- таки ты обьяснишь, раз уж такой знаток, почему при затмении 2008 г. луна пересекает солнечный диск справо налево? Хотя по логике должно быть наоборот. Автор пишет, что такое возможно только в одном случае - если солнце вращается вокруг Земли и скорость его вращения больше, чем скорость вращения Луны.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 22 Сентябрь 2013 г., 11:28:44
Я конечно не спорю, у автора с вышеуказанного сайта хватает белеберды. Но как все- таки ты обьяснишь, раз уж такой знаток, почему при затмении 2008 г. луна пересекает солнечный диск справо налево? Хотя по логике должно быть наоборот. Автор пишет, что такое возможно только в одном случае - если солнце вращается вокруг Земли и скорость его вращения больше, чем скорость вращения Луны.
Автор пишет.. Читатель читает.. А я должен объяснять почему именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот? Кажется, это кто-то уже объяснил и доказал.. и притом ВЕСЬМА давно.. Вы все-таки откройте учебник астрономии..
 Знаете ли, в Библии написано, что Земле несколько тысяч лет. Астрономы и прочие ученые утверждают, что это не так. Кто прав? Религия или наука? Наука оперирует фактами, наблюдениями. Религия - требует слепой веры. Вы человек верующий? Если да - тогда зачем общаетесь на *бесовском* форуме? Если нет - то тогда почему Вы считаете, что утверждения какого-то человека, который *слышал звон о астрономии, да не знает где он* заслуживают вообще какого-то внимания? Он пророк,  который открыл истину перед всеми людьми, а Вы - его поклонник? Который слепо верит одному *мессии науки*?
Знаете,кто-то из древних сказал, что один глупец может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят. И не потому, что они не мудрецы, а потому что тот, кто задает вопрос - должен знать - что он спрашивает. А иначе - это не вопрос, а бессмысленный лепет. И отвечать на него - это как в детском саду рассказывать детишкам ОТО. Оно может быть и полезно, но рановато.
Так вот давайте так - поищите в интернете хорошие статьи, а еще лучше - старые книги по астрономии для школьников и тому подобное. Прочтите их и ИЗУЧИТЕ. Там есть и объяснения про хрустальные сферы Аристотеля, и про движение планеты Марс и про многое другое, что вызвало крушение древних представлений о неподвижной Земле в центре мироздания. А когда изучите - тогда у Вас уже не будет вопросов о движении Луны и вообще самого желания читать сайты неведомо кого. Вы сами уже сможете сформулировать вопрос, и мудрецы Вам тогда будут уже не нужны.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 22 Сентябрь 2013 г., 15:01:44
 Вспомнилось незабвенное.. Как -то раз один участник форума написал, что он - сын Богов, сам Бог Ра и что хочет иметь детей об богов и так далее, и тому подобное. Сообщение это продержалось ночь и было удалено модератором (хотя я успел скопировать). Так вот, если  бы оно осталось, то кто-то в Сети тоже на каком-то форуме какой-то  скажем МОРЯК обязательно дал бы ссылочку на него и написал - *А вот тут человек пишет, что..* ;D ;D ;D

 Врачи не зря предупреждают - мойте руки перед едой. Это относится и к Интернету! ;)
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 22 Сентябрь 2013 г., 19:00:23
То есть обьяснить, почему Луна при затмении 2008 г. пересекает Солнечный диск справа налево ты не можешь. Я так и думал.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 22 Сентябрь 2013 г., 19:09:34
А кто сказал, что это было так? Укажите ответственный с юридической точки зрения источник таких сведений. Или докажите, что Вы - не американский шпион!

Вы вообще понимаете, что любые затмения наблюдают не только тысячи профессиональных астрономов, но и миллионы любителей астрономии во всех странах мира? И что если бы что-то было не так - то, скандал бы был дикий!
Вы вообще - серьезный человек? Или просто Вам скучно и решили из себя очередного Кубика разыграть?
Оптику никогда не пробывали изучить? Например - на уровне физики школьной? А заодно  - меньше рыться по помойкам Сети и поискать сведения о многообразных системах телескопов (чем они отличаются).
Тему - однозначно в Юмор.
Вообще, такое впечатление, что кем-то поставлена цель - сделать из форума посмешище.. Притом - намеренно. И команда это пытается осуществить всеми силами. Скоро потребуют объяснять, почему число ПИ не равно 4 или 2.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 22 Сентябрь 2013 г., 19:31:49
Видео я уже приводил, ответ 16. Если не сложно, можете порыться в сети и найти еще кучу таких видео. Кстати, снимали не только на телескопы. Везде Луна пересекает диск Солнца справа на лево. Дальше спорить об очевидных вещах считаю глупо. Более того, сам наблюдал это затмение в 2008 г. Еще тогда заметил, что Луна сначала двигалась в одну сторону, потом, на короткое время почему-то стала двигаться назад, потом снова пошла в прежнем направлении. Здесь это показано http://rutube.ru/tracks/889952.html?v=ef58693819e0b6689d26c004ce37b3b9
Еще тогда подумал, вряд ли нам расскажут об этом по телевизору.
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 22 Сентябрь 2013 г., 20:13:51
А Вы на сайтах астрономических спрашивали об этом?  ;)
Где конкретно? Что ответили?
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 22 Сентябрь 2013 г., 20:22:19
http://negodyaiplayeerq.ru/watch/solnetchnoe-zatmenie-847
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: Речник от 23 Сентябрь 2013 г., 17:19:56
Автор сайта пишет, что выходил с этой темой на астрономические форумы, но его там быстро забанили:-) . Максимум что ответили, что телескопы переворачивают изображения как попало:-) . Если это так, то похоже наши астрономы смотря на небо сами не знают, где у них верх, а где низ?
Название: Re: Полет на луну в 69
Отправлено: radioman от 23 Сентябрь 2013 г., 20:51:35
Автор сайта пишет, что выходил с этой темой на астрономические форумы, но его там быстро забанили:-) . Максимум что ответили, что телескопы переворачивают изображения как попало:-) . Если это так, то похоже наши астрономы смотря на небо сами не знают, где у них верх, а где низ?
Астрономы - знают. По деталям поверхности. А вообще просто так определить где верх и где низ планеты - не так-то и легко чисто по форме. Все в небесах движется относительно друг друга. И если на наблюдаемом объекте нет постоянных видимых деталей - как в случае например с Солнцем - то это не так-то просто без расчетов на ЭВМ, учитывающих дату, время и прочее. Например, при фотографировании солнечных пятен использовался в любительской астрономии следующий прием: фотографировалось Солнце на пленку и туда же впечатывалась черная полоса (просто нить поверх пленки), которая фотографом ориентировалась параллельно траектории движения пятен вследствие вращения самого Солнца вокруг своей оси. И тогда при обработке фото можно было определить - на какой солнечной  широте в какой момент эти пятна находились. А при наблюдении Луны астроном всегда знает - как вот именно этот телескоп определенной оптической схемы (а их много)показывает изображение. Это в принципе особой разницы не имеет  - кратер Тихо и другие крупные объекты всегда укажут. Ну а фото при печати перевернуть в нужное положение - нет проблем.
В принципе - телескопы всегда все переворачивают. Можно выпрямить изображение в нормальное положение при помощи дополнительной оптики,  но смысла в этом нет - *верх* и *низ* в космосе - понятие условное. А  вот вред очевиден - каждая лишняя оптическая поверхность поглощает свет, а его всегда астрономам не хватает.. Телескоп - не усилитель звука. Тут  что в объектив вошло - то и вышло. Да еще и с потерями.