- Добро пожаловать на Форум ОНИОО «Космопоиск».
Последние сообщения
#11
Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...
Последний ответ от Владимир Емельянов. - 12 октября 2026 г., 08:50:38ЦитироватьЭто не фейк, иначе я не публиковал бы эти снимки в своей книге еще в 1991 году. Репутация члена Союза журналистов СССР этого не позволила бы.Я не утверждаю, что ваши фото- это фейк.
Фейк- это умышленная подмена информации, фактов или перетасовывание онных с целью введения в заблуждение. Проще говоря целенаправленная манипуляция для обмана! В вашем же случае как я уже сказал, представленные вами фото подлинные- в этом у меня нет никакого сомнения. Но на ваших снимках не НЛО, а не правильная интерпритация зафиксированной визуальной информации. Вообще надо сказать, что если брать историю всей мировой уфологии начиная с 1947-го года, именно случаи неправильной интерпритации являются наиболее частыми поводами создания мифологии НЛО. Я просто хочу напомнить, что объект в каждом отдельном инцеденте или наблюдении признаётся как НЛО только после грамотно произведённого полного разбора и анализа полным спектром узкопрофильных специалистов в широкой области технических наук и областей знаний. В вашем конкретном случае как я вижу, такой скрупулёзный анализ произведён не был. Справедливости ради стоит отметить, что в те года, на рубеже конца 80-х и начала 90-х годов когда тема НЛО в СССР получила широкую огласку, хлынула целая волна или я бы даже сказал цунами наблюдений всевозможных Атмосферных Явлений которые в подавляющем большинстве случаев принимались имено за НЛО, хотя конечно таковыми не являлись. Причина тому сейчас с высоты опыта прожитых лет совершенна очевидна- тема была относительно новой, а настоящих экспертов на тот момент уще не было, а опыт, сын ошибок трудных, в те года только только начинал формироваться. Ну и если говорить уж совсем честно- многие верили в феномен НЛО под массовым воздействием тогдашнего медийного пространства: радио газеты и телевидение. Они буквально бомбардировали сознание людей чуть ли не ежедневными случаями наблюдения Атмосферных Явлений и при этом практически никогда не производя строгий анализ этих самых явлений. Таким образом в головах людей снижалась планка критического восприятия информации- чудеса есть, НЛО существует, а официальная академическая наука заняла позицию молчания или не признания, не проводя среди населения информационной работы по открытому беспристрастному анализу случаев наблюдения. Но академическую науку можно понять. Во первых, в её обязанности не входит развенчивание телевизионных и газетных мифов. А во вторых- в тот период времени сама академическая наука находилась на грани выживания, урезались бюджеты и финансирование, тут уже было не до НЛО. Весь груз исследований по теме уфологии лёг на плечи различных самовыдвиженцев в виде отдельных изыскателей, которые работали в одиночку, а некоторые сбивались в различные объединения ассоциации и прочие самопровозглашённые структуры. Всех их объединяла одна важная принципиальная черта- продуктивность работы не могла гарантировать строгий научный подход в деле изучения феномена НЛО, а новые исследования проводились безсистемно и за частую не грамотно. Как сейчас говорят- была движуха...
#12
Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...
Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 12 октября 2026 г., 04:39:49Дополнительные материалы:
Контактые фотоотпечатки сразу 4-х негативов (в порядке их последовательности на пленке) в 5 экспозициях. Изучайте на здоровье!
Контактые фотоотпечатки сразу 4-х негативов (в порядке их последовательности на пленке) в 5 экспозициях. Изучайте на здоровье!
#13
Юмор. / От: Смешные мультики про инопл...
Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 12 октября 2026 г., 03:14:33Анимашка по рис. ВЧ:
#14
Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...
Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 11 октября 2026 г., 15:07:36Владимир, здравствуйте.
Не пойму, зачем Вам эти технические данные, что Вы обозначили? Я сам производил анализ негативов, и знаю, что это совсем не нужно для корректности...
Визуальный осмотр и трезвая оценка - вот что требуется...
Негативы, конечно, у меня (где-то лежат в архиве). Выслать их Вам не смогу по некоторым причинам, в т.ч. из-за бессмысленности их повторной экспертизы. Это не фейк, иначе я не публиковал бы эти снимки в своей книге еще в 1991 году. Репутация члена Союза журналистов СССР этого не позволила бы.
.
Может быть, Вы удовлетворитесь их фотоотпечатками при разной экспозиции, что были сделаны еще в те годы? - см. фото ниже.
...
Были фотографии (какого они размера относительно полного,- не знаю), лежали долгое время в моем фотоархиве, а когда у меня появился интернет и сканер (это где-то 2011 г.), я их отсканировал и забросил в компьютер. Так сказать, цифровизировался...)
Опубликовал их полгода назад на своей странице ВКонтакте. Получил более 2 тыс просмотров и 17 лайков.
Вот и вся картина маслом...
PS: объектив у ФЭД обычный, заводской... Как у всех фотолюбителей-непрофессионалов...
Не пойму, зачем Вам эти технические данные, что Вы обозначили? Я сам производил анализ негативов, и знаю, что это совсем не нужно для корректности...
Визуальный осмотр и трезвая оценка - вот что требуется...
Негативы, конечно, у меня (где-то лежат в архиве). Выслать их Вам не смогу по некоторым причинам, в т.ч. из-за бессмысленности их повторной экспертизы. Это не фейк, иначе я не публиковал бы эти снимки в своей книге еще в 1991 году. Репутация члена Союза журналистов СССР этого не позволила бы.
.
Может быть, Вы удовлетворитесь их фотоотпечатками при разной экспозиции, что были сделаны еще в те годы? - см. фото ниже.
...
Были фотографии (какого они размера относительно полного,- не знаю), лежали долгое время в моем фотоархиве, а когда у меня появился интернет и сканер (это где-то 2011 г.), я их отсканировал и забросил в компьютер. Так сказать, цифровизировался...)
Опубликовал их полгода назад на своей странице ВКонтакте. Получил более 2 тыс просмотров и 17 лайков.
Вот и вся картина маслом...
PS: объектив у ФЭД обычный, заводской... Как у всех фотолюбителей-непрофессионалов...
#15
Юмор. / От: Смешные мультики про инопл...
Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 11 октября 2026 г., 12:54:49Подарок под ёлку... Гифка по рис.В.Черноброва:
#16
Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...
Последний ответ от Владимир Емельянов. - 11 октября 2026 г., 10:45:23 Добрый день!
Позвольте задать вам несколько вопросов по представленным вами снимкам. Просто для того, чтобы произвести коректный анализ ваших фото, необходимо распологать более полными техническими данными об использовавшейся технике для съёмки.
1. Эти два кадра что вы прикрепили- это полноразмерные сканы со всей площади кадра 24х36мм или это какие-то выборочные увеличения с кадров? Мне важно понимать- я вижу весь отснятый кадр с плёнки или его какую-то часть?
2. Каким образом проводилась оцифровка представленных кадров? Пересъёмка цифровой камерой или полноценное сканирование на специализированном фильм-сканере?
3. Не могли бы Вы вспомнить- на какой объектив производилась съёмка или хотя бы фокусное расстояние этого объектива?
4. Сохранился ли у вас оригинальный негатив фотоплёнки? В идеале было бы хорошо его получить на руки для детального изучения, потому как только имея на руках исходник, можно будет говорить о чём-то с уверенностью. Сам негатив после проведения экспертизы разумеется будет возвращён обратно его владельцу.
Позвольте задать вам несколько вопросов по представленным вами снимкам. Просто для того, чтобы произвести коректный анализ ваших фото, необходимо распологать более полными техническими данными об использовавшейся технике для съёмки.
1. Эти два кадра что вы прикрепили- это полноразмерные сканы со всей площади кадра 24х36мм или это какие-то выборочные увеличения с кадров? Мне важно понимать- я вижу весь отснятый кадр с плёнки или его какую-то часть?
2. Каким образом проводилась оцифровка представленных кадров? Пересъёмка цифровой камерой или полноценное сканирование на специализированном фильм-сканере?
3. Не могли бы Вы вспомнить- на какой объектив производилась съёмка или хотя бы фокусное расстояние этого объектива?
4. Сохранился ли у вас оригинальный негатив фотоплёнки? В идеале было бы хорошо его получить на руки для детального изучения, потому как только имея на руках исходник, можно будет говорить о чём-то с уверенностью. Сам негатив после проведения экспертизы разумеется будет возвращён обратно его владельцу.
#17
Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...
Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 11 октября 2026 г., 05:01:28Увеличенные:
#18
Ваши фото/видео материалы. / Облако в виде "тарелки с лучом...
Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 11 октября 2026 г., 04:37:02ФОТО НЛО В ОРСКЕ 25 мая 1991 года
В моих руках «фотопанорама», сделанная нами 25 мая 1991 года с крыши девятиэтажного дома в поселке ОЗТП. Фотопанорамирование - этот термин означает последовательную съемку пригоризонтного пространства по всему кругу. Фотоаппарат стоит на штативе и в течение 2-3-х минут (это выдержка ночью) снимает определенное пространство, включающее в себя как землю, так и небо. Звучит таймер и фотоуфолог останавливает съемку, передвигает пленку и снова снимает то же пространство, т.е. делает дубль-кадр с той же выдержкой. Затем он поворачивает аппарат вправо на 25-30 градусов и снова снимает уже соседний участок пригоризонтного неба.
32 кадра этой пленки вместили в себя полтора часа ночного дежурства с 01.00 до 02.30 часов. 30 кадров из них — обычны для подобных ночных съемок: черное небо, звезды и огни спящего города.
Но вот на двух оставшихся мы можем увидеть этот удивительный феномен НЛО (см. фото 1 и 2)
...
Оператор, снявший эти уникальные кадры,—Валерий П., исследователь НЛО, мой сотрудник.
На первом кадре мы видим странное «облако», зависшее напротив луны. Две минуты выдержки на фотоаппарате ФЭД, небольшая облачность превратили спутник Земли на снимке в яркий шар. Но даже и на таком фоне проглядывает это «облако», по всему, имеющее собственное свечение. «Облако» слегка размыто слева, но справа представляет собой как бы половину шляпообразного объекта. Нужно не забывать, что две минуты объектив держал его под своим прицелом. Звезда, смещение которой хорошо видно на снимке, достаточно демонстрирует это время.
На втором кадре форма объекта изменилась, хотя пауза между кадрами не превышала 15 секунд. Как видим, объект трансформировался в тарелкообразную форму с той же размытой левой половиной, будто она постоянно находилась в движении. Произошел и сдвиг НЛО относительно звезды — он как бы опустился слегка ниже. Фотоаппарат был направлен на запад, и ветер в тот день гнал облака на оператора (обычная роза ветров в регионе), и объект сдвигается, как ни удивительно, против ветра.
Расстояние до НЛО определить не удалось, отсюда неизвестны и его натуральные размеры. А они должны быть огромными, если он находился дальше, чем в ста метрах от объектива.
У «луча» четко выделяются два разных края—один прямой, контрастный (нижний), другой - расплывчатый, диффузный. Это особенно хорошо заметно под микроскопом.
В моих руках «фотопанорама», сделанная нами 25 мая 1991 года с крыши девятиэтажного дома в поселке ОЗТП. Фотопанорамирование - этот термин означает последовательную съемку пригоризонтного пространства по всему кругу. Фотоаппарат стоит на штативе и в течение 2-3-х минут (это выдержка ночью) снимает определенное пространство, включающее в себя как землю, так и небо. Звучит таймер и фотоуфолог останавливает съемку, передвигает пленку и снова снимает то же пространство, т.е. делает дубль-кадр с той же выдержкой. Затем он поворачивает аппарат вправо на 25-30 градусов и снова снимает уже соседний участок пригоризонтного неба.
32 кадра этой пленки вместили в себя полтора часа ночного дежурства с 01.00 до 02.30 часов. 30 кадров из них — обычны для подобных ночных съемок: черное небо, звезды и огни спящего города.
Но вот на двух оставшихся мы можем увидеть этот удивительный феномен НЛО (см. фото 1 и 2)
...
Оператор, снявший эти уникальные кадры,—Валерий П., исследователь НЛО, мой сотрудник.
На первом кадре мы видим странное «облако», зависшее напротив луны. Две минуты выдержки на фотоаппарате ФЭД, небольшая облачность превратили спутник Земли на снимке в яркий шар. Но даже и на таком фоне проглядывает это «облако», по всему, имеющее собственное свечение. «Облако» слегка размыто слева, но справа представляет собой как бы половину шляпообразного объекта. Нужно не забывать, что две минуты объектив держал его под своим прицелом. Звезда, смещение которой хорошо видно на снимке, достаточно демонстрирует это время.
На втором кадре форма объекта изменилась, хотя пауза между кадрами не превышала 15 секунд. Как видим, объект трансформировался в тарелкообразную форму с той же размытой левой половиной, будто она постоянно находилась в движении. Произошел и сдвиг НЛО относительно звезды — он как бы опустился слегка ниже. Фотоаппарат был направлен на запад, и ветер в тот день гнал облака на оператора (обычная роза ветров в регионе), и объект сдвигается, как ни удивительно, против ветра.
Расстояние до НЛО определить не удалось, отсюда неизвестны и его натуральные размеры. А они должны быть огромными, если он находился дальше, чем в ста метрах от объектива.
У «луча» четко выделяются два разных края—один прямой, контрастный (нижний), другой - расплывчатый, диффузный. Это особенно хорошо заметно под микроскопом.
#19
Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...
Последний ответ от Владимир Емельянов. - 10 октября 2026 г., 12:01:10ЦитироватьСам я скептически смотрю на свою затею. Как показывает практика, «аномальности» стремятся спрятаться от строго «отродоксального» научного подхода.В среде исследователей существует популярное и очень удобное утверждение, что любая Аномальная Зона (АЗ) имеет свой некий ритм жизни или как ещё любят говорить, что Зона дышит. Так они объясняют частую причину неудачь собрать данные замеров на месте, которые бы наглядно продемонстрировали её необычность (аномальность). Якобы не достаточно приехать один раз, что для изучения нужно порой ездить в такие места регулярно. Вроде как только таким образом можно выявить ритм дыхания АЗ и только после этого удасться собрать замеры с превышающими характеристиками. Повторюсь- это теория или как принято говорить- Версия! Возможно в ней есть доля правды, но я не располагаю данными, чтобы хоть одну какую-нибудь АЗ таким дотошным образом изучили, выявили на практике закономерность "жизни" этой самой Зоны и выивили прогнозируемый график её чудесной работы. К сожалению в мировой аномалистике за частую работают всевозможные псевдоисследователи которые даже не имеют профильных технических знаний и образования, а вот видвигать теории о том или ином предмете разговора любят все. Именно по этой причине на нашем форуме подобные ни на чём не обознованные теории обречены на жёсткую цензуру. Наша площадка старается поддерживать тех исследователей, которые стараются подходить к исследовательской работе на практическом фланге и при соблюдении именно методов научного подхода в деле изучения непознанных явлений. То, что вы решили сами собрать прибор который позволит измерять скорость разрядки батареи- лично мне нравится. Нравится потому, что на этом векторе работ можно попробовать наработать интересный практический материал в ходе полевых выездов и экспедиций. Это уже что-то, что потом можно как-то анализировать и уже потом по результатам таких многочисленных выездов и собранных реальных замеров пытаться выявить скрытые закономерности или хотя бы понять есть ли вообще эти скрытые закономерности. То, что как Вы сами написали о себе, вам тяжело самоорганизоваться на такие поездки, то тут есть единственно действенное лекарство- это поиск единомышленников со схожими интересами. Как говорят- один в поле не воин! А вот когда есть хотя бы один напарник или коллега по интересам, то такой совместный симбиоз сильно взаимоусиливает мотивацию обоих или даже группы людей на достижение поставленной цели. В любом случае- держите в курсе вашей задумки. Считаю что она интересная и не лишена перспективы. В свою очередь от себя лично готов содействовать вашим практическим исследованиям в меру своего багажа познаний и сил! Обращайтесь!!!
#20
Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...
Последний ответ от Sergey_KS - 09 октября 2026 г., 19:50:30Спасибо за ободряющие слова! Сам я скептически смотрю на свою затею. Как показывает практика, «аномальности» стремятся спрятаться от строго «отродоксального» научного подхода. Собрать исследовательский «аппарат» могу ( это не первый мой проект граничивший с аномальным), а «поднять ж-пу» и сгонять в экспедицию – уже лень. Пытался делать записи в «доме с приведениями» - все четко и предсказуемо – видна только деградация емкости аккумуляторов.
Но без интриги жизнь не интересна. А вдруг удастся увидеть нечто не укладывающееся в рамки известных физических законов.
Но без интриги жизнь не интересна. А вдруг удастся увидеть нечто не укладывающееся в рамки известных физических законов.